15 307 Pts (c)
-0,52 %
14 484 Pts (c)
-7,32 %
|
Politique
Le plaidoyer choc de DSK pour plus d'Europe... et une TVA commune
Dominique Strauss-Kahn (DSK) directeur général du FMI
Frank Paul Weber | 19/11/2010, 18:16 - 1176 mots
Le directeur général du FMI a lancé vendredi plusieurs propositions choc pour relancer la zone euro et l'Union européenne. Dominique Strauss-Kahn propose notamment l'instauration d'une TVA européenne et la mise en place d'une autorité budgétaire centralisée. Il plaide pour un transfert de pouvoirs des États-membres vers la Commission.
C'est un véritable plaidoyer programme pour une plus grande intégration de l'Union européenne (UE) que le directeur général du Fonds Monétaire International (FMI), Dominique Strauss-Kahn (DSK) a prononcé ce vendredi à Francfort (www.imf.org/external/np/speeches/2010/111910.htm.)
"L'Europe doit briser les chaînes de la faible croissance et cesser de se contenter du second choix" a lancé DSK.
Selon lui, "la zone euro a souffert d'une récession plus profonde que partout ailleurs au monde, y compris aux Etats-Unis, pourtant épicentre de la crise - et elle est plus lente à rebondir ".
Un constat corroboré par les prévisions de l'OCDE qui indiquent que la zone euro connaîtra une croissance économique de seulement 1,7 % en 2011 (et 2010 d'ailleurs) contre 2,2 % pour les Etats-Unis.
"L'Europe a aujourd'hui un sérieux problème de croissance, un problème amplifié par le tremblement de terre de la crise financière mondiale. (...) Si rien n'est fait, le modèle social européen pourrait être réduit à néant ".
LE CHOIX DE TRAVAILLER MOINS D'HEURES
"Les citoyens [européens] ne sont pas à leur plein potentiel. Dans une certaine mesure, cela reflète un choix conscient social de travailler moins d'heures. Il n'y a rien de problématique ici, après tout, le bonheur ne vient pas du seul revenu. Mais il y a un côté sombre. Le taux de chômage en Europe est chroniquement élevé, et le taux de l'emploi est toujours faible, surtout chez les femmes, les travailleurs âgés et les jeunes. " juge DSK.
Pour le chef du FMI, " la gouvernance inadaptée de la zone euro rend les choses pires".
Sa remarque coïncide avec l'appel jeudi du président de la Banque centrale européenne (BCE), Jean-Claude Trichet à "un changement conséquent dans la gouvernance" de l'Union européenne et notamment de la zone euro, se disant «"inquiet ".
C'est justement sur ce point de la direction économique du Vieux Continent que DSK fait ses propositions les plus audacieuses et prend ses distances de la plupart des chefs d'Etat et de gouvernement européens actuels.
" Réparer le secteur financier prend trop de temps, notamment car les gouvernants ne font pas suffisamment attention à la dimension européenne" du problème, a-t-il indiqué lors du congrès bancaire Euro Finance.
FISCALITE DU TRAVAIL, PRESTATIONS SOCIALES, PROTECTION DE L'EMPLOI
Il exhorte par ailleurs au lancement "d'une initiative pour un marché du travail unique au niveau européen ": "la zone euro ne peut réaliser son vrai potentiel avec cet ahurissant patchwork de marchés du travail segmentés (...) il est temps de créer des conditions égales pour les travailleurs européens, en particulier dans le domaine de la fiscalité du travail, systèmes de prestations sociales et la portabilité des prestations, et de la législation de protection de l'emploi. " demande l'ancien ministre socialiste français de l'Economie.
Celui que beaucoup en France voient déjà comme le principal rival du président Nicolas Sarkozy pour les élections de 2012, prend directement le contre-pied de l'actuel locataire de l'Elysée sur l'immigration : "La croissance à long terme bénéficierait également d'un coup de pouce par une approche moins restrictive sur l'immigration. L'Europe semble mener une bataille démographique perdue d'avance, sa population active devant diminuer sensiblement dans les prochaines décennies. Cela fait sens de miser sur l'immigration pour remédier aux pénuries de main d 'oeuvre, comme cela a été fait en Amérique du Nord. Cela pourrait aussi rendre le modèle social plus durable. Aussi intéressant cela puisse paraître d'un point de vue politique de court terme, l'Europe ne peut pas résoudre ses problèmes en verrouillant ses portes" a souligné DSK.
Lors de son intervention mardi dernier, le président français avait lui mis en avant qu'"on n'a pas maîtrisé les flux migratoires et accueilli sur notre territoire plus de gens que nous ne pouvions intégrer", précisant que " Michel Rocard en son temps avait dit justement que " la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde".
PLUS DE POUVOIRS A LA COMMISSION
Pour sortir l'Europe de la crise, DSK propose un modèle de gouvernance simple mais peu consensuel : donner plus de pouvoirs à la Commission européenne.
"Quand l'ordre du jour est fixé par le centre, les choses avancent. Il suffit de penser au marché unique, ou à l'union monétaire. Mais quand l'ordre du jour est laissé aux Etats- nations [membres de l'UE, Ndlr], les choses traînent. Pensez aux réformes des marchés du travail et des services, notamment à travers l'agenda de Lisbonne. (...) Il est temps de changer de cap. Le centre doit prendre l'initiative dans tous les domaines clé pour assurer le destin commun de l'Union, notamment en matière de politique financière, économique et sociale. Les pays doivent être disposés à céder plus d'autorité au centre. Des mécanismes doivent être repensés pour inciter à réformer. " a-t-il déclaré ce vendredi.
UNE AUTORITE BUDGETAIRE ET UNE TVA EUROPEENNES
Et DSK de proposer " la création d'une autorité budgétaire centralisée, aussi indépendante politiquement que la Banque centrale européenne (BCE). L'autorité fixerait les orientations budgétaires de chaque pays membre et allouerait les ressources provenant du budget central pour mieux atteindre le double objectif de stabilité et de croissance."
La proposition est si "audacieuse", que DSK s'empresse de la qualifier de "peu probable dans un avenir proche "
D'ici là , il veut "ôter la responsabilité principale du maintien de la discipline budgétaire et des réformes structurelles au Conseil "de l'UE, réunissant les Etats-membres, afin "de réduire le risque que des intérêts nationaux étroits interférent avec la mise en œuvre effective des règles communes ". "Dans le cadre institutionnel actuel, la Commission - en tant que gardienne des traités de l'Europe - pourrait jouer un tel rôle" ajoute Dominique Strauss-Kahn, en une nouvelle pique à la politique de Nicolas Sarkozy dont des ministres avaient récemment remis en cause la fonction de " gardienne des Traités " de la Commission européenne...
Et comme si ce programme révolutionnant le cadre institutionnel européen ne suffisait pas, DSK plaide pour une augmentation "ressources budgétaires allouées" à la Commission. Il faut "aller au-delà de l'actuel budget de l'UE, strictement limité par le traité, pour aller vers un système qui utilise des instruments plus transparents au niveau européen, comme une TVA européenne, ou une taxation et tarification du carbone".
Le directeur général du FMI s'oppose ainsi aux positions défendues actuellement non seulement à Paris mais aussi à Londres et Berlin. Les trois poids lourds européens sont vivement contraires à une hausse importante du budget de l'UE, a fortiori de celui de la Commission au point que le budget 2011 de l'UE est en ce moment bloqué mettant en péril plusieurs programmes gérés par Bruxelles.
Quant à un impôt européen, comme une TVA commune, récemment évoqué par le Commissaire européen au budget Lewandowski, ces trois capitales y sont fermement opposées.
Aussi " la seule réponse, une plus grande coopération et une plus grande intégration" martelée par DSK ce vendredi à Francfort ne fera à coup sûr pas plaisir dans ces différents pays.
S'il est candidat aux présidentielles française en 2012, ces propositions choc seront-elles encore dans son programme ? Et s'il était élu, est-il prêt à guerroyer avec ses homologues européens, en premier lieu allemands, pour les faire appliquer ?
Beaucoup de questions d'ici au printemps 2012. Mais le débat est lancé.
Commentaires
Retour en haut de page
|
yoyo a écrit le 01/02/2011 à 16:19 :
La mise en harmonie des tva européenne va de paire avec l' harmonisation des prélèvements sociaux et du droit à être soigné et secouru en cas de besoin dans les mêmes conditions .
EIFFEL a écrit le 25/11/2010 à 11:28 :
DSK ci, DSK là, on ne parle plus que de lui comme s'il s'agissait d'un sauveur. A croire que le reste de la population est un ramassis de boeufs ! Cet engouement pour ce futur retraité me fait penser à l'engouement des Français pour Pétain en 1939 qui avait le même âge et qui nous a mené à la défaîte !
Europa a répondu le 28/11/2010 à 00:33:
Vous avez peut être raison mais, en restant objectif, que ce soit Ségolène Royale (que je ne peux pas supporter et qui ne propose rien), de Martine Aubry (soyons sérieux), Nicolas Sarkozy (dont certaines politiques - et je ne parle pas de la réforme des retraites que je soutien pleinement - me déplaise, notamment sur les Roms qui a mon avis son à réglé au niveau de l'Union), et tous les sous fifres avides de gauches et de droites ainsi que les clowns écervelés que constituent les extrêmes de gauches et de droites (pour lesquels je n'ai aucune considération et donc je ne peux supporter le moindre mot politique) c'est tous des crétins. Peut etre est ce un effet de mode, loin des yeux on serait peut etr eplus d'accord avec lui, mais en l'occurence, la plupart de ces prises de positions me satisfont, notamment celle-ci qui n'est selon moi qu'une étape nécessaire avant d'autres approfondissement.
Michel P. a écrit le 25/11/2010 à 09:49 :
DSK parle comme un véritable "Européen" et non comme un Chef de Parti "Européen". DSK est un vrai "démocrate" et donne les bonnes solutions pour une véritable "Communauté Européenne", Sarkozy n'st dans ce cas là qu'un "Chef de Clan".
Europa a répondu le 28/11/2010 à 00:39:
J'ai tendance à voter en fonction de ce qui correspond le plus à mon opinion. Généralement c'est au centre, centre droit, droite normale (pas celle extraite des extrêmes que j'exècre au plus au point) mais dans le cas de personnes compétences tel que M. Strauss-Kahn je n'hésiterais certainement pas à voter pour lui. De plus cette prise de position quant à l'UE me satisfait grandement comme étape à plus d'intégration. Comme vous le dites justement, c'est un vrai Européen, et M. Michel P., comprenant (je l'espère justement) que vous l'êtes aussi, et convaincu de la nécessité d'UNE Europe forte et profonde, j'espère que nous saurons dépasser nos clivages internes. Car je le rappel, contrairement à ce que certains pensent, la population n'est pas contre l'Europe, elle se plaint juste de ne pas la voir. Montrons la leur ! Et la vrai majorité apparaitra !
Sami a écrit le 24/11/2010 à 20:01 :
Mr DSK est au contraire très lucide, l'Europe doit gagner en crédibilité mais surtout asseoir ses fondements; elle ne pourra jamais au fur des faillites redresser des états déficitaires, et ils seront de plus en plus malheureusement, y compris la France. Au fait, évitez de vous emporter vers la critique facile, cette soumission est aussi mise en avant par la droite
Jifanès a écrit le 24/11/2010 à 16:48 :
Monsieur DSK souhaite plus d'immigration pour faire baisser le chômage ? Il est sans doute trop intelligent pour croire en cette ânerie. Mais DSK est profondément néolibéral, et cette mesure est dans le droit fil des dogmes néolibéraux : il y a du chômage parce que les salaires sont trop hauts. Donc, le grand Dominique, promu directeur du FMI grâce à l'amitié de Nicolas Sarkozy, propose le grand jeu de la loi de l'offre et de la demande. En gonflant artificiellement l'offre de main-d'?uvre grâce à l'immigration, il veut en réalité faire baisser les salaires, pour, soi-disant, restaurer la compétitivité de nos entreprises et à terme, dans cinq ou dix ans peut-être, leur permettre de réembaucher. Cela nous fait une belle jambe, car d'une part, c'est aujourd'hui qu'on a besoin d'emplois et d'autre part, parce même à 100 euros mensuels bruts, le coût horaire d'un salaire français reste supérieur à ceux de la plupart des pays où nos grandes entreprises ont délocalisé. Qui pourrait survivre en France avec 100 euros par mois, Monsieur Straus Kahn ? Finalement, et je suis au regret de vous l'écrire, soit vous n'êtes pas si intelligent que ça, soit vous êtes un hypocrite travaillant contre les intérêts de la population et au service des plus fortunés.
gerardc a écrit le 24/11/2010 à 10:50 :
Si on était hors l?EUROPE , on en serait à une énième dévaluation compétitive ; on donnerait encore une cartouche de « gauloises troupe » à nos bidasses ; on lancerait notre plan calcul, on inventerait notre minitel ; on tenterait aussi de vendre notre RAFALE? Bref que des succès, Toujours persuadés que nous sommes avec notre arrogance crasse d?être les meilleurs en étant Seuls contre tous ou contre l?évidence.
gerardc27 a écrit le 24/11/2010 à 10:22 :
Les américains qui possèdent la monnaie mondiale viennent de fabriquer 800M de $ à injecter dans leur économie . Quant à leur dette abyssale ils s'en foutent; des autres pays aussi d'ailleurs!
Europa a écrit le 23/11/2010 à 23:36 :
Je ne suis pas du même bord politique que DSK, et pourtant je n'hésiterais pas à voter pour lui s'il se présentait à la présidence. Pourquoi ? Car c'est le seul présidentiable qui aujourd'hui en France a de réelles compétences. Pour les partisans du retrait ou du moins d'Europe : j'ai une question, de quoi ont peur les grandes puissances et les pays tel que la Chine ou le Brésil ? de la France ou de l'Union ? Certainement pas la France ! notre seule avantage propre aujourd'hui est notre machine diplomatique que nous avons réussi à développer depuis bien longtemps, mais est-ce suffisant dans le monde de demain ? La Chine avec ces 9 % de croissance, le Brésil ? L'inde ? Certes je ne vous apprend rien. Mais comparons un marché composé de moins de 70 millions de personne (si on prend la France seule) et un marché chinois composé de plus de 1 milliard de personne qui n'attendent qu'une chose c'est de pouvoir tirer les bénéfices de cette croissance rapide en consommant toujours plus. Alors bien sûr vous me direz pourquoi ne pas en rester à une Europe économique ? Et bien parce qu'il faut du politique pour encadrer cette économie. Et on ne sera jamais des concurrents sérieux des BRIC tant qu'on aura pas progresser au maximum sur la voie de l'Europe politique. Ils ont peur de nous certes, mais sont bien content de nous voir galérer avec des eurosceptiques car pour eux, c'est tout bénéf. D'autant que même du point de vue de la structure sui generis qu'est l'Union ils vont nous rattraper avec notamment (cas du Brésil) l'Union des nations sud-américaines qui ne manquera pas de progresser dans le supranationalisme (j'y mettrais ma main à couper).
libertad46 a écrit le 23/11/2010 à 17:16 :
Pourquoi ne pas creer 10 % de masse monetaire en Euros supplementaire ? Remboursement de la dette , et Baisse de l Euro avec une amelioration des exportations ? L Euro Fort detruit autant les emplois et les finances que le Franc fort en son temps!
Janus a répondu le 23/11/2010 à 22:25:
Vous les prenez où ces 10% de masse monétaire alors que pour la France, qui n'est pas la plus mal placée avec un déficit de 7,5% de son PIB, le montant de sa dette représente 77,6% de son PIB en 2009 (83,2% prévu pour 2010) ? Vous voulez dire qu'il faut fermer des écoles et encore plus d'hôpitaux ou réduire le RSA ? Ce ne sont pas les Etats qui décident de la parité de leur monnaie mais le marché financier, nous ne sommes plus en 1960 mais dans une économie libérale.
Titi a répondu le 24/11/2010 à 06:38:
@Janus : Oui la monnaie peut se créer à partir de rien et sans générer de dette, cela s'appelle dévaluer tout simplement. Et c'est ce qui fait qu'aujourd'hui, les récessions font plus mal. Les marchés financiers non pas encore le contrôle de la BCE que je sache...
Janus a répondu le 24/11/2010 à 09:46:
@Titi : Il est certes possible de réduire la dette en affaiblissant la monnaie, ce qui est effectivement une dévaluation qui ne dit pas son nom, c'est ce que tente de faire la FED aux USA avec des résultats qui pour l'instant ne sont pas très convaincants. C'est le recours à la guerre des monnaies. Nous avons déjà des plans d'austérité qui se succèdent et un chômage qui paralyse le pouvoir d'achat et la consommation intérieure. La dévaluation y ajoutera de l'inflation car nous paierons les matières premières et surtout l'énergie (pétrole), plus cher. Pour que l'inflation "booste" la consommation encore faudrait-il que les ménages soient solvables, ce qu'ils sont de moins en moins, austérité oblige. Notre appareil industriel, en partie détruit ou délocalisé, a-t-il encore la capacité de retirer (par les exportations), suffisamment de bénéfices pour compenser les effets négatifs d'une dévaluation et relancer l'économie ?
Quelle horeur! a écrit le 23/11/2010 à 16:44 :
Monsieur Strauss Kahn n'a pas compris que les français veulent moins d'Europe! Les français,aprés tant d'années d'effort sur le dos de l'Union Européenne ont compris que ça ne servait à rien et que les pays qui étaient en dehors de l'Euro-Land,voire de l'Europe(Suisse,Norvège) s'en sortaient beaucoup mieux! Le programme de DSK est une horreur mondialiste que les électeurs vont fuire à grands pas! Merci de nous prévenir deux ans avant!
libertad46 a répondu le 23/11/2010 à 17:12:
Soyez aimable de ne pas ecrire " au nom des français" Je suis Francais et je partage aucunnement votre opinion mais celle de DSK Assez des mediocres, des interets mesquins des riches de France, ouvrons les fenetres, respirons et AVANCONS...!
EIFFEL a répondu le 23/11/2010 à 17:47:
Les sondages disent que les Français en ont marre de l'Europe, de l'euro et de la vie chère, des crises à répétition, de l'euro-mondialisation avec une trop grande circulation des hommes et des biens. Les Français se rendent compte que le déclin de la France se poursuit chaque jour un peu plus. Que penser du licenciement de 3000 personnes de 58 ans chez Renault, qui fait fabriquer ses voitures en Roumanie et dans tous les pays à bas salaires sans véritable protection sociale ? Et ce, après la promulgation de la retraite à 62 ans ? Que penser d'un pays qui a 5 millions de chômeurs et qui accepte toujours un flux important d'immigrés ?
Europa a répondu le 23/11/2010 à 23:15:
Et bien sur vous pensez que c'est en se refermant sur nous même que nous arriverons à progresser ? Que sortir de l'UE est la solution ? Et dire que des gens comme vous ont le droit de vote ! D'abord on acquiert des bases en quelques choses (car c'est valable pour ces domaines mais aussi pour être serrurier, mineur, cordonnier, peintre, même pour visser une ampoule, ...) puis on peut en discuter après.
Charles a répondu le 24/11/2010 à 09:27:
Inadmissible cette arrogance des européistes : "d'abord on acquiert quelques bases...". La base, jusqu'à preuve du contraite, c'est la démocratie, et qui dit démocratie, dit que c'est ce qui motive le plus grand nombre qui décide de la volonté collective. Donc, si les Français, dans leur majorité démocratique, que ce soit pour le Traité constitutionnel, ou que ce soit pour la nostalgie du France, veulent plus de souveraineté, c'est comme ça et vous n'y pouvez rien. Ou alors, et c'est mon deuxième point, vous justifiez que la Commission européenne, sans aucune légitimité démocratique, doit effectivement avoir plus de pouvoirs encore avec encore moins de comptes à rendre. Mais cela, ça s'appelle un régime oligarchique : et moi, je vous dis tout de suite, Europe ou pas, il n'y a personne en France comme en Europe qui est prêt à troquer la démocratie pour le plaisir de jouer aux hyperpuissances continentales à la mode chinoise. Le fait est que les Européistes dévoilent de plus en plus leur vrai jeu : ils n'ont pas quitté l'orgueil des Etats-Nations souverains pour une Union européenne fondée sur la paix, mais au contraire, ils veulent transposer leur volonté de puissance du niveau Etat-nation au niveau Europe : en quoi je dis que l'Europe n'aura servi à rien si elle ne sert que la logique de la volonté de puissance. Est-ce que cela signifie pour autant que la France, ne voulant pas de plus d'Europe, se replierait sur elle-même ou s'effondrerait économiquement ? Soyons honnête : les pays les plus fragiles financièrement en Europe (Portugal, Grèce, Espagne, Irlande, Italie...), tous sont de la zone euro. En revanche, ni la Pologne, ni l'Estonie, ni le Royaume-Uni, ni la Suède, qui ont gardé leur monnaie ne sont menacés comme nous le sommes. Et projettons-nous dans d'autres zones : le Canada ou la Corée du Sud n'ont pas besoin d'intégration pour vivre économiquement à un très haut niveau de compétitivité. Bref, quand les européistes seront sortis de leur angélisme anti-démocratique, et de leur condescendance post référendum de 2005 sur le traité constitutionnel, peut-être qu'on recommencera à rêver de l'Europe.
Europa a répondu le 27/11/2010 à 14:05:
J'essaierai de vous répondre sur la totalité de votre message plus tard. Je vais cependant attirer votre attention sur ce manque de légitimité démocratique dont vous parler en vous demandant de remarquer le mode de désignation du Premier ministre anglais et de le comparer au mode de désignation du Président de la Commission. Leur système vous parait-il antidémocratique ? Non je suppose, c'est une légitimité indirect mais elle est là. Pour le président de la Commission, disons que le monarque est remplacé par le Conseil européen, nos chefs d'État, que nous élisons... dans une course à la démocratie, le président de la Commission semble en tête. Après c'est le système qui ne vous convient pas, vous préféreriez sans doute un système à la française, je ne le cache pas, je préfèrerais voir cette légitimité directement, mais cela ne n'empêche pas qu'elle existe différemment.
Janus a écrit le 22/11/2010 à 14:01 :
Le but de l'Europe dirigée par les socialistes est d'imposer aux Nations qui la composent une dérèglementation économique ultra-libérale dont les conséquences sont la délocalisation, la mondialisation, l'ouverture incontrôlée des frontières et le libre exercice de la spéculation financière internationale. Cette politique conduit les pays à la ruine de leur économie réelle, à la faillite, au chômage et à la misère. Elle les expose à de graves troubles sociaux et à des risques de guerre civile. Cet échec n'a d'égal que celui de l'ex URSS qui a pourtant perduré près d'un demi-siècle dans le mensonge et l'illusion les plus complets.
ninclud a répondu le 22/11/2010 à 16:39:
Parce que tu penses que l'union européenne a à voir avec la mondialisation? En se chamaillant comme des gosses, on laisse aux autres les moyens de décider à notre place. L'union est un grand marché et une union douanière, pourquoi continuer a raisonner de façon nationale? Sans l'euro on aurai eu une belle pagaille monétaire en Europe... Dévaluations en cascade et énorme bazar.
EIFFEL a répondu le 23/11/2010 à 09:37:
L'union européenne vit au-dessus de ses moyens et donc s'endette à ne plus en finir. Combien de temps pourra-t-on encore tenir ? La bombe à retardement est déclenchée et plus on attend, plus on s'endette et plus la déflagration sera terrible pour la planète. On vit donc dans la terreur d'éclatement de la bombe et c'est cette terreur qui anime tous les acteurs comme la Chine et les USA pour ralentir le tic-tac qui devient malgré tout de plus en plus audible. A vos abris !
libertad46 a répondu le 23/11/2010 à 17:14:
Ce n est pas l Union europeennes qui est endettee mais les Etats! Et la dette sera aussi remboursée que l emprunt Russe en son temps !!!
Janus a répondu le 23/11/2010 à 20:51:
L' Union Européenne est un marché de libre échange dont les principaux gouvernements qui la composent ont signé les accords de Doha sur la Mondialisation sous la pression de l'OMC dirigée par les USA. Avec l'UE nous laissons le Marché (en réalité le Capitalisme financier), décider à notre place, n'en déplaise aux gens qui se croient de gauche. La gauche est morte avec la chute du mur de Berlin et avec la Mondialisation qu'elle a confondu avec la 4e Internationale. Le seul intérêt de l'UE et de transformer une série de faillites brutales de ses Etats membres en une faillite amortie générale dont peut-être seule l'Allemagne sera épargnée. Certains Etats comme l'Irlande s'endettent pour rembourser la dette privée et sauver le système bancaire. La dette de l'UE, pas plus que la dette des USA ne pourra pas être remboursée. Le Capitalisme financier qui dirige le Monde depuis les années 70 et qui a imposé la Mondialisation et son nuage de fumée idéologique est en train de s'effondrer. Pendant combien de temps encore les peuples accepteront-ils de se sacrifier pour payer ses erreurs ?
boby a écrit le 22/11/2010 à 13:23 :
Centralisons les recettes, repartissons les pertes... Comment dire a un Allemand de mettre en commun l'argent européen quand il sait que cela va attiser des appétits comme par exemple en Italie avec la Mafia.
sérieux? a écrit le 21/11/2010 à 17:42 :
ce discours est-il sérieux? un exemple l'uniformisation des taux de TVA (TVA taux normal) France 19.6%, Belgique 21%, Allemagne 19%, Danemark 25% sachant que chaque point "perdu" de TVA fait perdre en recttes des milliards d'euros. Qui du Danemark ou de la France augmentera ou baissera ses taux. De plus quand on voit le problème soulevé pour obtenir un taux réduit de 5.5% pour les restos comme pour certains travaux immobiliers, ce discours laisse complètement perplexe et il est plus "politique" que constructif.
ninclud a répondu le 22/11/2010 à 16:40:
Vu l'état des finances publiques ca ne fera pas de mal d'augmenter la TVA de quelques points.....
EIFFEL a répondu le 23/11/2010 à 09:41:
Augmenter la TVA de quelques points ? Plus on attend et plus il faudra l'augmenter de plusieurs points partout en Europe ! En France, au minimum de 5 points et vite ! On pourrait comparer la situationde l'Europe et de la France au Titanic. Ce n'est pas avec de petites pompes que l'on empêchera le naufrage !
bercy a répondu le 23/11/2010 à 18:56:
ah non ....pas d'augmentation, traquons la fraude à la tva, qui est très importante, supprimons la tva à 5,5% aux restaurateurs qui n'ont pas tenu la promesse de création d'emploi dans le secteur.... taxons durement les produits vendus en France, mais fabriqués dans les pays ....pauvres (droits de douane)
ninclud a écrit le 21/11/2010 à 13:31 :
http://www.educnet.education.fr/comptes/etat/ressource/effetst.htm Regardez par vous même la ou vont vos impôts en lien: Répartition des prélèvements obligatoires par catégorie d'administration publique bénéficiaire en 2007
ninclud a écrit le 21/11/2010 à 13:00 :
L'europe à 27 ne marche pas justement parce c'est la dictature des états, notamment des allemands et des français! Il faut saper le pouvoir des états, et donner le droit au citoyen européen de voter pour élire les membres de la commission européenne. Liquidons le conseil européen et donnons les pleins pouvoirs a une commission européenne élue par le peuple!
Europa. a répondu le 28/11/2010 à 20:50:
Vous avez tout à fait raison, le Conseil européen n'a pas lieu d'exister. Il faut au président de l'Union, et le Président de la Commission qui serait alors une sorte de Premier ministre. La présence du Conseil européen est fortement dommageable
pourquoipas a écrit le 21/11/2010 à 12:39 :
Plus de pouvoir et d'argent à la commission? Certainement pas pour cette commission là! Elle consommera tout le budget pour elle-même. Le seul but de la commission est de travailler pour ... elle même et au bien être de ses agents en les payant toujours plus! Regardez les salaires honteux des fonctionnaires européens. Pourquoi payer un fonctionnaire Européen 3 fois plus qu'un fonctionnaire Français? Pourquoi une augmentation des budgets européens alors que tout le monde doit se serrer la ceinture en Europe? M. Barroso a même beaucoup de mal à nous l'expliquer mais il faut quand même augmenter. Cela affermira toujours son pouvoir. Il nous faut une autre Europe et d'autres institutions nous représentant. DSK ne comprend pas le que rejet d'Europe vient du rejet de ses institutions. Cohen Bendit a raison de vouloir démanteler la Commission. SVP Construisez nous une autre Europe M. DSK.
ninclud a répondu le 21/11/2010 à 13:25:
C'est ridicule le budget de l'union européenne représente 1% du pib de l'UE dont 40% correspondent a l'argent de la PAC! Il faut arrêter les mensonges, en France l'État prélève 43,3% du PIB alors que 70% de notre législation arrive directement de Bruxelles. Dites moi plutôt a quoi sert l'État français? Que ce qui justifie les salaires des députés français!
pourquoipas a répondu le 21/11/2010 à 14:52:
Le budget de l?UE, c?est quand même 134 milliards d?Euro (30% du budget recette de la France) dont 8 milliards pour l?administration. L?argent de la PAC fait vivre plutôt chichement des agriculteurs, mais 8 milliards pour l?administration fait vivre plutôt grassement des fonctionnaires européens. On ne voit pas pourquoi quand on fourni 24 milliards au budget de l?Union on ne demanderait pas des salaires raisonnables pour ces gens, alors que toute l?Europe est au régime minceur. L?augmentation que voulait l?UE pour 2011 c?est 6% soit 8 milliards dont 1,5 fournis par la France. Cela fait réfléchir quand on les cherche ces milliards pour bâtir le budget 2011 de la France. L?élection en direct des commissaires que vous conseillez ne changera pas le pouvoir extravagant de l?administration et des fonctionnaires car il n?y a pas de contre pouvoirs en Europe. Pour l?instant les Etats font office de contre-pouvoir. Mais les contre pouvoirs de citoyens au niveau européen existent bien plus mal qu?au niveau national pour des questions d?intégration culturelle et sont assez mal relayés par un Parlement Européen qui gagne un peu en stature tout en restant immature. Quand je vous dis qu'il faut des institutions différentes. En tous les cas votre justification des sur-salaires exotiques des fonctionnaires européens en parlant des salaires des députés français n?est pas bien sérieuse. Les salaires des députés Européens sont plutôt normaux et comparables aux députés français. Mais ceux des fonctionnaires sont totalement hors normes par rapport aux fonctionnaires nationaux et des citoyens normaux qui ont des diplômes équivalents et qui payent des impôts. Expliquez nous vite la raison de ces privilèges.
Lucio a écrit le 21/11/2010 à 12:01 :
L'Europe à 27 ne fonctionne pas, cela a été largement démontré. Ce n'est donc pas en lui abandonnant plus de pouvoirs et de moyens qu'on résoudra le problème. Faute de pouvoir la faire fonctionner à 27, il faut recréer une UE à 2 niveaux, le premier étant celui des 6 membres fondateurs, auquel on peut envisager de donner plus de moyens. L'UE est brouillonne (voir le passé: augmentation du nb de membres avant de soumettre la Constitution), c'est cela le vrai problème, pas le manque de moyens.
bravo a répondu le 22/11/2010 à 12:18:
Je suis d'accord. Le but de l'europe était de créer un état fort mais avec certains pays, c'est plutot un état faible.
libertad46 a répondu le 23/11/2010 à 17:20:
Et pourtant comme disaiit Galilée... Elle tourne! Elle troune tous les jours cette europe a 27, un peu plus chaque jour.....
villeroy a écrit le 21/11/2010 à 11:00 :
Si l'histoire se répète, les grands rassemblement de nations, créés de force ou par la raison, fonctionnent moins bien que des Etats aux dimensions et démographie réduites et qui compensent ces faiblesses par l'intelligence de leur population; elle sait que personne ne l'aidera. L'antienne de M. Strauss Kahn, non dénuée de fondements, doit ainsi être resituée dans ce contexte.
libertad46 a répondu le 23/11/2010 à 17:22:
"Les grands rassemblement de nations...fonctionnent moins bien que des Etats aux dimensions et démographie réduites " Ha bon! Et les U.S.A. , La CHINE , L'Allemagne (federation) ...... Arretez de dire des contre verites et regardez le Monde en face!
nOon a écrit le 21/11/2010 à 10:47 :
Mais avant de parler visiter un peu le monde pour vous rendre compte de la realite economique. Aujour'dhui la france est enferme dans un cercle vicieux. On geule parce qu'on a trop d'impot et pas d'emploi a cause de notre systeme sociale et protectioniste. Par contre il n'est pas question qu'un francais accepte le systeme liberale. Si vous vous souhaitez rester dans le syteme actuelle dans ce cas prouvez le en achetant francais et en demontrant que vous etes pret a payez vos produits plus cher mais qu'ils soient fait en france. Creer un vrai marcher interieur comme au japon. Mais la non plus ce n'est pas possible, le francais prefere acheter le moin cher en grande surface et apres il s'etonne que les entreprises delocalise...
PERSO a écrit le 21/11/2010 à 10:12 :
L'idée de la construction Européenne était d'éviter les guerres pas de refaire l'URSS avec un gros zeste d'USA. Soit ça explose, soit ça devient une dictature (discrète). Le Capitalisme a explosé en 2009 et devait faire faillite. C'est le socialisme / interventionnisme qui a créé la situation actuelle. Les milliards injectés aurait parfaitement pu servir à une reconstruction, c'est le même principe que de vouloir réanimer un patient en sachant pertinemment qu'il sera un "légume" !.
BabyLony a écrit le 21/11/2010 à 09:28 :
Le lobbying rampant de la cour des membres de la commission européenne devrait faire réfléchir DSK et lui amener à réfléchir un peu plus. Une structure indépendante dont le choix des membres est le fait des "princes" et non du peuple peut amener à une forme de dictature. Pour un socialiste, c'est très surprenant! Sur le point de la TVA, c'est une porte ouverte enfoncée. Cependant, le fait de le dire; surtout de la part du directeur du FMI, peut faire avancer voire accélérer les choses.
jean a écrit le 21/11/2010 à 08:53 :
Oui, a la tva europeenne en REMPLACEMENT la TVA française ! (Non à la creation d'un nouvel impot !) Oui, à l'harmonisation des impots en europes !
Adam des Halles a répondu le 22/11/2010 à 10:38:
............. comme en Irlande?
mimosa a écrit le 20/11/2010 à 22:35 :
A quand une Europe soudée dans l'intérêt de tous ses membres ? on assiste à l'EGO de Merkel qui défend son pays , à l'individualisme de la Grande Bretagne (mais au fait De Gaulle n'en voulait pas !) DSK a raison : il manque une unité à l'Europe qui n'a pas de vrai programme et surtout d'équité fiscale ! mais au fait ses citoyens n'avaient-ils pas dit NON à cette Europe ?
Ben a répondu le 21/11/2010 à 08:28:
Non à cet Europe qui nous a mené dans cette situation et encore une fois l'Unité n'a rien avoir avec les crises d'endettement actuel. Les USA ne sont ils pas unis, mais il vont très mal et maintenant au lieu de résoudre le vrai problème on devra penser à unifier l'Europe? pour remettre 400 mln de population en les mains d'une seule voie incompétente et dangereuse. Le vrai problème c'est de lutter contre cet emprise de l'USA sur l'europe qui nous a mené à la perdiition !!!
EIFFEL a répondu le 21/11/2010 à 08:44:
L'Europe de DSK est une Europe concentrationnaire avec des immeubles inhumains ou sont entassés les travailleurs, des usines fumantes et polluantes partout, des céréales avec des pesticides cancérigènes mais très bon marché, une mondialisation à marche forcée qui mélange et brasse les individus peu désireux de vivre ensemble. Bienvenue à DSKland !
luc a répondu le 21/11/2010 à 09:02:
@Ben ! d'accord avec vous ! L'unite des peuples n'est pas fonction de l'endettement ! Elle est fonction de la langue commune qu'ils parlent (c'est vrai aux USA pas en europe) Ou est la langue commune europeenne ??? On attend toujours qu'ils choisissent ! Elle est fonction des habitudes de vie : Les coutumes allemandes et française sont differentes !!!! Donc l'europe doit encore sortir de terre ! Les USA ont une emprise sur l'europe avec l'otan ! car il faut le dire, militairement l'europe n'a pas les moyens de ses embitions (issues de la france en particulier) Il faudra donc crée une armee europeenne qui soit valable ! D'ou la question qui fiche : Que faire et comment genre le recours a l'arme atomique ??? Les USA ont une emprise sur l'europe avec les Anglais qui sont par tradition atlantiste (le 51ime etat us) Alors les europeens ne pourront attendre les anglais indefiniement pour faire l'europe !
cathare31 a écrit le 20/11/2010 à 18:07 :
il y à bien longtemps que la dégradation de la France à été programmée,l'éducation Nationale ne peut que constater les dégats, parents démissionnaires,contexte social économique dégradé (précarité des emploi QUAND ILS EN TROUVE UN qui démotive nos jeunes),laxisme à tous les étages,circulation pépère des drogues dures ,ou douces?..quand on voit comment les jeunes Chinois sont éduqués ,on peut se dire que l'on est complètement largués..à qui la faute je vous le demande...,j'ai pas la réponse hélas!fatalitas?
EIFFEL a répondu le 21/11/2010 à 08:46:
La réponse est le grand capital qui impose son diktat à nos hommes politiques qui sont des vendus à la cause du profit à tout prix !
Quidam a écrit le 20/11/2010 à 17:42 :
Et pendant ce temps, L'ASIE penetre dans tous les sanctuaires de la vieille economie. Preleve dans tous les pays possesseurs de richesses des parts non négligeables. Fait jouer tous ses fonds souverains,pour acheter avant les emirats nos joyaux; et nous ,on se pose le probleme du QUI SERA ROI EN 2012????Mediocrité quand tu nous tiens!!!!
libertad46 a répondu le 23/11/2010 à 17:25:
On se fiche de savoir qui sera president en 2012...........du moment que ce n'est pas Sarko !!!!!!!!!!!
Humblefrançais a écrit le 20/11/2010 à 12:30 :
Mr. Strauss Kahn se dévoile à vous pour ceux qui n'avaient pas encore saisi de quel projet il fait partie. Mes amis, français de tous bords , ne vous trompez pas le jour venu, nous mettrons à la porte toutes ces élites mondialistes qui veulent gérer la France comme une petite entreprise, un petit gouvernorat américain au sein d'une Europe fédérale acquise de façon largement anti-démocratique. Ne vous trompez pas le jour venu, votez pour les derniers patriotes restants. Mr. Dupont Aignan ou Mme. Lepen , mais ne laissez plus des traîtres à la Patrie voler notre pays. Nous en avons assez.
Gregory a répondu le 20/11/2010 à 12:56:
Il est en train de se saborder. Ne vous meprenez pas, DSK est extrement intelligent! En plus il connait la situation economique de la France et il a une place qu'il ne souhaite pas quitter. Il sera peut etre candidat a la presidentielle en 2012 mais il ne prendra pas le risque d'avoir a rendre compte a son successeur au FMI.
Humblefrançais a répondu le 20/11/2010 à 13:26:
Votre hypothèse est tout à fait recevable. C'est une option en effet. Il est exact que l'on ne sait rien de sa volonté de se présenter ou de vouloir aller au bout à priori. C'est une crainte et un danger néanmoins ...
Janus a écrit le 20/11/2010 à 12:13 :
Que tous ceux qui sautent sur leur chaise en criant "l'Europe, l'Europe !" regardent les Etats-Unis, une union de 51 Etats fédérés (qui parlent la même langue), dont le taux de chômage réel se situe entre 9 et 17% et le pourcentage de la population au dessous du seuil de pauvreté est comparable à celui de la France (13%). Qu'ils se souviennent aussi de l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques et de son monumental fiasco. Non, l'union ne fait pas à elle seule la force, l'union n'est pas une solution en soi, mais encore une illusion pour se défausser de ses responsabilités.
Ken a répondu le 20/11/2010 à 20:11:
100 % raison à ce témoignage, l'unité de l'Europe ne fera rien de plus qu'empirer les choses. Pour ça il suffit de voire les USA qui malgré leurs Etats unis n'arrivent pas à redresser la barre. Ce qu'il faut faire c'est plustôt de commencer à mettre en prison ceux qui nous ont géré pendant ces 30 années en sevant que leurs propre intérêt et ensuite réformer la noouvellle France.
eurofederal a écrit le 20/11/2010 à 11:13 :
Mr DSK a parfaitement raison. L'Europe doit enfin se donner les moeyns de sa survie et cela passe par la transformation de l'UE en véritable Union politique. Que nous appelions cette Union, fédération ou confédération, qu'importe. Ce dont l'UE a besoin c'est d'une structure claire et non cette tour de Babelle faite de traités successifs et opaques. Il est illusoir dans le monde dans lequel nous vivons de penser que nos états ont encore du poids face à ces géants que sont les USA, la Chine ou l'Inde. Ces pays sont des états forts car le centre de décision est unique et non multiple comme en EU. Nous sommes déjà danbs une union économique, nous élisons des députés européens, nous partageons la mêlme monnaie, nous confions nos frontières à nos voisins alors pourquoi ne pas passer au stade supérieur et assumer ce que nous voudrions être? Une union d'états fédérale avec un centre de décision unique. Cela ne veut pas dire que nous allons disparaitre mais l'existence de nos états nation dans une EU dans laquelle nous vivons, travaillons et aimons, n'a plus beaucoup de sens. Affirmer notre citoyeneté européenne passera par cette fédéralisation. Nous replier sur nous même et nos états comme le voudraient la GB et certains autres ne correspond pas à notre rêve d'Europe. Il serait temps de parler franchement à nos partenaires et assumér l'éclatement de l'UE qui suivrait cette transformation. Je doute que la GB etc ertains autres états veulent vraiment faire partie de cette EU; nous le constatons tous les jours. Sarkozy n'est plus l'homme de la situation... DSK le ser peut- être. Car cette EU là, compter vraiment et non l'EU dans laquelle nous vivons......
explorer a répondu le 20/11/2010 à 17:46:
"pourquoi ne pas passer au stade supérieur et assumer ce que nous voudrions être" parce que personne ne le veut, du moins ceux qui le veulent sont très minoritaire.
pipot a répondu le 22/11/2010 à 11:59:
Aujourd'hui la France dans l'europe est plombé par les PIGS. En quoi est-ce bon pour nous ?
gogol a écrit le 20/11/2010 à 10:07 :
Sarko-le-bref/Strauss-Kazy:2 pépins pour la France!!!!!!!!!!!!!!!!
Janus a écrit le 20/11/2010 à 10:03 :
L'immigration n'a de "sens" que dans une situation de plein emploi, sinon elle ne peut qu'aggraver la charge sociale que constitue le chômage et dégrader le niveau de vie par toute sorte d'emplois précaires et sous-rémunérés. Cette réalité est contraire aux "théories "électorales propagées par les libéraux (socialistes) qui conduisent le monde occidental à la ruine.
Gregory a répondu le 20/11/2010 à 18:17:
Entierement d'accord!
soxus - lyon a écrit le 20/11/2010 à 09:34 :
J'ai du mal à écouter les leçons de moral de cette personne . Il se moque des gens à dire des propositions aussi extravagante.
Genie des Alpages a répondu le 20/11/2010 à 16:48:
Il me parait au contraire plutot sense et finalement bien moins a gauche, moins anti-liberal et moins protectioniste que le giuvernement actuel
Adam des Halles a répondu le 22/11/2010 à 10:43:
Donc en clair, bien plus un candidat de la droite que du PS ! CQFD
EIFFEL a écrit le 20/11/2010 à 08:32 :
Le taux de chômage est chroniquement élevé en Europe à cause de l'immigration. Si on retranche l'apport de l'immigration en main d'oeuvre pays par pays, il n'y a plus de chômage en Europe et pour la France certaines banlieues ont près de 75% de chômeurs composés essentiellement d'immigrés.
Tony323 a répondu le 20/11/2010 à 09:25:
@Eiffel. L'emploi n'est pas un gâteau de taille donnée, que nous devons tous partager, au risque que certains n'aient pas leur part. Le niveau de l'emploi est déterminé par les besoins de production du pays, eux mêmes déterminés par la demande intérieure et les exportations. Or, plus la population intérieure (natifs et immigrés, travailleurs et chômeurs) est importante, plus la demande intérieure l'est. Ce n'est donc pas en diminuant la population immigrée que l'on réduira le chômage, et heureusement car cela transformerait les mécanismes économiques en arguments politiques périlleux !
jean paul - lyon a répondu le 20/11/2010 à 09:31:
Ce qu'il y a de surprenant c'est de voir le matin les premiers services de bus de 5h30 / 6h00 remplis d'immigrés qui vont travailler . De la même manière - l'étonnement - je constate à l'arrivée d'un vol de nuit sur Roissy (6h00 le matin ) qu 'il n'y a encore que des gens issus des pays pauvres qui font le travail . Des français assurent les services de contrôle. J'ai travaillé aux pays -Bas et aux USA et j'ai fait les memes constats (il y a 20 ans de cela...).Je ne sais quoi penser...
EIFFEL a répondu le 21/11/2010 à 08:49:
Allez donc faire un tour dans les banlieues surpeuplées des grandes villes comme à marseille. Mais n'oubliez pas le casque et le gilet pare-balles !
Adam des Halles a répondu le 22/11/2010 à 10:49:
Vous ne connaissez ni les banlieues, ni en encore moins Marseille ( qui prend un M majuscule!) n'en déplaise à gustave...........
EIFFEL a répondu le 23/11/2010 à 09:51:
Adam, Votre argumentation est un peu succinte et quand on s'attache aux erreurs de frappe, on peut dire qu'elle tourne court !
libertad46 a répondu le 23/11/2010 à 17:30:
Je crois effectivement que vous n'etes jamais aller dans une "Banlieue" et encore moins a MARSEILLE avec un M majuscule!
EIFFEL a répondu le 25/11/2010 à 11:21:
Détrompez-vous, nous avons de belles banlieues colorées à Mulhouse avec un M et j'y suis allé quelquefois, mais il est vrai, j'évite car je mets plusieurs jours à me remettre d'une sorte de déprime voire de dégoût et je m'en excuse !
ninclud a écrit le 20/11/2010 à 08:12 :
Strauss-kahn a tout compris! Pourquoi devenir président, la ou il est comme directeur du FMI il a infiniment plus de pouvoir! Le monde n'a pas besoin de la France! Et si on ne veut pas que nous l'Europe soit a la remorque des chinois et des américains il faut d'abord commencer par liquider ce qui est source de blocage, c'est à dire le conseil. Ensuite redonner l'essentiel du pouvoir à la commission et surtout au PARLEMENT! On reproche a l'union de ne pas être démocratique mais qui empêche que soit élu démocratiquement le president de la commission? Ce sont les chefs d'États comme Sarkozy et Merkel , trop jaloux de leurs pouvoirs. En plus ils utilisent l'union comme bouc-émissaire, moi je dis stop a la dictature des états, vive l'Europe fédérale!
PATBETTON a écrit le 20/11/2010 à 07:29 :
DSK est plus proche du libéralisme que du socialisme que l'on ne s'y trompe pas. La TVA intra-communautaire existe déjà, mais uniquement pour les échanges entre pays de la zone euro, je suppose donc qu'il veut augmenter la TVA, et en faire bénéficier le budget de la CEE, dont les taux sont différents d'un pays à un autre, en faisant payer tous les consommateurs quelque soit l'origine du produit. La tentation du nivellement des taux est, depuis longtemps souhaiter et souhaitable, comme le nivellement de l'ensemble des fiscalités et législation sociale. La dernière théorie de ces dirigeants est de demander à la CEE de prendre en charges les dépenses nationales afin de donner une bouffée d'oxygène à leur budget et de tranférer indirectement leur dette. Moi j'appelle ça une "cavalerie" ....qui n'est qu'une bombe à retardement pour un prochain crack économique.
ninclud a répondu le 20/11/2010 à 08:13:
La CEE n'existe plus depuis 1992, il faut vous réveiller...
patbetton a répondu le 21/11/2010 à 07:24:
méa culpa, si la CEE n'existe plus depuis le 01/11/1993, remplacée par l'union européenne il n'en reste pas moins que ses institutions perdurent !!
duca a écrit le 20/11/2010 à 05:50 :
DSK vit dans le monde de Oui-Oui. L' europe est de plus en plus un repoussoir pour les peuples qui la composent? Alors encore plus d' Europe! Les impots et taxes en tout genre dégouttent tous ceux qui veulent entreprendre quelque chose? On s' en fout! Encore plus d' impots! Oui mais des impots européens.C' est pas pareil ,c' est mieux! Et ces nouveaux impots européens ,qui va les payer? Ben la classe moyenne qui bosse, enfin! Penser que DSK-Oui-Oui pourrait etre candidat en 2012, contre (tout contre) le locataire actuel de la fonction, et que d' aucuns iraient lui apporter leur voix est épatant. Allez DSK encore plus d' EUROPE ,d' EUROPE ,d' EUROPE!
F2 a écrit le 20/11/2010 à 00:03 :
Il ne serait pas choquant d'avoir une TVA a taux modéré (de 5 a 10%)pour ce qui est des services directs (par structure non "délocalisables") du genre restauration, BTP etc... et une TVA un peu plus massue (25%?) pour ce qui est de tout biens de consommation "jetables" (automobile , électronique, ameublement, vêtements...) enfin tout ce qui peut avoir intérêt a être produit localement (et donc carbonico-responsables). Dans le même temps, on en profiterait pour nettoyer un peu les diverses charges, taxes et impositions déguisées en tous genres qui finissent par agacer tout le monde car manifestement fourbes.
Gregory a répondu le 20/11/2010 à 12:49:
Si je devais parier, je dirais une TVA a 20%, la raison est res simple: Le developpement du e-commerce va compliquer la collecte de cette taxe. J'achete beaucoup a Hong Kong via ebay et je n'ai jamais paye ni douane ni TVA. Par contre, les frais de port font que certains articles ne valent pas du tout le coup d'etre importes de cette facon. Si vous augmentez la TVA, vous augmenterez mecaniquement le flux d'importations "grises". Ce faisant, vous defavorisez le commerce local.
comédy a écrit le 20/11/2010 à 00:02 :
DSK président? trop vieux....
Gregory a écrit le 19/11/2010 à 21:29 :
De toutes facon, il faudra au moins harmoniser les taux en commencant par ceux lies aux niens de consommation pouvant voyager facilement.(A cause du e-commerce)
Exo2 a écrit le 19/11/2010 à 21:10 :
et l'immigration restera un détail ?
CARAMBA a écrit le 19/11/2010 à 20:12 :
voilà un discours qui donne du sens à la politique Européenne! loin des gros ''ego'' que nous avons hélas l'habitude de trop voir!
Vive l'Europe a écrit le 19/11/2010 à 19:04 :
Il a tout à fait raison : les pays européens sont dans le monde une assemblée de nains. S'ils s'unissaient, l'Europe serait une grande puissance, qui ne serait plus à la botte des Etats-Unis ou de la Chine...
jean a écrit le 19/11/2010 à 18:51 :
Quels sont les taux de TVA dans les différents pays de la zone euro ?
jean a répondu le 21/11/2010 à 14:11:
Merci pour votre réponse.