Contenu :

Moyen-Orient

L'Iran se vante de disposer de missiles indétectables

Source : La Tribune.fr - 07/02/2011 | 16:53 - 303 mots  | 
|
Copyright Reuters
Copyright Reuters Copyright Reuters

A l'occasion du 32ème anniversaire de la chute du shah d'Iran, les dirigeants de la république islamique ont mis en avant les dernières innovations technologiques du pays, parmi lesquelles un missile d'une vitesse équivalente à trois fois celle du son.

L'Iran a profité des célébrations du 32ème anniversaire de la révolution islamique pour mettre en avant ses dernières innovations dont l'intérêt au plan militaire ne fait pas de doute. Le président Mahmoud Ahmadinejad a ainsi présenté de nouveaux satellites fabriqués localement, selon lui à des fins scientifiques, ainsi que les images d'un lanceur de satellites. 

Le chef des gardiens de la révolution, Mohammad Ali Jafari, a lui présenté un nouveau missile produit à l'échelle industrielle et capable selon lui de frapper des ennemis en mer. "Sa vitesse est trois fois supérieure à la vitesse du son et il ne peut être repéré ou désactivé par nos ennemis", a précisé ce dernier interrogé par l'agence officielle Irna.

Le détroit d'Ormuz menacé de fermeture

Commentant ces innovations stratégiques, Mahmoud Ahmadinejad s'est gardé de toute allusion belliciste se contenant de déclarer : "il nous faut arriver à un point où nous serons en mesure de fournir à d'autres pays nos connaissances et notre technologie dans le domaine aérospatial." Un autre chef de l'armée idéologique du régime, Ali Fadavi, a réaffirmé que l'Iran pouvait, en cas de menace, fermer le détroit d'Ormuz par où transite 40% du transport pétrolier mondial. "Le Golfe et le détroit d'Ormuz sont sous la domination totale des gardiens de la révolution (...) et il serait bloqué en cas de menace", a-t-il dit à l'agence officieuse Mehr.

Les experts ne prennent pas cette dernière menace très au sérieux, car elle priverait l'Iran de ses propres exportations de pétrole brut. Cela dit, même si la république islamique n'est engagée dans aucun conflit militaire, le pays est en alerte constante contre d'éventuelles attaques des Etats-Unis ou d'Israël, qui n'ont jamais écarté l'option de frappes préventives pour empêcher le pays de se doter de l'arme atomique. L'Iran a toujours démenti que son programme d'enrichissement de l'uranium soit à usage militaire.

latribune.fr - 07/02/2011, 16:53  | 
|
Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

> retour haut de page

  • loi a écrit le 08/02/2011 à 22:47 :

    • Missile ou pas ils pourrissent la vie des autres , et là ils n'ont pas beaucoup de retard sur certains grands pays que je ne nommerais pas .

  • camarco a écrit le 08/02/2011 à 17:29 :

    • Si on s'aimer tous on ne ferais pas de ça.Mais l'armée à toujours été précurseur pour les innovations avec à l'époque 800 à 900 milliards d'euro par an dépenser.Mais ce n'est pas vraiment une innovation Mc solaar roule a mach 6.

  • gigi671b a écrit le 08/02/2011 à 11:46 :

    • qu'attend'on pour effectuer des frappes préventives?? ilfaut absolument ramener ce pays à la raison.....on ne peut pas laisser dire ces propos au réprésentants d'un état!!

      • Mordrakheen a répondu le 08/02/2011 à 15:14 :

        • de toute façon tout ça c est du vent si le moindre missile decolle de l Iran quelque soit la cible ils savent pertinament vu le nombre de sous marins lanceurs d engin et de porte avions dans la région qu ils seraient réduit en cendre radioactive dans les 20 minutes Le martyr c est bon pour les autres pas pour les dirigeants de ce pays qui n ont pas plus envie de mourir que vous ou moi ne serait ce pour dieu...

      • JCM132 a répondu le 08/02/2011 à 20:17 :

        • gigi671b. Ce que vous avez écrit n'a aucun sens. Pourquoi n'y-a-t-il pas eu de frappes préventives lorsque Israël a obtenu des américains, en toute illégalité des armes nucléaires. Il est légitime que l'état hébreu se protège dans un environnement hostile; mais on ne peut reprocher à tout autre état de faire la même chose. A moins que les états dominants se décident à montrer le bon exemple et qu'au lieu de faire tant de cinéma avec le traité START (entre russes et américains) détruisent tout leur armement nucléaire. La France qui aime tant faire la morale aux autres pourrait être l'initiateur d'un Monde sans armes nucléaires. Maintenant, allez expliquer cela aux salops qui font fortune dans cette industrie. Que cela vous convienne ou pas; il y aura de plus en plus d'états dangereux dans l'avenir; jusqu'au jour où, accidentellement ou volontairement on s'exterminera. Désolé d'être autant pertinent...Le Rescapé de la Bombe

  • jeanlouis69 a écrit le 08/02/2011 à 10:24 :

    • Il n'y a qu'à laisser carte blanche aux israéliens et le problème sera vite résolu !

      • Mordrakheen a répondu le 08/02/2011 à 15:47 :

        • ce serait une grossiére erreur stratégique qu Israel ou un pays occidental mêne une attaque préventive je pense que c est meme ce que souhaite l'Iran afin de provoquer un conflit qui embrassera tout le Moyen Orient L Iran est suffisament surveillé par satellite pour que tout remplissage en carburant de missiles longues portées (40mn a prés de deux heures ) soit detectés et anticipés mais je doutes que le gouvernement tente un coup aussi stupide

      • JCM132 a répondu le 08/02/2011 à 20:24 :

        • jeanlouis69. Comment pouvez-vous écrire quelque-chose d'aussi nul ! Le Rescapé de la Bombe

  • JCM132 a écrit le 07/02/2011 à 23:41 :

    • Une fois de plus mes vérités dérange La Tribune. Je répète: Pourquoi faudrait-il que les "cadors" actuels (USA, Russie, Chine, G-B, France) soient les seuls peuples qui puissent avoir des techniciens capables de fabriquer des engins de destruction. L'espèce humaine, dans son ensemble, devenue esclave du fric et totalement inconsciente, est douée pour construire ce qui pourrait la détruire. C'est d'autant plus affligent lorsque l'on voit que les médias censurent lorsque l'on a le culot d'aborder ce sujet (tabou en France). Ils méritent vraiment, comme je le fais pour les politiciens d'être appelés: les fossoyeurs. Je suis désolé pour les générations futures...Le Rescapé de la Bombe

  • phidias a écrit le 07/02/2011 à 21:07 :

    • Après vérification, les missiles air air OTAN atteignent courament mach 3, certains des Russes mach 4, nottament ceux montés sur le Mig 31 un des avions les plus rapides (max mach 3.2) avec le SR 71 américain qui atteignait 3600 KM/H. D'autres appareils expérimentaux iraient plus vite , comme le Scramjet. L'important dans un missile c'est sa portée utile et sa capacité à suivre une cible en mouvement, la vitesse et la discrétion ne sont pas tout. Quand à la furtivité, il faut une grande dilution pour ne rejeter que des gaz froids. A suivre.

      • Mordrakheen a répondu le 08/02/2011 à 15:21 :

        • tout à fait surtout que ces technologies que vous citez ont deja au moins dix ans (plus de vingt pour le SR71 qui est un avion espion) Mais le probléme n est meme pas là les represailles que subiraient l Iran en cas d attaque seraient tellement lourdes (surtout ceux qui en profiteraient pour regler des vieux comptes...je vises personnes) que tout attaque nucléaire biologique ou chimique est tout simplement impossible reste une attaque conventionelle qui aurait elle aussi des concéquences dramatiques pour les Iraniens

  • phidias a écrit le 07/02/2011 à 20:45 :

    • Cela fait 3564 KM/H, c'est à dire moins que l'avion SR 117 dit Blackbird américain, retiré du service depuis plusieures années, ou qu'un avion Mig Foxboat. Dans l'absolu, ce n'est pas très impressionnant, ce sont les conditions d'utilisation qui font la différence.

      • phidias a répondu le 07/02/2011 à 21:12 :

        • J'ai fait une erreur c'est le SR 71 et non le 117. oups !

      • Rémy a répondu le 08/02/2011 à 10:07 :

        • Exact, le F-117 est un bombardier furtif qui a notamment servi durant la première Guerre du Golfe.

  • Invitation a écrit le 07/02/2011 à 19:38 :

    • L'Iran aurait il peur de se faire botter pour sortir de pareilles inventions ?? attention !! les Ricains ont prouvés qu'envahir un pays pour y trouver des armes inexistantes ne les dérangeaient pas !!.... vu sous cet angle, ce serait "presque" une invitation" ...?

      • phil77420 a répondu le 08/02/2011 à 12:59 :

        • invitation : j'adore votre humour. Gonfler le plumage pour cacher des muscles inexistants est courant sous ces latitudes... A ce rythme, ils ne vont sûrement pas tarder à faire la une des journaux !

  • JCM132 a écrit le 07/02/2011 à 19:30 :

    • Il est tout à fait normal de considérer qu'il n'y a pas que la race blanche qui soit capable de produire des experts en armements susceptibles de concevoir des engins plus sophistiqués que les nôtres. Dans le domaine de la destruction, les humains ont tous les dons. En Occident, c'est l'appât du gain qui motive tout ce beau monde. Personne (surtout les américains) n'a imaginé: montrer le Bon Exemple et changer de priorités. Il fut un temps où la France était à l'avant-garde de la pensée humaine, mais désormais ce n'est plus qu'une "petite Amérique" esclave du fric et gouvernée par d'ignobles créatures. Futures générations, je suis désolé pour vous... Jean-Claude Meslin: Le Rescapé de la Bombe (à expliquer plus tard)

> Retour haut de page

    • Missile ou pas ils pourrissent la vie des autres , et là ils n'ont pas beaucoup de retard sur certains grands pays que je ne nommerais pas .

      par loi le 08/02/2011 à 22:47

Pied de page :