15 307 Pts (c)
-0,52 %
15 856 Pts (c)
+1,46 %
|
BCE
Berlin sacrifie Axel Weber pour pousser son "pacte de compétitivité"
Copyright Reuters
Frank Paul Weber, à Berlin. | 09/02/2011, 18:27 - 376 mots
L'Allemagne préfère imposer un renforcement des règles anti-déficit à ses partenaires de la zone euro plutôt que s'arc-bouter pour placer le président de la Bundesbank à la tête de la Banque centrale européenne.
"Il n'est pas si important d'être diplomate dans une banque centrale". Le président de la Bundesbank, Axel Weber, a ainsi averti il y a quelques mois qu'il n'entendait pas se plier à des marchandages pour devenir le président de la Banque centrale européenne (BCE). En indiquant officieusement mardi soir qu'il ne souhaite pas prolonger son actuel mandat à la banque centrale allemande au delà de son terme en avril 2012, cet universitaire semble également ne plus vouloir être le candidat de la chancelière Merkel pour succéder le 1er novembre prochain à Jean-Claude Trichet à la tête de la BCE.
Axel Weber tire peut être ainsi la conséquence d'un accord entre Paris et Berlin. Nicolas Sarkozy s'est en effet joint à Angela Merkel pour demander "un pacte de compétitivité" aux pays de la zone euro, notamment d'inscrire dans leur constitution une limitation de l'endettement public (sur le modèle en vigueur en Allemagne), une modification qui ne va pas plus de soi en France que dans la plupart des Etats-membres de l'euro.
Mandat prolongé pour Trichet ?
En échange le président français pourrait avoir exigé qu'Axel Weber ne prenne pas les rênes de la BCE. Nicolas Sarkozy goûte peu la ligne très orthodoxe de l'actuel président de la Bundesbank, qui avait publiquement critiqué l'achat par la BCE d'obligations d'Etat de la zone euro en difficulté (Portugal, Espagne, Irlande...). Ainsi lors de la visite fin novembre dernier de Weber à Paris, ni le président, ni un de ses conseillers n'avait pris la peine de le rencontrer. Du côté allemand, on semble se contenter d'imposer aux seize autres pays de la zone euro la camisole de force du "Pacte de compétitivité" anti-dette et déficit publics. "Il n'y a pas lieu de s'occuper maintenant de la direction de la BCE : nous voulons d'abord renforcer la stabilité de l'euro d'ici fin mars, ensuite seulement la question des personnes se posera" indique à La Tribune un haut responsable à Berlin.
Et pour permettre aux Allemands de trouver un nouveau candidat à la tête de la BCE, Jean-Claude Trichet pourrait prolonger son mandat à la présidence au-delà du 31 octobre. Son prédécesseur, Wim Duisenberg, l'avait déjà fait en 2003 pour lui garder le poste de numéro un de la BCE malgré l'affaire du Crédit Lyonnais.
Commentaires
Retour en haut de page
|
Les déséquilibres chroniques des balances commerciales a écrit le 21/02/2011 à 09:16 :
L'excédent de la balance commerciale allemande en 2010 est de 154,3 Milliards ( dix-septième d'affilée), obtenu surtout dans la zone euro, ceci revient à une exportation du chômage allemand vers les autres pays euro. Cet excédent est réinvesti en dehors de celle-ci, ce qui équivaut à une fuite de capital. Le déficit de la balance commercial de la France pour 2010 se monte lui à 51, 4 milliards. De quoi donner du travail à pas mal de chômeurs Français. L'euro ne peut pas survivre sans une union fiscale qui permettrait de rééquilibrer les économies de la zone Euro entre elles.
La seule solution durable a écrit le 18/02/2011 à 13:35 :
Le manque de coordination et homogénéisation des économies de la zone euro commencent à couter très cher à certains pays et par conséquent à l'ensemble de la zone euro et l'UE. Même s'il est vrai que la mauvaise cotation des uns fait que les taux d'intérêts pour les « meilleurs » soient de ce fait moins élevés qu'ils devraient être, puisque considérés surs. Au bout du compte nous aurons le choix entre le remboursement de ces dettes nous même ou de laisser l'euro disparaître. La seule solution efficace serait la création d'une union fiscale pour la zone euro.
Les excédents permanent de la balance commerciale sont la cause de la crise a écrit le 14/02/2011 à 07:12 :
Ce sont principalement les excédents permanents de la balance commerciale allemande, obtenus dans la zone euro mais réinvestis en dehors de celle-ci, qui ont conduit à la crise financière actuelle. Par ses exportations l'Allemagne exporte également son chômage, un pays comme la Grèce n'a rien à opposer à la force économique allemande. Nous appliquons la loi du plus fort dans la zone Euro et cela ne peut fonctionner. Les économies sot trop différentes, il faut donc trouver un moyen d'aboutir à des balances commerciales équilibrées entre les pays de la zone euro. Une limitation de l'endettement public va de soi. Elle n'est possible cependant que si l'économie fonctionne et que si tout ne doivent être importé. La proposition allemande confond la cause et l'effet. La cause étant la faiblesse de l'économie due à la concurrence allemande qui étouffe l'économie locale, l'effet le surendettement.
Consequence de l'entente franco-allemande a écrit le 10/02/2011 à 06:33 :
Le plus inquiétant c'est l'influence que peut avoir un seul pays sur l'avenir de toute l'UE. Je pense que c'est par le biais de l'entente franco-allemande que l'on soit arrivé à cette situation pour le moins dangereuse, le jour ou l'Allemagne pourra se passer de la France pour dicter sa volonté à l'Europe n'est plus bien loin.
Tuaella a répondu le 10/02/2011 à 13:35:
Ah bon, vous trouvez cela inquiétant que l'Allemagne nous demande "d'inscrire dans leur constitution une limitation de l'endettement public" Moi, je trouve cela scandaleux que ce ne soit pas dans la constitution, et que nos présidents puissent, par le seul fait du prince, dépenser autant qu'ils le veulent l'argent commun des français
Pouquois pas l'Empire Romain alors? a répondu le 11/02/2011 à 06:33:
Mais c'est justement cette entente qui nous a conduit à la situation actuelle, les règles de l'UE et de la zone euro ont été dictée presque entièrement par ces deux pays. On se rend compte maintenant qu'elle ont surtout profité à l'Allemagne. En fait c'est la loi du plus fort que l'on applique dans l'UE. Ce dont a besoin l'Europe c'est surtout une harmonisation des économies et non pas une centralisation de celle-ci. Ce dont nous avons besoin de une politique économique qui tiennent compte de la situation de chaque pays. À l'age de la globalisation vouloir revenir à Charlemagne est schizophrène. Pourquoi pas alors l'Empire Romain, l'Europe était alors encore plus complète que sous Charlemagne et il a duré beaucoup plus longtemps? En fait il ne manquait que l'Allemagne, ce qui explique peu t'être son succès
À qui appartient l'UE a écrit le 10/02/2011 à 05:35 :
tant va la cruche à l?eau qu?à la fin elle se casse La France et l'Allemagne devrait y penser, l'UE ne se limite pas à ces deux pays.
Europ2 a répondu le 10/02/2011 à 18:06:
Certes...mais pour retrouver l'efficacité de fonctionnement de l'UE faudra revenir aux fondamentaux de l'Empire Charlemagne...soit rebatir une conféfération Franco-Allemande constituant la véritable épine dorsale (dotée de ses institutions et d'une véritable politique), c'est tout l'enjeu de la survie qui est posé la!