15 307 Pts (c)
-0,52 %
15 603 Pts (c)
-0,16 %
|
Catastrophe naturelle
Après le séisme et le tsunami, nouvelles explosions dans des centrales nucléaires au Japon
Copyright Reuters
latribune.fr | 14/03/2011, 16:21 - 1424 mots
Le Japon tente de faire le bilan du tremblement terre et du tsunami de vendredi. L'inquiétude grandit sur le risque nucléaire. La centrale de Fukushima Daiichi, au nord-est du Japon, a été victime d'une série d'explosions, notamment ce lundi. Un risque de fusion du combustible non refroidi est évoqué. Les populations vivant dans la région ont été évacuées. La Bourse de Tokyo a chuté. La Banque du Japon est intervenue comme jamais.
Le risque nucléaire s'amplifie encore au Japon après le tremblement de terre et le tsunami. De nouvelles explosions ont été signalées ce lundi dans la centrale de Fukushima Daiichi, à 240 km au nord de Tokyo. L'autorité de contrôle du risque nucléaire au Japon estime que l'enceinte de confinement du réacteur 3, concerné par les deux explosions de ce lundi, n'est pas touchée. Mais l'inquiétude grandit. Un magma aurait pu s'être formé au sein du réacteur.
Le circuit de refroidissement du réacteur n°2 de la même centrale a, lui, cessé de fonctionner ce lundi. ll ne reste de ce fait pratiquement plus d'eau à l'intérieur, a fait savoir le propriétaire, la compagnie Tepco qui craint un risque de fusion du combustible. Elle avait entrepris plus tôt d'injecter de l'eau de mer à l'intérieur du réacteur afin de compenser sans résultats tangibles. Le refroidissement par eau de mer suscite d'ailleurs des interrogations, notamment en raison de la réaction du sel sur les installations. Les adversaires du nucléaire se font entendre partout sur la planète et notamment sur Internet.
Le Premier ministre nippon se dit très préoccupé au point de demander de l'aide aux Etats-Unis pour refroidir leurs réacteurs. L'Autorité de sûreté nucléaire américaine (Nuclear Regulatory Commission, NRC) a promis de répondre à cette demande et propose son expertise technique.
En une heure, il a été mesuré sur le site de Fukushima, un niveau de radioactivité équivalent au seuil maximum d'irradiation sur un an à laquelle est exposée une personne se rendant sur les zones "surveillées" des centrales européennes. L'Institut de Radioprotection et de Sûreté nucléaire français (IRSN), a indiqué que le risque à Fukushima se situe "au-delà du niveau de Three Mile Island sans atteindre Tchernobyl".
Le bilan officiel fait état pour l'instant de 22 personnes irradiées et jusqu'à 190 qui pourraient avoir été exposées à des radiations . Quelques 600.000 personnes ont été évacuées dans le pays depuis le début de cette catastrophe. 11 des 50 réacteurs nucléaires japonais ont été arrêtés.
La vidéo ci-dessous, explique le fonctionnement d'une centrale nucléaire
Fait crucial, les épais murs des caissons semblent intacts autour du coeur des réacteurs endommagés de cette centrale.
La Suisse et Berlin mettent le nucléaire sur pause, pas l'Italie
La Suisse a annoncé ce lundi suspendre ses projets de renouvellement de centrales nucléaires. Dans un communiqué, Doris Leuthard, la ministre de l'Energie indique avoir "décidé de suspendre les procédures en cours concernant les demandes d'autorisation générale pour les centrales nucléaires de remplacement". A charge pour l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN) d'analyser les "causes exactes de l'accident survenu au Japon et d'en tirer les conclusions s'agissant de l'élaboration éventuelle de nouvelles normes plus strictes, notamment en matière de sécurité sismique et de refroidissement".
En Allemagne, la chancelière Angela Merkel a annoncé un moratoire de trois mois sur l'allongement de la durée de vie des réacteurs nucléaires. Faisant références aux risques nucléaires au Japon, la chancelière a indiqué: "Nous ne pouvons pas faire comme si de rien n'était".
Cette décision pourrait dans un premier temps se traduire par l'arrêt immédiat des deux plus anciens réacteur du pays. L'un d'entre eux est situé dans l'Etat régional du Bade-Wurtemberg, précisément là où des élections sont prévues dans deux semaines et délicates pour les conservateurs CDU.
L'Italie, en revanche, n'a pas l'intention de renoncer à son projet de relance de la filière nucléaire, a annoncé lundi la ministre de l'Environnement, Stefania Prestigiacomo. L'Italie, qui connaît une forte activité sismique, est l'unique Etat membre du G8 qui n'exploite pas l'énergie nucléaire. Le président du Conseil, Silvio Berlusconi, a toutefois l'intention de développer la filière pour qu'elle produise à terme un quart de l'électricité nationale. Un référendum sur la mise en chantier de centrales nucléaires devrait avoir lieu dans le courant de l'année.
Vive réaction de la Bourse de Tokyo
La Bourse de Tokyo a réagi évidemment à tous ces évenements qui touchent l'archipel. Elle a chuté de 6,18% ce lundi, le Nikkei passant sous les 10.000 points à 9620 points. Les valeurs de l'automobile sont particulièrement concernées avec des craintes liées à l'arrêt de la production dans le pays. La Banque centrale du Japon intervient massivement, comme elle ne l'a jamais fait, avec quelque 12.000 milliards de yens injectés de différentes manières, 130 milliards d'euros. Paradoxalement, sur le marché des changes, le yen résiste alors que le dollar baisse en raison des risques de rapatriement massif de yens vers le Japon.
Le gouvernement japonais avait déjà mis en garde dimanche contre un nouveau risque d'explosion à la centrale nucléaire de Fukushima en raison de l'accumulation d'hydrogène dans le bâtiment du réacteur 3, mais avait assuré qu'il n'y avait pas de danger pour le réacteur lui-même et la population. "On ne peut pas exclure qu'une explosion puisse se produire au niveau du réacteur 3 en raison d'une possible accumulation d'hydrogène", a insisté le porte-parole du gouvernement Yukio Edano. Il avait déjà affirmé qu'en cas d'explosion, "il n'y aura pas de problème pour le réacteur lui-même" et a tenu à rassurer la population en affirmant que "la situation n'a pas de conséquence sur la santé".
Explosions précédentes
Yukio Edano avait évoqué l'explosion survenue la veille dans le bâtiment abritant le réacteur 1 de cette centrale, située dans le nord-est, à 250 km de Tokyo : "il est possible que cette explosion soit due à une accumulation d'hydrogène dans la partie supérieure du bâtiment", selon lui. Selon des experts extérieurs, la déflagration qui s'est produite au niveau du réacteur 1 est "vaisemblablement due à l'hydrogène généré et accumulé lors des opérations de décompression de l'enceinte de confinement".
Samedi, ce réacteur avait rencontré une série de problèmes: baisse du niveau d'eau, défaut de refroidissement, montée de température, augmentation anormale de pression. L'exploitant du site, Tokyo Electric Power (Tepco), a effectué des relâchements volontaires de vapeur pour décompresser, une mesure de précaution qui a généré une accumulation d'hydrogène dans le bâtiment supérieur.L'explosion qui s'est alors produite a emporté le toit et les murs du bâtiment supérieur, mais Tepco a assuré que l'enceinte de confinement du réacteur n'avait pas été détruite. Cet accident a été classé au niveau 4 sur l'échelle des événements nucléaires et radiologiques (INES), a précisé l'Agence japon aise de sécurité nucléaire et industrielle. Ce niveau 4 qualifie les accidents n'entraînant pas de risque important hors du site, selon les documents de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).
Par ailleurs, "les autorités japonaises ont informé l'AIEA que le premier (c'est-à-dire le plus bas) état d'urgence dans la centrale d'Onagawa a été signalé par la Tohoku Electric Power Company", a déclaré dans un communiqué l'agence onusienne. Les trois réacteurs du site nucléaire d'Onagawa "sont sous contrôle", selon les autorités japonaises qui, un peu plus tard, ont déclaré que le système de refroidissement de la centrale fonctionnait normalement.
Le bilan humain du séisme s'alourdit
Au surlendemain du séisme, de magnitude 8,9, et du tsunami qui a suivi, le bilan humain de la catastrophe s'alourdit. Le bilan officiel s'établissait toujours à 1.800 morts et disparus dimanche. Ce chiffre pourrait toutefois s'alourdir gravement, la préfecture de Miyagi, dans le nord-est, étant sans nouvelles d'environ 10.000 des 17.000 habitants de la ville portuaire de Minamisanriku, d'après la chaîne de télévision NHK. Dans les seules villes côtières du Nord-Est, 2.000 corps ont d'ores et déjà retrouvés. Les autorités s'en tiennent pour l'heure à une évalution d'au moins 10.000 morts.
"C'est absolument cauchemardesque", a témoigné Patrick Fuller, un responsable de la Fédération internationale de la Croix-Rouge dans la ville d'Otsuchi, sur la côte. "La situation dépasse l'entendement. Presque tout a été réduit à l'état de ruines.
Suite à la reprise des télécommunications, 16 ressortissants français ont pu être contactés, ils sont sains et saufs. Seuls 4 Français restent pour l'heure injoignables.
Le coût du puissant séisme pourrait s'élever à 14.000 ou 15.000 milliards de yen (122 milliards d'euros), indique lundi Crédit Suisse dans une note de recherche.
Coupures d'électricité lundi
Selon les médias japonais, dans un communiqué publié sur le site de l'ambassade de France, l'opérateur Tepco prévoit de répartir les zones qu'elle dessert en cinq groupes et d'interrompre successivement la fourniture de courant par tranches de 3 heures, entre 10 h du matin et 18h à partir de lundi. Ces mesures exceptionnelles concerneront les préfectures de Tokyo, Chiba, Gunma, Ibaraki, Kanagawa, Saitama, Tochigi et Yamanashi. Elles dureront au moins jusqu'à la fin du mois d'avril. Seuls, les trois arrondissements centraux de Tokyo : Chuo-ku, Chiyoda-ku, Minato-Ku, seront épargnés par ces mesures.
Un autre séisme?
L'agence météorologique du Japon a annoncé que les chances pour qu'il y ait un nouveau séisme d'une intensité supérieure à 5 était désormais de 40 % dans les trois jours à venir et non plus de 70 % comme craint précédemment.
Commentaires
Retour en haut de page
|
pilote a écrit le 14/03/2011 à 21:25 :
Pendant tchernobil nous avons avec un autre pilote effectues plusieurs vols d'entrainement entre paris et les frontières de l'est , nous avons tous les deux subis l'ablation de la thyroïde , l'information n'a pas circulé par crainte , pourtant une saturation à l 'iode , aurait été la bienvenue . Moralité n'affolez pas les gouvernements , çà les fait mentir .
RUBIS a répondu le 14/03/2011 à 22:47:
Tchernobyl ca a cause des pb de sante a bcp meme en France je pense , c venu jusque chez nous -
bjd a écrit le 14/03/2011 à 21:11 :
Le débat en question Une fois encore les médias et les écologistes font preuve pour la France d?une rapidité extrême dans l?exploitation malsaine, de ce qu?ils pensent être une énorme opportunité pour vendre du papier, ou améliorer son audience pour dénigrer encore le peu de réussite que la nation peut faire. Mesdames et Messieurs les demandeurs de référendum sur le nucléaire, ayez pour une fois l?humilité de faire chapeau bas à la nation Japonaise, -et vous pourrez le faire tous les matins de votre pauvre vie de terrien nantis, car ce que viennent de subir le peuple Japonais est un cataclysme inconnu pour le monde moderne. C?est une leçon de comportement que ce peuple donne au monde entier. Le débat demandé maintenant, alors que les évènements sont en cours sur l?accident nucléaire, que les Japonais se débattent dans l?évaluation des dégâts, n?ont pas fini de compter leurs morts, subissent des répliques à répétition, que la France demande à ses ressortissants même intégrés de quitter le navire, c?est simplement montrer la faiblesse du niveau de conscience humaine que vous avez, et montre enfin votre vrai jour. J?espère que les électeurs se souviendront de la bassesse de vos man?uvres. Le moment n?est pas à la critique, mais à relever les manches pour que le monde entier soutienne avec ardeur ce peuple courageux dans la détresse. Voilà l?opportunité ! que l?Europe et la France montre sa capacité à se mobiliser rapidement et efficacement pour dans tous les domaines venir en aide a ces combattants résistant à la folie des éléments naturels. Avant de débattre, il faudra d?abord tirer l?enseignement. Pour le nucléaire, indépendamment de l?Europe qui ne réussi jamais rien, et de l?espionite des organismes internationaux qui coutent cher, il existe malgré tout un retour d?expérience interne aux différents exploitants du monde entier qui fonctionne déjà bien et à un impact d?amélioration de la sureté certain sur la conception et les règles d?exploitation. Il est absolument certain que le retour d?expérience de FUKUSHIMA sera pris en compte dans le monde entier. Il est certain aussi que les informations données par EDF sur le fonctionnement de ces centrales est unique au monde, ainsi que les moyens donnés aux opposants. Concernant le débat pourquoi pas, mais je vous rappelle que pour le référendum de l?Europe qui nous à couté une fortune en argent en temps de parole en énergie, le vote des Français a été jugé non recevable. Si on ne change pas de mode de vie, pour la pauvre France sans ressources et sans idées nouvelles, le nucléaire est inévitable et bien au contraire reste notre seule chance de salut, pour devenir moins dépendant et développer une industrie intelligente qui nous créera des emplois hautement qualifiés . L?Europe , à travers la loi NOME nous à avalé sans coup férir le bénéfices que nous pouvions enfin tirer(après trente ans d?effort) de notre parc nucléaire pour soit disant investir dans les moyens de production pour concurrencer EDF. Regardez aujourd?hui, il va falloir investir dans la sureté du parc, le capital fuit. (-5% sur l?action EDF), voilà encore des leçons à tirer. Si vous voulez débattre il ne faudra pas se tromper de combat et se perdre dans l?utopie, mais se raccrocher avec efficience à la réalité, l?avenir de notre indépendance et de notre culture est maintenant en jeu.
bofbof!! a écrit le 14/03/2011 à 19:03 :
Que de courage pour vous le Japon !
villeroy a écrit le 14/03/2011 à 18:14 :
Les propos de M. le Ministre de l'industrie, ce matin sur France Inter, démontrent là aussi une absence totale de prise en compte de tels évènements. Dans la convergence franco-allemande, tant pronée, la décision de la chancelière allemande est sage et à suivre (tout comme celle prise par sa collègue suisse).
RUBIS a répondu le 14/03/2011 à 18:42:
oui la chanceliere allemande va y reflechir
RUBIS a écrit le 14/03/2011 à 17:58 :
De toute façon ce n'est pas un referundum qui reglera le probleme il faut laisser les personnes competentes avec le gouvernement gerer -
RUBIS a répondu le 14/03/2011 à 19:06:
vous prie de bien vouloir corriger : referendum -
UMPomme a écrit le 14/03/2011 à 17:55 :
Mince. On va tous mourir ? C'est ça ? Les boules !
Sauf qui peut a écrit le 14/03/2011 à 17:08 :
L'accident atomique est BC plus grave que celui du Tchérnobyle , il suffit d'aller voir sur Internet les élements similaire entre les deux cas. A Tchernobyle, pareil, il n'y avait pas d'explositon nuclaire, mais celle d'hydrogène qui a permis le rejet des gaz radioactifs comme au Japon. La cause n'était pas la même, mais l'explosion Tchérnobyle était une explosion non atomique mais chimique due au gaz hydrogènes. Par contre pour critiquer l'URSS on est en première ligne mais chez nous c'st pire. L'accident est en réalité de niveau 7, mais pour dire "on est meilleur que URSS" on prend les gens pour des attardés.
pfeul@yahoo.fr a répondu le 14/03/2011 à 17:26:
manifestement vous ne savez pas de quoi vous parler. avez vous la moindre idée de ce qu'est la radioactivité? de ce qu'est l'uranium? de comment fonctionne un réacteur? Quand on ne sait pas, on se tait.
Kim a répondu le 14/03/2011 à 18:27:
Concernant Tchérnobyle les experts ont écrit "L'explosion n'a rien de nucléaire : si le point de départ est bien une réaction nucléaire en chaîne, c'est bien une réaction chimique, et non nucléaire qui a provoqué la catastrophe". La différence avec Japon c'est que la le combustible a fondu à cause de l'absence d'un système de refroidissement et en URSS à cause d'un surchauf, mais dans les deux cas on e eu dégagement d'hydrogène et ensuite explosion non nuclaire avant que le dechets radio passe librement dans l'atmosphère. Dans les deux cas ces déchets ne sont plus isolé de l'air comme au Japon et tout part dans l'atmposphère. Danc Japon = Tchérnobyle voire pire. Allez vous renseigner sur internet M le Professeur pfeul@yahoo.fr avant de donner des leçons aux autres. Bonne chance
kivepe a écrit le 14/03/2011 à 14:56 :
Bientôt on pourra visiter les centrales nucléaires à la bougie A la catastrophe naturelle qui a fait tant de victime au Japon s'ajoute les dégats des centrales électriques nucléaires. La question n?est plus d?être pour ou contre le nucléaire mais juste de prendre conscience que le risque de "nucléarisation" de l?air , de l?eau et des sols devient réelle, non négligeable ( 4 centrales sur 440 sinistrées à ce jour) et que les conséquences à long terme sont irréversibles surtout lorsqu?une catastrophe naturelle s?en mêle. L'abandon progressif de la production d?électricité avec la technologie nucléaire devient une question de survie pour l?humanité car riche ou pauvre personne n?est à l?abri. Les moyens technologiques ne manquent pas pour se substituer aux moyens actuels mais les lobbys de cette industrie sont puissants et ne manquent pas de diffuser leur argumentaire caricatural qui va de la bougie à la récupération des pets des vaches. Les conséquences de l'explosion de réacteurs nucléaires sont connues suite à la catastrophe de Tchernobyl. Malgré cela, le nucléaire est défendu comme étant l'unique solution aux nécessités de production d?énergie, les autres solutions étant volontairement ignorées ou moquées parce qu?elles remettent en cause le contexte économique actuel. On peut comprendre que la réalité ne plaise pas mais c?est la réalité. La volonté de ne pas la voire cette réalité est le signe d?une erreur fondamentale de jugement qui consiste à vouloir préserver un existant défaillant plutôt que d?évoluer pour préserver le présent et garantir le futur. Avec les catastrophes nucléaires répétés : où que nous soyons, qui que nous soyons ou qui que soient nos descendants, un environnement toxique n?apportera rien que la désespérance. Avec l?économie, les conditions de production de l?énergie est le deuxième échec majeur de la pensée unique de l?oligarchie « PseudoLibérale » internationale.
non seulement ça ne pue plus un peu, mais ça chingle fort a écrit le 14/03/2011 à 12:38 :
Le 11.03.2011, après les premières infos concernant le séisme et le tsunami, certains se réjouissaient déjà de la croissance induite par les évènements à l'instar du séisme de 1995 à KOBE, sans aucune morale, sans tenir compte de l'humain,des conséquences sur l'environnement et la nature, sans même voir plus loin que le bout de leur nez. Mais il y a bien pire, pour le coup on voit les spéculateurs se lécher les babines et les multinationales montrer leur vrai visage à l'image de Microsoft et de son moteur bing qui ont voulu, semble t il, utiliser l?évènement à des fins commerciales. C'est sur je fais partie des gens qui n'ont jamais été admiratif d'une quelconque idole parmi les dirigeants de grandes firmes car si on regardait à deux fois on verrait sans doute que leur parcours et soi disant réussite ne sont pas si exemplaire tant ils pourraient au moins ça et là avoir des casseroles au.... Le pire du pire c?est de voir encore, parmi les écoles de management les plus cotées, des profs et des élèves, rechercher des dieux et des exemples parmi ces gens là, ça confirme que la stature réelle de ces écoles est tout petite, et que leurs programmes sonnent aussi creux que la pensée de 99,9% de nos économistes distingués à la noix.
Lennart a répondu le 14/03/2011 à 16:35:
L'espoir c'est aussi reconstruire pour les rescapés et les générations à venir !
Jdfcar a écrit le 14/03/2011 à 12:12 :
On peut CHOISIR de ne pas mourrir d'un accident de voiture! On n'a pas CHOISI les centrales nucléaires! Les français ce seraient éclairés quand même sans les centrales, les budgets auraient une autre affectation, et c'est tout! la France n'aurait pas cessé d'exister comme certains le pretendent! Que font des milliards dans un compte en banque d'un connard de mexicain, américain ou hongkongais (etc,etc) Ets-ce que ces connards metttent DEUX pantalons sur leur cul tous les jours ? A quoi çà sert toutes ces resources bloquées pour des générations d' individus qu'on se dépeche de jalouser ? Il y a des milliers de spéculateurs qui ne vont pas manquer de jouer sur la baisse de la bourse de Tokyo! Que des opportunitées de BUSINESS vont se présenter! La nausée devraint gagner beaucoup d'humains, mais ce ne sera pas le cas. Hélas, dix foix hélas!
voltR a répondu le 14/03/2011 à 13:17:
A Jdfcar,,,, Reprendre le pouvoir et virer tous les mafieux, et il y en a beaucoup! ma devise : " pourquoi plus quand assez est suffisant". Je pense l'avoir empruntée à Hubert Reeves?!
lopette a répondu le 14/03/2011 à 16:43:
jdfcar, tu ne comprends rien à rien. Il n'y a aucun milliard bloqué nulle part, les milliardaires n'ont pas de pognon sur leur compte en banque, ils ont des entreprises qui font avancer le monde.
bofbof a répondu le 14/03/2011 à 19:02:
Encore une explosion ! les pauvres n'en finirons jamais !!!Le tremblement de terrre les tsunami puis les explosions de centrale nucléaire ! rien que ça ! si je pouvais je donnerais de l'argent au Japon ! Toute mon aide au Japon !! ainsi qu'a leur habitants
Jdfcar a répondu le 15/03/2011 à 10:41:
Vous avez raison M.Lopette, ce sont leurs entreprises qui payent les factures à millions des yatchs, jets, et autres babioles de diamants qu'on peut acheter sur la cinquième avenue et place Vendôme. Comme c'est touchant toujours le comportement "des pauvres Lopottes" à défendre les grandes fortunes, et être candidats à vouloir monter toujours dans le yatch à la mode du moment! La fortune allié du pouvoir est grisante, mais le rêve suffit au pauvre alliéné!
RUBIS a écrit le 14/03/2011 à 11:48 :
Il est certain que la demande en electricite ne peut permettre de supprimer completement les centrales nucleaires mais il faut qu'elles soient surveiller constamment -
voltR a répondu le 14/03/2011 à 16:34:
A RUBIS, on peut les supprimer ces centrales, comptez combien elles nous ont coûté via le monopole d'EDF qui a empêché depuis des décennies toute autre solution qui ne passe pas par ses désidérata!
RUBIS a répondu le 14/03/2011 à 17:42:
Encore des explosions ds les centrales nucleaire au Japon - Il est vrai qu'il faut bien reflechir quant a la construction d'autres centrales car il faut penser aux generations a venir , je le conçois bien evidemment -
Jdfcar a écrit le 14/03/2011 à 11:47 :
Il n'y a aucun danger d'avoir un tchernobyl au Japon, disent les politiques! Et que penser, quand des experts indépendant américains, russes et français disent: IL FAUT ETRE AUX ABOIS quand on envisagent (ET ON LE FAIT) de balancer de l'eau de mer à l'intérieur du réacteur!
Jdfcar a écrit le 14/03/2011 à 11:32 :
Continuez comme çà. Il va falloir que les assureurs provisionnent beaucoup dans l?avenir. Et si un jour c?étaient les enfants français qui étaient concernés et pas les enfants ukrainiens? Lisez ce un petit rappel médical ci-dessous, même si beaucoup vont essayer de nier cette réalité, mais rien ne changera la réalité, Tchernobyl à bien EU LIEU, et le Japon VIENT D?AVOIR LIEU . ...Saviez-vous que 80% des enfants vivants dans un rayon de 50 km autour de Tchernobyl sont malades, les nucléides sont dans leurs corps et font des ravages sur le c?ur et le foie, ces enfants ne peuvent plus courir, et le pire, l'ADN est transformé, ce qui veut dire que les générations à venir seront de plus en plus malformées, avec de graves disfonctionnements, l?avenir dans cette région est condamné à jamais, voila donc ce qu?il risque de se passer au japon! et un jour chez nous, car en trente ans, cela fait trois accidents majeurs du nucléaire... Areva à rapatrié vite fait les techniciens qui étaient là-bas dans des centrales japonaises. Dites-moi, tous pourquoi, s?il n?y a pas de danger et si une centrale c'est tout ce qui a de plus sûr! Au fait les japonais ont été bombardés trois fois au lieu de deux, Hiroshima, Nagasaki et maintenant avec leurs centrales, et cette fois-ci a l'insu de leur plein gré! L'homme est un vrai désastre pour l'humanité! On a fabriqué de toutes pièces une NOUVELLE PESTE MONDIALE!
eleonie a répondu le 14/03/2011 à 14:16:
50 km vous etes modeste
lolx a répondu le 14/03/2011 à 21:32:
en france on suspect des cancers de la tiroide due a tchernobyl, alors 50km !!!!
bcbl a écrit le 14/03/2011 à 10:37 :
Et si on hiérarchisait un peu les problèmes ? Combien de morts en France en 2010 à cause du nucléaire : Environ zéro. Combien de morts en France en 2010 par accident de la route ? Environ 4000. (Net progrès par rapport aux 12000 à 15000 de mon enfance!!) Combien de morts en France en 2010 par erreur médicale avérée ? environ 30 000. Alors, où doivent porter les priorités ? Je ne dis pas qu'il faut baisser la garde sur la sécurité nucléaire. Je dis qu'il y a des priorités plus immédiates pour dépenser le peu d'argent qui reste à l'état que de vouloir arrêter le nucléaire pour le remplacer par quoi au fait ? Le gaz ? Le charbon ? Le pétrole ? L'éolien ne peut le faire car il est volatile, et n'assure pas la base de consommation. Le solaire est trop cher quand il n'est pas bêtement subventionné par les maigres ressources d'un état en faillite. (le Kwh nucléaire est DIX fois moins cher que le Kwh solaire). Alors ? Que fait-on ?
pat16 a répondu le 14/03/2011 à 11:35:
vive le nucléaire!!! bientot toute la terre va crever parce que des irresponsables comme toi veulent gagner du fric et encore du fric.
bayard a répondu le 14/03/2011 à 12:12:
commence par couper ton PC , ça sera toujours ça qu'il faudra pas alimenter en electricité.
Nono a répondu le 14/03/2011 à 13:14:
>Pat16 : où dans son message il parle de gagner de l'argent ?? il faut arréter de sortir toujours les mêmes âneries
Skender a répondu le 14/03/2011 à 13:15:
C'est une blague se commentaire?
lolx a répondu le 14/03/2011 à 21:37:
plein de morts en france suspecté, pas de certitude mes bon !!!!
Laterreur a écrit le 14/03/2011 à 09:56 :
c'est ce qui ce passe actuellement avec la chine.Les USA veulent leur système financier. La visite de Poutine à Paris est à mettre en relation avec ça.Poutine sert d'intermédiaire au président Chinois. Les chinois n'ont pas l'intention de rester les bras croisés. Poutine vient dire à l'Europe ne vous mêlez pas de ça... Afin d'éviter une confrontation directe(une guerre totale) les chinois vont essayer de passer par les Iraniens et le Hezbolla et par la Syrie...d'où la visite de Sarko au Liban et son discours sur les nouvelles relations franco-syrienne (en 2008 je crois). Entre les USA et la Chine, une lutte à mort a commencé, avec comme arbitre la Russie.
Liberté a écrit le 14/03/2011 à 09:54 :
Une information immensément importante sur HAARP : Un Rapport du Parlement Européen du 14 janvier 1999 sur l'environnement parlait déjà du projet HAARP en des termes extrêmement clairs. un Rapport du Parlement Européen du 14 janvier 1999 sur l'environnement et la tempête s'abattit sur la France un jour de décembre 1999, la victoire d'un continent sur un autre, ou du système sur les forces citoyennes ?
electrique a écrit le 14/03/2011 à 09:48 :
Hélas sortir du nucléaire est impossible économiquement ! Cela signifie des hausses du cout du courrant sans précédant ! Il ont beau jeu les écolos ! Sortons du nucléaire : Mais pour le pouvoir d'achat alors la : zéro ! Car sans courrant : comment faire tourner les iphone, les connexions web, les laves linges, les laves vaisselles !!! Plus de centrale : Je veux bien ! Mais qui/quoi est succeptible de produire assez de courrant pour une demande en hausse constante ! Alors la sortie du nucléaire c'est pour dans 100 ans !
voltR a répondu le 14/03/2011 à 11:25:
A électrique, je vous fiche mon billet qu'il est plus facile d'un point de vue industriel, de créer des petites unités de production domestique que de croire dans la fiabilité des centrales nucléaires!! mais monopole EDF oblige , associé à la méthode Coué et..................le tour est joué!
electrique a répondu le 14/03/2011 à 12:23:
@voltR Je ne vois pas comment vos "petite unité" de production domestique seront capable de satisfaire la demande en energie!! Satisfaire une demande croissante d'energie : Telle est la question. Or votre réponse c'est "il est plus facile", il est évident que c'est plus simple de contruire une éolienne qu'une centrale ! Mais qui est capable de produire de courrant pour les hopitaux, les aéroports, les éclairages publiques, etc... c'est la centrale : Et pas le panneau solaire que mon cousin a mis sur sont toit ! µLe dit panneau ne suffit meme pas aux besoin de sa famille ! Alors en fin de compte il va une fois de plus etre necessaire de faire un choix !!!!!! Un centrale pour de l'electicité pas chère et abondanne et sans doute risquée, ou autre chose, moins dangereux, moins abondant, et plus chère !!!!
juanpilou a répondu le 14/03/2011 à 12:34:
Et tu le produit à partir de quoi ton "électrique" ? Avec du nucléaire ;o(
voltR a répondu le 14/03/2011 à 13:30:
A electrique et juanpilou, Si nous avions mis ne serait-ce que la moitié de ce que nous avons investi dans le nucléaire, nous l'aurions investi dans la recherche pour construire des petites unités de production domestique et nous aurions certainement trouvé, n'est-ce pas? mais le monopole EDF bloque toute autre possibilité!
voltR a répondu le 14/03/2011 à 13:36:
A electrique et juanpilou, les sommes investies dans la recherche et le développement du nucléaire sont colossales et encore sans compter le démantèlement, le lobbying d'EDF était très performant pour rendre captif (monopole)la classe politique! si une partie de ces sommes avaient été consacrée à la recherche pour développer de la production domestique, je suis CERTAIN, que nos ingénieurs auraient trouvé des solutions, n'est-ce pas?
Electrique a répondu le 14/03/2011 à 14:43:
@VoltR Faire de la recherche OK pour MOI ! Recherche des sources d'energie fiable : marrée motrice etc... No problemo ! Je persiste OK pour moi la recherche !! L'argent investi dans Aréva : je m'en contre fiche !! Les investissements dans les centrales existances : je m'en fiche !! Je fermerais bien toute ces centrales si on avait de quoi les remplacer !!!! Mais c'est pas le cas !! Mais elles (les energies de remplacement du nucléaires) ne seront prete que dans 20 ans ou 40 ans !!! En attendant, il y a interet à ce que les centrales elles tournent. Sans quoi je nous prédit, et il ne faut pas etre grand claire pour cela : Des soucis !! Alors soutenons le nucléaire temps qu'il est utile ! En suite on le largera comme un vielle chaussette !
voltR a répondu le 14/03/2011 à 16:38:
A Electrique, je ne suis pas clerc, mais larguer voudrait dire lâcher ce jour et ignorer demain, mais pas avec le nucléaire demain c'est .....1 000 ans et plus!
Démosthène a écrit le 14/03/2011 à 08:54 :
Sur l'évènement tous les antinucléaires se précipitent et crient victoire. C'est un peu indécent dans les circonstances actuelles et il importe de prendre du recul. Les décisions ne se prennent pas sous le coup des évènements. Si l'on veut éviter tous les risques, il ne faut plus vivre, il faut revenir au moyen-âge (et encore, car d'autres risques se manifesteront). On parle actuellement du nucléaire, mais il faudrait aussi parler de l'électricité hydraulique : rappelons-nous le barrage de Malpasset et bien d'autres. Le risque est inhérent à la vie et il faut bien sûr le maitriser. Les centrales japonaises ont été implantées dans une zone à très haut risque. C'est là sans doute la question principale. En France la question est différente. Il faut bien sûr s'assurer que toutes les précautions sont prises. L'automobile a tué infiniment plus que le nucléaire, notamment le nucléaire civil. Doit-on pour cela immobiliser trous les véhicules et se déplacer à pied ? Ce serait absurde. Aussi absurde que de vouloir se passer du nucléaire alors que nous allons en avoir de plus en plus besoion.
voltR a répondu le 14/03/2011 à 10:12:
A Démosthène, Reflexion absurde, 1 000 ans après une catastrophe nucléaire, la mort sera encore là!!! le plus approprié serait de permettre à chaque citoyen de fabriquer sa propre électricité photo ou éolien, mais encore faudrait-il qu'EDF abandonne son monopole!!! A chaque fois les monopoles nous ont empêché de progresse cf. France télécom et son minitel pendant 20 ans nous a privé d'internet! retard 20 ans!!
voltR a répondu le 14/03/2011 à 10:41:
A Démosthène, vous êtes indécent et à toujours vouloir la faire à l'envers, je vous réponds: Je suis navré que ce ne soit pas tous les pro nucléaires qui soient touchés, ils auraient certainement compris la leçon!! Ce sont encore et comme toujours des gens innocents qui paient la "note" la + lourde.
sauros a répondu le 14/03/2011 à 10:45:
Concernant le barrage de Malpasset il était construit avec un mur droit d'une rive a l'autre ,maintenant ont sait qu'il faut une courbe afin que les appuis ce trouvent vers la rive de façon a absorber la poussée.
voltR a répondu le 14/03/2011 à 12:12:
A Démosthène,, A Tchernobyl, l'ADN des enfants est modifié par les nucléides et ceci laisse à penser qu'il s'agit d'autres "conséquences" que la rupture d'un barrage! encore beaucoup d'hypocrisie dans votre commentaire!
disle a répondu le 14/03/2011 à 14:00:
@Sauros: Quel que soit le barrage, un tremblement de terre assez violent et assez bien placé aura raison de la construction. Avec les conséquences en terme de vie humaines dans beaucoup d'endroits en France. Le risque naturel existe vis à vis de toute construction humaine. Vous parlez comme ceux dont vous dîtes qu'ils nient le risque des centrales nucléaires. @voltR: vous pouvez fabriquer votre propre électricité si le coeur vous en dit. Rien ne vous en empêche. Et vous contenter de consommer l'électricité que vous produirez. Il vous reste juste à choisir une technique pour cela. Et à faire en sorte que vos voisins acceptent vos choix. Optez pour l'éolien et vous serez en butte à vos voisins qui se plaindront du bruit et la laideur de l'engin. Optez pour le PV et vous aurez moins de soucis sans doute. Mais prévoyez quand même une source d'électricité de secours (groupe électrogène) ou une solution de stockage. Que ce soit l'éolien ou le photovoltaique vous n'en aurez pas à tout moment. D'ailleurs avec le photovoltaique, c'est bizarement le soir et la nuit quand vous avez besoin de vous éclairer, que vous n'en avez plus. Mais si vous pouvez vous payer assez de batteries pour le stockage, pas de problème. Oui le nucléaire est très dangereux, mais le problème n'est pas de sortir du nucléaire, le problème c'est de savoir comment produire de l'électricité en quantité suffisante quand nous en avons besoin. Le problème est de savoir comment limiter notre consommation d'électricité. Si un référendum est fait, qu'on demande également aux français, si ils acceptent de limiter leur consommation d'électricité à 80% de ce qu'elle est aujourd'hui.
voltR a répondu le 14/03/2011 à 14:48:
A disle, ma consommation moins de 50Euros/m2/an, chauffage, climatisation, éclairage, machines domestiques, pas mal? tout est possible, il suffit de le vouloir. Par contre, les taxes diverses tva, locale, abonnement, etc... représentent 75% du montant de ma facture, en fait moins je consomme de kwh plus celui-ci est cher!!!merci EDF!
voltR a répondu le 14/03/2011 à 14:59:
A disle, faux, je ne peux me fournir de l'électricité, monopole oblige, je dois vendre à EDF ma production et acheter leur production, aux tarifs qu'EDF à imposés!
Lennart a écrit le 14/03/2011 à 06:10 :
C'est sur que d'autres alternatives existent, mais quand on parle d'installer une éolienne il y a toujours une levée de boucliers avec tas de bonnes raisons pour ne pas l'installer dans notre quartier, quand au photovoltaïque pourquoi penser systématiquement en revente d'électricité par des professionnels qui ont bien profité de notre naïveté et des subventions accordées pour gonfler au maximum leurs tarifs. Aujourd'hui dans certaines régions il est possible pour une habitation d'être autonome en électricité mais la ça gène les multinationales de l'énergie qui ont récupérées pour une bouchée de pain des sociétés nationales dans l'espoir de faire beaucoup d'argent avec l'énergie, avec inflation sur nos factures, pour le plus grand bonheur des actionnaires de ces multinationales. Et il est étonnant de constater que nos spécialistes Européens de la réglementation de la taille min/max des petits pois à mettre en conserve sont bien discrets sur ce sujet.
louche a répondu le 14/03/2011 à 09:58:
D'autres alternatives ! Les éoliennes c'est bien gentils ! Mais combien faut il d'éolienneS pour produire autant de courrant qu'une centrale ?? Meme en couvrant la france d'éolienne cela ne suffirait pas ! La centrale est DANGEREUSE ! Mais elle marche été comme hivers! Avec l'éolienne : Pas de vent = Pas de courrant !! Des habitations autonomes en courant !?! Laissez moi rire ! J'ai de la famille avec des panneaux solaire sur le toi ! Pour courvrir les besoins TOUT les besoins de la famille il faut qu'il aie une surface 4 à 5 fois plus grande ! Donc il doivent couvrir leur jardin de panneaux ! Alors comment faire pour les villes et leurs immeubles ! Meut être faut il en mettre dans le jardin des tuillerie ou sur la tour eiffel ???? Arretez donc de parlez des actionnaires ! Perlez plutot du confort des français! Car pas de courrant, pas d'Iphone, de connection web 24h/24, pas ou peu de lave linge ! Le lave vaisselle : Il faudra oublier , Et l'aspirateur : il devient quoi ??? Tout presque tout marche au courrant éléctrique ! Alors sortir du nucléaire je veux bien : mais c'est pas pour demain, car les energie pour remplacer n'existe pas !
Lennart a répondu le 14/03/2011 à 10:40:
Vous avez raison, n'envisageons même pas de faire quoi que ce soit car après tout la mer.. sera pour les générations futures n'auront qu'a se démerder et avec des raisonnements comme le votre, bonjour l'angoisse !
Jdfcar a répondu le 14/03/2011 à 11:41:
On peut parfaitement aujourd'hui faire une maison passive(voire définition) , qui associe l'éolien avec le photovoltaique, et autre pompes à chaleur, sans compter la geothermie. LES POLITIQUES LES BANQUIERS ET LES INDUSTRIELS ONT HORREUR, de l'indépendance et de l'autonomie des citoyens!
GG a répondu le 14/03/2011 à 12:39:
@Jdfcar, Il n'y a pas que des maisons de campagne en France ! Savez vous que la majeur partie de la population vie en ville ! C'est quoi votre idée, Couvrir les immeuble de panneaux solaire ????
voltR a répondu le 14/03/2011 à 13:41:
A lennart, faux personne n'est autonome quant à l'électricité, quand un particulier en produit il doit revendre à EDF et racheter à EDF ce dont il a besoin, EDF fixant les prix de rachat et de vente d'une façon unilatérale! grâce au monopole!
kivepe a écrit le 13/03/2011 à 19:44 :
Nucléaire ou l'énergie du risque pour tous La question n?est plus d?être pour ou contre le nucléaire mais juste de prendre conscience que le risque de nucléarisation de l?air, de l?eau et des sols devient réelle, non négligeable ( 4 centrales sur 440 sinistrées aujourd?hui) et que les conséquences à long terme sont irréversibles surtout lorsqu?une catastrophe naturelle s?en mêle. L'abandon progressif de la production d?électricité avec la technologie nucléaire devient une question de survie pour l?humanité car riche ou pauvre personne n?est à l?abri. Les moyens technologiques ne manquent pas pour se substituer aux moyens actuels mais les lobbys de cette industrie sont puissants et ne manquent pas de diffuser leur argumentaire caricatural qui va de la bougie à la récupération des pets des vaches. Avec l?économie, les conditions de production de l?énergie est le deuxième échec majeur de la pensée unique de l?oligarchie « PseudoLibérale » internationale. C'est l'annonce de l'écroulement d'un système sur lui même
Patrickb a écrit le 13/03/2011 à 16:15 :
@ La Tribune: le lien de commentaires de l'article sur les Fast-food ne fonctionne pas.
Ben a écrit le 13/03/2011 à 14:29 :
le risque nucléaire ? C'est plus un risque c'est une réalité
RUBIS a répondu le 13/03/2011 à 18:05:
Quand je l'ai note il n'etait question que d'un risque -
demo a écrit le 13/03/2011 à 13:39 :
Un tel accident peut se produire en france, l EDF ayant demandé a l ASN une verification il est constaté que 34 réacteurs de 9 centrales presentent une insécurité dans le circuit de refroidissement de secours, donc en cas de probléme de surchauffe d'un réacteur incriminé comment en ferait-on pou en assurer le refroissement si le secours est a priori defectueux
RUBIS a répondu le 13/03/2011 à 13:50:
Parfois le progres tue les etres humains HELAS
voltR a répondu le 13/03/2011 à 18:36:
Ce n'est pas le progrès, voir la médecine, mais la connerie!!!
RUBIS a répondu le 13/03/2011 à 20:48:
les centales nucleaires ont bien ete cree car on consomme de plus en plus d'electricite (machines a laver , seche linge etc...) du temps de nos grands parents il n'y avait pas tt cela , on se chauffait au bois , au charbon - donc on allait vers un progres faut bien le dire mais a quel prix "enormement dangereux" c'est vrai -
RUBIS a écrit le 13/03/2011 à 13:11 :
Il faut souligner le courage des Japonnais - Il faut sortir du "nucleaire" -
RUBIS a écrit le 13/03/2011 à 12:59 :
Le risque de deux explosions subsiste - allons nous etre touche par la radioactivité ? on nous rassure mais j'ai un doute -
RUBIS a répondu le 13/03/2011 à 13:32:
De toute façon on se gardera bien de nous le faire savoir !!!!
Mayron a répondu le 13/03/2011 à 14:26:
Il ne nous prévienne pas car il y aurait in mouvement de foule terrible
chris38 a répondu le 14/03/2011 à 10:59:
Et si on attendait de voir la fin avant de crier au loups....les médias amplifient tout afin de servir leur plage de diffusion et la pub qui tourne autour . Nous verrons à la fin....A ce jour lesruptures de barrages ont tué plus que les centrales nucléaires Tchernobyl compris ....on verra donc à la fin , pour l'instant trop de monde parle sans savoir !
voltR a répondu le 14/03/2011 à 14:54:
A chris38 , vous me faites plus peur dans vos commentaires que la catastrophe en elle-même!
LandCruiser a répondu le 14/03/2011 à 21:09:
Et les pièces de rechange de ma Toyota ? Seront-elles radioactives ?
letroll a écrit le 13/03/2011 à 09:35 :
on peut constater ici que tous les gouvernements communiquent de la même manière, ce qui pose la question de leur crédibilité : 1) tout va très bien ( nous , on en est pas sur ) 2) tout va toujours très bien ( on se pose quand même des questions ) 3) oui, bon , ok, il y a un léger incident ( ah !! on se disait bien !! ) 4) tout est sous contrôle ( là, on commence à se dire que ça va mal ) 5) on a quand même évacuer 200.000 personnes, juste par précaution ( ok ! on a compris ) 6) c'était pas de notre faute, personne ne pouvait prévoir !! ( on est mort )
Truth business a répondu le 14/03/2011 à 07:30:
+ 1 tout a fait d'accord, cette "communication" est universelle pour tous les gouvernements, mensonge et dans 15 ans on decouvrira la verite
Skender a répondu le 14/03/2011 à 10:46:
C'est très bien résumé!
ça pue un peu a écrit le 12/03/2011 à 19:13 :
Ce qui est douteux au plan moral, c'est que certains se réjouissent déjà de l'impact positif de la catastrophe sur la croissance de l'économie nippone, à l'instar de Kobe en 1995. 10.000 morts ou portés disparus, la destructions de milliers de maison, des sans abris...tout ça on n'en a cure, vive le profit.
oui a répondu le 12/03/2011 à 21:07:
c est bien triste -
Ben a répondu le 13/03/2011 à 12:42:
Vous avez oubliez le CAC 40, DOW JONES... qui vont s'écrouler demain. De belles plus valus en perspectives...! Je vais prendre positions dés la 1ère heure sur les Futures.
letroll a répondu le 13/03/2011 à 14:19:
moi ce qui me gène le plus c'est d'apprendre que les usines Honda ont été arrêtées, je ne sais pas quand je vais recevoir ma prochaine moto
voltR a répondu le 14/03/2011 à 11:29:
A Ben,, ce sont des gens comme vous qui nous mènent où nous allons de force! à l'opposé de ma devise : "pourquoi plus quand assez est suffisant!" et nous pourrions tous vivre tranquillement!
RUBIS a écrit le 12/03/2011 à 18:17 :
Le nucleaire restera toujours tres dangereux : tchernobyl et toutes les personnes qui ont developpe des cancers - Il faut retourner au charbon et au bois -
mayron a répondu le 13/03/2011 à 14:28:
--' Mdr' c marrant mais pas faux :)
JCM132 a écrit le 12/03/2011 à 13:47 :
Jeserais certainement censuré, mais je vais malgré tout vous donnez un exemple de la médiocrité médiatique française. Ce matin à 8h j'ai regardé les nouvelles de Russia-Today (24/24 en anglais). Les russes étant voisins de l'endroit ou le réacteur nucléaire japonais est sur le point d'entrer en fusion, sont inquiets. La pollution est 1000 fois supérieure à la normale. 51000 personnes ont été évacuées. Le toit du réacteur s'est effondré. Apparemment, il n'y a plus de refroidissement possible et contrairement aux affirmations de BFM et de Corinne Lepage ce réacteur est plus puissant que celui de Tchernobyl où il n'y a pas eu fusion du coeur. Il y a aussi plusieurs autres réacteurs nucléaires identiques à proximité...Une fois de plus, la France doit protéger son industrie nucléaire et ceux qui devraient nous avertir et nous éviter une catastrophe nous bernent avec des sornettes. Après avoir fait quelques remarques cinglantes aux incompétents de France Télévisions, je constate depuis quelques heures, que sur Internet, je ne reçoit plus RT en direct. Heureusement, avec Canal-Sat il suffit de cliquer 448 pour l'avoir. Pauvre France ! Jean-Claude Meslin,,, Le Rescapé de la Bombe en colère...
henry a répondu le 12/03/2011 à 15:26:
Je dirai en parodiant le maréchal JOFFRE: n'avez-vous plus confiance en la république banano-française et ses merveilleux services publics?
JCM132 a répondu le 12/03/2011 à 16:06:
henry. Je n'ai plus du tout confiance au système et surtout en ceux qui le représentent; mais quoiqu'on en dise, c'est nous qui les mettons au pouvoir et qui sommes incapables d'exiger autre-chose. Conclusion: nous avons ce que nous méritons. Jean-Claude Meslin
Stormy a répondu le 12/03/2011 à 16:21:
Citer Russia Today la TV de poutine comme modèle de véracité et d'indépendance journalistique : Fallait oser !!! Ceci dit je ne remets pas en cause vos propos sur le ton rassurant des autorités françaises et nippone...
henry a répondu le 12/03/2011 à 17:37:
@JCM132: je voterais bien pour mon voisin - qui n'a jamais trahi ma confiance - mais il est persuadé qu'il ne sera jamais en position d'être élu
Kim a répondu le 12/03/2011 à 18:10:
Stormy, continuez toujours à croire que la véracité est de notre côté, mais le jour où vous vous reveiller vos enfants vont surement allez defendre la soit disante démocratie en Libye au prix de leurs sang. Nous les gentils les autres les méchants: fallait oser........
RUBIS a répondu le 12/03/2011 à 18:19:
JCM 132 votre commentaire est tres interessant - je vous approuve -
Stormy a répondu le 12/03/2011 à 19:20:
@ Kim, la fin de mon propos est toute aussi importante que le début. En résumé, je crois aucun média quel quil soit ne dit LA vérité, qui elle même n'est que théorique et correspond à la vue de l'esprit qui nous arrange le plus. En conséquence la multiplication des sources d'information et le croisement de ces informations permet de déduire une vérité (personelle) parmi d'autre, mais une qui nous convient le plus. Internet facilite ce travail d'accès à l'information, reste le plus dur a faire croiser les sources en fonction de leur origine. Donc merci à JCM pour l'info qu'il apporte de Russia Today mais je ne m'arrête pas là, je compare à celles de nos chers médias français, aux chaines anglo saxone, j'ai regardé la BBC dont elle couvrait cet évènement comme d'autres (Libye...) et avec toutes ces sources croisée je me fait mon opinion propre que je veux bien partager. Pour finir, la vérité n'est d'aucun côté, elle est en nous même et elle est intimement personnelle.
mdr a répondu le 12/03/2011 à 20:12:
qu'est ce tu raconte stormy?????
TurtleCrazy a répondu le 13/03/2011 à 09:37:
> JCM, > et contrairement aux affirmations de BFM et de Corinne Lepage > ce réacteur est plus puissant que celui de Tchernobyl où il n'y a > pas eu fusion du coeur. Mais bien sûr, c'est la TV russe qui vous a affirmé qu'il n'y avait pas eu fusion d'un coeur à Tchernobyl ? > Après avoir fait quelques remarques cinglantes aux > incompétents de France Télévisions, > je constate depuis quelques heures, que sur Internet, > je ne reçoit plus RT en direct. C'est ça, et la marmotte elle emballe le papier alu... Vos propos sont si important que l'on vous censure... Prétentieux. > mais le jour où vous vous reveiller Oui, oui. «le jour où», «vous verrez» etc. Un grand classique pour éviter de débattre sur le fond.
Kim a répondu le 13/03/2011 à 14:11:
Stormy , 100%'accord avec toi. Personne n'est plus vrai dans ce monde parmi les médias, tout est relatif.
voltR a répondu le 13/03/2011 à 18:03:
En France, il faut se libérer du monopole d'EDF, pour sortir du nucléaire. Actuellement, nous ne pouvons produire notre électricité domestique, avec du photo. ou de l'éolien,pour notre consommation, à cause de ce monopole!
JCM132 a répondu le 13/03/2011 à 18:34:
La Tribune: Vous êtes vraiment nuls et n'avez aucun sens de l'humour. Vous aimez les commentaires de gens comme Stormy ou La Tortue Folle. Continuez avec eux. Moi j'arrête; parce que je ne m'abaisse jamais à la hauteur des médiocres. Adios !
RUBIS a répondu le 13/03/2011 à 20:54:
JCM132 Vos reactions sur "LA TRIBUNE" vont nous manquer -
COco a répondu le 14/03/2011 à 08:37:
Sur quasi tous les forums, c'est toujours le meilleur qui claque la porte. La bêtise humaine généralisée (et entretenue) est une chose pas toujours supportable. Il FAUT sortir du système qui veut que nous consommions toujours plus ! Les centrales ne sont qu?une pièce de ce système. Elles sont un danger mortel parmi beaucoup d?autres. Pensez à la nature que vous détruisez. Malheureux humains, pauvres insectes !