Contenu :
OMC : le protectionnisme gagne du terrain
Copyright Reuters
La mise en garde contre «le protectionnisme et son impact comme dans les années 30» lancée jeudi soir par Christine Lagarde, directrice du Fonds monétaire international, a trouvé un grand écho vendredi à la 8e Conférence ministérielle de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) à Genève.
La veille, l'organisation avait donné un chiffre qui n'avait laissé personne indifférent: le nombre de mesures protectionnistes initiées par divers pays, malgré leur promesse de s'en abstenir, en 2011, s'élève à 340, contre 220 l'an dernier. Et Pascal Lamy, directeur de l'OMC, avait, lors de la séance d'ouverture, affirmé que le protectionnisme pourrait coûter 800 milliards de dollars à l'économie mondiale.
«Si la crise s'installe, il y aura une vague de protectionnisme qui va s'installer qui sera pire que la crise de 2008-2009, a déclaré Karel de Gucht, le commissaire européen au Commerce. Il y aura des augmentations des droits de douane, des taxes à l'exportation ou encore des restrictions à l'exportation. Ce serait très dangereux dans une situation économique qui s'aggrave déjà.»
Le commissaire européen a rappelé que les pays du G20 ont promis de lutter contre le protectionnisme. «J'aimerais que les dirigeants assis autour de cette table sacro-sainte fassent ce qu'ils ont dit. Certains participants ne respectent pas leurs promesses. Il faudrait un peu de logique... Quand on s'engage à ce niveau-là, il faut que les faits suivent les promesses.»
Pour Olusegun Aganga, ministre du Commerce du Nigeria, des mesures protectionnistes ne viendraient qu'aggraver la crise. «Certains pays, notamment en Afrique, continuent à croître depuis quelques années et résistent encore au ralentissement qui prévaut notamment en Europe et aux Etats-Unis. Notre dynamisme ne doit pas être brisé par des mesures unilatérales de certains pays. Ces derniers doivent reconnaître qu'ils ont des obligations. Les pays les moins avancés ne doivent pas faire les frais de la crise dans d'autres régions du monde.»
Selon le ministre nigérian, la conclusion du cycle de Doha et une augmentation des échanges commerciaux, et non le protectionnisme, sont nécessaires pour relancer l'économie mondiale.
La décision de la Chine d'imposer une surtaxe sur certaines voitures américaines en début de semaine a été largement commentée à la Conférence de l'OMC. Pour certains délégués, cette mesure contredit la volonté affichée de Pékin de ne pas ériger de nouvelles barrières commerciales.
Pour le ministre chinois du Commerce, Chan Deming, cette surtaxe ne contredit pas les règles de l'OMC; elle a été instituée à la suite d'une enquête sérieuse. «Selon les procédures établies, c'est à l'OMC maintenant de conduire sa propre enquête; nous suivrons ses recommandations», a-t-il promis. Chan Deming a par ailleurs affirmé que le nombre d'enquêtes antidumping demandées par les Etats-Unis a augmenté de 400% en 2011 par rapport à l'an dernier. Du côté chinois, il a baissé de 50%.
Le ministre a enfin réfuté les allégations de protectionnisme, faites notamment par les Etats-Unis à l'égard de la Chine. Selon lui, les élections présidentielles américaines de l'an prochain, non seulement empêcheront toute négociation sérieuse sur le cycle de Doha, mais seront aussi l'occasion de prendre des mesures protectionnistes.
L'OMC continuera à surveiller tout dérapage et publiera un rapport sur les mesures restrictives deux fois par an. Pour Pascal Lamy, celles-ci mettraient encore en péril le commerce mondial qui a déjà commencé à ralentir. «Le système commercial multilatéral est un point d'ancrage dans la tempête. Une grosse mer est en train de le déstabiliser et de décrocher l'ancre», a-t-il averti.
A retrouver sur le site du quotidien Le Temps en cliquant ici.
-
churchill a écrit le 18/12/2011 à 12:20 :
-
comme on dit en france, ' ne confondons pas protectionnisme, et taxe anti delocalisation'......; le deuxieme est une exception culturelle
-
ttt a répondu le 19/12/2011 à 11:11:
-
pffff exception culturelle et puis quoi encore.... on croit rever... c'est tellement dedaigneux a l'egard des autres cultures et notamment la culture chinoise qui est tellement plus venerable que la francaise...
-
-
EIFFEL a répondu le 20/12/2011 à 10:35:
-
ttt on ne peut émettre un jugement de valeur sur une autre culture. Par contre il ne faut pas imposer sa culture à un autre pays comme le font certaines ethnies en France car il faut respecter la culture du pays hôte sous peine de problèmes de rejet.
-
-
-
-
EIFFEL a écrit le 18/12/2011 à 11:46 :
-
La désindustrialisation de la France avec l'usine du monde n'est pas acceptable et il faudra bien mettre un terme à la mondialisation avec tous ses travers que sont les flux logistiques déments et absurdes quand un produit fait des allers et retours dans plusieurs pays, les flux migratoires incontrôlés et non maîtrisés qui entraînent des trafics en tout genre comme celui de la drogue et des armes sans oublier les trafics humains en progression avec des milliers de femmes vilolentées chaque jour et pour finir, les flux financiers qui déstabilisent la planète entière et imposent leur diktat aux nations. Oui, Marine Le Pen seule est capable de mettre un terme à toutes ces dangereuses dérives.
-
éee a répondu le 18/12/2011 à 20:33:
-
tant que les commerçants français peuvent continuer à financer les politiques, pourquoi voulez-vous que cela s'arrête.
-
-
-
-
Déjà trop taxés a écrit le 18/12/2011 à 09:26 :
-
Le protectionnisme consiste à taxer les produits importés. Qui payera ces taxes ? Les Chinois ? Non, bien sûr ! Les Français, surtout les plus pauvres d'entre nous, payeront seuls les taxes du protectionnisme, alors qu'ils n'en peuvent déjà plus des taxes trop lourdes. Le protectionnisme est l'inverse de ce qu'il convient de faire pour sortir de la crise. Au contraire, il est urgent de baisser massivement les taxes sur la production française, de libérer le travail et le capital des carcans administratifs idéologiques qui les détruisent et de transformer la France en paradis fiscal.
-
Ahbon a répondu le 18/12/2011 à 10:00:
-
Les paradis fiscaux ne peuvent fonctionner que pour de petits pays (c'est d'ailleurs un fait) , il faut une grande proportion de riches (venant essentiellement de l'extérieur du pays) qui payent peu de taxes mais qui en paye quand même suffisamment pour baisser les charges sur le reste de la population. Pour que cela fonctionne en France il nous faudrait tous les riches de la terre !!! Mais je comprends que cela fasse rêver certains qui indexent leur bonheur sur les faibles taxes (et donc le faible partage) qu'ils ont a payer ....
-
-
Déjà trop taxés a répondu le 18/12/2011 à 13:51:
-
Taxer n'est pas partager mais voler. Nous sommes déjà trop spoliés.
-
-
Ahbon a répondu le 18/12/2011 à 17:56:
-
Bien sur .... et il faut laisser aux riches la liberté de partager ... ou pas
-
-
-
-
La Palisse a écrit le 18/12/2011 à 06:31 :
-
Se sont les déséquilibres des balances commerciales qui contraignent certains pays au protectionnisme. Il serait certainement plus judicieux d'établir des règles pour limiter et même éliminer ces déséquilibres que de recourir au protectionnisme. Cependant tant que les pays qui profitent le plus de ces déséquilibres des balances commerciales, l'Allemagne en premier lieu, sont en mesure d'imposer leur volonté aux autres, il est peu probable que des règles justes et rationnelles soient décidées. Jusqu'au jour ou les électeurs exaspérés par des mesures d'austérité qui ne font qu'empirer la situation, se tourneront vers un parti radical, de droite ou de gauche, dans l'espoir que celui-ci trouve un solution.
-
-
Machiavelli a écrit le 18/12/2011 à 06:06 :
-
le protectionnisme n'est qu'une réaction légitime de pays ayant une balance commerciale déficitaire pour protéger leur économie face à une politique d'exportation agressive d'autres pays. Si les échanges économiques sont équilibrés le protectionnisme n'est pas nécessaire. Aucun pays ne peut à long terme importer plus qu'il n'exporte, n'en déplaise aux Allemands, qui affichent un excédent commercial exorbitant depuis dix-sept ans. La solution proposé par l'Allemagne, accroitre sa compétitivité, n'est pas toujours possible, les pays étant plus ou moins avantagés par de nombreux facteurs naturelles tels que taille du marché intérieur, position géographique, structure démographique, topographie du pays, etc., etc., Il serait donc nécessaire de trouver une solution pour aboutir à des balances commerciales équilibrées. Les déficits budgétaires sont souvent dus au déficits répétés de la balance commerciale Malheureusement, ceci n'étant pas dans l'intérêt de l'Allemagne que la France soutient pour des raisons qui m'échappent, il nous faudra probablement passer par une catastrophe, ce qui nous obligerait ainsi à tenir compte de ces données. L'excédent commercial allemand réalisé en grande partie dans l'union monétaire, est réinvestis presque uniquement en dehors de celle-ci. De la les problèmes actuels de surendettement. La situation et politique économique actuelle de L'UE permettent à l'industrie allemande une forte expansion dans le monde mais elle est néfaste pour la Zone Euro dans son ensemble.
-
-
caprepublic a écrit le 17/12/2011 à 21:13 :
-
Aller produire des biens dans des pays qui ne les consomment pas juste parce que leurs standards sociaux environnementaux sont plus bas est contraire au progrès quoi qu'en dise Mr LAMY (socialiste)Les clients potentiels perdent leur pouvoir d'achat avec leur emploi condamnant les fabricants à la pauvreté.L'économie c'est l'échange gagnant gagnant pas la guerre
-
-
Tonio Delavega a écrit le 17/12/2011 à 19:45 :
-
Le commerce mondialiste est foncièrement INJUSTE !!! Les chinois taxent à 80% les produits Européens faits avec une main d'oeuvre qui a un niveau de vie décent et qui a les moyens de se soigner et d'éduquer leurs enfants comparé à la chine qui a maintenant les plus grands excédents commerciaux et qui depuis 30 ans plutôt que les redistribuer pour améliorer son marché intérieur ou la santé de sa population , les garde et s'assure que le nombre de millionnaires chinois croisse et qu'ils soient les quasi seuls a bénéficier de la croissance chinoise tout en ne respectant aucunes règles environnementales !! Et a coté de cela l'Europe laisse rentrer ces produits sans droits de douane et met la pression sur ses salariés (bientôt tous chômeurs) pour qu'ils acceptent aussi vite que possible des conditions chinoises !!! Mais en plus d'être injuste , c'est surtout que cela ne marchera pas et que cela ne fera que niveler le marché mondial sur le niveau du marché chinois !! et c'est ce qui se passe en ce moment !!
-
Arminius a répondu le 18/12/2011 à 06:17:
-
@ Tonio Delavega, Les accords avec la Chine ont étés surtout voulus par l'Allemagne dans le but de pouvoir exporter ces produits technologiques de pointe en contre-partie de l'ouverture des marchés Européens. Alors que l'Allemagne Exporte énormément vers la Chine, d'autres pays de l'Union Européenne, n'ayant pas la même possibilité, sont largement déficitaires vis-à-vis de la Chine. La France, espérant tiere profit de ces accords a, vassal fidèle, appuyé l'Allemagne.
-
-
-
-
Graindesel a écrit le 17/12/2011 à 17:26 :
-
Protectionnisme!!! Si ne pas accepter un produit fabriqué par des enfants,dans un lieu sans norme environnementale,pour un salaire dérisoire,un niveau de vie du moyen âge,avec au final une qualité non homologuée,pour un prix de vente qui fait COEFFICIENT 10,alors OUI il faut fermer nos frontières n'en déplaise à ce Monsieur.
-
-
Alan John a écrit le 17/12/2011 à 17:21 :
-
Nous, nous sommes des bons eleves , Madame la directrice du FMI et ex ministre des Finances de la Republique Francaise. Notre "consommez Francais " , c'est juste une petite astuce electorale, ca compte pour du beurre en somme. Des l'election passee, au pouvoir ou dans l'opposition, nous sommes a fond derriere vous. Sarkosy et Baroin
-
> Retour haut de page
-
-
ttt on ne peut émettre un jugement de valeur sur une autre culture. Par contre il ne faut pas imposer sa culture à un autre pays comme le font certaines ethnies en France car il faut respecter la culture du pays hôte sous peine de problèmes de rejet.
par EIFFEL le 20/12/2011 à 10:35
-
|
Les plus commentés |
|
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
- 1 - Pourquoi les marchés aiment François Hollande
- 2 - L'UE maintient vouloir garder la Grèce dans la zone euro mais se prépare à sa sortie
- 3 - Smic: le gouvernement ne prévoit pas de "gros" coup de pouce
- 4 - Pour alléger le coût du travail, il faut taxer l'immobilier, selon l'OCDE
- 5 - A Bruxelles, François Hollande impose le thème des euro-obligations
- 6 - Smic, vers un coup de pouce symbolique
- 7 - Ces fameux grands travaux européens...
- 8 - La Chine menacée d'un ralentissement brutal de sa croissance
- 9 - Les Allemands, eux aussi, font face à leur moment de vérité dans la crise de l'euro
- 10 - Retraites: le gouvernement se donne trois semaines
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
French are naive a écrit le 18/12/2011 à 13:16 :
Pays protectionnistes : Chine, Bresil, USA, Australie, Emirats Arabes Unis, Egypte, Arabie saoudite, Algerie, Argentine, Japon