La France sort du top 20 des pays les plus compétitifs au monde

stephane a écrit le 06/09/2012 à 15:38 :

les bons gestionnaires courageux progressent, ceux qui ne jurent que par la dépense publique et l'absence de gestion et de courage reculent, cohérent, non ? mais flanby et consorts vont continuer à nous expliquer qu'en prenant exemples sur les cancres, la bonne gestion c'est pas ça qu'il faut faire, bien sûr !!! la compétitivité, ce n'est pas la conséquence de la conjoncture externe, c'est surtout du à la performance interne, niveau coût du travail et donc des charges, flexibilité, recherche et développement, ...et qualité de la politique industrielle de l'état, travail constructif avec les synidcats... vaste chantier et que de progrès possibles !

marion a écrit le 06/09/2012 à 15:28 :

la justice aidée par un syndicat révolutionnaire veut interdire le contrôle de gestion en entreprise (cf autre article sur le procés contre la comparaison de résultats entre agences bancaires !!), c'est sûr que comme dit le gouvernement (qui active ses dévoués bras armés, justice, syndicats, éducation nationale, magistrature.. ), tout est fait pour aider les entreprises (qu'ils haïssent) à redresser la compétitivité !

marion a écrit le 06/09/2012 à 15:24 :

avec tout ce qui a été fait pour détruire la productivité par des règles dogmatiques de technocrates qui ne connaissent rien du domaine de travail et de l'entreprise et sachant que rien n'est fait pour réellement pour diminuer la colossale dépense publique qui asphyxie les entreprises par les charges et le pouvoir d'achat des ménages par les impôts qui vont augmenter, qui s'étonnera des résultats ? si on veut s'améliorer il faut s'attaquer aux vrais problèmes et non passer son temps à chercher des alibis, des boucs émissaires et noyer le poisson sous de faux problèmes. le public ne gère et ne manage rien, les politiques viennent du public, comment s'en sortir ?

Dan75 a écrit le 06/09/2012 à 14:12 :

Je répète ma question: pourquoi Monaco, le Lichtenstein et Andorre sont-ils absents de ce classement loufoque? Ils auraient eu d'excellentes places!

burnouf a écrit le 06/09/2012 à 10:54 :

Tiens tiens, n'y aurait-il pas un rapport avec l'application d'une certaine loi à la fin des années quatre vingt dix ?

QUICK a écrit le 05/09/2012 à 21:52 :

J'adore que grâce aux Swatch, leurrre de la Schathzerland où tout arrive à l'heure sans Nostradamus, et sa laiterie nationale, ils sont les premiers; Vive la démocratie Suisse et ses référendum populaires.

Squer a écrit le 05/09/2012 à 18:46 :

Le socialisme est une machine a détruire l'économie et à produire des pauvres. Dans 5 ans nous serons sortis du top 100

fifo a répondu le 05/09/2012 à 19:08:

Ca, c'est du commentaire de spécialiste !!!

QUICK a répondu le 05/09/2012 à 21:57:

Non; Juste de lire et éventuellement de comprendre "Cette tendance reflèterait une baisse de l'efficacité des gouvernements français ces dernières années" Certainement socialistes?

Bob44 a écrit le 05/09/2012 à 18:45 :

Ok ok je l'avoue je sais que je ne raconte que des aneries... C'était juste une provocation ;)

bob44 a répondu le 05/09/2012 à 19:20:

L'usurpation de pseudo t'as que ça comme argumentation, t'es trop triste toi ! Et non c'est pas de la provoc le pire c'est que je le pense vraiment et que t'es pas capable d'y opposer des arguments construits !

bob44 a répondu le 05/09/2012 à 19:33:

@Bob44 mon pseudo c'est bob44 pas Bob44, mais bon nice try ;-)

URSS a écrit le 05/09/2012 à 18:38 :

Feu l'URSS a sombré,tous les camarades étant égaux dans leur rouge médiocrité. La nouvelle URSS , l'Union des Régions Subventionnées Socialistes , prend le mème chemin, pour presque les mèmes raisons.

VD a répondu le 06/09/2012 à 09:48:

@ URSS: +1

Ghostly a écrit le 05/09/2012 à 17:22 depuis un Iphone :

La France ne l'a pas volé. Heureusement que nous avons nos X-mines et consorts pour sauver la face. Si on le demande gentillement aux Vaudois, peut être accepteraient ils de devenir le dernier département français après Mayotte? Nan franchement on est mal barré ... Par contre l'immobilier français est sur des cimes avec plus de 3 Mons de chômeurs, et ce ratio devrait être pour nous une certaine fierté nationale. En avant (Guingamp)! Le meilleur n'est plus très loin.

ro44 a écrit le 05/09/2012 à 15:49 :

Je suggère à bob44 de méditer sur le proverbe chinois : QUAND LE RICHE MAIGRIT, LE PAUVRE MEURT Pour ma part, je pense que rien n'est plus vrai

Dan75 a répondu le 05/09/2012 à 16:18:

Oui, quand le riche chinois maigrit, le pauvre chinois qui n'a aucune couverture sociale meurt et ensuite son cadavre se fait rouler dessus par la Ferrari du riche chinois. Ah la Chine quel pays modèle. Qui eut cru que les réactionnaires du monde entier, que les héritiers culturels des esclavagistes se mettraient à saliver devant le modèle chinois ? C'est le genre de retournement qui rend l'Histoire toujours passionnante.

bob44 a répondu le 05/09/2012 à 16:19:

@ro44 outre les proverbes chinois je vous suggère ces quelques chiffres sur la France (aux USA c'est bien pire) : le revenu annuel moyen des 10 % les plus modestes s?est élevé de 610 euros entre 1999 et 2009, celui des 10 % les plus riches de 8 190 euros; les plus modestes touchent 6,7 fois moins que les plus aisés en 2010, contre 6,2 fois en 1999; entre 2004 et 2008 les 0,01 % les plus riches on gagnés 33 % de revenu en plus contre 5 % pour les 50 % les plus riches. Les inégalités augmentent n'en déplaise à votre proverbe !

Inégalités a répondu le 05/09/2012 à 16:42:

Les pauvres ne manquent pas d'argent, ils manquent de travail et de capital.

Tyler a répondu le 05/09/2012 à 16:48:

"Les inégalités augmentent n'en déplaise à votre proverbe !"... Et alors? Ca vous etonne? Cette metrique (inegalites) ne va pas necessairement de soi et ne signifie pas grand chose. Ensuite, vous ne parlez pas de la mobilite entre les tranches (qui est bien reelle statistiquement parlant).

bob44 a répondu le 05/09/2012 à 16:59:

@tyler "Et alors? Ca vous etonne?" non du tout ça correspond très bien à la logique néolibérale qui voit l'enrichissement de quelques uns aux détriments du plus grand nombre. " Ensuite, vous ne parlez pas de la mobilite entre les tranches " je vous en prie faites le, ça ne change rien au fait que le système devient de plus en plus inégalitaire et crée des disparités de plus en plus grande.

Phidefer a répondu le 05/09/2012 à 17:29 depuis un Iphone :

Intéressant, ce qualificatif que nous retrouvons au fil des blogues: les héritiers des esclavagistes. Il faudrait changer de disque et sortir des postures idéologiques !

Tyler a répondu le 05/09/2012 à 17:31:

@bob44: encore une fois, les inegalites ne sont pas un probleme en soi; elles sont parfaitement naturelles et coherentes, elles ne me choquent guere, elles sont meme stimulantes et positives... En revanche, vous ne pouvez nier le fait que le niveau de vie median a considerablement augmente sur les 50 dernieres annees (ou sur de plus longues periodes), quasiment partout. Continuez donc a penser un autre systeme, personnellement je prefere bosser dur et tenter de m'adapter au mieux dans celui dans lequel nous evoluons a present. Continuez a attendre que l'Etat ameliore votre vie, personnellement je prefere ne compter que sur moi-meme, histoire d'eviter les deceptions (tant mieux si ce dernier m'aide, mais il n'y a que moi qui puisse regler mes problemes, et qui en subirais les consequences si je n'y parviens pas). Enfin bon, nous parlons la de convictions et de conceptions, pas de chiffre... Par ailleurs, je vous rejoins concernant votre commentaire plus bas (arretez de gueler, tout ne va pas si mal que ca en France), mais j'ajouterais que la situation se degrade objectivement sur un certain nombre de plans, pas besoin d'attendre les soucis pour agir; certes nous partons d'assez haut, mais cela n'exclut pas une descente aux enfers un jour ou l'autre...

bob44 a répondu le 05/09/2012 à 18:22:

@tyler " elles sont parfaitement naturelles et coherentes, elles ne me choquent guere, elles sont meme stimulantes et positives.." pour celui qui ne les subit pas surement... " Continuez donc a penser un autre systeme" il va bien falloir celui-ci ne marche plus ! "je prefere ne compter que sur moi-meme" c'est exactement ce qu souhaite le système, la fin de l'état, le chacun pour soit, je préfère voir tout le monde avec un peu de bonheur que tout le monde fasse le bonheur de quelques uns mais c'est encore une conception de la vie effectivement...

bob44 a répondu le 05/09/2012 à 18:34:

@tyler "je prefere bosser dur et tenter de m'adapter au mieux dans celui dans lequel nous evoluons a present" c'est là la posture du conservatisme, personnellement je pense que les aberrations de ce monde peuvent et doivent être combattue : il y a de quoi nourrir toute la planète et des milliers meurent de faim chaque jour, il y a de quoi loger les quelques milliers de SDF en France, il y a de quoi augmenter les salaires des travailleurs sensiblement au regard des augmentations pharaoniques de leur dirigeant (publique comme privé) et je pourrais continuer comme ça des heures.. oui il y a de quoi faire un monde bien meilleur et attendre simplement dans son coin est le meilleur moyen de le laisser se détériorer toujours plus. Non les inégalités ne sont pas naturelles, elles peuvent être corrigées par une volonté politique, la nature c'est la loi de la jungle, la civilisation n'a eu de cesse de s'opposer à la loi du plus fort par ses lois et ses déclarations, il ne faut pas s'éloigner de cette objectif : « Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l?alimentation, l?habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d?invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans d?autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté. » [article 25, déclaration de 1948]

Tyler a répondu le 05/09/2012 à 18:51:

"pour celui qui ne les subit pas surement...": je me bouge les fesses pour essayer de me trouver du bon cote (pardonnez-moi pour ces propos un tantinet provocateurs)... "je préfère voir tout le monde avec un peu de bonheur" Je ne vais pas vous sortir la phrase de Churchill, mais bref, vous voyez ou je veux en venir... "la fin de l'Etat", non vous deformez mes propos. Mais la fin de la sur-intervention couteuse et contre-productive partout, et integrer l'idee que ce n'est pas a la societe de te filer a bouffer, un logement et un boulot (je caricature pour aller plus vite...), et que ce n'est pas 10 mecs dans un ministere qui pourront generer autant d'idees que des millions d'acteurs qui se creusent les meninges (parce qu'ils aiment/connaissent ce qu'ils font, leur environnement, et qu'ils sont prets a prendre des risques pour s'en mettre plein les poches si ca marche, et pour pouvoir s'acheter une bonne caisse de keke pour frimer devant leurs voisins), ca oui.

bob44 a répondu le 05/09/2012 à 19:22:

" pour pouvoir s'acheter une bonne caisse de keke pour frimer devant leurs voisins" là j'avoue ça résume bien l'idéal de la société, et bien j'espère que les temps changeront car tout le monde ne pourra pas avoir une caisse de kéké sur cette planète.

Tyler a répondu le 05/09/2012 à 19:53:

Certes, mais il y a des modeles plus modestes qui ne consomment pas du 20L/100 et qui se vendent tres bien (peu de produits par les entreprises francaises il est vrai...). Je ne perdrai pas de temps a essayer de vous faire bouger de vos postures marxistes. Il est clair que faire "evoluer le monde" implique de le connaitre, d'en comprendre le fonctionnement et les leviers, d'avoir les contacts et de comprendre comment concilier les objectifs des differents acteurs et des missions a caractere plus altruiste, et cela vaut pour les ONG les plus efficaces dans leur mission. Voir parmi de nombreux exemples "Poor economics" (Duflo/Banerjee), parmi de nombreux exemples, infiniment plus porteurs d'espoir et de solutions concretes dans le cadre de la lutte contre la pauvrete que n'importe lequel des ouvrages de Karl Marx ou plus modernes "L'insurrection qui vient" & co. Vouloir faire la revolution dans son canape, un cafe du commerce ou dans la rue au moyen de touchants discours sur l'egalite/l'exploitation de l'homme par l'homme/les biais de la representativite et pourquoi il faut faire table-rase n'ameliorera la vie de personne. Continuez donc a penser, laissez les autres agir.

bob44 a répondu le 05/09/2012 à 20:40:

@tyler " Continuez donc a penser, laissez les autres agir." rassurez-vous je vais continuer à agir en tant que militant, dans ma vie associative, dans mon entreprise. Au passage Karl Marx est toujours le plus grand penseur du capitalisme, personne n'a jamais fait mieux depuis. Je risques pas de vous attendre pour la révolution vue que vous ne comptez que sur vous même et que votre objectif est d'avoir une belle voiture pour frimer. Mais l'insurrection vient..et les discours sur l'égalité sont ceux des lumières qui j?espère continuerons de nous inspirer encore longtemps.. Rendez-vous le 30 septembre à Paris ;-)

Tyler a répondu le 05/09/2012 à 21:02:

"rassurez-vous je vais continuer à agir en tant que militant, dans ma vie associative, dans mon entreprise" c'est fort bien, a defaut d'ameliorer la vie des autres, nul doute que si les choses tournent mal pour votre entreprise, la centrale pensera a vous...

bob44 a répondu le 06/09/2012 à 10:54:

" a defaut d'ameliorer la vie des autres" la vie des autres la gauche l'a déjà améliorée par la CMU, les congés payés, la réduction du temps de travail.. et si elle l'a fait elle peut bien continuer à le faire. J'attends toujours une mesure de droite de cette portée qui profite à tout le monde et pas à quelques uns.

Tyler a répondu le 07/09/2012 à 00:58:

N'extrapolez pas mes propos, il ne s'agit pas de rejouer Germinal... Vous pretendez vouloir apporter des solutions alors que vous semblez refuter l'economie de marche et l'essence meme du capitalisme (des discours anachroniques qu'on entend quasiment jamais sauf en France). Corrigez-moi si je me trompe sur votre compte, car les blogs/forums et autres sont parfois trompeurs. Mes propos ont pour seul but d'expliquer que si c'est bien le cas, je pense que vous ne contribuez a rien et que vous attendez une revolution qui n'arrivera jamais (ne serait-ce que parce que tout autre systeme a toujours lamentablement echoue et a condamne les peuples en question a la plus grande misere).

cifra42 a écrit le 05/09/2012 à 15:35 :

Voila les chauvis qui ne supportent pas que un petit Pays le double dans tous les domaines à part le fois gras et le camenbert.... Les politiciens suisses ne sont pas des farceurs à la Sarko,Hollande,etc.Le suisse bosse et nous bavardons dévant un pastis et sur internet. On fait des gosses à tout va.Merçi la CAF et Secu.Futurs chomeurs,delaers,putes et je m'en passe.Citées sensibles on le trouve seulement en France.DOM TOM 60% des analphabetes. Critiquer la Suisse c'est de la miopie et frustration.Les idoles de tout poil sont résidents entre Genève et Lausanne et pratiquent l'évasion fiscale...100.000 français travaillent en Suisse et on doit dire merçi aux Suisse et pas à Sarko,Hollande et autres.La France est dévenue un Pays médriocre dirigé par des médriocres.

bob44 a répondu le 05/09/2012 à 15:54:

"Le suisse bosse et nous bavardons dévant un pastis et sur internet." de quoi tu te plains alors ? T'aimes pas le pastis c'est ça ?

Tyler a répondu le 05/09/2012 à 16:49:

Ca serait plutot un verre de cote de provence perso...

momo a écrit le 05/09/2012 à 15:34 :

L'article n'apporte pas grand chose dans la mesure ou il ne contient aucune information quant aux critères qui ont présidé à ce classement

eco a répondu le 05/09/2012 à 16:38:

tout à fait d'accord

Nemo a répondu le 05/09/2012 à 17:39:

Bon sinon, ça vous arrive de ne pas rester passif devant un article et de chercher un peu dans les liens qui vous sont fournis? Les critères sont expliqués en long, en large et en travers dans le rapport qui fait 545 pages tout de même !

Onze a écrit le 05/09/2012 à 15:32 :

Lorsque j'ai écrit que la France était un des pays où on travaillait le moins, j'ai eu en retour une série de réponses indignées. Pour ceux qui veulent des chiffres, voici un site instructif qui confirme que nous sommes bien sur le podium des pays les moins travailleurs d'Europe, et donc qu'il ne faut pas s'étonner de notre mauvaise productivité: http://www.rfi.fr/economie/20120112-duree-travail-salaries-francais-plein-temps-plus-basses-europe

bob44 a répondu le 05/09/2012 à 16:12:

@onze source douteuse : 1- elle ne prend pas en compte les heures supplémentaires. 2- les grecs sont les plus travailleurs d'europe avec 43,7 heures et on voit bien que ça ne signifie rien dans la santé économique du pays. 3- Nous avons la troisième productivité horaire du monde ! (http://www.journaldunet.com/economie/indicateurs/productivite-pays-par-pays/) 4-Juste pour arrêter avec l'alarmisme général qui sévit ici : en 2007, l?indice de développement humain de la France était de 0,961, ce qui place la France au huitième rang mondial, la France est le pays le plus visité au monde, la France est 5 ème puissance économique mondiale , en 2010 le quatrième pays au monde par le nombre d?entreprises figurant parmi les 500 premières entreprises mondiales. Tout l'occident est en déclin depuis 2008, la Suisse n'est pas en Europe tout comme la Suède, il ne faut pas y voir un hasard dans leurs résultat de croissance et je ne parlerais pas du statut fiscal de la Suisse qui à en croire certain n'a rien à voir avec leur prospérité (sic). Bref, ça va mal pour tout le monde et c'est pas la peine de dire que c'est la faute aux impôts ou aux fonctionnaires car contrairement à nos voisins européens nous n'avons pas subit de cures d'austérités qui plomberaient encore plus notre économie et celle de toute la zone encore un peu plus. La crise est mondiale elle n'est pas franco-française, arrêtez de croire qu'en baissant les impôts et en diminuant l'état tout va s'arranger, ça ne fera qu'empirer les choses.

Onze a répondu le 05/09/2012 à 18:00:

La source que vous qualifiez de "douteuse" est une télévision publique. Par ailleurs, votre discours n'est qu'un fourre tout qui n'a rien à voir avec le temps de travail dont je parle. Est-ce que j'ai mentionné la Suisse, les impôts, etc ? Tout l'occident est peut être en déclin, mais la France va plus vite que les autres. Il ne s'agit pas de faire du catastrophisme, mais de voir les choses en face, ce qui paraît difficile à beaucoup.

bob44 a répondu le 05/09/2012 à 18:25:

@onze je vous cite "et donc qu'il ne faut pas s'étonner de notre mauvaise productivité" nous sommes la 3 ème productivité du monde, je ne vois pas en quoi ma réponse est inapproprié ! "Tout l'occident est peut être en déclin, mais la France va plus vite que les autres." que dire alors de l'espagne, de la grèce, de l'italie... là vous faites du catastrophisme !

Onze a répondu le 05/09/2012 à 22:42:

Faux: vous parlez vraisemblablement de la productivité horaire, mais comme on travaille beaucoup moins d'heures que les autres, la productivité globale du pays est faible et elle se dégrade. Quant à l'espagne, la l'italie et la grèce, elles sont en effet en compétition avec la France pour monter sur le podium des médiocres.

Phidefer a écrit le 05/09/2012 à 15:30 depuis un Iphone :

Courage, avec 150.000 emplois aidés, nous devrions rejoindre aisément le... Bottom 20 ?

PasMoi a écrit le 05/09/2012 à 15:29 :

On est zéro, les politiques corrompus préfèrent donner de l'argent qui sort d'un chapeau à des banquiers qui ont crées de l'argent ex nihilo (c'est à dire qui n'existe pas, ou plus simplement de l'argent virtuel), la plus grande escroquerie depuis 2000 ans, maintenant c'est clair on connait la chanson, à coté l'affaire MADOFF c'est un PV à 11 euros.

Bapt a écrit le 05/09/2012 à 15:18 :

2 ème possibilité: On préfère miser sur le commerce, vendre, vendre, vendre: regardez les offres d'emplois, en France on ne crée plus, on vend! Un poste en bureau d'étude à bac +3 rapporte moins que celui de commercial niveau bac, On se fou royalement de l'inovation, de la qualité des produits, seul compte la rentabilité. Comment voulez vous créer de la richesse pour le peuple en vendant des produits "français" fabriqués en chine? Il faut faire bosser les français. Regardez Audi BMW MERCEDES ces trois marques se vendent comme des petits pains en france pourtant elle sont plus chères que nos propres marques! Il serait peut être temps d'arreter de faire des voitures de m**** des voitures drôles et ressemblant à des jouets. Je ne sais pas si le classement de WEF est partial mais ce qui est certain c'est que la valeur ajouté au produits industriels suisses comme allemands est plus grande qu'en france.

Dan75 a écrit le 05/09/2012 à 15:12 :

Le plus incroyable c'est de donner de l'importance à un tel classement. Hong-Kong est 9ème, Qatar est 11ème! Qatar, oui Qatar où les femmes doivent porter le niqab, où des esclaves philippins et indonésiens font tourner les puits tandis que leurs épouses sont les bonnes à tout faire des locaux... Singapour 2ème! Un état-ville qui se résume à des sièges de compagnies... Pourquoi Andorre et Monaco ont-ils été oubliés ? Ils auraient été dans les dix premiers !!!

bob44 a répondu le 05/09/2012 à 15:28:

@Dan75 puisqu'on vous dit qu'y a que l'économie dans la vie, faites un effort ! Tout ce qui rapporte pas dans ce pays doit disparaitre et en premier lieu l'état !

Bapt a écrit le 05/09/2012 à 14:50 :

1 ère Possibilité: 190 000 000 ? ça fait rêver hein, c'est le plus gros gain européen gagné à l'euromillion, mais ce n'est qu' 1/110 de la fortune de Bernard Arnault avec ses 21 000 000 000 ?. Un homme a il besoin de tout ça? Je ne jette pas la pierre, il n'est pas le seul a avoir une fortune démesurée, c'est le système qui lui a permis ça. Je présume qu'il ne veut pas donner à son pays la moitié de ce qu'il a, c'est compréhensible, surtout si c'est pour entretenir une bande de branleurs qui font cramer des voitures. Ces branleurs, eux ils sont comme ça parce que c'est plus facile et rapide de gagner 2000 euros en vendant du shit et en touchant le RSA que de se casser le c** à aller bosser comme les autres. C'est compréhensible aussi. Aller bosser... pourquoi? pour gagner 2 RSA et faire partie de "la classe moyenne"? La classe moyenne qui en a marre de voir des multimillionnaires hypocrites au dessus et des abrutis en dessous. Le moral des travailleurs est au plus bas...la motivation et la compétitivité suivent.

bob44 a répondu le 05/09/2012 à 15:16:

Plus on fabrique des riches, plus la classe moyenne s'appauvrit, c'est mathématique et c'est ce que prone le système néolibérale.

edit a répondu le 05/09/2012 à 15:30:

J'aurais dû dire ultra riche sinon on va tout suite me dire à partir de combien on est riche et blabla..

approfondir a répondu le 05/09/2012 à 16:14:

Certes, mais il faut savoir se prendre en main, et, regarder sur cette même page il y a un lien vers la source (caractères bleus), attention en anglais!!!! tout est expliqué.

bob44 a écrit le 05/09/2012 à 14:46 :

La France comptait en 2008 entre 5 et 6 millions de fonctionnaires (le million de différence tient à la prise en compte de l'emploi dans les organismes privés à financement public types établissements publics d'aménagements et les entreprises semi-publiques type SNCF ou Aéroports de Paris), selon les chiffres les plus récents de Bercy. L'emploi public représente ainsi 20 à 25% du total de l'emploi en France. Soit environ 90 emplois publics pour 1000 habitants. Un taux d'administration qui se situe dans la "moyenne haute" des pays de l'OCDE, selon le rapport du CAS. La France se situe ainsi loin devant le Japon (40 emplois publics pour 1000 habitants) et l'Allemagne (50 pour 1000) mais loin derrière le Danemark et la Norvège (160 pour 1000). Elle est au même niveau que le Royaume-Uni.

pemmore a écrit le 05/09/2012 à 14:40 :

je reste perplexe devant l'accusation de manque de compétivité des entreprises Françaises causé par les gouvernements (droite ou gauche) ,ce sont les entrepreneurs qui créent ou non de la richesse ,seule chose dont on peut accuser ceux qui nous gouvernent c'est d'avoir laissé pénétrer les fonds de pension chez-nous et n'avoir pas protégé par des lois spécifiques les entreprises familiales car le principe même des fonds de pension c'est d'obtenir rapidement des bénéfices ,stopper l'investissement ,supprimmer des services annexes essentiels comme la maintenance ,prendre les brevets et s'il n'y a plus de bénéfices fermer les usines les une après les autres. Nous restons quand même très compétitifs en agro alimentaire ,et le tourisme choses peu quantifiables. Qui va en vacances en Suisse ou Singapour?

CONFUSION a répondu le 05/09/2012 à 15:28:

Pemmore les fonds de pension ne sont que des fonds de gestion des retraites dont le seul but est la préservation des fonds collectés sur les salaires. Vous confondez probablement avec les fonds de capital risque cependant si certains se comportent mal d'un point de vue déontologique , la plupart sont une source de financement pour certaines entreprises

amusant a écrit le 05/09/2012 à 14:30 :

n'oublions pas que ce "classement" est sorti par un organisme anglo-saxon.pour eux le modèle social français doit etre détruit a tout prix afin de privatiser les services publics auprès des copains si possible.non ne vous en déplaise,le modèle social français tient solidement comme en témoignent les chiffres de la croissance en europe:la france se place dans le peloton de tete!

johnmckagan a écrit le 05/09/2012 à 14:25 :

«les pratiques de recrutement et de licenciement» (141e rang sur 144) Comprendre: en France les salariés bénéficient de droits et d'une protection sociale,le mal absolu...

bob44 a écrit le 05/09/2012 à 14:14 :

Le "Forum économique mondial" siège à Cologny, dans le canton de Genève, en Suisse. Il a le statut d?observateur auprès du Conseil économique et social des Nations Unies et est placé sous la supervision du gouvernement suisse. Réseau de dirigeants organisés pour conforter la mondialisation libérale, le forum entend donc aussi faire jouer un rôle de plus en plus important aux dirigeants d?entreprises au détriment du rôle de régulation des Etats. Il ?uvre à affirmer la légitimité d?une nouvelle « gouvernance globale » des affaires économiques mondiales, où les entreprises, par la prise en compte d?impératifs éthiques, par une implication citoyenne, seraient aptes à remplacer le rôle jugé défaillant et obsolète des Etats. CQFD

No comment a répondu le 05/09/2012 à 14:40:

Selon des enquêtes récentes, la Suisse gère environ 35 % des avoirs privés mondiaux déposés à l?étranger et occupe le premier rang mondial en matière de gestion de fortune privée.

Laurent a écrit le 05/09/2012 à 13:36 :

Aux Thermopyles on s'est battu pour la liberté et contre le totalitarisme. Est-ce pour sombrer dans le bureaucratisme et la langue de bois? Et de Gaulle a dit: la France ne se réforme que lors des révolutions...

De Gaulle a bien dit a répondu le 05/09/2012 à 14:38:

De Gaulle a bien dit, et Sarkozy est passé pas loin d'avoir la France dans les rues, si ca continue, Hollande y arrivera.

Beatus Vir a écrit le 05/09/2012 à 13:32 :

Au pays de la diplomite aigüe, les classements dérangent toujours autant ; et la qualité de certains commentaires montre bien qu'avec de tels arguments la France n'est pas prête de remonter la pente ...

realiste a répondu le 05/09/2012 à 14:17:

entierement d'accord!

Isa a écrit le 05/09/2012 à 13:30 :

Pour la révolution industrielle, la résistance embauche... aux bataillons, aux barricades!

Glouglouglou a écrit le 05/09/2012 à 13:26 :

Le coût de la politique socialiste menée aveuglément en France depuis plusieurs décennies par la gauche comme par la droite va devenir de plus en plus insupportable. L'Etat providentiel obèse et parasitaire n'en finit pas de ruiner la France.

EV a répondu le 05/09/2012 à 13:58:

C'est plutôt l'indéquation de la répartition de la richesse et des prélèvements qui causent le problème : Un urbain au RSA, en HML, transport public gratuit ... pourquoi voulez qu'il travaille pour le SMIG, ou il perd sa CMU, doit prendre une voiture, n'a plus le transport public gratuit ... On a décribilisé la notion de travail par une assistance nécessaire mais totalement contre productive. En France, c'est le seul pays ou tout le monde doit avoir le BAC et être cadre. Economiquement d'est un non sens. Que les syndicats et le patronnat s'entendent (quel voeux pieux) et propose un nouveau modèle social qui sous-entend que tout droit, implique contrainte et devoir. On peut le faire sur trois étapes : 1. diminution des charges patronales et salariales et transfert de ceux-ci sur la CSG (impôt à assiette large, proportionnelle) => augmentation immédiate des salaires et augmentation de la compétitivé coût. 2. Baisser la fiscalité sur la recherche/investissement en améliorant le crédit/recherche (on compense en alourdissant les revenus de rentes (assurance vie, location immobilière ...) 3. Fournir un contrat de formation professionnelle tout au long de sa vie (avec des périodes de formation obligatoire et ou l'employeur est indemnisé de l'absence de son salarié par le remboursement du salaire ) Si on arrive à faire ces mesures de court-teme et de long-terme, peut-être que l'on pourra s'en sortir

Répartition a répondu le 05/09/2012 à 16:49:

La richesse doit rester sous le contrôle de ceux qui la produisent (salariés, entrepreneurs, investisseurs) sans qu'elle soit spoliée par l'Etat providentiel obèse pour financer les parasites. Voilà la bonne adéquation de la répartition des richesses, voilà la véritable justice sociale.

Chris a écrit le 05/09/2012 à 13:17 :

Voila ça résume tout ce que j'ai dit plus bas "c?est pas moi c'est l autre", "c'est les suisses","c'est la droite" ect.... Ne pensez vous pas qu'il faut apporter des solutions ?? On sait tous quels sont les problèmes, Trouvons des solutions au lieu de chercher des coupables. Il faut être constructif et adulte.

Annunaki a écrit le 05/09/2012 à 13:14 :

Moi, deux choses m'interpellent dans cette information : 1- la Suisse est TOUJOURS en tête (normal direz-vous, c'est eux qui font le classement 2- la France est dépassée par l'Arabie Saoudite!!?? Donc, sauf à procéder à une explication détaillée des critères pris en compte et de leur pondération respective, ce classement paraît, a priori, assez fantaisiste, donc non crédible.

rb a répondu le 05/09/2012 à 13:39:

+1

Blourg a répondu le 05/09/2012 à 14:10:

Grâce à des gens comme vous, qui ne regardent pas les problèmes en face mais qui préfèrent se cacher derrière des fausses excuses, la France ne s'en sortira jamais. En gros, c'est en lisant ce genre de ce commentaire que je m'inquiète pour notre pays!

bob44 a répondu le 05/09/2012 à 14:42:

" En gros, c'est en lisant ce genre de ce commentaire que je m'inquiète pour notre pays!" LOL mon pauvre, si tu veux va te réconforter en suisse c'est pas loin..

titi a répondu le 05/09/2012 à 15:40:

Le document EST détaillé, vous le sauriez si vous l'aviez lu ou du moins parcouru. Il est gratuit et facilement téléchargeable. http://www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2011-2012 Bonne lecture!

Yves a écrit le 05/09/2012 à 13:13 :

C'est amusant, si l'on veut se mettre au niveau des pays les plus pauvres de la planète, c'est réussi! Le mépris pour la compétitivité est clair et encore pire pour l'innovation avec la 24eme place... La question devrait être: pourquoi les dirigeants français ne veulent pas que la France ait un avenir?

STONE1 a écrit le 05/09/2012 à 12:54 :

Qui peut croire une pareille intox sauf si on considère qu'accaparer l'argent des autres est productif ! La Suisse nuit à l'économie mondiale comme tout paradis fiscal !!

Chris a répondu le 05/09/2012 à 13:18:

Pourquoi les gens vont en Suisse ??? et pourquoi la Suisse réussit avec moins d impôts ???

Annunaki a répondu le 05/09/2012 à 13:29:

Je veux bien échanger mes impôts suisses contre ceux des français à revenu égal !

toto a répondu le 05/09/2012 à 14:04:

Pourquoi il y a 100.000 frontaliers français en Suisse?

@c loss a répondu le 05/09/2012 à 14:11:

PONCtionnaire LE mot JUSTE un metier bien FRANCAIS ajouter aussi les agents des entreprises publiques nous sommmes champion du monde ....VOIR LE RESULTAT ...FAILLITTE

Blourg a répondu le 05/09/2012 à 14:14:

Un paradis fiscal est un pays où on paye moins d'impôts que la moyenne. Si cela peut faire réussir un pays, autant que la France devienne un paradis fiscal. Pour le moment je rappelle que l'Angleterre a déjà annoncé qu'ils deviendraient un paradis fiscal pour les français qui voudraient s'exiler... Car au cas où vous ne le sauriez pas, techniquement, un paradis fiscal n'a rien d'illégal, c'est un pays qui taxe moins ses contribuables pour conserver l'argent ou en faire venir de l'étranger. Et mis à part la France, Monaco, la Belgique, le Luxembourg, l'Angleterre et la Suisse sont tous des paradis fiscaux au sens strict du terme. Mais comme ce classement n'en prend pas vraiment compte (ou indirectement) c'est sans doute pas ça qui fait la réussite d'un pays!

@QUEL RAPPORT a répondu le 05/09/2012 à 14:16:

NOUS FAIRE CROIRE que le public est la la réussite ?????JE PENSE comme beaucoup le contraire c est le mal FRANCAIS

Chris a répondu le 05/09/2012 à 14:32:

Peut être parce qu'il y a du travail ??

@rene a répondu le 05/09/2012 à 15:01:

il faut dire croquer le millefeuille reserve aux copains des copains

c-loss a écrit le 05/09/2012 à 12:17 :

En France on préfère surtout sponsoriser les PONCtionnaires. Et ce n'est pas fini....puisque l'on crée encore ce mois ci des emplois quasi public....

QUEL RAPPORT? a répondu le 05/09/2012 à 12:54:

Les fonctionnaires comme vous dites...ils enseignent, soignent, font la police, la guerre....etc. Le privé est toujurs plus cher que le public ( voir l'eau, les USA...). eT oui l'enseignement est le pilier de base de la productivité et de la réussite économique. Ceci a été tellement massacré depuis 5 ans qu'il faut bien rétablir la sécurité et un vrai enseignement pas au rabais pour tous et pas simplement pour les classes aisées et élites!

René a répondu le 05/09/2012 à 13:19:

On entend dire qu'ils fonctionnent en double emploi dans les préfectures: les chefs de serice et les directeurs de cabinet par exemple. Mais alors vu ces privilèges, pourquoi les chômeurs n'auraient pas leur place dans cette administration en suréffectif? c'est injuste...

Mouais a répondu le 05/09/2012 à 13:27:

Enfin 5 ans.... On peut mulitplier par 3 facilement.

pipeau a répondu le 05/09/2012 à 13:32:

aujourd' hui la fonction publique est pour moitié une structure juteuse à piston . Il n' y a plus que dans les domaines pointus , spécialisés où le recrutement est encore honnête ( prof de sciences dures , ingénieurs , infirmières , médecins ...) . Dans les collectivités locales c'est essentiellement par copinage politico mafieux .

johnmckagan a répondu le 05/09/2012 à 13:37:

Le japon et les usa ont un service public moins important (en pourcentage du pib) qu'en france pourtant ils ont un endettement public et un déficit budgétaire plus important qu'en france (toujours en pourcentage du pib). Je vous laisse en tirer des conclusions...

Chris a répondu le 05/09/2012 à 13:41:

René, Tu as raison pourquoi ne pas employer les chômeurs dans les administrations ou associations Je pense que pour quelqu'un qui ne travail pas rester a la maison c'est un peu se sentir dévaloriser. Pourquoi ne pas attribuer une personne au chômage a un créateur d'entreprise pour l'aider a démarrer en lui faisant cadeau des charges sociales pendant un an ?

Onze a écrit le 05/09/2012 à 12:08 :

Il y aura bien sur baucoup d'aveugles pour réfuter ce classement. Comment peut-on être bien classé pour la compétitivité quand on est sur le podium comme pays où l'on travaille le moins d'heures par semaine, le moins de semaines par an et le moins d'années dans la vie ?

fifo a répondu le 05/09/2012 à 12:18:

Là aussi, c'est totalement faux.....

bob44 a répondu le 05/09/2012 à 12:35:

@onze Je sais d'où vous sortez vos chiffres mais c'est du grand pipo..

bertrand a répondu le 05/09/2012 à 12:38:

qu'est-ce qui est faux, avec nos 35 h payés 40 ils est logique de sortir de ce classement !!!

fifo a répondu le 05/09/2012 à 12:44:

des tracts du fn?

OUI : TOTALEMENT FAUX a répondu le 05/09/2012 à 12:57:

En effet les 35H définissent le seuil au delà duquel on est payé en heures sup et non l'horaire moyen de travail. En effet la FRance est dans la moyenne européenne...de même pour le nombre de jours de congés (ceux de l'entreprise+ jours fériés)

35H payées 40H? a répondu le 05/09/2012 à 12:58:

Savez vous que le salaire net français est très inférieur à celui de l'Allemagne...encore plus vrai pour les enseignants, car en Allemagne on sait que l'enseignement c'st la productivité de demain.

Pfff a répondu le 05/09/2012 à 13:08 depuis un Iphone :

Il suffit pas de dire les choses avec conviction pour que cela ce révèle exact !!! Suit agent immobilier, donc activée de prestation de service, nous remettons au fisc 65% de nos honoraire et je ne touche aucune subvention. Bref cela n'est pas très grave c' la règle du jeux !!! En revanche je suis indigne de cette société qui au nom de je ne sais quel moral décidé d'exclure de la société tous ceux qui ne serais pas titulaire d'un bac +5. Cela continu de plus belle la destruction du travail du peuple au profit de règlement favorable au bac +5 ... Les autres ont droit à une misère mensuel avec les minimas sociaux !!! Pitier, garder votre morale à deux balles...

Amalgame. a répondu le 05/09/2012 à 13:30:

Enseignement ne veut pas dire bac +12 , bien au contraire. C'est juste la qualité qui p^che.

Tony a écrit le 05/09/2012 à 12:08 :

En France on préfère sponsoriser l'immobilier, les agences immobilières , les rentiers, bref que des bac moins douze en puissance, plutôt que la recherche et le développement... Voila le résultat: la France est tres en retard, les vieux papy boomers sont riches et dorment sur leur tas d'or et ne font rien, et les jeunes pauvres, au chomage ou endettés jusqu'au cou... Mais bon tant que le camembert n'est pas chinois tout va bien hein?

Juste a répondu le 05/09/2012 à 12:17:

Bien réfléchit, bien écrit, juste réflexion.

réducteur a répondu le 05/09/2012 à 12:19:

@tony réducteur et sans argument. travaillez vous verrez vous serez peut être un jour assis sur un tas d'or, mais il faut du courage et non pas braire toujours sur son sort mais provoquer la réussite. que faites vous à cette heure ci vous devriez bosser pour gagner des sous avec votre bac +++12. LOL

MALO a répondu le 05/09/2012 à 12:27:

ON voit aussi des bac +++++ qui sont incapablent de s'adapter ou sont dans des filieres sans débouché. aussi au nom de la culture des intermittants du spectacle, chomeurs à vie,qui devraient etre recyclés

Bill a répondu le 05/09/2012 à 12:52:

Tony a tort de dire que la recherche et le développement ne sont pas financés; la recherche publique a même tellement d'argent qu'elle ne sait pas bien le dépenser. Il ya des chercheurs qui trouvent et ont des tas d'or. Normal que ceux qui ne font que reproduire les expériences faites ailleurs soient moins à l'aise que ceux qui travaillent avec efficacité et prennent des risques

Tony a répondu le 05/09/2012 à 13:01:

le salaire de base pour un chercheur est de 2000 euros net. et en fin de carrière 3000.. en Ile de France, on fait quoi avec 2000 euros ??? RIEN! On creve! certe ya pire que moi, mais yen a qui gagne 10 000 a ne rien foutre! quant a Bill qu'on trouve ou qu'on ne trouve pas, cela ne CHANGE RIEN a notre salaire et cest la justement le probleme de la France! En Angleterre, les chercheurs pioche dans les caisses du labo en toute legalité: une partie de l'argent va dans leur poche: cest leur recompense de faire apport de l'argent a l'université en France, que tu ramenes 50 contrats ou zero, tu gagnes les 2000 euros nets.. A quoi bon se casser la tete a denicher des contarts sauf pour la gloire d'avoir des contrats??? il est la le probleme, tu piges Bill??

Jacques a répondu le 05/09/2012 à 13:17:

A merci pour le terme chômeur à vie.

Kévin a répondu le 05/09/2012 à 13:33:

Quand vous dites les bac+++++ vous oubliez ++ mais vous écrivez incapablent. Donc vous êtes victime du système éducatif qui fabrique de l'illétrisme. Quand les citoyens s'expriment on voit clairement l'insuffisance d'instruction par un régime qui veut faire des citoyens des serfs...

Pdff a répondu le 05/09/2012 à 13:53 depuis un Iphone :

Tonny Il suffit pas de dire les choses avec conviction pour que cela ce révèle exact !!! Suit agent immobilier, donc activée de prestation de service, nous remettons au fisc 65% de nos honoraire et je ne touche aucune subvention. Bref cela n'est pas très grave c' la règle du jeux !!! En revanche je suis indigne de cette société qui au nom de je ne sais quel moral décidé d'exclure de la société tous ceux qui ne serais pas titulaire d'un bac +5. Cela continu de plus belle la destruction du travail du peuple au profit de règlement favorable au bac +5 ... Les autres ont droit à une misère mensuel avec les minimas sociaux !!! Pitier, garder votre morale à deux balles...

retraité ratp a répondu le 05/09/2012 à 14:39:

@tony,vos propos me vont droit au coeur.depuis longtemps je prétends que 2000euros de retraite ne sont pas assez pour vivre dignement!(surtout après 30 années de cottisations)

tony a répondu le 05/09/2012 à 15:05:

et ben tu radotes deja a ton age mon petit??? le disque est rayé.... alors tu fais partie des 5000 AI bientot licenciés ou pas?? :)) Personne n'ira pleuré pour vous je te rassure tout de suite!

raymond a écrit le 05/09/2012 à 12:00 :

Au lieu de réfléchir à la façon d'augmenter sans cesse impôts, taxes et autres prélèvements au détriment de la croissance, au lieu de démotiver tous ceux entrepreneurs, chercheurs, ingénieurs, techniciens, commerçants etc.qui font tourner nos entreprises par des mesures fiscales confiscatoires ( on taxe maintenant l'intéressement), le nouveau gouvernement ferait mieux de se retrousser les manches pour faire en sorte que la France gagne des parts de marchés. Ou alors il faudra malheureusement constater un jour que lee systèmes de protection social, de santé, de retraite s'effondrent. Il est encore temps à condition de ne plus faire d'idéologie mais de travailler sérieusement

Paulo a répondu le 05/09/2012 à 12:10:

à 100%, et je dirai même plus, cesser de faire de la politique politicienne par une approche pragmatique et surtout démocratique (demander l'avis aux gens en leur expliquant en long et en large ce que l'on veut faire car ce sont eux qui vont faire les sacrifices, quoiqu'il arrive) ...

Criscarro a répondu le 05/09/2012 à 12:15:

Voeux pieux malheureusement la France n'a pas le pragmatisme nordique et encore moins l'esprit débrouillard américain. Nous on a fait la révolution pour prendre aux riches et donner aux pauvres. On y est toujours et c'est pas prêt de changer. Pour ça il faudra qu'on soit tous pauvres et là peut être qu'on pourra repartir. Quand j'entend le cégétiste de psa à la télé je me dit que le fait que ces gens là existent encore avec ce language c'est qu'on est loin d'avancer dans le bon sens. La preuve socialo écolo gauche au pouvoir alors qu'il n'est plus à démontrer dans aucun pays à quel point ces idéologie sont néfastent aux fonctionnement des états dans un univers mondialisé

GAGNER DES PARTS DE MARCHE? a répondu le 05/09/2012 à 13:05:

Mais c'est aux entrepreneurs de le faire, pas à l'état! L'allemagne prend des parts de march"é du fait de ses grosses PME, innovantes avec des produits uniques, de qualité à forte valeurv ajoutée Les Impots? Les grandes entreprises et les classes aisées en payent de moins en moins...L'interessement créé par Pompidou fut un vrai cadeau aux entreprises : cela leur permettait de moins augmenter les salaires subissant les charges sociales au profit de la participation non,prélevée. Désole, la participation est un revenu du travail et non du capital . Elle n'est soumise à rien : ni impots sur le capital, ni impot sur les revenus, ni charges sociales! Une niche qui fait économiser 80% aux entreprises.

NORMAL a répondu le 05/09/2012 à 13:09:

PSA : ses dirigeants ont non seulement eu une mauvaise stratégie, mais s'en sont mis plein les poches. Quant à faire payer les riches : si vous trouvez normal que les multinationales payent 4 fois moins d'impots que les PME...que les riches pzyent 20% tous impots et prélèvements confondus, contre 46% pour le français moyen...Libre à vous. ESprit débrouillards américain? Les accords de Brettons Woods n'ont rien de débrouillard mais ne sont que le reflet d'n impérialisme...cause de la crise de 2008 avec Wall Sree et la City!

@Raymond a répondu le 05/09/2012 à 13:40:

c'est clair, au lieu d'essayer de ponctionner plus par n'importe quel moyen, l'état devrait commencer par faire des budgets équilibrés avec prévision de croissance ZERO, voire récession car on en est pas loin! Il sera impossible de rembourser la dette, et la France finira par faire défaut, et sans doute plus tôt que la plupart des gens ne le pense. Le temps de l'état keynésien est révolu, il va falloir que les Français se réveille, le pays n'a plus les moyens d'assister tout le monde!

Tyler a répondu le 05/09/2012 à 17:14:

@GAGNER DES PARTS DE MARCHE?: "Mais c'est aux entrepreneurs de le faire, pas à l'état!" Exact... Voila la l'un des plus grands maux Francais a long terme: attendre de l'Etat qu'il change votre vie, qu'il oriente la strategie economique, qu'il vienne sauver votre emploi ou reguler dans les moindres details votre relation avec votre employeur/votre proprietaire etc... L'Etat est important, endosse un certain nombre de responsabilites (justice, police, diplomatie...), delivre dans notre pays un certain nombre de services (et ce n'est pas necessairement mal en soi, sauf quand ca devient clientelisme et tres mauvaise gestion...), mais pour le reste, il ne devrait pas avoir grand chose a dire...

coco a écrit le 05/09/2012 à 11:59 :

Je viens de lire la quasi totalité des commentaires et franchement cela m'inquiète. La France va mal, très mal (c'est Sain qui le dit), elle a un problème de coût du travail (d'où la prochaine CSG sociale qui va remplacer la TVA sociale), mais pas seulement (la capacité d'innovation du pays, lorsqu'elle est initiée par l'état, est catastrophique).Mais certains préfèrent jouer l'autruche avec des commentaires d'une grande intelligence, type : "les allemands (ou les suisses maintenant), on les emm...e", "eux c'est eux, nous c'est nous", "on fait ce qu'on veut, qu'ils se mêlent de leurs affaires", "les rapports ne veulent rien dire", etc... Bref, je me plante si je veux ! je pense que vu la situation du pays, il serait temps de se remettre en question, de se pose au minimum des questions, voire s'abaisser à regarder ce que font ceux qui réussissent mieux que nous...

Thierry le vrai a répondu le 05/09/2012 à 12:15:

Au moins, vous êtes lucide et réaliste. A lire la plupart des commentaires cela fait peur. C'est la faute des autres!!! Nous nous sommes les meilleurs, c'est bien connu!!! Le modèle français qui génère du chômage et de l'appauvrissement.

bob44 a répondu le 05/09/2012 à 12:37:

Bien sûr qu'on est les meilleurs, on sort d'une présidence bling bling on a le melon ;-)

coco a répondu le 05/09/2012 à 12:58:

Faut te détendre bob44, je te sens stressé. Il est vrai qu'il y a peut être des raisons...

coco2 a répondu le 05/09/2012 à 14:41:

il y a trop de ministres.exemples :george pau-langevin.vous savez a quoi il sert celui la?vous avez déja entendu une déclaration de ce monsieur?figurez vous qu'il est supposé s'occuper de l'outre mer!

Sanpierro a écrit le 05/09/2012 à 11:55 :

Je vois qu'il ne manque pas d'esprits faibles qui au départ d'un classement absurbe s'empressent de dénigrer leur propre pays au motif de le faire avancer. De mauvais Français assurément tant il est connu que pour piller un pays il est préférable en premier de diviser sa population.

Ombrelle a écrit le 05/09/2012 à 11:52 :

Classement partial et sans aucun intérêt. Qu'un petit paradis fiscal, dont la fortune des banques parait bien douteuse (2 ème guerre mondiale et coffre fort pour une très grande partie des dictateurs-pilleurs de la planète), qui se fait fort de siphonner toutes les fortunes européennes avec un forfait fiscal, dont les suisses eux mêmes ne bénéficient pas, arrive en tête d'une étude (réalisée par ...des suisses) sur la compétitivité fait sourire. Plus c'est gros, plus ça passe. Encore un petit effort de cancanerie et d'arrogance....

kiki 67 a répondu le 05/09/2012 à 12:01:

En plein dans le mille !!! Bravo pour votre réponse très pertinente !

Bwwaaah a répondu le 05/09/2012 à 12:14:

La suisse n'est pas un paradis fiscal, les exilés français paient aussi des impôts, juste moins... Pourquoi payer plus quand suffit juste quand suffit de faire 500km pour payer moins... Source française : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_la_Suisse

Ombrelle, franchement a répondu le 05/09/2012 à 12:14:

Je travaille en Suisse et tu me fais bien rire, on parle de compétitivité pas de l'or du 3eme reich qui serait hébergé dans les banques helvétiques. En Suisse on paye des Impots, beaucoup même, les entreprises payent des charges, pas mal même, mais le marché du travail est flexible, l'immigration est maitrisée, la sécurité des personnes bien gérée dans l'ensemble et le marché du travail est dynamique avec une forte volonté politique d'encourager les entreprises étrangère à venir s'installer sur le territoire. Résultat un chômage à 3% et un endettement maitrisé. Pourquoi tu crois qu'on est 100000 Français a y travailler au quotidien ?

Corso a répondu le 05/09/2012 à 13:10:

Ce que vous dites n'est pas tout à fait exact @Ombrelle, franchement car la définition Suisse n'est pas identique à la française et l'idemnisation non plus. Les chômeurs sont des personnes en droit selon la nouvelle et favorable défintion d'avril 2012. Les autres sont des demandeurs d'emploi, plus nombreux. La transposition deu calcul français à la méthodologie Suisse ferait apparaître un chômage de 6,2 % environ. Il est bien certain que le pays a une meilleure gestion de l'immigration. Il est tout aussi certain que le chômage est un problème partout. Le plein emploi, c'est zéro chômeur et il est tout à fait possible facilement d'y parvenir. Par ailleurs la bonne fortune Suisse tient pour une grande partie au transferts en masse d'entreprises ... anglaises ces dernières années ainsi qu'aux libéralités que lui accordent de nombreux pays dont la France pour des raisons un peu compliquées. Ce processus favorable s'éteint progressivement. La Suisse devra par exemple stopper le peg à 120 contre euro qui a protégé son économie et qu'elle ne peut plus tenir. Cet ensemble réduit considérablement la vue un peu naïve que vous présentez.

ON PARLE DU PARADIS FISCAL a répondu le 05/09/2012 à 13:13:

Oui les étrangers ont des conditions spéciales quand ils viennent en Suisse. Quant au 3ème reich...c'est malvenu pour la suisse d'en parler. L'immigration maitrisée? Les frpontaliers français vont travailler en Suisse...payés moins chers que les suisses et ceux ci s'en plaignent. Il y a beaucoup d'immigrés en Suisse. Oui la Suisse est un paradis...fiscal.

Bwwaaah a répondu le 05/09/2012 à 13:17:

Moi aussi je suis français et travaille en Suisse, mais si tu as bien lu mes mots, j'ai indiqué "exilés" et non travailleurs.

bigre... a répondu le 05/09/2012 à 16:08:

tant de haine... La Suisse ne fonctionne pas à cause des dictatures et de la seconde guerre mondiale. Ca me fait toujours marrer quand des français critiquent la vertue des autres nations, notamment en ce qui concerne la seconde guerre mondiale... Je pense que la couardise et l'égoïsme sont des "attributs" répartis de manière homogène dans le monde, et la France n'est pas épargnée. Nous attendons d'ailleurs toujours l'équivalent de la Commission Bergier appliquée à la France (http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Bergier). Même si la référence à la seconde guerre mondiale, à De Gaulle et à Napoléon semblent être le sport préféré de tout français en déni de réalité, vous noterez qu'à l'heure actuelle, soit au 21e siècle je précise, la Suisse dispose d'une des législations les plus avancée concernant les fonds "douteux", que ce soit pour les pays à la démocratie très relative (http://www.eda.admin.ch/eda/fr/home/topics/finec/intcr/poexp.html) ou contre le blanchiment d'argent (http://www.eda.admin.ch/eda/fr/home/topics/finec/intcr/mlaun.html) En ce qui concerne les "immigrés", il y en a deux "catégories". Première catégorie, le pékin moyen, vous, moi, qui paient des taxes comme tout le monde, et celle-ci ne sont pas faibles. Le taux marginal d'imposition maximal atteint par exemple 44% dans certains cantons (pour les Suisses come pour les non-Suisses). Deuxième catégorie, le riche étrange qui vit de ses rentes. Dans ce cas, il peut bénéficier d'un paiement de taxe relatif à ses dépenses dans le pays et non pas de son revenu. Il est pratique de se focaliser sur cette seconde catégorie, notamment en période électorale, mais ils ne seraient que 5'600 en Suisse à en bénéficier (http://www.hebdo.ch/les_vrais_chiffres_106171_.html). A noter que le même système existe dans d'autres pays de l'UE (notamment l'Angleterre). A noter que l'impôt sur la fortune existe en Suisse. Bien sûr, tout n'est pas rose en Suisse, à commencer par les bulletins de vote, mais je ne peux que suggérer à certains sur ce forum de remettre au goût du jour leurs argumentaires s'ils ne veulent pas être trop risibles. Signé: un Franco-Suisse :)

Corso a écrit le 05/09/2012 à 11:51 :

Ce classement est une fumisterie. Son axe est celui de la finance spéculative et à ce titre il place les pays à profil de paradis fiscaux qui attirent mais ne créent pas. Que deviendrait le monde si son unique vision était c