Voilà qui fait froid dans le dos. Lundi, lors d'une conférence sur la criminalité organisée transnationale à Vienne, Yury Fedotov, à la tête de l'Office des Nations Unis contre la drogue et le crime (UNODC), a estimé que le coût du crime organisé international pèserait quelques 713 milliards d'euros (870 milliards de dollars). A titre de comparaison, cela représente 1,5% du PIB mondial.
Prostitution, exploitation forestière illégale, drogues, trafic d'armes, contrefaçon, piraterie maritime... Yury Fedotov s'est fait l'écho d'une industrie de plus en plus sophistiquée, particulièrement opportuniste, et a appelé les états à davantage de coopération pour endiguer ce fléau. Parmi les cibles privilégiées par l'UNODC figure notamment le trafic illégal de migrants. Et pour cause : d'après l'agence, ses revenus avoisineraient les 6,75 milliards de dollars par an, "rien que le long des deux routes principales utilisées pour ce trafic - respectivement de l'Afrique de l'Est, du Nord et de l'Ouest vers l'Europe et de l'Amérique du Sud vers l'Amérique du Nord".
Une industrie en pleine intégration
Si l'agence s'alarme de la sorte, c'est surtout parce qu'avec la crise, le crime organisé international a continué à prospérer. Dans leur ouvrage paru en mai 2012 (Crime, trafics et réseaux, géopolitique de l'économie parallèle, édition Ellipses), l'historien-ethnologue Michel Koutouzis et le docteur en géographie pascale Perez font ce constat : "Les crises économiques et financières à répétition ont accéléré l'intégration de ces trafics et de leurs bénéfices, créant un espace mixte d'économie et d'échanges qui rend d'autant plus difficile l'identification de ces nouveaux réseaux."
"La menace n'est pas seulement économique"
En 2010 déjà, l'ONUDOC pointait ce problème. "La criminalité est devenue mondiale, a atteint une dimension macro-économique et pose une sérieuse menace pour la paix et même pour la souveraineté des nations", soulignait à l'AFP York Antonio Maria Costa, le prédécesseur de Yury Fedotov. Car contrairement à ce qu'on pourrait croire, "la menace n'est pas seulement économique", poursuivait-il, arguant que "les profits tirés du crime et la menace d'utiliser la force, permettent aux criminels d'influencer des élections, des politiciens et même des militaires".
