15 354 Pts (c)
+0,80 %
15 138 Pts (c)
+0,67 %
|
Sondage
Les Français diraient-ils "non" à l'euro?
DR
Marina Torre | 17/09/2012, 07:26 - 281 mots
Vingt ans après la ratification du traité de Maastricht et en pleine crise européenne, un sondage Ifop pour le Figaro souligne le désamour grandissant des Français pour la monnaie unique. Si les vertus de l'euro sont mises en doute, son existence, elle, reste acquise pour une majorité de sondés. Voici cinq chiffres-clés pour tenter d'appréhender le phénomène.
Sur le même sujet
- Près de trois Français sur quatre espèrent une intervention de la BCE
- Les Français attendent de leur président qu'il s'exprime sur les enjeux économiques et sociaux
- Taxe à 75% des hauts revenus : la majorité des Français est pour
- Un Français sur cinq n'a voté ni à la présidentielle ni aux législatives
Si les Français étaient appelés aux urnes aujourd'hui, le Traité de Maastricht serait rejeté. Quelque 64% des votants qui avaient pu se prononcer sur ce traité portant notamment sur la création de la monnaie unique lors du référendum du 20 septembre 1992 diraient "non" selon un sondage Ifop pour le Figaro publié ce vendredi. A l'époque, le "oui", l'avait emporté avec une faible majorité (51% des voix contre 49%). Entre temps, le rejet du traité européen de 2005 et surtout la crise économique sont passés par là. Ce sondage souligne surtout la relation ambigüe entre les Français vis-à-vis l'euro. Voici cinq chiffres qui illustre cette tendance.
• Pour 45% des Français, l'euro a été un handicap dans la crise au cours des quatre dernières années. En août 2010, les sondés étaient beaucoup moins catégoriques. Ils n'étaient que 34% à partager cette opinion. A l'inverse, 28% voyaient la monnaie unique comme un atout (contre 23% aujourd'hui) et une majorité (34%) ne tranchait pas.
• Près de 9 Français sur 10 reprochent à l'euro d'avoir fait grimper le niveau des prix.
• Pour 63% des sondés, l'euro à eu des conséquences négatives sur le chômage et 61% sur la compétitivité.
• MAIS... une large majorité de Français (65%) ne souhaitent pas revenir au franc. Il y a trois mois, en juin, ils étaient plus nombreux à déclarer vouloir conserver l'euro (74%).
• Plus largement, la perte de confiance s'étend aux institutions communautaires. Ainsi, un peu plus de trois quarts des Français jugent l'Union européenne inefficace dans la lutte contre la crise économique et 67% pensent que depuis vingt ans, l'UE va dans la mauvaise direction. Ils attendent que les institutions interviennent. C'était le cas début septembre à l'égard de la Banque centrale européenne.
Commentaires
Retour en haut de page
|
Jean-Christophe Destailleur a écrit le 18/09/2012 à 09:08 :
"Près de 9 Français sur 10 reprochent à l'euro d'avoir fait grimper le niveau des prix." : Ceci montre bien que nous sommes dans la perception, et non pas dans la réalité. Visiblement les français ont oublié ce qu'était l'inflation à l'époque du franc ... Jean-Christophe Destailleur
Oui mai !!! a écrit le 17/09/2012 à 21:16 :
La Tribune serait honnête de montrer le résultat de leur propre sondage à la question : Les Français souhaitent ils sortir de l'Euro. De mémoire, les 74 % étaient donnés en faveur de la sortie de l'Euro. Ce sondage a disparu du site sans explication. Comme quoi, l'honnêteté intellectuelle de la Tribune est douteuse en matière de sondage.
miro69 a écrit le 17/09/2012 à 18:27 :
c'est tellement plus facile de regarder derrière soit, avec beaucoup de si mais l'euro est là et les gens ont la memoire courte regardez vingt en arrière pas d'internet ni de portable et le franc toujour derrière le mark vraiment c'est typiquement français cette nostalgie.
Clyde a répondu le 18/09/2012 à 01:01:
Je pense que si nous étions restés au franc, nous n'aurions ni internet ni portable. D'ailleurs, au Danemark, en Tchéquie et en Suède, ils font les comptes avec l'aide d'un boulier. Ah non tiens...
Jean-Christophe Destailleur a répondu le 18/09/2012 à 09:55:
Très cher "Clyde", ne soyez pas si caricatural ;) Miro69 ne prétend pas qu'avec le franc nous serions sans portable et sans internet ! Miro69 indique simplement, je le cite : "regardez vingt en arrière pas d'internet ni de portable et le franc toujours derrière le mark". Il ne fait par conséquent que décrire la situation du début des années 90. Ce que Miro69 veut dire, c'est qu'il faut aller de l'avant, cesser de regarder derrière soi, et ne pas se laisser aller à une nostalgie parfois infondée.
Clyde a répondu le 19/09/2012 à 15:41:
@ JCD: j'avais bien compris, n'ayez crainte. Regarder derrière ça n'est pas forcément synonyme de nostalgie, ça permet aussi de mettre en perspective les choses. Notamment celle conduisant, après profonde réflexions sur le sujet, de considérer que l'euro fut est reste une erreur ainsi qu'une Europe qui tend à se fédéraliser. On est pas forcément rétrogrades, réac' ou je ne sais quelle absurdité en considérant que le franc et une Europe des Nations est la meilleure solution.
explorer a écrit le 17/09/2012 à 18:07 :
le problème de l'UE, c'est qu'elle prend ses décisions en fonction de l?intérêt européen supposé qui n'existe pas. les décisions sont donc prises en faveur de celui qui aura fait le plus gros lobying (alors qualifié d?intérêt européen) au désavantage des autres. il faut alors admettre que le consensus n'est pas l'intérêt général, tout comme les décision autoritaire/ discrétionnaire de la commission et bce, mais uniquement des décision en faveur d?intérêt particulier. L'UE n'a jamais été conçu comme une organisation politique avec une vision politique. Quand un politique, vous dit "il faut plus d'europe", ils n'ont en réalité aucune vision politique de l'europe dont ils parlent, sauf dans des termes très vague : en fait cela n'a aucune importance pour eux (la preuve étant que tout ce qui est tamponné europe est systématiquement ratifié), ce qui compte c'est d'être élu et d'encaisser le chèque, sans en assumer les responsabilités. ce qui est bien pratique, puisque que les vrais décisions sont prises ailleurs.
flo a écrit le 17/09/2012 à 17:03 :
eh bien moi aussi j'ai dit NON, il y a 20 ans !!!
citoyen a écrit le 17/09/2012 à 16:41 :
Toutes ma famille et moi même avons dit NON à l'Euro mais personne ne respecte la parole du peuple depuis longtemps.
Gilles1 a écrit le 17/09/2012 à 16:09 :
L'UE est une planque de reve pour les politiciens nationaux recales et aussi pour les copain des dirigeants.
jeunot a écrit le 17/09/2012 à 15:42 :
L'europe est un mensonge perpétuel. Les dirigeants à Bruxelles sont des fonctionnaires, statutairement irresponsables; et question démocratie l'Europe peut repasser: la constitution rejetée par référendum est finalement adoptée par le Congrès, vous savez cette assemblée composée d'intellectuels incapables mais de parasites à l'efficacité redoutable. Enfin les aides apportées à la Grèce que je ne remets pas en question, quand ont-ils été votés par le parlement?
JB38 a écrit le 17/09/2012 à 15:39 :
L'?uro n'est pas en soi un problème, plus critiquables sont les institutions européennes, la Commission Européenne en tête. Les médias ne s'intéressent pas assez à ce qui se passe dans les institutions européennes, ce qui laisse libre cours à tous les fantasmes et aux manoeuvres des lobbyistes. Les décrets arrivent de Bruxelles sans que, bien souvent, nous n'ayons au préalable été informé à défaut d'être consulté. Plus de transparence, une meilleure information, un fonctionnement plus démocratique seront nécessaires pour que l'Europe soit acceptée. Au fait, pourquoi les médias ne s'intéressent-ils pas plus à ce qui se passe dans les institutions européennes?
GABUZO a écrit le 17/09/2012 à 14:40 :
Il faut peut être faire la distinction entre non à l'euro (et là les français qui réfléchissent n'y sont semble-t-il pas favorables) et non à l'Europe de la réglementation et de la concurrence libre et non faussée de la commission du Bruxelles qui la réunit 64% d'opposants. L'Europe a arraché le oui à Maastricht en trompant les français. En 2005 le vote des français a été ignoré. il est normal vue la situation actuelle qu'il ne veulent plus de cette Europe. Il est lamentable de voir dans une démocratie un tel décallage entre les politiques et les citoyens. Tous les partis poltiques dits responsables : PS UMP Centristes vont continuer à demander plus d'EUrope (se privant au passage petit à petit de tout pouvoir décisionnel) et tous les médias vont nous matraquer la bonne parole de Bruxelles alors que pour les contre on ne efra s'exprimer que le FN et l'extrème gauche en dénigrant systématiquement leurs arguments. Un peit exemple si l'on avait donné la paroles aux européens en 2007 pour l'entrée de la Roumanie et de la Bulgarie on ne serait peut être pas dans la situation actuelle. a coté de cela la Croatie qui poserait beaucoup moins de pb d'intégration attend son adhésion payant le prix de la guerre de Yougoslavie.
Clyde a répondu le 17/09/2012 à 15:13:
Pourquoi "les Français qui réfléchissent" ? Les autres ne réfléchissent pas au motif qu'ils seraient en désaccord ?
GABUZO a répondu le 17/09/2012 à 15:34:
@Clyde ce que je voulais dire c'est qu'il faut aller plus loin que la nostalgie du franc pronée par un certain parti et qui séduit les français les plus agés . une sortie de l'Euro serait catastrophique avec la dévalauation de fait qu'elle entrainerait et l'infation en particulier pour les plus fragiles (qui sont souvent les plus nombreux à réclamer le retour au Franc espérant naïvement retrouver "la baguette à 1 F")
Clyde a répondu le 17/09/2012 à 17:07:
Pourquoi considérer qu'il s'agit d'une nostalgie et non d'un choix raisonné ? Si on fait fausse route, on ne fait pas marche arrière ? On fonce dans le mur ? Quant à la "catastrophe" que vous annoncer via la dévaluation et l'inflation induite, j'attends une démonstration, pas une assertion.
cifra42 a écrit le 17/09/2012 à 14:40 :
les français sont contre tout e tous.Le franc ne résoudra rien au contraire.Si un cycliste n'a plus rien dans les jambes et la tete,changer de vélo ça ne sert à rien.Un cas de psy......Nous avons changé 4-5 fois monnaie mais on est tojours dans la caca......
PatrikECLAIR a écrit le 17/09/2012 à 14:16 :
NON A L'EURO C'EST CLAIR ET A L'ASSERVISSEMENT DES PEUPLES PAR LES BANQUIERS QUI VEULENT PRENDRE LE POUVOIR, ON EST DU PEUPLE CERTES MAIS AVEC UN MINIMUM DE CULTURE, ET D'ANALYSE.
aka a écrit le 17/09/2012 à 14:02 :
l'Euro ça fonctionnerait dans le cadre d'un état fédéral (ex USA/dollar). Croire qu'une zone hétérogène peut adopter une monnaie surévaluée de 40% sans que ça ne plombe l'économie de ces points faibles est utopique.
Clyde a répondu le 17/09/2012 à 14:20:
Ca fonctionnerait probablement mieux sauf que cet assemblage politique qu'est le Fédéralisme est une utopie des eurolâtres, le modèle américain n'étant nullement transposable en Europe. Donc dans les faits, ça n'arrivera jamais.
Jean-Christophe Destailleur a répondu le 18/09/2012 à 09:20:
@aka : Vous avez absolument raison. C'est pourquoi l?harmonisation fiscale, associée à une véritable gouvernance économique, est incontournable. Seul le fédéralisme le plus abouti nous permettra de recouvrer la croissance. @ Clyde, Ceci prendra sans doute du temps, mais je suis un peu plus optimiste que vous, car sur le long terme, nous n'avons pas le choix : Ce sera le Fédéralisme ... ou la crise sans fin.
Clyde a répondu le 19/09/2012 à 15:36:
@ JCD: si je suis pessimiste, c'est justement parce que je vois le Fédéralisme progresser petit à petit alors que je pense qu'il est plus un problème qu'autre chose. D'une part parce qu'un Fédéralisme plein et entier ne verra jamais le jour (ouf !!!) donc on sera toujours au milieu du gué. D'autre part parce qu'une Europe Fédérale sera toujours plus moi plus problématique qu'une Europe des Nations. On ne peut pas appliquer les mêmes politiques, les mêmes recettes à des peuples ayant des besoins différents. C'est la négation de la réalité et de la nation. Là, il y a une camisole appliquée à tous et les plus faibles en crèvent. "Harmonisation fiscale", "gouvernance", ce sont des mots vides de sens pour moi. La croissance reviendra quand chaque pays aura sa pleine souveraineté budgétaire et monétaire. Des pays si dissemblables dans un carcan inextricable, ça ne fonctionnera jamais.
Réalité a écrit le 17/09/2012 à 13:54 :
Si l'Euro, comme le disent certaines personnes, a fait monter les prix ce qui est vrai, le Franc se serait écroulé à un tel point qu'il n'y a pas photo quand à l'aceptation de cette monnaie. On est dix fois gagnant d 'avoir l'Euro comme monnaie.
Clyde a répondu le 17/09/2012 à 14:18:
Le franc se serait écroulé ? Il s'agit d'une assertion, pas même d'un début d'explication. Comment se fait-il que la couronne suedoise, tcheque ou danoise ne s'est pas écroulée ? Ou encore le sloty en Pologne ? Qu'ont ces pays que nous n'aurions pas au point qu'ils se maintiennent fort bien alors que nous eussions plongé ?
Tulipe a répondu le 17/09/2012 à 16:14:
Les autres monnaies européennes sont des satellites de l'euro. Elles tiennent grâce à cela. L'euro a été un vrai pare-choc, mais mal utilisé par les gouvernements. Si nous avions gardé le franc l'inflation serait vertigineuse. Il est urgent de passer à vraie union avec un parlement européen décisionnaire dans une fédération ou confédération.
Clyde a répondu le 17/09/2012 à 17:04:
Et quel pare choc ! Vous êtes au courant de ce qui se passe actuellement chez nos voisins et bientôt chez nous ? Les Danois, les Suédois, les Tchèques ou encore les Polonais doivent avoir des pare-buffles eux ! Bon, quand on lit votre dernière phrase, on comprends...
arcesilas a répondu le 18/09/2012 à 16:09:
@ Tulipe: Votre propos est un vrai morceau de propagande européenne. Les monnaies des pays hors zone euro et hors UE tiennent parce qu'elles sont la représentation de systèmes économiques et politiques sains, représentant les véritables intérêts des peuples qu'elles servent. On se rabat sur le CHF ou la couronne suédoise parce que ces pays sont correctement gouvernés par des dirigeants patriotes, prudents et soucieux des intérêts de leur nation. Alors que les élites "européennes" ont sombré depuis longtemps dans les fumées l'idéologie. Ce qui est d'ailleurs une constante dans les grands Etats en Europe...
Didier a écrit le 17/09/2012 à 13:24 :
Si ça avait été non en 1992, la monnaie unique aurait été adoptée au Parlement, de toutes façons, ou on nous aurait fait voter le nombre de fois requis.
Jean-Christophe Destailleur a répondu le 18/09/2012 à 09:34:
Vous n'avez pas complétement tort. Ceci pose d'ailleurs une difficile question de fond, éthique, politique et morale : Sur des sujets infiniment complexes, subtils et techniques (Exemple : La ratification du traité de Maastricht), faut-il demander l'avis du peule, sachant que 95 % de notre population ne possède pas les prérequis nécessaires afin de comprendre la réalité de ces textes ? A mon sens, seule la représentation nationale, légitimement élue par la peuple, doit s'exprimer sur ces questions. A défaut, nous tombons dans la démagogie populiste. Jean-Christophe Destailleur
lepidop a répondu le 12/01/2013 à 11:30:
Voilà de quoi justifier toutes les dictatures
Clyde a écrit le 17/09/2012 à 11:37 :
Ce n'est pas une surprise, le bon sens revient. Souvenons nous du referendum sur le traité de Maastricht ou Mitterrand avait "utilisé" son cancer pour celles et ceux qui se souviennent (je veux bien y revenir plus spécifiquement) afin de contribuer à faire pencher la balance de justesse. Les Pays Bas et la Suède ont refusé l'euro par referendum et ils s'en félicitent l'un comme l'autre. Un nouveau vote n'est pas à l'ordre du jour (quelle surprise). "On" leur avait pourtant promis que le pire leur arriverait en cas de refus (fameuse stratégie de la terreur): isolement économique, chômage, inflation etc... (ne manquait que les invasions de criquet et encore...). Aujourd'hui, leurs économies se portent bien, même si par ricochet ils commencent à être touchés par leur environnement économique européen. La Pologne et la République Tchèque se tiennent aussi à distance, eux qui connaissent encore une croissance intéressante grâce à la maîtrise de leur politique monétaire notamment. L'euro et cette Europe qui tend vers le fédéralisme est une supercherie.
Un hollandais a répondu le 17/09/2012 à 13:30:
Hum hum ... Les Pays-Bas sont passés à l'euro le 1/1/2002
Clyde a répondu le 17/09/2012 à 13:55:
Oups, j'ai écrit sans me relire, ça m'apprendra. Je voulais dire le Danemark bien sûr.
leon a écrit le 17/09/2012 à 11:36 :
En analysant froidement les intérets et enjeux dont profitent - ou pas - certaines activités dans l'existence de cette monnaie Unique, il est clair que cette monnaie telle quelle doit ètre supprimée, ou amendée pour le bien de tous ceux qui y sont. Tant pis pour quelques intérets du big corporate ou de la haute finance... Passer sur un Euro monnaie "Commune" de référence, basée sur de l'or, et servant d'étalon pour non seulement les pays membres, mais le monde entier qui a envie de s'y référer..? Problème de fond: qui va la controler et la gérer... On a un vrai problème de dictature technocratique supra nationale avant tout.
l;e gâtinais a écrit le 17/09/2012 à 10:00 :
La première des critiques vis à vis de l'U.E. est l'absence de démocratie, la plupart des décisions étant prises par des technocrates de Bruxelles, pire lorsqu'il y a un référundum d'un pays rejetant tel ou tel proposition, comme en 2005, on fait voter les parlements, enfin Xavier BERTRAND UMP qui était aussi contre Maastrich en 1992 a un raisonnement parfaitement juste: on a mis la charrue avant les boeufs, à savoir une monnaie unique avant une convergence suffisante des différents pays concernés en matière budgétaire, fiscale et sociale, d'où le fiasco actuel entre les Pays du Nord qui avaient déjà une monnaie forte avant 1992 et les Pays du Sud: Espagne peseta à 40centimes de Francs et lire Italienne à 0,05centime de franc (Remember) !)