5 milliards d'euros : ce que pourrait coûter l'embargo russe à l'UE chaque année

Un document présenté à la Commission européenne a chiffré le coût de l'interdiction faite par la Russie d'importer sur son sol des produits alimentaires en provenance de l'Union européenne, dans le cadre de la riposte de Moscou aux sanctions imposées par l'UE en raison du conflit en Ukraine.
Le ministre français de l'Agriculture, Stéphane Le Foll, qui a reçu mercredi 3 septembre les représentants des filières agricoles concernées en prévision de cette réunion, a souhaité des mesures de marché pour éviter une chute des prix.

"L'ensemble des restrictions temporaires appliquées actuellement par la Russie remettent en cause pour cinq milliards d'euros d'échanges." C'est ce que rapporte un document, présenté mercredi aux commissaires européens à Bruxelles et consulté par Reuters.

Ce rapport a chiffré le coût de l'interdiction faite par la Russie d'importer sur son sol des produits alimentaires en provenance de l'Union européenne, par laquelle Moscou a riposté en août aux sanctions imposées par l'UE en raison du conflit en Ukraine.

"Des mesures de marché pour éviter une chute des prix"

Les ministres de l'Agriculture des 28 doivent se retrouver vendredi 5 septembre à Bruxelles pour discuter de leur réponse à l'embargo russe.

Le ministre français de l'Agriculture, Stéphane Le Foll, qui a reçu mercredi 3 septembre les représentants des filières agricoles concernées en prévision de cette réunion, a souhaité des mesures de marché pour éviter une chute des prix.

"Cet embargo, c'est du sérieux, il faut qu'on ait des mesures de marché pour éviter une chute des prix qui remettrait en cause la viabilité des filières", a-t-il dit à la presse.

"Il faut qu'on soit réactifs, ce n'est pas la peine d'attendre que la crise soit là", a-t-il ajouté. "Au niveau européen, par rapport à ce qui a déjà été fait, on a la possibilité d'aller plus loin."

Un fonds potentiel de 420 millions d'euros

L'Europe a débloqué 125 millions d'euros d'aides au secteur maraîcher. Elle peut éventuellement encore utiliser l'ensemble des réserves d'urgence prévues par la Politique agricole commune (PAC) pour compenser l'impact d'une perturbation exceptionnelle des marchés, soit environ 420 millions d'euros.

Prié de dire si l'on pouvait attendre des aides françaises, Stéphane Le Foll a répondu: "Aujourd'hui, on est dans une situation européenne."

L'embargo russe s'ajoute aux difficultés du secteur alimentaire

Xavier Belin, le président de la FNSEA, a rappelé que l'embargo russe s'ajoutait aux difficultés que les trois filières concernées (lait, fruits et légumes, viande) éprouvent déjà.

"Ce n'est sans doute pas au seul budget de la PAC de prendre en compte les compensations. C'est sans doute aux États membres et au budget communautaire dans sa globalité", a-t-il ajouté.

   Lire>> Embargo russe: quel coût pour l'agroalimentaire français?

Commentaires 29
à écrit le 04/09/2014 à 13:26
Signaler
Encore notre cueilleur de pomme new-yorkais en photo (ou c'est Stéphane..??) ... Les US nous ont encore bien roulé, sur ce coup-là. Mais il parait qu'on aime...

à écrit le 04/09/2014 à 11:38
Signaler
Si l'an prochain, la production est mauvaise (temps pourri), il faudra aussi des aides ? Pas faute de débouchés, mais de revenus.

à écrit le 04/09/2014 à 10:54
Signaler
Et au final, combien ont couté les accords de Munich pour éviter des sanctions contre Hitler ? Ceux ci 'ont pas empêcher l'envahisseur de sévir, jusqu'à ne plus pouvoir fermer les yeux...

à écrit le 04/09/2014 à 10:50
Signaler
Une guerre n'est jamais gratuite !! Or, les russes ont déclaré la guerre, ou plutôt font la guerre à l'Ukraine sans la déclarer, aussi lâches que les japs attaquant Pearl harbor avant toute déclaration de guerre... n'en déplaise aux pro russes pro M...

le 04/09/2014 à 11:05
Signaler
Votre naïveté est surprenante. Les méchants russes dont vous parlez ne font en fait que protéger leurs avant-postes. Cela s'appelle de la géopolitique.

le 04/09/2014 à 13:29
Signaler
Non non. C'est simplement parce qu'invasif ne comprend pas qu'il y ait des missiles US encore absents en Ukraine. C'est vrai que vu le nombre de bases US sur la planète, on pourrait se demander pourquoi il n'y en a pas encore en Corée du Nord et en I...

le 05/09/2014 à 13:09
Signaler
on oublie un peu vite que c'est l'UE qui voulait annexer l'Ukraine.

à écrit le 04/09/2014 à 10:38
Signaler
04 mars 2014 Poutine nie la présence des troupes russes en Crimée : « non elles ne participent pas. Ce sont des forces locales d'auto-défense ». Les soldats russes ne cachent pourtant pas leur origine et les très nombreux véhicules sont bien immatric...

le 04/09/2014 à 11:56
Signaler
on pourrait avoir le même historique détaillé des invasions américaines de ces dernières années ?

le 05/09/2014 à 13:11
Signaler
non à l'Ukraine dans l'UE ,idem pour la Turquie .

à écrit le 04/09/2014 à 10:28
Signaler
voilà qui forcer l'économie à redevenir plus normale... quelle est la signification de s'endetter plus à la banque pour fabriquer x milliards de pommes ici, dans le productivisme acharné, le saccage environnemental et le dumping à la subvention, just...

à écrit le 04/09/2014 à 9:22
Signaler
J'attends avec impatience un article avec le titre " x milliards, ce que pourrait couter l'accord transatlantique à l'UE. Pour plus de renseignements sur les magouilles, voir Oakland Institut et son très bon rapport..

le 04/09/2014 à 10:40
Signaler
Les multiples accords de libre échange qui sont signés sont généralement bénéfiques. Reste à bien les négocier.

le 04/09/2014 à 11:39
Signaler
Faux, ce genre d'accords est toujours signé par une partie qui bénéficie d'un avantage concurrentiel sur l'autre partie, regarder un peu l'Histoire et demandez vous pourquoi le premier accord de ce genre fut signé par l'Angleterre au milieu du 19ème ...

le 04/09/2014 à 13:31
Signaler
Les accords signés entre les US et le Mexique ont déjà tués ce dernier, et avec le Canada, s'est en train de se faire. Il faut parfois regarder ce qui se passe ailleurs.

à écrit le 04/09/2014 à 8:51
Signaler
Et comme 5 milliiards ne suffisent pas, on va encore ajouter des sanctions aux santions. On est arrivé à un stade où l'inconscience se transforme en bétise.

le 04/09/2014 à 10:42
Signaler
Le mieux selon vous serait de laisser Poutine envahir toute l'Ukraine et ensuite les pays Baltes, l'Azerbaïjan etc en ne faisant rien ?

le 04/09/2014 à 11:08
Signaler
Les russes n'envahissent rien, ils reprennent ce qu'on leur a enlevé par des méthodes pseudos démocratiques instrumentalisées par les USA, puis l'OTAN et maintenant l'Europe.

le 04/09/2014 à 11:30
Signaler
Poutine a été obligé de répondre à l'invasion de l'Otan!!

à écrit le 04/09/2014 à 8:51
Signaler
125 millions d'aides pour tous les pays européens contre 5 milliard de pertes, quelle efficacité de l'Europe! Les producteurs vont pouvoir sortir la tête de l'eau avec ça...! Que va-t-il se passer? Tous les surplus vont être détruits pour ne pas f...

le 04/09/2014 à 10:44
Signaler
Il vaut mieux lire la propagande de Poutine c'est çà ?

à écrit le 04/09/2014 à 8:46
Signaler
suivisme de l'europe....en plus il faut s'attendre à une amende suite à l'annulation de la livraison des mistrales..

le 04/09/2014 à 10:45
Signaler
il fallait baisser culotte face à Poutine qui envahit ouvertement l'Ukraine après la Géorgie et la Crimée ?

à écrit le 04/09/2014 à 8:36
Signaler
et pour l'us ça coute combien ?

le 04/09/2014 à 10:48
Signaler
très cher aussi.

à écrit le 04/09/2014 à 8:10
Signaler
débilité sidérale de la politique française et européenne vis à vis de la russie, suivisme ehonté de la france!

à écrit le 04/09/2014 à 8:01
Signaler
pour les réclamations voir avec Hollande .....et les USA

le 04/09/2014 à 10:47
Signaler
pour la propagande voir Poutine ou le FN son parti collabo en France

le 05/09/2014 à 13:12
Signaler
et les islamo-collabos ! vous en faites quoi ???

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.