Contenu :
| Top articles : |
![]() | Les plus commentés |
![]() | Les plus envoyés |
| Les plus lus |
Lien permanent vers cet article :
http://www.latribune.fr/actualites/monde/europe/20091002trib000428939/vote-irlandais-sur-le-traite-de-lisbonne-victoire-du-oui-.html
Ils représentent moins de 1% de la population européenne mais leur choix était capital. Les irlandais se prononçaient une nouvelle fois vendredi sur le traité de Lisbonne instaurant une réforme des institutions de l'Union européenne (UE).
Ce samedi, le ministre irlandais des Affaires étrangères Michael Martin, a annoncé une "victoire convaincante". Le "oui" l'a emporté avec 67,1% des suffrages en faveur du texte. L'impopularité du Premier ministre irlandais Brian Cowen , ne s'est donc pas traduite par un succès du 'non'. Le Président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, s'est félicité de ce résultat, Nicolas Sarkozy également.
Les autorités électorales ont annoncé un taux de participation de 58%, sur les 3,08 millions d'électeurs appelés aux urnes, soit un chiffre supérieur à la précédente consultation organisée en 2008.
Le texte du Traité de Lisbonne doit être approuvé par l'ensemble des 27 pour entrer en vigueur. Seule l'Irlande est tenue, de par sa Constitution, à se prononcer par référendum. Au total, 24 autres capitales européennes ont déjà signé le trait. L'UE veut éviter la paralysie qui avait suivi le vote négatif à 53,4% du 12 juin 2008.
Mais depuis un an, l'Irlande traverse une grave crise économique et financière et le sentiment des électeurs à l'égard de l'UE a changé. De nombreux Irlandais estiment désormais que leur pays a besoin de l'Europe.
Pour éviter un nouveau scénario catastrophe, Dublin avait accepté de faire revoter la population en négociant avec l'UE pour que le nouveau texte, sur lequel porterait le second vote, ne touche pas aux "spécificités celtiques": l'interdiction de l'avortement, la neutralité militaire et un faible taux d'imposition. De plus, si le traité est adopté, l'Irlande continuera à disposer de son propre commissaire européen.
Le "oui" irlandais doit entraîner une ratification du texte par le président polonais Lech Kaczynski.
En République Tchèque, la signature reste suspendue au bon vouloir de l'eurosceptique président Vaclav Klaus, ainsi qu'à un recours juridique.
En Irlande, le clan des "nonistes" regroupait le parti Sinn Féin, ainsi que des groupuscules catholiques conservateurs ou d'extrême gauche, aux côtés du multimillionnaire Declan Ganley.
latribune.fr
| Sur le même sujet |
| Vos réactions |
> retour haut de page
clodef a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
Si le traité de Llisbone entre donc en application rapidement (après le vote Irlandais) , cela signifie t il que le mandat de Baroso va s'arrêter prématurément .Car, Baroso a été élu dans un cadre maintenant caduque ! Ou alors ,c'est que ce nouveau traité est identique aux anciens traités ;alors pourquoi avoir fait tout ce cinéma?
nollaig a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
J'aimerais savoir si les gens qui ont écris les commentaires ci-dessus ont vécu en irlande ou ont vraiment fréquenté et fait partie du mode de vie irlandais, pour être aussi critiques de cette population. Je pense pour ma part que c'est un peuple loin d'être analphabète, et si le coeur prime, en tous cas, c'est peut-être aussi ce qui fait que je les préfère aux français. Y a-t-il des français, dans les commentaires ci-dessus, qui se sont expatriés quand ça allait bien? Peut-être oubliez-vous que ce sont des gens qui ont vécu bien des tracas, sans vraiment beaucoup d'aide extérieure avant l'Europe, et ont sans doute connu des scènes et un mode de vie que les critiques du dessus n'ont jamais vécu et ne souhaiteraient pas vivre. Alors peut-être qu'ils en savent plus que les gens qui se basent surtout sur le paraître. Ou peut-être ai-je tord. N'empêche que De Gaulle, quand il faisait le référendum, il me semble que le peuple français en était content. Alors que là il vote pour un président qu'il insulte et dont il se plaint tout le temps... Où est la contradiction?
Milou a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
On dit que les politiques nationaux sont têtus, mais ceux de l'europe, c'est bien pire comme opîniatreté ! Ils font un forcing honteux, par obsession d'un pouvoir dirigiste des plus rigides ! Et tout cela, à l'heure où l'ultralibéralisme n'est plus mais plus du tout une garantie pour les électeurs. Vivant dans une dimension parallèle, les députés européens devraient, en rupture complète avec la réalité, se faire soigner par des psychiatres pour éviter le pire aux autres.
C4ESTMOI a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
Nous les pays européens avons vendu notre âme et notre souveraineté à des banquiers internationaux, à travers la BCE et la FED pour les USA, ceux la-mêmes qui ont provoqués la crise financière. Le gouvernement mondial si cher à Sarko est en marche (La démocratie fasciste), le NON Irlandais s?impose, 3 millions pour en sauver 500 millions ?Nous avions dit NON, et Sarko a dit OUI dans notre dos, maintenant le prix est très cher à payer, des millions de chômeurs et beaucoup BEAUCOUP d'argent pour les Banquiers ! QUE LE NON L'EMPORTE.
C'est proprement a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
...dégueulasse ! La volonté des peuples est bafouée ! Ils doivent voter jusqu'à ce qu'ils votent conformément à ce que l'on attend d'eux. La haine des peuples pour leurs dirigeants va prendre corps, c'est sûr !
azerty123 a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
Je vois que nous avons des apprentis dictateurs par ici. Les élus sont là pour nous représenter et non pour nous imposer leurs choix qui ne profitent qu'à une élite. De plus, nos représentants ne sont pas plus compétents que nous. Je dirais même qu'ils sont incompétents (ex:HADOPI). Selon vos dire Lula n'aurait pas sa place à la tête du Brésil. Pourtant ce pays se porte bien. Je suis d'accord, accélérons la transformation de l'Europe qu'elle explose bien dans le mur. La Russie dit qu'elle a déjà expérimenté notre futur. Mais avant ça, il reste La Tchéquie et la GB à convaincre. Pour finir toute élite qui a ignorée son peuple en a subit les conséquences à un moment ou un autre.
amusant ! a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
@Démosthène C'est sûr, le référendum fait voter des incompétents. Mais vous, cher Délmosthène, vous savez ce qui est bon pour le peuple, c'est évident. Eux ne sont que des analphabètes qui n'ont rien compris. Heureusement que vos petits amis qui dirigent à Bruxelles sont là. Bientôt, suppression du droit de vote. Après tout, quand on a l'intelligence et la connaissance, à quoi bon demander aux autres ce qui est bien pour eux puisque l'on peut leur imposer. Vous êtes un grand démocrate Démosthène, je suis sûr que vous avez voté pour l'UMPS au dernières élections.
Fatman a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
Maintenant que les entreprises US qui les faisaient vivre sont parties, et que leur marché immobilier boosté au crédit s'est retourné, ils devraient être dans de meilleures disposition avec la coopération qui les a sorti de la pauvreté.
Démosthène a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
à amusant : aviez-vous lu le traité avant de voter (si vous avez voté). Combien d'Irlandais l'avaient lu ? A noter d'ailleurs qu'un pays sur 27 avec un faible nombre d'habitants faisait obstacle à une évolution nécessaire de l'Euope. Vous trouvez çà démocratique vous ? Comme par hasard c'était le pays qui avait le plus profité de l'Europe et qui ne voulait rien changer. Est-ce une position responsable. Il faut arrêter de dire n'importe quoi. Je suis effaré des commentaires que je lis mais ceux qui les écrivent ne sont sans doute pas des anaphalbètes (comme vous semblez le dire) mais des personnes qui n'ont pas vraiment analysé la situation et réagissent en opposant à ceux qui nous dirigent et que nous avons démocratiquement élus.
madiran a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
Acepté ou rejetté...Le principe de la Démocratie est justement de tenir compte du choix des urnes. Qu'en est-il dans notre France ? S'il fallait revoter, que ferions nous du résultat de nos présidentielles ? >ues frieions nous de notre propre démocratie ?
aiglenoir a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
A entendre certains usurpateurs de la démocratie athénienne -mais oui! je sais: rien ne m'interdit de me pseudonymer Périclès!- le temps est venu d'exiger des vaincus irlandais, qui avaient fait le pari de l'ultra-libéralisme allié à la soit-disant économie de marché (avec moult subventions européennes à la clef, quelle mascarade!) et qui se trouveraient finalement proche de l'échec et mat, qu'ils aillent à Canosa vôter comme on est en droit de l'attendre d'eux, ou plus prosaîquement qu'ils collaborent... à l'édification du grand Reich européen. Oh! démocrates de tous les pays, ça vous rappelle quelque chose?
Margaret Tatcher a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
désolé pour les analphabètes, mais je suis 100% d'accord avec Démosthène: on ne demande pas aux éboueurs de donner des cours de maths, ni à un prof de maths de réparer une voiture par exemple, parcequ'ils ne sont pas compétents pour. De plus, en votant à un referendum contre l'avis des parlementaires que vous avez élus (en l'occurrence en votant non quand ils conseillent oui) vous faites preuve de contradiction. Chacun à sa place: nous élisons, les députés votent, c'est leur boulot, ils sont payés pour. Et si quelqu'un d'extérieur venait vous expliquer comment faire votre boulot, vous l'enverriez paître...
Koala a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
Le "clan des nonistes", attendez j'ai mieux : la "junte des ouitistes" regroupant les médias parisiens, les libéraux centre gauche unis aux néo-libéraux de droite et bien sûr, les puissants bureaucrates de Bruxelles.
gigi60 a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
L'Europe oul'acharnement thérapeutique ...
aiglenoir a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
ASTERIX EST IRLANDAIS : nous savions bien tous que les fonctionnaires romains (l'ENA de l'époque) n'avaient eu de cesse d'étouffer l'individualisme et l'imaginaire celtiques. Ces têtes de noeud d'Irlandais sont Celtes. Le village d'irreductibles Gaulois n'est pas chez nous, qui sommes sans arrêt à courber la tête: il est irlandais. Vivent ces fières Rouquins, pour notre liberté à tous!
carmen a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
on veut vraiment les forcer à dire oui.....toutefois, ils devraient accepter, car ils vont toucher des millions et conserver leurs spécificités,ce dont nous, nous sommes privés......
jeanjean a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
l europe est devenue une dictature dirigée par des lobbys! la ou tout le monde ira au casse pipe! en klaxonnant joyeusement revotons aussi pour nos présidentiels jusqu' au non a sarkozy!!!!
eurofederal a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
Courte majorité....He, he...A titre personnel, j'avais voté NON au traité et pourtant je suis un européen convaincu. Seulement nous avions à cette époque un certain Chirac comme président ( le pire depuis la fin de la monarchie)et la candidature Turque pointait....je ne regrette pas d'avoir voté NON car je pensais que ce non ferait bouger les lignes. J'avais espéré que les européens les plus fervents pousseraient les feux de l'intégration politique à quelques uns...hélas, nos élites n'ont pas su prendre la vague et nous ont proposés un traité bis light...épuré. Enfin. Il semble que le seul moyen de sortir de cette "merde" est de proposer un saut politique à quelques uns quitte à froisser nos "amis" britanniques, thcèques et polonais. l'EU n'a plus ce consensus de jadis. Bon, si le traité est voté....et après? l'EU rester tooujours cette hybride d'union, sans représentation réelle à l'étranger....Au fait, l'UE? ni siège à l'ONU, ni rien...nous sommes la somme de 27, mais nous ne sommmes rien de plus....queklle tristesse. je suis pour une Eu fédérale, limitée aux états européens qui ont la volonté politique et la majorité de leurs citoyens derrière eux pour avancer. Comment peut on continuer ainsi? l'Eu à plusieurs vitesses existent déjà, et La GB est déjà dans le dernier cercle tous comme les pays qui ont refusé l'euro et schengen.....alors, pourquoi attendre? Passons enfin la 5ème, et en avant toute!
Dédé a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
C'est vraiment pitoyable. Le traité ne passe pas! Pas de problème on va refaire un vote pour qu'il finisse par passer. Un peu comme l'europe avec le NON. Vive le plan B. Agóid a dhéanamh in aghaidh...
Démosthène a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :
Je ne sais pas en quel sens vont voter les Irlandais. On dit que ce sera pour le oui. L'entrée en Europe de l'Irlande leur a permis d'améliorer leur train de vie. Moyennant quoi, satisfaits d'eux-mêmes ils vont à l'encontre de ceux qui les ont aidé en votant non. Gênant les bienfaiteurs! Aujourd'hui tout va mal et ils ont perdu de leur superbe. Ils ont à nouveau besoin que l'Europe soit forte, alors ils vont sans doute voter oui. Bon exemple de l'un des défauts essentiel de la démocratie, on donne la parole au peuple qui n'a qu'une connaissance très imparfaite du problème et qui vote avec ses sentiments et pas avec sa raison. En ce sens le référendum est, pour la plupart des sujets, l'instrument le plus pervers des démocraties puisqu'il fait s'exprimer un maximum d'incompétents. Le débat parlementaire n'est pas d'une garantie totale, mais il permet de faire voter des peersonnes plus au fait du sujet et qui prennent (pas tous) le temps de l'étudier.
> Retour haut de page
|
Les plus commentés |
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
Pied de page :