Contenu :
La Tribune.fr - 18/03/2009 à 08:35 - 233 mots

Le Premier ministre avait engagé la responsabilité de son gouvernement sur une déclaration de politique étrangère comme l'y autorise l'article 49 alinéa 1 de la Constitution. Mais le débat s'est focalisé sur le retour quasi-complet de la France dans le commandement intégré de l'Otan, qui a divisé la représentation nationale jusqu'au sein du groupe UMP.
Au groupe UMP, tous ont voté pour, à l'exception de Franck Marlin (Essonne) qui a voté contre. Bernard Accoyer, président de l'Assemblée, n'a pas participé au scrutin comme le veut la tradition. Neuf autres UMP, pour la plupart "villepinistes", n'ont également pas participé au scrutin : François Goulard, Jean-Pierre Grand et Georges Tron ainsi que Lucien Degauchy, Guy Geoffroy, Christian Patria, Béatrice Pavy, André Wojciechowski et Yanick Paternotte.
Les vingt-trois membres du groupe du Nouveau Centre ont tous voté la confiance. En revanche, sans surprise, tous les membres du groupe PS et radicaux de gauche, ainsi que du groupe GDR (communistes et Verts) ont voté contre.
Huit non-inscrits ont aussi voté contre. C'est le cas de François Bayrou, président du Mouvement démocrate (MoDem), du "souverainiste" Nicolas Dupont-Aignan et des deux députés membres du Mouvement pour la France (MPF) de Philippe de Viliers.
C'est la seconde fois depuis sa nomination à Matignon en juin 2007 que François Fillon utilisait la procédure prévue par l'article 49-1 de la Constitution. Le 3 juillet 2007, il avait obtenu la confiance de l'Assemblée par 321 voix contre 224.
latribune.fr
Lien permanent vers cet article :
http://www.latribune.fr/actualites/politique/20090318trib000356372/lassemblee-nationale-enterine-le-retour-de-la-france-dans-lotan.html
pauvre france a écrit le 10/04/2009 à 16:54 :
on s'EN FOUT DE L'OTAN......
@joiieux a écrit le 29/03/2009 à 11:17 :
Nous on soupçonne que tous les membres "hommes et femmes" de l'assemblée nationale française sont : l'ignorance, l'oubli ou le mépris mais nullement la vérité. Les fac internationales de médecine universelle n'enseignent pas l'homme et la femme mais le corps humain. Et l'organisation mondiale de la santé concerne les corps humains.
@joiieux a écrit le 29/03/2009 à 11:04 :
Nous on soupçonne que tous les membres "hommes et femmes" de l'assemblée nationale française sont : l'ignorance, l'oubli ou le mépris mais nullement la vérité. Les fac internationales de médecine universelle n'enseignent pas l'homme et la femme mais le corps humain. Et l'organisation mondiale de la santé concerne les corps humains.
@joiieux a écrit le 29/03/2009 à 10:26 :
Nous on soupçonne que tous les membres "hommes et femmes" de l'assemblée nationale française sont : l'ignorance, l'oubli ou le mépris mais nullement la vérité. Les fac internationales de médecine universelle n'enseignent pas l'homme et la femme mais le corps humain. Et l'organisation mondiale de la santé concerne les corps humains.
Rational a écrit le 23/03/2009 à 21:04 :
Une bonne chose de faite. On sent bien la différence d'âge Sarko - Chirac sur ce coup la.
Tythan a écrit le 23/03/2009 à 17:28 :
Je salue le courage de Nicolas Dupont-Aignan et des quelques autres qui l'ont suivi dans ce refus. Le mpf se décide enfin à censurer ce gouvernement atlantiste. C'est bien mais juste un peu tard!
Faux a écrit le 23/03/2009 à 17:27 :
A "democatie", si la France n'a plus de liberte alors comment expliques tu que tous ces ploucs continuent a faire la greve en toute...liberte? Le probleme c'est ton antiamericanisme primaire et le "trop de liberte."
anoblie "roseau Fables de la Fontaine" a écrit le 19/03/2009 à 05:43 :
"la pointe des antilles" pronnait "DOM TOM" Harold Singamalon : le retour au "communisme?" via de petites voitures rouges sur le périphérique pour tout le monde?
simple quidam a écrit le 18/03/2009 à 18:59 :
Comme le caricature le volatile, le C.D.G. ne veut pas y rentrer. Enfin une armée mexicaine de plus ne fera pas de mal.
Assez a écrit le 18/03/2009 à 15:02 :
A presque tous ceux qui ont écrit avant. Dites-vous bien une fois pour toutes que la France n'a jamais quitté l'OTAN. Elle l'a fondé en 1949. Elle a quitté, sous l'impulsion du général de Gaulle, le commandement intégré lorsqu'il a été question de mettre les forces nucléaires, purement nationales, dans le panier commun mais elle n'a jamais ne serait-ce qu'envisagé de quitter cette alliance de défense. Le premier recours à l'article 5 du traité, qui stipule que les parties au traité doivent porter secours à l'un des leurs s'il est attaqué, a eu lieu lorsque nous avons, avec les Américains, attaqué l'Afghanistan pour essayer d'enrayer le développement du terrorisme international. Je n'aime pas le concept américain de "global war against terrorism" parce qu'ils mettent tout sous ce chapeau un peu trop pratique. Cependant, l'attaque du 11 septembre 2001 contre le territoire américain était sans conteste un acte de guerre et il fallait réagir ou accepter le terrorisme. Cela a été fait dans le cadre de l'OTAN et c'était le plus adapté à ce moment-là. Pour l'Irak, les Américains ont essayé de réimpliquer l'OTAN. Comme l'Allemagne, membre du commandement intégré depuis son entrée dans l'OTAN en 1955, a refusé de les suivre, puis la France a fait de même, les USA sont partis sous une bannière de coalition. Aucun pays, membre de l'OTAN ou pas, n'est entré dans cette guerre contre son gré. Alors, de grâce, arrêtons de diaboliser l'OTAN qui n'est qu'un outil pour protéger notre liberté.
aurelien.desbrieres a écrit le 18/03/2009 à 15:02 :
Pardon pas Démocratie, Ploutocratie (cf. wikipedia) L'exactitude du langage et le sens des mots, pour bien comprendre une situation. Donc une nouvelle dérive de notre Ploutocratie, vers l'OTAN. La France aurait-elle envie d'une bonne guerre ? Combien de perte en vue ? Objectif : Iran, Irak, Afghanistan ? Eu, vous devriez peut-être ouvrir les yeux, mais je crois que les Français on bien les crocs là, mais après le gouvernement (et ses amis trop argenté pour être honnête) qui, il semblerait, viole la République, pour la démocratie, Socrate, vous aurait tendu son bol de ciguë. Il est peut être encore temps (espérons le) d'amener la République et la Démocratie, qui seules galvaniseront* les hommes. Aurélien DESBRIERES * "Vous pensez qu'il suffit de donner 2 sous à un homme pour qu'il aille perdre sa vie sur un champ de bataille, il faut le galvaniser, parler à son âme" Napoleon
nn a écrit le 18/03/2009 à 15:01 :
A quoi ça sert de retourner dans l'OTAN ? Est-ce indispensable ? A l'ère des guerres permanentes (Irak, Afghanistan), pourquoi cette manoeuvre ? Les USA vont se désengager d'Irak, a-t-on besoin d'aller en Afghanistan ?
démocratie a écrit le 18/03/2009 à 12:47 :
cela fait longtemps que je n'existe plus en france, je suis de plus en plus bafouée!!!!!!!!!
Coquelicot a écrit le 18/03/2009 à 12:45 :
Lors d'un référendum, il est bien connu que les électeurs répondent à d'autres questions que celle qui est posée. Nous l'avons bien vu avec le référendum sur le Traité Constitutionnel Européen qui aurait pourtant permis de bien faire avancer l'Europe. Certains ont répondu non pour embêter Chirac qui posait la question (le jour de son mariage, est-ce-que l'on répond non au maire si sa tête ne vous revient pas?), d'autres ont fait semblant de croire que lme oui impliquait l'entrée de la Turquie alors que la décision relative aux pourparlers avait été prise bien avant (34 dossiers sont à traiter avec la Turquie, nécessitant l'unanimité des 27 + la Turquie, 5 sont en cours depuis 4 ans et aucun n'a abouti et le tout devra être suivi d'un accord à l'unanimité, comme le prévoyait de défunt traité), d'autres répondirent non à cause du caractère supranational de certains textes qui priment sur le droit naytional (c'est le cas depuis le traité de Rome... 50 ans déjà!), d'autres au nom du caractère "ultralibéral" alors que la notion de "concurrence non faussée" était déja dans le traité de Rome, etc, etc... Alors , sur le retour de la France dans les instances dirigeantes de l'OTAN, qu'aurions nous entendu???
volodia a écrit le 18/03/2009 à 12:20 :
Pour une décision aussi grave, puisqu'elle touche à la guerre, qui entraîne de force tout un pays, l'absence de référendum, prouve que la démocratie est vidée de tout contenu. De plus la crise financière a touché durablement le budget étatique de la France, et le budget pour l'OTAN sera pris au détriment de postes budgétaires. Quand au référendum sur la Turquie, qui relèverait de la démocratie, autant rire, car une convention douanière, prise en toute il légalité permet à la Turquie la gratuité totale pour leurs importations/exportations dans notre pays ! Volodia
retraite a écrit le 18/03/2009 à 12:19 :
plus il va et plus le despote régne en maitre,ne pas faire passez la charrue avant les boeufs????
abi a écrit le 18/03/2009 à 10:25 :
Sarkozy demande une referandum pour l'entree de la Turquie dans l'Europe mais pas pour le retour de la France dans l'OTAN. Est-ce comprehensible? Et puis si la Turquie decide de faire une referandum sur le retour dela france (Elle a le droit de le faire) Sarkozy ne rougira-t-il pas? Mais non, les Turques sont trop gentils pour le faire..
|
Les plus commentés |
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
Pied de page :