|
Contenu :
Banque : Hollande veut bannir les "hedge funds" et les paradis fiscaux
latribune.fr avec Reuters
Le candidat socialiste à la prochaine présidentielle a déclaré qu'il souhaite couper les liens des banques avec les hedge funds (fonds spéculatifs) et les paradis fiscaux.
Copyright Reuters
François Hollande veut revoir l'activité des banques. Le candidat socialiste à l'élection présidentielle a déclaré ce mercredi qu'il faut "établir une liste noire des hedge funds et interdire aux banques françaises de financer ce type de fonds extérieurs". Il a ajouté : "le principe que je poserai c'est qu'aucune banque ne doit être en relation avec un fonds qui n'est pas sur un marché organisé."
Deuxième principe, selon François Hollande, "aucune banque ne devrait pouvoir travailler avec un pays qui abrite un paradis fiscal". "Dès lors, aucune banque française ne pourrait entretenir quelque relation que ce soit avec d'autres établissements installés dans des paradis fiscaux", a-t-il poursuivi.
Favori des sondages pour l'élection d'avril-mai, il a ajouté vouloir réglementer les produits dérivés de façon stricte. Il a également déclaré qu'il souhaite l'intervention de la Banque centrale européenne (BCE) pour aider les pays de la zone euro en difficulté, à condition qu'ils aient respecté la discipline budgétaire, et a plaidé pour la création d'euro-obligations.
Toujours concernant les banques, il a répété vouloir séparer les activités de banque d'affaires des activités de banque de dépôts. Les produits dérivés, "ils ne devraient être autorisés que pour les seules couvertures des besoins réels des agents économiques" et être interdits quand ils sont utilisés pour spéculer, a-t-il dit lors d'une conférence de presse.
-
Iwao a écrit le 18/04/2012 à 03:14 :
-
Mr. Hollande est soit un naïf soit un benêt? Même s'il interdit une quelconque relation directe entre les banques françaises et les hedge funds ou les paradis fiscaux, toutes les banques françaises disposent déjà d'un éventail de sociétés "fusibles" établies dans des pays très respectables, comme la Grande Bretagne, qui leur permettront de continuer leur business "as usual" sans possibilité de traçage des opérations ni des contreparties et le tout sans véritable surcoût.
-
basoutos a répondu le 18/04/2012 à 10:45:
-
Mais si Hollande veut tenir sa logique, il devrait caractériser la Grande-Bretagne, qui abrite un nomre important de paradis fiscaux, de contrepartie interdite.
-
-
-
-
romany a écrit le 08/12/2011 à 18:13 :
-
le grand "yaka" comment fera t il pour supprimer les paradis fiscaux dont les plus grands sont en Angleterre et aux USA ! il ne l'a pas dit , ce n'est qu'un voeu pieux !
-
-
mriton a écrit le 10/11/2011 à 10:41 :
-
Il faudrait que le candidat socialiste comprenne que les banques ne sont pas la propriété de l'Etat et que l'Etat français n'est pas en mesure d'imposer des propositions qui ne font pas l'unanimité à l'étranger.
-
-
Bili hari a écrit le 10/11/2011 à 09:27 :
-
Chaque fois que l'on parle régulation, on se moque du Monde, alors que nous sommes incapables de réguler des choses simples comme les parités monétaires. Pour l'instant, les augmentations de capitaux propres des banques, voulues par les politiques, peut être à la limite du raisonnable, vont créer un manque à gagner pour l'état de l'ordre de plusieurs milliards (les impôts sur les dividendes non perçus par les particuliers), et les dépréciations sur les dettes souveraines itou.
-
-
CADOUDAL a écrit le 10/11/2011 à 08:46 :
-
Depuis quand le politique s'invite dans la gestion privée? Hollande n'a pas compris que nous ne sommes plus dans un régime stalinien! Sans autonomie, les banques perdront de leur capacité à réagir aux marchés, et ce n'est pas les politique qui ont la science infuse pour gérer toute l'économie. Ce candidat ferait bien de réfléchir avant de parler à tord et à raison. Il s'y croit déjà celà lui monte à la téte..
-
-
Antiblaireau a écrit le 10/11/2011 à 08:42 :
-
@en tant que détecteur de démagogues je crois que je n'ai jamais vu un spécimen plus gros que celui là et Dieu sait si ça regorge de démagogues au PS, un vrai élevage industriel.
-
-
Pierre a écrit le 10/11/2011 à 07:13 :
-
de toutes façons, que ce soit Pierre, Paul ou Jacques, ils nous emmènent tous dans le gouffre de la troisième GUERRE MONDIALE!!!!!!!!!!!
-
-
dodo la saumure a écrit le 10/11/2011 à 05:38 :
-
et comment il va faire flamby?mouliner ses petits bras?
-
-
mi a écrit le 10/11/2011 à 03:03 :
-
jamais la priorité !
-
-
scandalisé a écrit le 09/11/2011 à 20:03 :
-
comment peut on tomber dans des discours démagogues aussi bas! Interdire les fonds alternatifs ne résoudrait strictement rien. Plus généralement, la spéculation permet de maintenir la liquidité sur les marchés, donc elle est utile! J'en ai marre de voir la gauche se contorsionner dans les positions les plus grotesques juste pour faire plaisir au français moyen qui s'offusque des profits faits par les banques/hedge funds !
-
Ahbon a répondu le 09/11/2011 à 21:58:
-
scandalises toi sur le manque de professionnalisme des banquiers qui vendaient des subprimes créance immobilières d'américains insolvables) ou de la dette Grecque à 140% du PIB ....
-
-
daralmat a répondu le 10/11/2011 à 05:58:
-
et comment ferez vous le jour ou les banques lassées d?être misent en cause arrêterons de prêter aux Etats
-
-
-
-
Greg le Prolétaire a écrit le 09/11/2011 à 19:03 :
-
Résumons les choses après ces commentaires : Face à la privatisation de la création monétaire par les banques depuis les années 70 ( décisions politiques), face à la dérèglementation bancaire depuis la même date ( décisions politiques), face à la dérèglementation commerciale depuis... devinez... ( mondialisation : décisions politiques ), s'attaquer ( très peu ) à une toute petite partie des causes de la crise actuelle serait démagogique. Sans oublier la démagogie de revenir sur 10 ans de cadeaux fiscaux envers les plus aisés. --Par contre, il est "courageux" de faire payer les ouvriers, les employés et la classe moyenne inférieure qui eux n'y sont pour rien. Et le gouvernement actuel est en effet extrêmement courageux et pas du tout démagogique. François "Fouquet's" Fillon dégaine depuis toujours l'artillerie lourde.---- Dans ces conditions, puisque les mots n'ont plus aucun sens et que les arguments sont totalement absents, je n'ai qu'une chose à dire : vive la démagogie ! encore de la démagogie ! De la démagogie par torrents !
-
-
Maxim a écrit le 09/11/2011 à 17:52 :
-
Comment peut-on nier que les fonds d'investissement prives que sont les Hedge Funds, qui sont moins regules que les institutions traditionnelles surtout aux US, posent de serieuses questions legitimes dans leur destabilisation permanente et foudroyante des economies locales et de la finance internationale dans une economie devenue globalisee? La soumission des hedge funds a la meme regulation que les institutions traditionnelles est une realite, un challenge qui fait debat meme aux US! Ceux qui meprisent la grogne emanant du peuple et de ceux qui souffrent s'en appercoivent toujours trop tard, apres avoir tout perdu! Un mouvement est entrain de prendre forme partout dans le monde, personne ne sait la ou il va atterir, ce qui est sur, une loi de la nature est en action, comme disait lavoisier, rien ne se perd, rien ne se cree, tout se transforme! Un eternel recommencement qui a su balayer les dinosaures, alors les Hedge Funds.....!
-
-
mefiant37 a écrit le 09/11/2011 à 17:32 :
-
Pour donner des instructions aux banques, il faut les nationaliser....T'as les sous pour ça, rigolo ? Tant qu'à interdire n'importe quoi, interdisons aussi aux entreprises de licencier et proclamons l'extinction du paupérisme après 22 heures ! J'espère que les Français vont vite se rendre compte de l'amateurisme du bonhomme !!!!
-
revolution a répondu le 09/11/2011 à 22:04:
-
il faut des règles du jeu ... c'est tout .... la plus pure cupidité ne peut pas être une règle ....
-
-
-
-
LUDO31 a écrit le 09/11/2011 à 17:09 :
-
Si seulement Monsieur Hollande savait ce qui va se passer une fois au pouvoir !! une foi au pouvoir vous voyez tout à l'envers , je vous assure !! comme si l'ophtalmo vous donne des lunettes mais capable de voir mais à l'envers
-
-
Kren a écrit le 09/11/2011 à 15:54 :
-
Hollande n'a, à l?évidence, pas la moindre notion d?arithmétique ni la moindre idée du fonctionnement des marchés financiers internationaux et ses çonneries de trompe appelant à courir l'hallali sus aux méchants hedge funds et pervers paradis fiscaux, risquent de lui revenir dans le pif (et dans le paf des français) comme un boomerang en 2012, immédiatement après son élection. Il crie à la crise, sans se rendre compte que la crise actuelle n'est qu'un pique-nique à coté de celle dans laquelle il va enfoncer le pays au cours de son mandat de Prez.
-
-
sbraillon a écrit le 09/11/2011 à 15:35 :
-
Totalement naïf et inefficace à mon point de vue c'est une mesure à mettre en oeuvre au niveau mondial comme la taxe sur les transactions financières Mr HOLLANDE ne semble pas mesurer l'ampleur de ce phénomène, au niveau national : plus de 1500 filiales implantées dans les paradis fiscaux et issus de grandes entreprises ; au niveau mondial 1 transaction sur 2 via paradis fiscal....c'est navrant, le 2ème tour s'annonce déjà Cornélien!
-
MarcD a répondu le 09/11/2011 à 15:54:
-
Je suis completement d accord avec vous..
-
-
-
-
Patrickb a écrit le 09/11/2011 à 14:44 :
-
Hollande est un démagogue. Ce qu'il nous faut en France: des comités de salut public et la veuve en place de grève pour tous les politiques véreux et là il y a du boulot, donc on pourrait créer plusieurs postes d'exécuteurs :-)
-
-
dul a écrit le 09/11/2011 à 14:42 :
-
Les socialistes ont fait de la France un enfer fiscale, c'est Hollande qui devrait être banni.
-
-
ledodu a écrit le 09/11/2011 à 13:52 :
-
qu'il bannisse Guérini, fin connaissance des paradis fiscaux.
-
-
cfc a écrit le 09/11/2011 à 13:45 :
-
En qualité de co-prince d'Andore, s'il est élu il pourra au moins supprimer un paradis fiscal!
-
moneecasq a répondu le 09/11/2011 à 18:08:
-
Et Monaco, pourrait-il être aussi l'objet de restrictions sur ses droits fiscaux ?
-
-
-
-
Martine a écrit le 09/11/2011 à 13:44 :
-
C'est pas suffisant, l'état FRANÇAIS doit reprendre son droit régalien a battre monnaie et nationaliser les banques ! et ceci n'est que le commencement des réformes a faire
-
-
openoceanstar a écrit le 09/11/2011 à 13:39 :
-
C'est vrai que Mr Hollande a dû fairel'option "démagogie" en école, mais visiblement la finance ce ne devait pas être son point fort... Il a vu le bouton "je mets "interdire" et "hedge fund" dans le même phrase et je gagne 500 000 votes" et il a appuyé dessus. Bravo...
-
-
albert a écrit le 09/11/2011 à 13:27 :
-
laurent a raison...et le petit françois est un rêveur qui sera bientôt solitaire.
-
-
Nonmais a écrit le 09/11/2011 à 13:22 :
-
Qu'il commence par mettre de l'ordre dans les régions gouvernées par son parti,et aprés cette épuration,car combien d'emplois sont non productifs,iIL pourra donner des leçons aux financiersQue fait-il avec la région paca?SINISTRee à répétion
-
-
Laurent a écrit le 09/11/2011 à 13:12 :
-
"Il veut" mais ce n'est pas lui qui décide...Les socialos ont une distorsion de la réalité. La France n'est plus le centre du monde et les autres pays (émergents pour la plupart) n'en ont rien à faire. Les euro bonds, Sarkozy les a proposé mais les Allemands n'en veulent pas.
-
-
logic a écrit le 09/11/2011 à 13:06 :
-
VERBATUM !!!!
-
Alan JOHN a répondu le 09/11/2011 à 13:33:
-
Heureusement que c'est Verbatim. Il ne manquerait plus que La Tribune rependent de telles inepties.......et que Hollande ne lesd aient pas dites. A ce niveau d'inepties, la moindre interpretation devient hasardeuse, seul le mot a mot convient.
-
-
-
-
Alan John a écrit le 09/11/2011 à 13:01 :
-
Est il devenu fou ? Et ses conseillers economiques le laisseraient nous couler ? La France unilateralement interdirait les Hedges funds et nos banques,a l'exclusion de toutes les autres,ne pourraient plus traiter avec les paradis fiscaux ? Ce sont les actionaires qui vont sauter de joie. Pourquoi ne pas aller plus loin, Francois et interdire a toutes les compagnies francaises de faire des affaires avec les pays non democratiques( Chine, Russie inclus.) Sarkozy, tout d'un coup, ne me parrait pas si mal........
-
Patrickb a répondu le 09/11/2011 à 14:46:
-
@alan john: je ne connais pas la Chine, mais j'habite une partie de l'année en Russie et je sais donc que c'est actuellement un pays beaucoup plus démocratique que la France...pour ne citer que ce pays occidental :-)
-
-
Patrickb a répondu le 09/11/2011 à 14:47:
-
@alan john ...suite: et quand a ne pas faire d'afaires avec la Russie, il faudrait écrire à Renault, Peugeot, Auchan, Décathlon, Leroy Merlin, etc., qui sont bien implantés :-)
-
-
-
-
Gilles a écrit le 09/11/2011 à 12:50 :
-
Tonton avait nationalisé les banques. On connait la suite. Tous ses amis se sont bien remplis les proches ! Donc la France ne travaillera plus avec la Suisse où des dizaines de milliers de frontaliers vont travailler chaque jour.
-
-
Démagogue puissance 24 a écrit le 09/11/2011 à 12:48 :
-
Et bien t'aura du boulot mon gaillard, et puis je ne sais pas mais t'as peut être envie de mourir jeune, tu sais les mecs qui on leur fric dans les paradis fiscaux c'est pas que des bolos riches ou enrichis . En plus déconne pas ou on déballe tout concernant tes déclarations d'impôts... si je ne me trompe pas dis moi c'est pas toi, ou tes conseillers, qui ont mal évalué tes actifs immobiliers au moment de déclarer ton ISF? Si c'est pas toi, c'est pas grave ça ne change rien à l'affaire.
-
> Retour haut de page
-
-
En effet, l'existence de "nominee companies" britanniques respectables et Internet permettent de gérer à distance et avec un minimum d?intermédiaires les opérations et les comptes de multiple sociétés enregistrées dans des paradis...
par Iwao le 18/04/2012 à 13:27
-
|
|
|
|
|
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
Iwao a écrit le 18/04/2012 à 13:27 :
En effet, l'existence de "nominee companies" britanniques respectables et Internet permettent de gérer à distance et avec un minimum d?intermédiaires les opérations et les comptes de multiple sociétés enregistrées dans des paradis fiscaux situées aux antipodes.