Contenu :

Suite du jugement Actualités / Affaire Clearstream
   Taille du texte : 
Source : La Tribune.fr - 30/01/2010 | 13:12 - 428 mots  | 

Boite à outils de l'article :

|

Procès Clearstream : Gergorin accuse indirectement Villepin

Un nouveau procès aura lieu fin 2010 ou début 2011 après la décision du parquet de Paris de faire appel de la relaxe de Dominique de Villepin. Jean-Louis Gergorin et l'informaticien Imad Lahoud, condamné lui à 18 mois de prison et à la même amende de 40.000 euros, ont aussi fait appel.

Jean-Louis Gergorin se réjouit de la relaxe de Dominique de Villepin tout en accusant l'ancien Premier ministre d'être, par des erreurs de jugement, à l'origine de l'affaire Clearstream. L'ex-vice-président d'EADS a été condamné jeudi à 15 mois de prison ferme et 40.000 euros d'amende pour dénonciation calomnieuse et usage de faux dans l'affaire des listes falsifiées de comptes bancaires.

Un nouveau procès aura lieu fin 2010 ou début 2011 après la décision du parquet de Paris de faire appel de la relaxe de Dominique de Villepin. Jean-Louis Gergorin et l'informaticien Imad Lahoud, condamné lui à 18 mois de prison et à la même amende de 40.000 euros, ont aussi fait appel. "Il y a une grosse contradiction dans ce jugement, c'est le deux poids deux mesures appliqué à Dominique de Villepin et à moi", affirme Gergorin dans une interview accordée au Journal du Dimanche. "J'ai fait des erreurs, je les ai reconnues, mais je ne suis pas le seul dans cette affaire à en avoir fait. Tout a éclaté parce que Dominique de Villepin a, lui aussi, fait une erreur de jugement en me demandant d'informer un juge (d'instruction)" de l'existence des fichiers Clearstream, explique-t-il. "Sans cette vive recommandation de Dominique de Villepin, je ne serais jamais allé voir le juge van Ruymbeke et il n'y aurait pas eu d'affaire Clearstream.

ABERRATION COLLECTIVE

Selon Jean-Louis Gergorin, Dominique de Villepin a fait une deuxième erreur "en ne veillant pas à ce que tous les moyens soient mis en oeuvre pour vérifier la réalité de la pénétration informatique alléguée par Imad Lahoud". "Toutes ces erreurs de jugement, s'ajoutant aux miennes, ont produit cette aberration collective qu'est l'affaire Clearstream", fait-il valoir. Il accuse en outre l'ex-chef du gouvernement d'avoir "menti sous serment devant les juges d'instruction" du temps où il était Premier ministre afin de protéger le président d'alors, Jacques Chirac.

"Je me réjouis de sa relaxe, mais j'aurais aimé bénéficier de la même grille de lecture", dit-il. "Je pense que le second procès sera très différent du premier, dominé par le remarquable talent oratoire de Dominique de Villepin tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la salle d'audience", remarque Jean-Louis Gergorin en faisant allusion aux déclarations de Villepin visant le président Nicolas Sarkozy, partie civile au premier procès après avoir été cité, avec d'autres personnalités, dans les faux listings de Clearstream.

Interrogé samedi matin sur Europe 1, Jean-Louis Gergorin a développé la même défense et dénoncé "l'emballement médiatique et la focalisation politique" autour du procès Clearstream. "Dominique de Villepin est innocent parce que, comme moi, il n'a jamais su que les listings étaient faux", a-t-il dit.

source Reuters

Publicité
Vos réactions
Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

> retour haut de page

  • homduvar a écrit le 12/02/2010 à 13:42 :

    • "Dominique de Villepin est innocent parce que, comme moi, il n'a jamais su que les listings étaient faux", IL N'A JAMAIS SU QUE LES LISTINGS ETAIENT FAUX ????!!!! Mais alors .....DGDV croyait donc bien que les listings étaient VRAI !!!! Donc s'il croyait que ces listings étaient vrais !!!! Il s'en ai donc servi comme de vrais listings pouvant mettre SARKOZY hors service ....et donc ......devinez la suite ....!!!! Tout concorde depuis le début pour que DGDV soit """dans le coup"" de cette ignominie politique menée en sous main par CHICHI le tueur !! Et puis tout simplement comme dirais mon inspecteur de police .....revenons sur terre et à l'essentiel : ""A qui aurait profité le crime ""?????????? A DDV !!!!!

  • Laurent68 a écrit le 01/02/2010 à 09:08 :

    • Completement d'accord avec blanche neige. DDV est simplement frustre, il etait premier ministre, mais son ministre de l'interieur etait plus puissant que lui. De plus il etait le successeur designe de Chirac, mais une fois encore Sarkozy lui passe devant. La dessus arrive le numero 2 d'EADS qui va simplement le manipuler en lui faisant miroiter qu'il existait une affaire Sarkozy. DDV n'a pas chercher a verifier les infos, il suffisait de mettre l'affaire sous les feux des projecteurs pour griller Sarko... Mais rate, cette fois il doit bien avouer s'etre fait MANIPULER, genant quant on veut paraitre comme le sauveur de la France, se faire berner par un simple cadre superieur d'une entreprise industrielle...On est loin du niveau diplomatique !

  • Panier de Crabes a écrit le 01/02/2010 à 08:46 :

    • les politicards s'étripent, en fait ils sont le reflet de ces fausses élites qui se donnent des coups de pieds dans le dos en permanence, cela existe aussi dans les grandes entreprises, c'est la marque de ce que nos fausses élites autoproclammées sont capables - EST CE CELA QU'ELLE ONT APPRIT DANS LES GRANDES ECOLES qu'en pensent les directecteurs et les professuers des précitées ?

  • blanche neige a écrit le 01/02/2010 à 08:11 :

    • tout le monde est convaincu que Vuillepin était vraiment trop content d'avoir trouvé une torpille contre son ami Sarkosy! Et faire savoir dès la fin de la première phase du procès qu'il va pouvoir se proposer en recours à la nation contre Nicolas est bien la poursuite de son acharnement contre l'actuel président!

  • tonton a écrit le 31/01/2010 à 19:27 :

    • DE VILLEPIN a fermé les yeux sur certains <<details>> qui l'arrangeait SARKOZY ne demande pas la peau de n VI8LLEPIN mais ilveut la verité certain qu'il etait visé

  • PAS_DePreuves a écrit le 31/01/2010 à 18:13 :

    • il accuse ok MAIS IL A DES PREUVES ???????? CAR SINON C'EST DE LA DIFFAMATION ET DES PROPOS CALOMNIEUX !!! C'est trop facile d'accuser,tout le monde pourrait accuser n'importe qui de tout et de n'importe quoi sans avoir à le prouver !!!!!

  • TRISTE_Réalité a écrit le 31/01/2010 à 18:09 :

    • un Problème de réalité ! juridiquement et politiquement ! LE PARQUET N'EST PAS INDEPENDANT, c'est un fait CES METHODES DE NOMINATIONS,DE CONTROLS,LES INJONCTIONS ET LES INTRUCTIONS QUI PEUVE LUI ETRE envoyés, font que le parquet et soumis au pouvoir exécutif ! Je vous rappelle que le précédent Président de la République,Mr Chirac était venu un soir à la télévision,nous expliquer que cette situation était dommageable pour la démocratie Française,et qu'il convenait de rendre le parquet indépendant,et notamement de la nomination du pouvoir politique,Il y à eu des commissions,mais petit à petit on à vu progressivement,les politiques de la majorité, redécouvrir les vertus des instructions envoyées au parquet,et la nomination du pouvoir exéctutif,et cette grande réforme possible voulu par Chirac,n'a jamais eu lieu !

  • PPDA avait raison a écrit le 31/01/2010 à 17:40 :

    • les petits enfants se chamaillent pendant que les français perdent leurs emplois et que les petits patrons perdent leurs entreprises - les protagonistes de ces affaires de gamins devraient démissionner pour préparer leur chianlie à l'écart

  • sauros a écrit le 31/01/2010 à 15:53 :

    • Ce procès a totalement été occulté par la dimension politique ,les responsables de se déferlement comme dans bien d'autres affaires ce sont les journalistes empêchant le travail d'une justice sereine. Il faut tout de même se poser la question :à qui profite le crime.

  • Un scénario juridique, bien français a écrit le 31/01/2010 à 09:39 :

    • Cet appel est une indication sur la confusion réelle et grave qui existe au plus haut niveau du gouvernemnt. Sarkozy a pu être doublé par Marin, qui aurait préféré interjeter par dépit, n?obtenant pas le poste qu?il espérait en échange des services rendus par consensus ou par contrainte initialement (volte-face en début de procès). Ces épisodes parcellaires, concédés au public ne semblent être que la partie visible de l?iceberg en fusion, mais sont suffisamment contradictoires pour confirmer la dépendance et la manipulation du Parquet. Certes, il y a Sarkozy, mais il y a aussi MAM, il y a Copé etc. et chacun ?uvre pour sa paroisse ouvertement, guidé par un ego démesuré : Copé, le plus sournois, ne cesse de répéter qu?il a grandi avec la photo de Pompidou accroché au-dessus de sa tête et qu?il ne vit que pour être président ! Qui fait quoi, et est-ce au profit des français ? Non ! La façade « unie » offerte aux plus crédules se fragilise de plus en plus et la France a perdu en même temps que ses repères, sa crédibilité et la confiance des citoyens lambda. Chaque jour leur apporte son lot de consternation, de mensonges, de conflits, et les sphères se cloisonnent de plus en plus...

  • fifi a écrit le 31/01/2010 à 08:22 :

    • he oui,meme entre loups c est le moins puissant qui prend les coups!

  • DE GAULLE au SECOURS ! a écrit le 30/01/2010 à 17:44 :

    • tout cela est grotesque, voila des enfants qui se chamaillent dans une cour d'école, Villepin, Sarkozy, Gergorin, Imad Lahoud et d'autres viennent se joindre à ces enfants gâtés, Lefevre, X Bertrand, et les fausses élites de l'UMP, de vrais gamins ... DE GAULLE revient vite, pour tier les oreilles à ces ENFANTS SEqui se CHAMAILLENT

  • NORMAL a écrit le 30/01/2010 à 15:44 :

    • "Il y a une grosse contradiction dans ce jugement, c'est le deux poids deux mesures appliqué à Dominique de Villepin et à moi" En effet TOUT EST DIS ! Vrai ou Faux DV c'est jeté sur le listing pour grillé Sarko et le voila maintenant coincé. Qu'il arrête son cirque et assume "sereinement (comme il l'annonce tout le temps)" la version 2 . A suivre ... C'est vrai qu'on a d'autres choses à régler mais je ne trouverais pas normal qu'il se pointe comme le sauveur des Français en 2012. La crise est mondiale et sérieuse pas de place pour les beaux discours genre ONU.

  • l'aieul a écrit le 30/01/2010 à 13:53 :

    • Sincèrement on s'en moque. Si Villepin désire un destin national qu'il commence par le commencemet, qu'il se fasse élire, maire, député, ... peu importe mais qu'il cesse ce combat qu'il a déjà perdu contre Sarkosy. Si de plus les médias pouvaient passer à de vraies préocupations des français...comme le chomage, la retraite, la dette, ....

> Retour haut de page

Recherche d'emploi

Pied de page :