Actualités / Accusés et victimes    Taille du texte : A | A | A

Justice

Affaire Clearstream : Sarkozy passe à l'attaque

La Tribune.fr - 08/09/2009 | 09:36 - 310 mots

En marge de son déplacement au Brésil, le président de la République s'est exprimé sur l'affaire Clearstream dans laquelle il est partie civile. Il réagit notamment à la stratégie de défense de Dominique de Villepin, accusé au procès, résumée dans une note que latribune.fr a révélé.

Pascal Junghans

Vos réactions

• ké a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • biennnnnnnn

• Y-a-t-il un journaliste dans l'avion ? a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Combine maintenant entre les mains de MAM >> Patron de presse , de gauche, de la France d?en haut, ayant bénéficié de 30 MF grâce à une société du Cac 40, protégé pendant 10 ans pour sauvegarder la presse en difficulté. Qui suis-je ?

• momo a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • arretons pensons a autre chose

• deadend a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Le premier pourvoyeur du "tout à l'image" qui dit vouloir se débarrasser des dérives du "tout à l'image" (seulement quand ça le dérange) : à mourir de rire, si ce n'était pas si dramatique... Les combines ? on dirait qu'il est pas content d'être exclu de la franc maçonnerie...

• LE CITOYEN LAMBDA a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Tout cela est nauséabond, pendant que nombre de PME/PMI déposent le bilan, nombre de chefs d'entreprise se battent dos au mur, pendant que nombre de salariés sont au tapis, pendant que les banques ne soutiennent plus l'économie réelle et les entreprises par peur du risque économique car droguées aux risques financiers marchés, véritable addiction pour elles et toujours pendant que la sphère médiatique des journaleux ne retient du dicsours de F FILLON que la taxe carbonne et ses relations avec le président de la république quand le point fondamental de son discours est passé sous silence car ce n'est pas la polémique du jour à savoir, qu'avec la croissance molle durable que nous allons vivre dans les prochaines années, notre niveau de vie et notre protection sociale ne pourront être maintenue à défaut d'une croissance nouvelle additionnelle, dans un contexte de protection de la planette devant nous pousser à une croissance vertueuse en la matière et que 81% des français ne veulent pas que l'on touche ni aux cotisations, ni aux niveaiu des pensions, ni à l'âge de la retraite, traduisant le niveau d'égoïsme des seniors vis à vis des jeune générations, belle leçon de solidarité alors que cetté génération a connu de trés belles décennies. En final CLEASTREAM, anecdote inutile et trés loin des enjeux majeurs du pays, roman des paranoïs de notre personnel politique................

• JEAN ELIE a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • J'estime que le président de la république même s'il est partie civile devrait rester en marge de cette affaire et laisser à ces avocats la charge de le défendre. De tel commentaires sont fait pour peser sur l'opinion et le président paraitre sans tâches. Cette affaire est plus politique que judiciaire l'opinion n'est pas dupe, Villepin est le seul à droite à contester le Président les autres ont avalé leurs langue de peur.

• un passant a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • "Il est grand temps que toutes ces combines sous la Ve République, une bonne fois pour toutes, on en soit débarrassé. Qui que ce soit qui les fasse"...... Laissez-moi rire.... il parle vraiment comme ça, Sarkozy ?

• le même passant (qui repasse) a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • "...Imad Lahoud, le financier accusé d'avoir falsifié les listings..." ...Il n'est pas plutôt informaticien, Imad Lahoud ?

• cricri a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Le président devrait être plus reservé quand il se trouve à l'extérieur de la France et éviter de commenter des faits personnels.

• MNU a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Monsieur le Président, Je ne vous suis plus du tout. A présent j'aspire à une alternance. Je vous ai cru pendant un temps très bref au dessus des querelles, au dessus des partis, pour une France d'après. A présent j'ignore quels sont vos objectifs... Et de par la force de la tempête qui souffle, j'aspire à un changement de capitaine, de bateau, et de fait de gouvernance. On appelle cela en démocratie: l'alternance. Mon seul soucis est que cette alternance soit dans le but d'une unité Nationale, et non pour un retour à gauche toute.

• kaloup a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • je dois dire franchement que j ai rien saisi a cette histoire parce que je suis pas politicienne dans lame je suis une artiste contente pour rien bien souvent mais je men félicite parce que la douleur il faut évacuer dans quelque chose cela évite de évacuer dans quelque un parce que cela peut causer de graves dégâts parce que on sait jamais ce qui vivent au fond dans leur âme. T u as art de la politique et art tout court ce sont deux choses bien distinctes je ai appris âmes dépends parce que on peut pas tout contrôler il faut laisser les autre faire et faire la part des choses. je me suis fais agresser de cette façon, ai bien réagis, J ai fais la part des choses parce que était mieux comme cela et puis aussi un vrai papa qui attendait. La vrai justice c était honneur comme cela doudou peut être fière de blondinette mais s il la connait pas. ON PEUT DIRE QUE IL AVAIT UN AIGLE OU CHAT PRÈS DE MOI CE JOUR LA QUI SAIT.....

• jean titaise a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Le grand bénéficiaire de cette affaire reste Mr Nicolas Sarkozy.Endosser la double casquette de victime et de profiteur du délit me parait pour le moins suspect.

• Souffre-douleur a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Sur l'intention de débarrasser la Vème République des basses affaires, sinon sordides, on ne peut qu'approuver Sarkozy. Mais on ne peut aussi que le suspecter de se refaire une virginité à bon compte. "Marianne" a rapporté ses excès d'humeur et sa violence. Vis à vis d'Azouz Begag, de journalistes indépendants, de l'organisateur de l'affaire Clearstream dont il aurait déclaré qu'il voulait le faire pendre à un croc de boucher (ce qui témoigne d'une certaine conception de la justice) etc...Sarkozy manque de retenue, une dimension pourtant incontournable pour un chef d'Etat (bien qu'il y ait d'autres exemples plus sulfureux en Europe). Mais ce qui est pire encore, c'est qu'à la différence de D. de Villepin, qui s'attaque aux hommes de sa trempe, Sarkozy méprise les faibles et n'hésite pas à s'en prendre à eux aussi. Cette inclination, ainsi qu'aux fanfaronnades, a été parfaitement illustrée par le défi lancé à un pêcheur du Guilvinec alors que Sarkozy était entouré d'une dizaine de gardes du corps. S'attaquer aux faibles est la spécificité des fachos. Sarkozy est en plus le maître incontesté du double jeu.

• Carcharodon Carcharias a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Je suis entièrement d'accord avec Jean Elie, Monsieur le Président de la République devrait appliquer ce qu'il impose aux autres : le droit de réserve...

• Fremen a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Un non-évènement... et beaucoup en font tout un plat. Personne n'a rien à gagner dans ces psycho-drames stupides. Personne... sauf peut-être les anarchistes et les gauchistes.

• ali baba a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Comme disait Coluche : on s'autorise à penser dans les milieux autorisés ... mais ils devraient s'autoriser à fermer leurs gueules ça nous ferait des vacances tiens !

• HENRI a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • BRAVO NICOLAS! ALLEZ-Y ET DEBOUTEZ TOUS CES MYSTIFICATEURS! LA JALOUSIE AINSI QU'UNE AMBITION PERSONNELLE NARCISSIQUE ENIVRENT CES DELATEURS.

• Debius a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • ....pour compléter et confirmer le propos de Souffre-douleur : "Le croc de Boucher" est le triste sort que Adolf Hitler a réservé aux officiers conjurés qui ont tenté de l'assassiner pendant la guerre... chacun possède les références qu'il se donne et on ne me fera pas croire qu'on puisse utiliser une telle expression sans l'avoir entendu auparavant... j'espère seulement que c'est par ignorance qu'il a pu dire de telles horreurs! Alors qu'aujourd'hui il nous parle de débarrasser la france des combinards, ca me fait furieusement penser aux discours des extrèmes ... de tout bord. Je vous rappelle Monsieur le président, que votre première fonction est de défendre les institutions. Ces institutions repose sur la séparation des pouvoirs: législatifs, judiciaires et executifs. Convoquer ... pardon "inviter" (mais qui l'a cru!) les députés à l'élysée pour leur dire ce qu'ils auraient à voter était déjà anti-constitutionnel. Aujourd'hui, non seulement vous intervenez dans une affaire judiciaire en cours, ce qui en soit déjà parfaitement inadmissible, mais en plus, depuis l'étranger alors qu'on ne mèle jamais les voisins à nos histoires de famille voyons! Enfin et le meilleur! pour une affaire qui vous concerne vous, en personne, à titre particulier, pour votre propre compte, interet allais je dire ... pas la fonction, mais l'homme! c'est dire le respect que vous avez de l'institution judiciaire... Comment voulez vous que le juge puisse faire correctement son boulot après ca? n'aura t il pas peur de finir comme le prefet de la manche, muté à "trifouilli les oies" s'il ne comdamne pas les "combines et autres magouilles" que vous dénoncez... ou sera t il le complice des magouilleurs... alors vous voila bien prévenu monsieur le juge, Nicolas a déjà tranché (mot juste s'il en est:-)), il ne vous reste plus qu'à vous executer... et comdamner les "coupables"! Vous montrez là monsieur le président, une fois de plus s'il en était besoin le peu de respect que vous avez envers les institutions. Dois je vous le rappeler qui sont là pour garantir le respect des droits fondamentaux... mais il semble que pour Hadopi, certains droits soient plus importants que d'autres en l'occurence, les droits des maisons de disques doivent semble t il de votre point de vue, primer sur le droit à l'éducation, la connaissance... enfin à l'élévation générale de la culture... c'est effectivment un point de vue. Juste pour le fun, je ne saurais trop vous conseillez d'écouter l'Exellentissime Alexis HK et en particulier, le titre, Chicken Manager fort à propos! .. juste un petit mot à kaloup, c'est avant l'usage de substances illicites qu'il faut écrire ;-) ... mais je te confirme, tu as vraiement une âme d'artiste! c'est rafraichissant! et tellement rassurant de voir qu'il existe encore des gens qui se préoccupent de l'âme des autres!

• Debius a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • @ Petot . Alors la touche Majuscule se trouce sur la gauche du clavier. Souvent appelée Verr.maj. Pour le mur... je ne vois pas. Je tiens un discours public qui sera lu par quelques personnes. J'essaye donc de faire des phrases qui se tiennent. S'il faut mettre "pauv' con à la fin de chaccun de mes phrases pour qu'on/tu me comprennes, effectivement je ne suis pas pret à faire de la politique. On voit bien la pauvreté du débat politique qui se limite au temps présent et à la petite phrase....mais quand de par sa position de chef de l'état celui ci intervient à l'étranger sur une affaire en cours où il est partie prenante, cela va bien au dela de la petite phrase! C'est comme je l'ai déjà expliqué dans mon post la suite logique d'une remise en cause systématique de nos institutions par un travail de sape mené par le président. Ces institutions sont les garantes de nos libertés et droit fondamentaux et pour cela je ne suis pas d'accord... De quel mur parles tu donc? N'ai je pas le droit de trouver extremiste un personnage qui limite sa conceptio nde la justice au crochet de boucher! Ouvres les yeux! le mur, c'est nous tous et nos enfants qui le prendrons et devront le rembourser au travers des 130M de deficit de cette année... Bien à vous Petot

• PETOT a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • DEBIUS TU PARLES COMME SEGOLENE ET COMME ELLE TU VAS DROIT DANS LE MUR.

• Debius a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • @ HENRI ... tu as voulu dire quoi par débouter ces mystificateurs? Débouter signifie rejeter une demande... Bouter le mystificateur hors de france j'aurais compris mais débouter un mystificateur, là ... je cale... c'est sans doute du "parlois" Sarkosien au salon de l'agriculture! :-) Au demeurant, si tu avais quelques exemples, démonstrations ou constructions logiques à nous donner cela viendrait fort à propos etayer un discours pour le moins minimaliste! Sans quoi on pourrait te renvoyer au post de ali baba! Bien à vous Henri.

• MIlou a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Comment ça se passera pour lui étant donné qu'il a supprimé les juges d'instructions ? Cela veut direque même s'il magouille comme un mafieu, il ne risque plus rien ?

• Binou a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • En cas de peine avéré, serait-il plus judicieux de l'envoyer en hopitale psychiatrique plutôt que de lui ingliger une amende ?

• help ! a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Le procès a déjà commencé ??

• Le Gueux a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Bravo Nicolas. Plante nous ce nul une bonne fois pour toute !

• guimary a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Cette affaire Clearstream pose,en fait, six questions,six seulement mai six incontestablement: Qui, Quoi, ou?,Quand? Comment? Pourquoi? qui forment une espèce de grille immatérielle dont il faut remplir tous les "blancs". Une affaire forme un TOUT et toute investigation susceptible d'apporter une réponse à une des questions doit" impérativement êtr posée dès lors qu'elle peut être formulée; Toutes les portes doivent être verrouillées;on songe à PEAN pionnier de la chirurgie au XIX°siècle aussi malhabile à manier le langage qu'habile à manier le bistouri ." Il vaut mieux mettre dix pinces inutiles qu'une seule qui ne sert à rien". Autrement dit ,mieux vaut trop que pas assez. C'est vrai. On n'a rien prouvé quand on n'a pas tout prouvé...Telles étaient,il y a quelques décennies, les "réquisitions " d'airain que formulait un procureur général près la cour d'appel de Reims dans les grandes affaires. Dieu sait ! si Clearstream,est déjà l'affaire de l'année judiciaire 2009 !! (source revue gendarmerie nationale n° 149)

• Milou a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Comme Monseigneur Sarko a supprimé les juges d'instruction pour magouiller à tout vent, il risque de s'en sortir tout blanchi. QUELLE HONTE, ON EST DIRIGE PAR DES MARGINAUX QUI VEULENT FAIRE LA LOI !

• Nadège a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Sarko en taule !

• Kakou a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • A quand le vrai malaise vagale bien fatale ?!!! Au moins, on serra tranquille !

• Carla a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Quand on voit la tête à sarko, on a qu'une envie, de le foutre en taule et de rétablir la peine de mort

• psy a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • @ guimari. Une septième question me vient à l'esprit: avez-vous pensé à vous faire hospitalisé?

• Fremen a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • La plupart des commentateurs semblent oublier que notre président est, dans ce procès, la victime et pas l'accusé. Comme quoi un parti pris systématique ne peut conduire qu'à dire des bétises et déconsidérer celui qui les énonce. Pauvre de vous !!!

• jcm a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • L'opinion de Sarkozy est acquise: tous sont coupable.Sans aucun discernement, il est convaincu que tous les protagonistes ont oeuvré de concert contre son auguste personne.Petit par la taille mais grand par l'arrogance et la prétention qui le caractèrise.Pour ce monsieur,élu au suffrage universel direct,jamais ni François Mitterand ou bien Jacques Chirac ne se seraient laissés aller à un tel écart de conduite.Quand à la suite de ce procès nous naviguons à vue dans un clair-obscur dont on se demande comment le tribunal va pouvoir faire toute la lumière sur cette affaire.Probablement que certains vont écoper de condamnations, sans doute sévères, mais sur le fond nul ne saura ce qui a provoqué une telle histoire les raisons les causes profondes et non pas un besoin de vengeance, de rivalité etc. J'en appelle aux médias, aux journalistes d'investigation afin qu'ils prennent le relai et fassent enfin la lumière.N'empêche en voilà un feuilleton de qualité avec une trâme qui ne prévient pas de la fin du film ou du moins pas comme cela pourraît être prévisible.Attendons la suite.

• thierry a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Arretez vous!!!!!!! Vous ne voyez donc pas que villepin est mouillé jusqu'au coup? Lamentable..............................................

Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

• copyright ©2012 – LaTribune.fr - Tous droits réservés. Déclaration CNIL n° 1017558

Plan du site :

• Rubriques :

• Accueil

• Toute l'actualité

• Economie

• Economie

• Politique

• Bourse

• Entreprises & Finance

• Technos & Medias

• Vos Finances

• Opinions

• Régions

• Carrières

• Services

• Services pro

• Contacts : Nous contacter | Contacts La Tribune Régie | Charte d'indépendance et de déontologie | Mentions Légales