Actualités / Chronologie Taille du texte : A | A | A

Informations sociétés

EADS
Fiche valeur | Profil |

Top articles :

Les plus commentés

Les plus envoyés

Les plus lus

Lien permanent vers cet article :
http://www.latribune.fr/actualites/politique/affaire-clearstream/chronologie/20090728trib000404639/exclusif-l-histoire-de-l-affaire-clearstream-selon-les-juges-.html

Chronologie

EXCLUSIF : l'histoire de l'affaire Clearstream selon les juges

La Tribune.fr - 21/09/2009 | 08:01 - 456 mots

Boite à outils de l'article :

Partager cet article avec mon réseau professionnel sur VIADEO

Boite a outils de l'article :

Pour comprendre l'affaire Clearstream et les enjeux du procès qui s'ouvre ce lundi, latribune.fr a lu les 225 pages de l'ordonnance de renvoi rédigée par les juges d'instruction d'Huy et Pons. La chronologie que nous en avons tirée présente les facettes d'une affaire extraordinaire.

Le dernier acte des juges d'instruction d'Huy et Pons, qui ont mené l'enquête sur la manipulation des fichiers Clearstream, a été de rédiger les 225 pages d'une ordonnance de renvoi. Cet acte juridique, que latribune.fr a pu lire en intégralité, est celui qui, comme dans toute affaire instruite par un juge, envoie des accusés devant un tribunal et recense les faits qui leur sont reprochés.

Dans l'affaire Clearstream, ils sont cinq : Florian Bourges, l'auditeur, que les juges accusent d'avoir dérobé les fichiers, Denis Robert, le journaliste, à qui il est reproché de les avoir recélés, Imad Lahoud, l'étrange financier, qui aurait obtenu les fichiers de Denis Robert et les auraient falsifiés, Jean-Louis Gergorin, un des dirigeants du groupe EADS, le « corbeau » supposé des juges qui aurait transmis les fichiers falsifiés au juge Van Ruymbeke et, ainsi, enclenché la manipulation , enfin, Dominique de Villepin, ancien Premier ministre, présenté comme l'instigateur de la manipulation. Voilà ce qu'il leur est reproché dans cette ordonnance. Jusqu'à ce que la justice ait définitivement tranché, ces cinq hommes sont présumés innocents.

En voulant prouver ces faits reprochés aux accusés, ce document raconte en détail les investigations des juges. C'est à partir de cette ordonnance que nous avons rédigé cette chronologie. En 10 épisodes, elle raconte une histoire qui en fait a débuté au mitan des années 90 et qui va s'achever ce lundi avec les débuts du procès des cinq accusés.

Pour que cette histoire soit mieux compréhensible, nous avons introduit dans la chronologie des éléments qui ne figurent pas dans l'ordonnance mais qui éclairent le déroulement de l'enquête. Il s'agit essentiellement d'évènements politiques, comme l'accession de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, ou économiques, ainsi que la mort de Jean-Luc Lagardère. Ces ajouts figurent en italiques soulignées. De plus, lorsque des personnages moins connus du grand public sont cités, nous en avons tracé un rapide portrait. C'est en tout cas de cette chronologie que naîtra la vérité.

Episode 11991-2001 : prémices d'une manipulation

Episode 2 octobre 2001 : premiers contacts

Episode 3 octobre 2003 : premier envoi, première enquête

Episode 4 janvier 2004 : Villepin entre en scène

Episode 5 avril 2004 : Rondot doute de la fiabilité des listings

Episode 6 3 mai 2004 : le juge Van Ruymbeke reçoit les fichiers

Episode 7 1 juillet 2004 : l'affaire devient judiciaire, publique et politique

Episode 8 20 aout 2004 : Van Ruymbeke, le retour

Episode 9 Novembre 2004 : les plalntes pleuvent, les juges foncent

Episode 10 juin 2007 : la fin de la quête

Note : Cette chronologie a été établie à partir de l'ordonnance de renvoi rédigée par les juges d'instruction D'Huy et Pons. Les accusés au procès Clearstream sont réputés innocents.

Suivez toutes ces prochaines semaines toute l'actualité du procès Cleastream sur votre site latribune.fr.

Pascal Junghans

Vos réactions

cloug a écrit le 25/09/2009 à 12:47 :
- "Tous les journaux mentionnent cette ordonnance mais personne n'ose la mettre en ligne ni dire qui le lui à donnée (inutile de vous retrancher derrière le secret professionnel, la seule question qui vaille est à qui profite la manipulation aujourd'hui ?" Hé, ce document est public, faut arrêter un peu le syndrome "on nous cache tout on nous dit rien". Si tu veux aller le consulter et lire 225 pages, ne te gène pas. Franchement, pour 1 fois qu'on nous résume clairement depuis le début de quoi il s'agit pour qu'on puisse l'actu, je vais pas me plaindre! Ps: pourquoi La tribune fait il des résumés de résultats de boite au lieu de mettre le rapport annuel en ligne? Vous n'osez pas les mettre en ligne?

GrandYaka a écrit le 24/09/2009 à 12:25 :
- Mathilde a bien raison : plutot que de nous servir une synthèse à sa sauce, La Tribune ferait mieux de mettre en ligne l'ordonnance des juges D'Huy et Pons. Tous les journaux mentionnent cette ordonnance mais personne n'ose la mettre en ligne ni dire qui le lui à donnée (inutile de vous retrancher derrière le secret professionnel, la seule question qui vaille est à qui profite la manipulation aujourd'hui ?, en entretenant l'opacité, vous participez à la manipulation). Médiapart annonce qu'une note de frais prouverait que Vincent Pérol (conseiller de N Sarkozy) et Imad Lahoud auraient déjeuné ensemble en 2004, au beau milieu de l'affaire. Sans doute pour parler mathématiques financières et martingales boursières... A moins qu'on apprenne qu'ils sont tous les deux auvergnats... Quand à Pascal Junghans, il est bien présomptueux de conclure son article par "C'est en tout cas de cette chronologie que naîtra la vérité." Alors qu'en publiant son article il ne fait que rajouter son nom derrière la longue liste des gens manipulés... Reste quand même une question : que devient ce genre de manipulation avec la suppression du juge d'instruction ?

Socrate a écrit le 22/09/2009 à 08:42 :
- Ou comment enfumé tout le monde avec un affaire soit disant politique. Que nénni Clearstream est la plus grande lessiveuse financière européenne, au coeur du systme mafieux de la création monétaire mondiale (fausse monnaie bien sur) qui fait et défait le monde , la vie de tout un chacun,. Clearstream est LA CLEF centrale pour comprendre le monde au travers de la création monétaire. Clearstream possède le pouvoir sur tous les autres pouvoirs Politique, industriel et démocratique.Le petit jeux auquel ce livre nos dirigeants (qui ne dirige plus grand chose) ne sert qu'a protéger cette mafia. A priori ça marche trés bien .............

voltaire51_0 a écrit le 21/09/2009 à 14:19 :
- Dites moi , il n'y a rien d'autre à faire en France que perdre son temps avec une affaire digne d'une cour de récreationn pour adolescents, les retrocommissions en matiére de "gros contrats" tiens donc çà existe , que voulez vous il faut bien trouver l'argent où il y en a pour moi ce n'est pas plus grave que les rond point que l'on voit fleurir partout et qui au prix où ils sont facturés me laissent perplexe, bon passons donc au choses vraiment sérieuses, le chômage, la rétention des hausses de salaires depuis des lustres (principal cause de cettte crise), démotivation du public pour la chose publique ce qui fait l'affaire des politiques, çà permet l'oligarchie en démocratie ect..... laissons ces messieurs se battre par tribunaux interposés et occupons nous des choses vraiment sérieuses. ces "representants" du peuple ne méritent même pas ce commentaire, faut-il que toute cette énergie dépensée me révolte pour que je prenne la peine de l'écrire.

Non mais a écrit le 21/09/2009 à 14:17 :
- La politique en générale et de ce pays en particulier n'est que la manifestation de volontés corrompues. Il serait candide de demander une vraie purge de la Republique. Je serais favorable à la peine de mort pour tous ceux jugés coupables de corruption et de manipulation. Il y a des millions de gens qui paient des impôts, gaspillés dans ce genre d'opérations. C'est scandaleux.

hellef a écrit le 21/09/2009 à 09:43 :
- Je crée un fichier Excel où je mets des noms fantaisistes et je l'envoie à mes amis. Où est le délit? La seule faute qu'ait commise M. Galouzeau, avant de foncer sur le fichier, c'est d'ignorer que Clearstream n'a pas de comptes de particuliers. Mais l'incompétence n'a jamais été un délit.

Fremen a écrit le 20/09/2009 à 11:49 :
- Epiphénomène monté en épingle pour des raisons politicardes. On amuse les Français avec une affaire qui n'aurait mérité que quelques lignes dans le journal. Imaginez maintenant le coût de cette opération alors que nous sommes en période de crise et que les finances de la France sont au plus mal. C'est vraiment lamentable. La justice doit être sereine, où est la sérénité dans cette affaire ????

Polochon a écrit le 20/09/2009 à 10:38 :
- La véritable affaire est celle des Frégates.

lamorice a écrit le 20/09/2009 à 10:38 :
- Pseudo affaire .... pétard mouillé.... ben voyons.... allez demander leur avis sur les manipulations et autres cachoteries qui se tramaient au ministère des affaires étrangères...

mathilde a écrit le 31/07/2009 à 17:05 :
- Dominique de Villepin...l'instigateur de l'affaire ? Laquelle d'affaire ? Le pétard mouillé de "Clearstream" fait sur mesure pour celui qui s'avérait un rival de taille à celui qui se présentait à l'élection présidentielle ? Ou la véritable affaire...celle des Frégates ! Celle ou Dominique de Villepin désirait obtenir la levée du secret défense du dossier concernant lescommissions & rétro-commissions des "Frégates de Taiwan" à une époque où ...un certain ministre du Budget était.....??? Je trouve votre raccourci fait du rapport très tendancieux. Pourquoi ne pas attacher les 225 pages afin que nous soyons en mesure de nous faire une opinion sans parti pris ?