Actualités / Les oublis de la justice Taille du texte : A | A | A

Informations sociétés

EADS
Fiche valeur | Profil |

Top articles :

Les plus commentés

Les plus envoyés

Les plus lus

Lien permanent vers cet article :
http://www.latribune.fr/actualites/politique/affaire-clearstream/les-oublis-de-la-justice/20090917trib000423106/qui-a-falsifie-les-listings-clearstream-.html

Justice

Qui a falsifié les listings Clearstream ?

La Tribune.fr - 17/09/2009 | 13:15 - 507 mots

Boite à outils de l'article :

Partager cet article avec mon réseau professionnel sur VIADEO

Boite a outils de l'article :

Un témoignage sujet à caution et une expertise informatique montrant que Lahoud a détenu les fichiers falsifiés. Voilà ce que les juges d'instruction ont pu rassembler pour répondre à la question clé : qui a falsifié les listings ?

IMAD LAHOUD AURAIT AVOUÉ AVOIR PRIS PART À UNE

A trois jours du début du procès Clearstream, après quatre ans d'une instruction à grand spectacle, la question essentielle, centrale, n'est toujours pas résolue. Qui a falsifié les listings ? Qui était « au piano » pour taper les noms ? Bref, qui est le vrai coupable de cette ténébreuse machination ? Les juges ne répondent pas franchement à ces questions.

Dans leur ordonnance de renvoi, le document juridique qui analyse le dossier d'instruction, donne la conviction des juges, clôture l'instruction et sur lequel le procès va se fonder, les juges n'avancent pas de preuves solides permettant de dire que Imad Lahoud, et Lahoud seul, a falsifié les listing. Lahoud qui est renvoyé devant le tribunal de grande instance de Paris à compter du 21 septembre pour faux et usage de faux, dénonciation calomnieuse de recel de vol et recel d'abus de confiance.

Dans les seules 19 pages que les juges consacrent à démontrer la culpabilité de Lahoud, contre 51 accablant Jean-Louis Gergorin et ... 76 "taillant un costard" à la mesure de Dominique de Villepin, les juges avancent à l'appui de leur thèse un témoignage et une expertise informatique.

Ils citent d'abord Marc Deparis, responsable de la sécurité d'Airbus qui rapporte que son prédécesseur, Philippe Laflandre lui aurait « confié qu'Imad Lahoud lui avait avoué avoir truqué les listings pour le compte de Jean-Louis Gergorin », écrivent les juges. Une affirmation de troisième main, avec à l'origine un homme, Lahoud, qui affirme tout et son contraire, un jour, dans un PV, d'audition qu'il a introduit des noms dont celui de Sarkozy, et dans un autre PV, antérieur, qu'il a rencontré Nicolas Sarkozy pour lui livrer la vérité. Le témoignage de Marc Deparis est d'autant plus sujet à caution que Lahoud a eu un conflit violent avec Laflandre, lorsque les deux hommes travaillaient pour le groupe européen d'aéronautique, d'espace et d'armement EADS, maison-mère d'Airbus.

Les juges ajoutent un autre élément, qui semble plus solide. « Une preuve déterminante de l'implication de Imad Lahoud dans l'élaboration de faux listings de comptes Clearstream résulte des conclusions d'une expertise informatique », écrivent-ils. Cette expertise réalisée par Philippe Joliot, un expert auprès de la cour d'Appel de Nancy, porte sur disque dur de Lahoud. Ce disque dur a été nettoyé, et des fichiers effacés en masse, à l'aide d'un logiciel spécial.

Mais Philippe Joliot parvient à en reconstituer une partie. Il retrouve des références de comptes Clearstream ouverts au nom de 48 titulaires figurant dans les listings transmis au général Rondot et au Juge van Ruymbeke. L'expertise montre que ces noms provenaient d'un fichier de type tableur Excel ou autre. Les juges en concluent que Lahoud a « détenu » les listings falsifiés. « Détenu », écrivent-ils, pas falsifiés.

Les juges concluent : « il est établi que Imad Lahoud a participé à la confection et à l'envoi de données dont il n'ignorait pas l'origine frauduleuse ». Difficile à l'aide de ces seuls éléments de le démontrer au procès. Sauf si, à cette occasion, les débats montrent que Lahoud n'est qu'un élément d'une manipulation plus vaste ....

Pascal Junghans

Vos réactions

Paulhermin a écrit le 23/09/2009 à 10:57 :
- ...la suite est prévisible...d'abord quelques gouttes de sang,et puis la ...curie...!Mais la question restera,qui en veut à ce président d'une certaine république?Pourquoi?C'est étonnant non?Des FRANCAIS si bien élevés!

paulhermin a écrit le 23/09/2009 à 10:55 :
- Caustaudes tout de meme toutes ces hypotheses...mais vous etes tout petits,petits.Et enfin de compte vous ne saurez rien ça c'est sur!Parce que vous etes petits!Par contre le fait qu'un JOBARD fut-il mathématitien chez EADS fasse des conneries en info se fasse pièger par son disque dur ne me rassure pas du tout pour mon prochain vol!

habitant de la Norvège a écrit le 21/09/2009 à 14:18 :
- Sarko a piégé devillpin mais il risque grave si la justice arrive à le denicher, il est malin c'est Nicola

paulhermin a écrit le 18/09/2009 à 11:39 :
- Incoyable le bruit que peuvent faire deux hommes appartenant au meme"CLAN"!Et pendant ce temps un BONOBO venu d'ailleurs...couvre la femelle que les deux autres convoitaient!Ah?C'est pas ça l'histoire?

henry a écrit le 17/09/2009 à 15:08 :
- Procédons par élimination: QUI était assez ignorant de l'usage d'un clavier d'ordinateur pour être mis hors de cause? Pour les autres, présumables coupables, jugement de Salomon: aux pédales -à défaut des galères - pour remplacer EDF et ces horribles éoliennes