Contenu :
Prime aux salariés : Nicolas Sarkozy aurait choisi la solution la plus généreuse
Copyright Reuters
Nicolas Sarkozy avait promis lors de son déplacement mardi dans les Ardennes que les modalités de la prime accordée aux salariés des entreprises qui distribuent des dividendes seraient dévoilées prochainement. Selon le Figaro, il a retenu la solution la plus dure alors que ses ministres planchaient sur des options moins contraignantes.
Une prime de quel montant ?
François Baroin s'était la semaine dernière attiré les foudres de la présidente du Medef Laurence Parisot en avançant l'idée d'une prime « d'au moins 1.000 euros » pour les salariés d'entreprises versant des dividendes. Lundi, Christine Lagarde avait corrigé le tir en indiquant d'une part que l'État ne pouvait fixer un montant obligatoire et que, selon elle, la somme de 1.000 euros devait plutôt être considérée comme un « plafond » jusqu'auquel le gouvernement pourrait accorder des exonérations de charges. L'Elysée n'aurait retenur finalement aucun montant.
Qui sera concerné ?
Les premières déclarations semblaient réserver cette prime salariale aux entreprises versant des dividendes. Mais le week-end dernier, Xavier Bertrand affinait les choses en déclarant que la mesure concernerait « les entreprises dans lesquelles il y a des dividendes qui progressent ». Et le ministre du Travail d'ajouter « pour les autres entreprises, il faut que les salaires bougent ». Lors de son déplacement dans les Ardennes, le chef de l'État a semblé esquisser un dispositif à deux vitesses. « Dans les grandes entreprises, s'il y a une forte augmentation des dividendes, il faudra que les salariés en aient une partie et il faut obliger ces entreprises à négocier. » Pour ce qui est des petites entreprises — dont il reste à déterminer qui elles sont — « l'entreprise pourrait faire une prime aux salariés qui sera exonérée de cotisations », a complété le président de la République. Selon le Figaro, Nicolas sarkozy aurait finalement décidé que la mesure concernera les entreprises de plus de 50 salariés dont les dividendes sont en hausse par rapport à l'année précédente.
Le dispositif sera-t-il obligatoire ?
L'obligation devrait bien concerner le versement d'une telle prime pour les sociétés de plus de 50 salariés mais ses modalités d'applications - chèque, augmentation de la participation, de l'intéressement - seraient soumises à négociation au sein des entreprises entre direction et syndicat. Pour les PME de moins de 50 salariés, le dispositif serait seulement incitatif via le système d'exonérations de charges.
Cette prime sera-t-elle exceptionnelle ou pérenne ?
Ce dispositif qui n'avait pas vocation à être pérenne le deviendrait finalement, toujours selon Le Figaro. Une solution qui permettrait ainsi de concerner le maximum d'entreprises et de salariés. Ainsi, si une grosse société du CAC40 y échappe une année parce qu'elle n'augmente pas son dividende, elle sera concernée sans doute la ou les années suivantes. Les syndicats craignent pour leur part que ce type de dispositif se substituent aux revalorisations salariales qu'ils appellent de leurs vœux. Ensuite, cette mesure ne concernerait pas tous les salariés : le service public en serait notamment exclu compte tenu des déficits publics.
-
VERITE 69 a écrit le 17/06/2011 à 11:35 :
-
Messieurs, puisque vous n'avez pas l'air capable de comprendre par vous meme et que vous tombez dans les pieges que l'ont vous tend, je vais prendre le temps de vous donner l'exemple. Salariés du privé (je suis des votres), n'exigez pas que l'ont tire la situation des fonctionnaires vers le bas mais luttez à votre niveau pour améliorer votre situation. Stop aux jalousies, stop aux médisance et rappelez vous que la devise de votre président a toujours été "diviser pour mieux regner" Fonctionnaires, prenez conscience de vos avantages et luttez pour les preserver, sans pour autant pleurer niaisement sur votre sort. salariés du privé et du public, cessez votre petite guerre qui ne favorise que les puissants et rappelez vous que votre probleme n'est pas l'autre catégorie mais la connivence entre l'Etat le Medef. plutot que de juger son prochain (je lis des aberrations ridicule dans certains commentaires) combattez ce systeme qui ne se souci pas de vous. Bonne journée quand meme et ne vous emballez pas, cette prime personne ne la touchera...
-
-
Sarcrazy a écrit le 22/04/2011 à 17:48 :
-
Heureusement, on peut faire confiance aux fiscalistes et expert-comptables pour trouver moult contournements à cette mesure populiste, que Notre Président aura sans doute imaginée après avoir lu un article dans Youpi J'ai Compris la Macro-économie, écrit par un bolchévique reconverti.
-
-
Marc a écrit le 21/04/2011 à 08:43 :
-
Relativisons la portée de cette loi, qui ne touchera que les entreprises de plus de 50 salariés et qui augmentera les dividendes versés. Cependant j?observe 2 conséquences ; - Les actionnaires ont tout intérêt à verser tous les ans un dividende raisonnable. De ce fait les entreprises ne seront pas touchées par la loi, cependant une fois de plus nous alourdissons la gestion de ces entreprises, et figeons le montant annuel des investissements. - Notre président qui, il y a quelques années, voulait réduire les effets de seuil les renforce par cette loi.
-
yann a répondu le 21/04/2011 à 16:10 :
-
c'est surtout un formidable moyen de rencherir le travail en France par rapport a l etranger, cette regle n etant uniquement applicable qu en France. Total a donc tout interet a avoir le moins de salaries possibles en France car ceux ci lui coutent plus qu ailleurs. Il n y a pas de reponse qui ne soit pas europeenne voire mondiale. Cette disposition est purement demagogique et n a que des visees electorales. Je me suis fait berner en 2007, on ne m y reprendra pas!
-
-
-
-
Bastien a écrit le 21/04/2011 à 06:32 :
-
Promesses ubuesques, dons de 400 millions d'euros à la Côte d'Ivoire, de 350 millions d'euros à la Tunisie alors que notre dette s'est accrue de 80 milliards d'euros ces 6 derniers mois ... Pas de doute, il sait qu'il ne sera pas réélu et savonne la planche avec ardeur.
-
-
odette a écrit le 21/04/2011 à 05:26 :
-
" généreux Sarko ! allons donc une nouveauté de journalistes. Sarko achète son bulletin de vote présidentiel à la classe ouvrière qui votera Marine Le Pen.
-
-
ENERM a écrit le 21/04/2011 à 00:45 :
-
Encore un projet de loi inutile, qui fera double emploi avec celle existante sur la Participation. Non, il n'a pas choisi la solution la plus généreuse, mais la plus démagogique. Les français ne s'y tromperont pas : ambiance de fin de règne !
-
-
Démago a écrit le 20/04/2011 à 23:09 :
-
QUe Sarkozy montre l'exemple en donnant une prime aux salariés dont il a la responsabilité, c'est à dire les fonctionnaires. C'est facile de pousser les autres à faire un effort quand on n'en fait aucun soi-même ! Pousser les entreprises privées à donner une prime tout en bloquant le salaire des fonctionnaires ! Bloquer les salaires des fonctionnaires parce qu'il y a un déficit à cause du sauvetage des entreprises privées, puis donner une prime aux employés de ces entreprises est une injustice totale. Et une telle injustice ne peut qu'engendrer des protestations massives, totalement légitimes.
-
yann a répondu le 21/04/2011 à 03:37 :
-
il faut arrêter aussi un peu avec les fonctionnaires; en période de crise comme nous n'en avons pas connu depuis des décennies, chacun doit faire sa part d'effort, personne de la fonction publique comme salarié du privé. Les fonctionnaires crient au scandale car on va bloquer leur point d indice cette année (mais les augmentations liées aux performances individuelles ou à l'ancienneté continueront d'être octroyées). Avez-vous une idée de à quand remonte les dernières augmentations dans le privé ???? Avez-vous une idée de l?âge de la retraite dans le privé ??? Un peu de décence, que chacun prenne sa part des sacrifices que nous devons tous faire.
-
-
bibi a répondu le 21/04/2011 à 06:20 :
-
pour augmenter les fonctionnaires ils faudrait qu ils comences a bosser
-
-
Bastien a répondu le 21/04/2011 à 06:36 :
-
@ Yann yann, vous racontez n'importe quoi, votre curseur est resté bloqué en 1970. Les âges de la retraite dans le privé et la fonction publique sont identiques. Je suis dans le privé et, en effet, nous n'avons été que très peu augmentés ces dernières années mais je comprends les fonctionnaires qui servent de variable d'ajustement. Quant aux sacrifice dont vous parlez, ils sont totalement iniques. Les banques ont spéculé sur des produits pourris et vous et moi devons payer la facture. C'est cela pour vous la justice et les sacrifices ? Et les 400 millions donnés à la Côte d'Ivoire sur la dette ? Et les 350 millions d'euros à la Tunisie ? Et pendant ce temps là, la commission européenne s'augmente de 4,9 %. Alors Yann, qui fait les sacrifices et qui est le dindon de la farce selon vous ?
-
-
yann a répondu le 21/04/2011 à 15:57 :
-
Bastien 4 points tres different souleves, je vais les traiter un par un pour eviter ce mélange des genres qui la comprehension de votre point de vue impossible. 1- Les regimes de retraites seront ?proches? des regimes prives d?ici a 12 ans! (Et encore, il existera toujours alors nombre de specificites comme des departs en retraite a 50 ans pour certaines categories de personnes, etc?). Je vous invite a lire une note (synthethique) a ce sujet, ca vous eclairera et vous saurez au moins de quoi il en retourne la prochaine fois que vous interviendrez sur le sujet: http://www.u-bordeaux1.fr/drh/doc/retraite.pdf De plus, compte tenu du fait que la plupart des salaries du prive auront connu des periodes de chomage au long de leur vie professionnelle (plus de 30% pour les +50 ans par exemple?),ceux-ci subiront de fait une decote de leur niveau de pension lorsqu?ils basculeront a la retraite, chose que ne connaissent pas les salaries du secteur public. A l?aune des ces precisions, il ne me parait pas completement demago de ne pas pleurer quand on assiste au gel du point d indice des fonctionnaires (qui ne pese que pour un tiers dans le calcul de l augmentation de salaire soit dit en passant)! Nous sommes tous egaux devant les sacrifices a consentir!
-
-
yann a répondu le 21/04/2011 à 15:59 :
-
2- ?Les banques francaises ont specules et nous payons?: encore une fois, discussion typique du café du commerce. Les banques francaises ont d ores et déjà rembourse avec interets ce qu?elles devaient au gouvernement. Merci de vous renseigner: http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/banque/20110226trib000604372/les-banques-francaises-s-acquittent-de-leur-dette-envers-l-etat.html
-
-
yann a répondu le 21/04/2011 à 16:07 :
-
Enfin Bastien, savez vous qui sont ces vilains speculateurs qui poussent les banques a creer et developper des produits de plus en plus risques? Les fonds de pension des gouvernements abondes pour payer les retraites, c est a dire NOUS! Un article qui vous ouvrira (un peu) les yeux: Le Fonds de réserve pour les retraites est un établissement public soumis au Code des marchés publics pour la passation de ses marchés. Outre les publicités légales aux journaux officiels le FRR annonce le lancement de ses appels d?offres par voie de presse et via son site internet. Selon des révélations du Canard Enchaîné, depuis juin 2007, le FRR a cependant investi, sur un fonds à part du reste, un montant 195 millions d'euros chez Lehman Brothers (qui a fait faillite le 15 septembre 2008)[5]. Les fonds placés sont, en théorie, récupérables, sauf en cas de fraude de la part de Lehman Brothers[5]. Malgré cette erreur, les placements du fonds de retraite ont dégagé une performance annuelle de moyenne de 9,9 % depuis sa création[1]. Au 30 juin 2010, l'argent était investi à 44% en actions, à 4,7% en matières premières, 3,6% en immobilier et 47% en actifs obligataires et monétaires[6]. En octobre 2007, il investissait principalement dans des actions (60 % de son portefeuille), obligations (30 %), plus des actifs de diversification comme des matières premières ou des fonds investis en Private equity[7],[8]. Le fonds ne gère cependant pas directement les montants qu'il a engrangé, mais confie des mandats à des entreprises financières au terme d'appels d'offre, conformément à la loi du 17 juillet 2001[9]. Entre janvier et juin 2008, il a perdu 10 % de sa valeur (3,4 milliards de moins-value[5]).
-
-
INFIRMIERE a répondu le 24/04/2011 à 18:01 :
-
MARRE DE CES FONCTIONAIRES. QUE DIRE DU LE PERSONNEL SOIGNANT QUI SE DEVOUT CORPS ET AM E DANS LES HOIPTAUX. DANS MON BLOC, JE TRAVAILLLE SANS COMPTER LES HEURES ( VIVE LES 45H HEURES PAR SEMAINE ) . AUCUNE HEURES SUPPLEMENTAIRES PAYÉES . PARFOIS ET CELA DEVIENT QUOTIDIEN AUCUN PRIS AVANT 16H DEPUIS LE MATIN 7H30
-
-
verité 69 a répondu le 17/06/2011 à 11:49 :
-
Bonjour, tu donne l'impression de preferer voir regresser la situation des fonctionnaires plutot que de voir s'améliorer la tienne. Rager est dans les cordes de tout le monde, pleurer sur son sort aussi. Mais qu'en est t'il d'essayer de changer les choses? En tant que salarié du privé je connais les problématiques que tu exposes mais je te rappelle que ces conditions de travail ne sont pas causées par les fonctionnaires mais par tes patrons et par le gouvernement qui les cautionne. Bon courage à toi quand meme...
-
-
stanislas a répondu le 26/10/2011 à 12:31 :
-
Marre de cette guerre prive-public. J'ai été fonctionnaire, et je n'ai pu faire valoir mes droits à la retraite qu'a partir de 60 ans. Arrétons avec la désinformation. Il y a aussi beaucoup de fonctionnaires qui touchent juste le SMIC. Mais ce n'est pas le cas de nos dirigeants ( 20 fois le smic pour Sarko, dont une part exhonérée d'impots).
-
-
-
-
PME a écrit le 20/04/2011 à 23:02 :
-
Cà va j'ai compris, employeur, votant à Droite depuis toujours, je ne voterai pas pour un camps qui m'a trompé aux prochaines élections. Démagogue à l'état pur ce Président. L'effet de seuil à 50 personnes est une gabégie à la Fançaise. ASSEZ! de ces politiques qui ne connaissent ni la réalité des gens qui ont vraiment du mal à finir le mois (en travaillant), tout comme celle des "patrons" de PME/TPE/PMI qui galèrent pour employer, se battre sur des marchés délocalisés par les grosses entreprises et dont l'état saigne les caisses.
-
-
Tomtom a écrit le 20/04/2011 à 23:00 :
-
Quelle déception que pour une FAN de l'UMP de voir Sarkozy faire du social-communisme. Que faut-il faire pour avoir des dirigeants qui comprennent ce qu'est une entreprise.
-
-
alain a écrit le 20/04/2011 à 22:42 :
-
Impeachment :Ce président est devenu fou à lier. Il n'a pas le droit d'OBLIGER des sociétés privées de donner des primes. Il ne peut qu' inciter. Il a un problème avec l'argent. Il faut que le Conseil Constitutionnel intervienne.
-
-
Stormy a écrit le 20/04/2011 à 22:16 :
-
Exonérations de charges, l'Etat roule a nouveau sur l'or ! C'est le début des cadeaux électoraux... La douloureuse sera pour après 2012. Si le gouvernement imposait une revalorisation des salaires, les cotisations sociales étant proportionnelles sa ferait rentrer de l'argent dans les caisses et ça profiterai vraiment à tous le monde (enfin tout le monde dans le privé...).
-
yann a répondu le 21/04/2011 à 03:42 :
-
quelle idée! Sur que celà renforcerait notre compétitivité face à la Chine ou à l'Allemagne! Et après on déplorerait que la base industrielle de la France file à l'étranger. Il faut arrêter de prendre vos rêves pour une réalité.
-
-
-
-
Jifanes a écrit le 20/04/2011 à 22:00 :
-
Évidemment, pour Nicolas Sarkozy, il s'agit d'être généreux avant qu'il ne soit trop tard pour être réélu. La générosité -une nouveauté en ce qui le concerne- lui est facile car ce n'est pas l'état qui paiera mais les entreprises. Dans le même temps, Nicolas Sarkozy gèle les salaire des salariés dont il est le chef. A cette logique psychédélique, le chef de l'État nous a habitué dès son élection. Le moins qu'on puisse dire, c'est que les résultats n'ont pas couronné les politiques de Gribouille qui en ont découlé.
-
verité 69 a répondu le 17/06/2011 à 12:04 :
-
Détrompez-vous le président français a déja fait preuves d'une très grande générosité (avec ses amis).
-
-
-
-
n'importe quoi a écrit le 20/04/2011 à 21:59 :
-
Mais bien sur, alors ne nous arrêtons pas en si bon chemin et demandons aux politiciens de financer cette prime en remboursant les déficits qu'ils creusent depuis trente cinq ans.
-
stanislas a répondu le 26/10/2011 à 12:39 :
-
Et si (révons un peu) tous ces politiciens, qui nous affirment, la main sur le coeur, qu'ils se sacrifient pour notre bien être (avec des salaires de 20000 euros par mois tout de même) étaient payés en fonction de leurs compétences et de leurs résultats, Quelle économie pour la France! Mais combien d'inscrits en plus aux Resto du coeur?
-
-
-
-
Patrickb a écrit le 20/04/2011 à 21:39 :
-
Et regardes-moi tous ces gogos. Y en a un qui a même pas les moyens de s'acheter une chemise, mais qui fait des ronds de jambes à Sarko. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ses intérêts communs avec la droite :-)
-
jpap76 a répondu le 20/04/2011 à 22:22 :
-
ça vous embête vraiment de voir ces gens fêter le président ; eh bien moi, ça me ravit de voir votre dépit.
-
-
Bastien a répondu le 21/04/2011 à 06:39 :
-
@jpap76 Sur le Titanic aussi l'on dansait alors que le navire coulait. Je vous en prie, continuez à danser pendant que je prends place dans des canots de sauvetage.
-
-
-
> Retour haut de page
-
-
Encore une initiative de plus (on ne les compte même plus!) qui aura fait un très joli flop...
par 6 mois plus tard le 26/10/2011 à 15:59
-
|
Les plus commentés |
|
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
- 1 - Les secrets de ces entreprises qui font rêver leurs employés
- 2 - "TCHAT" Brésil : quelles opportunités pour les candidats à l'expatriation ?
- 3 - Salaires : comment vous situez-vous par rapport à la moyenne des Français ?
- 4 - Chez UBS, on ne rigole pas avec le "dress code"
- 5 - Lefebvre Software, une vraie famille
- 6 - Les transferts du 25 novembre 2010
- 7 - Mettre ses enfants dans le privé pour s'assurer des bons résultats
- 8 - PALMARES Ces employeurs qui rendent leurs salariés "heureux"
- 9 - L'emploi des cadres repart : quels sont les profils recherchés ? Dans quels secteurs et quelles régions?
- 10 - Dans quelle ville faut-il aller travailler pour être plus "riche" qu'à Paris ?
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
6 mois plus tard a écrit le 26/10/2011 à 15:59 :
Encore une initiative de plus (on ne les compte même plus!) qui aura fait un très joli flop...