|
|
18/12/2012 à 15:08 - 10 personnalités recommandent la scission des banques pour sécuriser notre
Les banques qui ont activement fait valoir leurs arguments ces derniers mois sont rassurées. La réforme bancaire ne remet pas en cause leur modèle. Certains banquiers l'ont même surnommée la réforme "Volvic", en référence à sa douceur naturelle et car elle combine la réglementation Volcker et des éléments du rapport Vickers.
Lire la suite de l'article
DR
« Il y a un mélange des genres : la garantie publique, légitime pour protéger les dépôts, bénéficie à des activités de marché qui, elles, n'ont aucune raison d'avoir cette sorte de subvention
publique. C'est malsain qu'il n'y ait pas de séparation entre ces
deux activités. »
20 octobre 2011, Le Nouvel Observateur
DR
« Je pense que nous devrions probablement séparer la banque d'investissement des autres activités bancaires, et faire en sorte que les banques collectent des dépôts, fassent des prêts aux entreprises et du crédit immobilier. Qu'elles fassent des activités qui ne risquent pas de coûter de l'argent aux contribuables. Et qu'elles ne soient pas trop grosses pour faire faillite. »
25 juillet 2012, CNBC
DR
« Le diagnostic réalisé par le rapport Liikanen est bon, mais le remède risque de ne pas être suffisamment fort.[...]. Il est absolument essentiel que les décideurs politiques ne diluent pas ces propositions sous la pression du lobby bancaire. »
14 novembre 2012, CP
DR
« Je crois que la question [de "réduire la taille des banques, les couper en deux entre banque de dépôt et d'investissement"] se pose au niveau mondial, en Amérique, en Europe, en Angleterre, et qu'elle doit viser à permettre au système d'être beaucoup plus solide ; nous ne pouvons pas avoir un système fragile. [...] Nous avons un problème éthique. [...] Il reste beaucoup à faire [au niveau de la prudence bancaire], et le problème actuel est celui de la séparation.»
8 octobre 2012, Le Monde
DR
« Pourquoi le PDG de l'institution qui fait faillite devrait-il mieux s'en sortir que quelqu'un qui est licencié en tant que travailleur dans le secteur automobile ? Si je dirigeais les choses, et qu'une banque appelle à l'aide le gouvernement, je ferais en sorte que le PDG et sa femme perdent toute leur fortune. Et cela s'appliquerait à tout PDG qui aurait été là dans les deux années précédentes. »
21 janvier 2010, Fox
DR
« Il conviendrait de séparer les banques de dépôt des banques d'affaires, de manière à ce que celles-ci soient seules à supporter les risques qu'elles prennent. Il serait également nécessaire de ne pas permettre aux banquiers d'échapper à la sanction suprême que constitue la faillite ou la nationalisation, à moins de payer des primes d'assurances à l'État-assureur. »
25 septembre 2009, La Tribune
DR
« Les voies de sortie de crise sont d'ordre financier. Il faut d'abord ré-adopter partout le Glass Steagall Act, loi américaine de 1933 abrogée en 1999 qui interdisait aux banques de faire des investissements avec l'argent de leurs dépôts. »
9 juillet 2010, Le Figaro
DR
« À peu près tout le monde est d'accord avec le Glass-Steagall, sauf toutes les grandes banques françaises, qui ont bâti leur compétitivité internationale sur l'absence de cette distinction. »
21 septembre 2009
DR
« Nicolas Sarkozy et Barack Obama ne vont pas assez loin : il faut interdire aux banques de spéculer, il faut rétablir le Glass-Steagall Act. Le problème fondamental, c'est qu'une coalition de bandits de la finance spécule au détriment du public.»
6 février 2010, La Tribune
DR
« Alors qu'après 1929, des réglementations très strictes ont été imposées aux banques américaines, aujourd'hui, rien n'est imposé à personne. Le G20 n'aura été qu'une jolie comédie. »
3 août 2009, Slate.fr
DR
|
|
