Cannabis : Benoît Hamon veut des "points de vente d'Etat"

 |   |  366  mots
La légalisation du cannabis telle que voulue par le candidat socialiste pourrait bien être moins totale que prévue...
La légalisation du cannabis telle que voulue par le candidat socialiste pourrait bien être moins "totale" que prévue... (Crédits : CHRISTIAN HARTMANN)
Des points de vente gérés par l'Etat dans lequel toute personne majeure pourrait acheter du cannabis. Voilà comment se traduirait la légalisation du cannabis si Benoît Hamon était élu.

La France va-t-elle devenir le nouveau Colorado ? Le candidat socialiste à l'élection présidentielle Benoît Hamon a présenté les grandes lignes de son programme ce matin dans un long entretien accordé au journal Le Parisien. Parmi les différentes mesures abordées, le candidat est revenu sur sa volonté de légaliser le cannabis, et il semble s'inspirer de ce qui a été fait outre-Atlantique.

En effet, Benoît Hamon veut une légalisation du cannabis qui passerait par des "points de vente d'Etat". Cette solution permettrait donc un contrôle de la qualité du cannabis tout en rapportant d'importantes recettes pour le budget de l'Etat, surtout au vu de la consommation actuelle des Français, devenus en 2016 les sixièmes plus gros consommateurs de cannabis au monde. Avec un tout autre modèle, avec un marché libre mais une taxe de 30% prélevée sur chaque vente, le Colorado a pu engranger 70 millions de recettes fiscales. De quoi laisser rêveur...

Vers une simple légalisation de l'usage médical ?

Benoît Hamon a rappelé que la légalisation du cannabis était également une réponse à des problématiques en matière de santé publique et de sécurité : "Le problème n'est pas de fixer le prix mais de tarir le trafic et de supprimer une économie clandestine qui irrigue des pans entiers de notre territoire, d'encadrer la distribution de cannabis et de maîtriser le taux de substance psychoactive. Lors de la primaire socialiste, le candidat avait également annoncé vouloir consacrer "les 535 millions d'euros qui vont aujourd'hui à la répression" à une vraie politique de prévention sur les risques du cannabis. "L'addiction au cannabis existe et peut affecter gravement la santé, mais elle est mal prise en compte", a-t-il insisté dans les colonnes du Parisien.

Lire aussi : Légalisation du cannabis : les 5 chiffres-clés du débat

Reste toutefois un certain flou dans les déclarations de Benoît Hamon au journal Le Parisien, lorsqu'il précise "avec des prescriptions de santé éventuellement", après avoir évoqué les points de vente publics. Se contenterait-il d'une simple légalisation du cannabis à usage médical, à l'instar de ce qu'a instauré l'Allemagne récemment ?

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 20/03/2017 à 14:57 :
Peut-être dans les halls d'aérogares à coté d'un pub !!
a écrit le 17/03/2017 à 16:58 :
Il serait juste que ceux qui sont pour le maintien de la prohibition du cannabis paient plus d'impôts pour compenser non seulement les coûts de la répression (police, justice, prison), le manque à gagner sur les taxes mais les emplois qui seraient générés par cette activité si elle était légalisée. D'après les experts, leur petite fantaisie leur coûterait à plusieurs milliards d'euros par an. On ne voit vraiment pas pourquoi la majorité des français (pour la légalisation) devrait payer pour une minorité d'irresponsables peu soucieux des deniers publics.
a écrit le 17/03/2017 à 11:06 :
Il ne faut pas légaliser le cannabis , cela diminuerait drastiquement l'économie parallele ,la délinquance , les vols ,les meurtres et ramenerait comme au US de l'argent dans les caisses etc..Que ferait ensuite certains partis dont c'est le fond de commerce ,pensez à eux.
a écrit le 17/03/2017 à 10:12 :
"C'est la solution adopté par le Colorado en juillet 2014".

Légalisé : Alaska ,californie,colorado,District de Columbia,Etat de Washington,Maine,Nevada,Massachusetts,Oregon

Usage du cannabis dépénalisé : Caroline du Nord ,Connecticut,Delaware,Etat de New York,Maryland ,Mississippi,Minnesota ,Nebraska ,Rhode Island,Vermont

Autorisation dans un cadre thérapeutique:
Arkansas,Floride,Dakota du Nord ,Géorgie,Hawaii,Illinois,Louisiane,Michigan,Montana,New Hampshire,New Jersey,Nouveau Mexique,Ohio,Pennsylvanie
Réponse de le 17/03/2017 à 10:42 :
C'est exact mais les habitants de denver n'en peuvent plus que leur ville soit envahie par des dealers qui viennent s'approvisionner chez eux.
Réponse de le 20/03/2017 à 9:16 :
@malpensant

Des dealers qui viennent s'approvisionner de produits legaux ?
a écrit le 17/03/2017 à 9:22 :
Cannabis en vente dans le bureau de tabac? Et une taxe de plus! La fumette: nouveau paradis socialiste! Le luxe pour tous avec les 600 euros du revenu pour tous!
Réponse de le 17/03/2017 à 11:56 :
Déjà que vous ne comprenez absolument rien à l'idée même d'un revenu d'existence/de base/universel, mais vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez en ne cherchant pas une minute ce que pourrait amener la dépénalisation. Tout ceci vous échappent certainement.
j'ajoute que je ne suis pas sympathisant BH, au cas ou.
a écrit le 17/03/2017 à 9:14 :
Encore un commentaire qi n'est pas passé, les voies d'internet sont impénétrables.

Ah oui c'est vrai je disais dedans que vu que hamon est en effet franchement flou sur son programme et qu'on ne peut pas faire confiance à un socialiste c'est évident, j'allais voter pour Asselineau afin de sortir de l'UE, seul programme progressiste de toute cette campagne à part bien entendu celui du NPA mais comme l'oligarchie ne veut pas que ce dernier se présente en lui refusant de lui donner des parrainages, et mon commentaire n'est pas passé donc.

Ah les obsessions, la fabrique à opinion tout ça hein...

"Tant que l'on a pas la liberté on cherche la puissance" Nietzsche
Réponse de le 17/03/2017 à 11:59 :
Il semblerait que Poutou réunisse ses signatures aujourd'hui, à suivre; mais si cela peut vous empêcher de voter UPR dont vous parlez du non-programme...(car mis à part la sortie de l'UE, rien, le néant, du Macron)
Cordialement...
Réponse de le 17/03/2017 à 12:22 :
Si je vote pour Asselinau cela sera uniquement pour la sortie de l'UE, je ne l'aurais pas fait pour le FN, c'est pas possible puis je me doutais bien qu'ils aillaient revenir sur l'idée pour, si jamais ils devaient passer, s'écraser bien sagement devant l'autoritarisme allemand, ils aiment tellement ça.

Mais si le NPA peut réunir ses 500 signatures je voterais pour lui en premier bien entendu la seule bouffée d'air frais de ces élections, Poutou est vraiment bon mais la nouvelle Loi médiatique les empêche désormais de pouvoir s'exprimer.

Quand je discute avec des gens ici, de tout age, de toutes conditions sociales, tous m'ont affirmé ne pas connaitre le NPA tout simplement.

Par contre Macron sorti de nulle part et fillon le corrompu eux ils connaissent sans problème, même un peu trop selon leurs dires.
Réponse de le 24/03/2017 à 14:58 :
Comem d'habitude vous ne pouvez pas vous empêcher de dévier en hors sujet pour manifester de l'invective à mon encontre, je vous signale donc.

Pauvre pasdebrice qui se casse les dents tout le temps sur moi et qui ne le digère pas, qui se croit sur un forum comme sur un ring, qui a tellement besoin d'être valorisé, bon sang que c'est triste.

Au lieu de me haïr remettez vous en question vous verrez, je n'y suis pour rien si vous êtes autant mauvais, ce n'est mathématiquement pas possible car non seulement je ne vous connais pas mais en plus je ne vous porte aucun intérêt.
a écrit le 17/03/2017 à 8:51 :
Super
Avec le revenu universel, nous allons pouvoir acheter la beuh gratis. Merci Benoit.
My gash c'est le foutoir ce pays...Ils le font exprès ou ils sont effectivement complètement idiots, .
a écrit le 17/03/2017 à 8:18 :
pour une fois je suis d'accord avec ce clown!
sauf que ca demolirait le petit business de certains en banlieue ( genre ceux qui ne votent ni pour fillon, ni pour macron, si vous voyez ce que je veux dire), donc il ne va pas le faire
a écrit le 17/03/2017 à 8:08 :
Et aussi remboursé par la sécurité sociale.
a écrit le 17/03/2017 à 7:47 :
On se demande quand mème si ce personnage de vaudeville a toutes ses facultés !
a écrit le 17/03/2017 à 7:29 :
Il est malade ce type? Il n'a pas encore vu le nombre de platanes qui se précipitent sur des voitures conduites par des fêtard dopés au cannabis?
Réponse de le 17/03/2017 à 12:01 :
Vu le nombre de platane qui traversent devant les conducteurs alcoolisés, on devrait interdire le pinard ! Non ? ha...oui...pardon...c'est notre "culture" !
a écrit le 17/03/2017 à 7:29 :
Avec ce type, même le vice a besoin d'être dans la sphère publique ; un statut de fonctionnaire pour les péripatéticiennes ?
a écrit le 17/03/2017 à 5:49 :
Comment voter pour ce fada ? Mystere et boule de gomme. Du hasch a tous les coins de rue ! Pauvre pays.
Réponse de le 17/03/2017 à 14:46 :
Il y a bien du pinard, des bagnoles, et pleins de truc dangereux dans les rues, mais on vit avec.
La seule proposition censée de Hamon
a écrit le 17/03/2017 à 1:43 :
des points de vente de l'état ? Quelqu'un dans son staff pourrait-il lui dire que ça existe déjà pour les cigarettes : ça s'appelle les bureaux de tabac !!!
Décidémment, Hamon, il a pas inventé l'eau tiède ...
a écrit le 16/03/2017 à 23:23 :
2) Ce cannabis est beaucoup plus vicieux que le tabac et l’alcool (et sucres, graisses, etc.)
Ainsi provoque-t-il ( je ne sais pas avec quelles doses ingérées) l’éclatement des chromosomes, déréglant la programmation de l’ADN. D’où des problèmes sérieux pour la et les générations à venir.
Aussi ne faut-il pas faire comme pour les deux autres produits : il faut probablement dépénaliser, oui, mais détruire les stocks découverts, sans autres forme de punition ; la punition de la confiscation du stock est financièrement bien suffisante. Prison et condamnations affligeantes sont des échecs totaux.
Réponse de le 17/03/2017 à 1:40 :
@jléo: les gens ont le droit de faire ce qu'ils veulent de leur peau, mais il ne faut pas que les autres subissent les répercussions, notamment financières, de leurs agissements. C'est pourquoi je préconise une taxe élevée à l'achat de tout produit toxique.
Réponse de le 17/03/2017 à 7:48 :
merci professeur Jleo ......
a écrit le 16/03/2017 à 23:14 :
1) Faire avec le cannabis comme pour l'alcool et le tabac, est-ce une bonne idée ?
Voilà deux échecs retentissants : les dégâts que ces deux derniers produits engendrent coûtent dix fois plus cher que l'argent qu'ils amènent dans les caisses de l'Etat. Et je ne parle pas des milliers de morts annuels.
Michèle Delaunay estimait que la loi Evin doit être mieux appliquée pour lutter efficacement contre le tabagisme. «C'est un véritable fléau. Un fumeur sur deux meurt du tabac, 220 personnes en meurent chaque jour», a déclaré la députée socialiste, présidente de l'Alliance contre le tabac qui réunit une trentaine d'associations engagées, lors d'une conférence de presse. «C'est aussi un carnage financier», a-t-elle commenté, précisant que 25,9 milliards d'euros par an étaient affectés aux dépenses sanitaires liées au tabagisme, «trois fois le déficit de la sécurité sociale». Le coût annuel sanitaire et social, explique-t-elle, est estimé à 120 milliards d'euros, loin d'être compensé par les 14 milliards de rentrée fiscale (TVA incluse) générés par la vente de tabac.
a écrit le 16/03/2017 à 22:27 :
Le jour ou ce Monsieur perdra un membre de sa famille, un ami, un voisin à cause d'un chauffard ayant fumé du cannabis, il verra l'effet que cela lui fait. On a déjà beaucoup de problème avec l'alcool sur nos route, on constate encore des idées utopiques.
a écrit le 16/03/2017 à 19:26 :
Et pourquoi d'État ? L'État n'a pas vocation à commercer. Je pense que ce commerce, comme les autres, relève du privé. Toutefois, Il faudrait une taxe importante pour pallier les répercussions sur la santé des produits susceptibles de causer des troubles graves. Taxe applicable aussi à l'alcool et aux autres produits nocifs bien entendu :-)
a écrit le 16/03/2017 à 19:24 :
C'est ça, et on installera ces points de vente dans toutes les Chambres de Commerce !
a écrit le 16/03/2017 à 19:21 :
Il doit certainement penser à l'enseignement public pour être dans le domaine du "locavor"
a écrit le 16/03/2017 à 18:31 :
Oui il est pas clair sur ce point qui est pourtant la seule note progressiste de tous les candidats à la présidentielle avec celle d'Asselineau de sortir de l'UE.

Si le NPA ne peut pas avoir ses 500 signatures car faisant peur à l'oligarchie, alors que pourtant avec leurs 5% potentiels ils peuvent pas aller bien loin, mais l'oligarchie a peur d'un rien c'est ça l'empire des faibles, je voterais peut-être Asselineau alors pour la sortie de l'UE.

Le choix c'est pas dans les élections en tout cas.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :