Et si François Hollande avait mené la bonne stratégie économique ?

 |   |  1345  mots
Selon l'Insee, le PIB progresserait de 0,3% et de 0,5% au premier et au deuxième trimestre. La plupart des indicateurs sont dans le vert. Grâce à la politique économique de François Hollande ?
Selon l'Insee, le PIB progresserait de 0,3% et de 0,5% au premier et au deuxième trimestre. La plupart des indicateurs sont dans le vert. Grâce à la politique économique de François Hollande ? (Crédits : CHRISTIAN HARTMANN)
Dévoilées ce jeudi, les dernières prévisions de l'Insee invitent plutôt à l'optimisme. La plupart des indicateurs repassent dans le vert. Il faudrait que cette tendance soit durable pour que le chômage recule réellement et que les finances publiques retrouvent le chemin de l'équilibre.

En annonçant le 1er décembre qu'il ne se présenterait pas à sa propre succession, François Hollande a pris tout le monde de court.

Quatre mois après cette décision inédite dans la Cinquième République, le président de la République a-t-il des remords ? Selon certains de ses proches, il s'en mordrait les doigts...

Si la situation de Benoît Hamon - lâché par un certain nombre de ténors et d'élus du PS qui préfèrent miser sur le cheval Macron - ne s'améliore pas dans les sondages, la sociale démocratie qu'il souhaite incarner risque de ne pas être représentée au second tour de l'élection présidentielle.

Croissance molle

Ce ne serait pas la seule source de regrets de François Hollande. Engluée dans une croissance molle tout au long du quinquennat, l'économie française semble enfin sortir de l'ornière. Après avoir timidement progressé de 1,1% en 2016, soit 0,4 point de moins que ce que la loi de finances 2016 envisageait initialement, l'activité accélérerait enfin cette année ! C'est ce qu'anticipe la dernière note de conjoncture de l'Insee dévoilée ce jeudi. Selon ses calculs, le PIB progresserait de 0,3% au premier trimestre puis de 0,5% au deuxième trimestre. A la fin juin, si ces prévisions se réalisent, l'acquis de croissance, qui correspond à la croissance annuelle si l'activité stagne au second semestre, s'élèverait à 1,1%.

Dans ce contexte, toujours si ces anticipations se concrétisent, la prévision de croissance sur laquelle a été bâtie la loi de finances 2017 devient réaliste. Fixée à +1,5% par Bercy, celle-ci est jugée trop ambitieuse par la plupart des économistes, le consensus s'établissant à +1,2%.

Vers une croissance enfin équilibrée ?

Comment expliquer cette embellie printanière, que semble valider la plupart des enquêtes de confiance réalisée auprès des ménages et des entreprises ? Tous les moteurs de la croissance sont allumés. Ou presque. La consommation des ménages, en hausse de +0,2% et de +0,4% au premier et au deuxième trimestre, reste solide. Atones depuis 2015, les dépenses des administrations publiques reprennent des couleurs (+0,4% lors de chaque trimestre), stimulées par les collectivités locales. L'investissement continue de progresser, que ce soit celui des entreprises (+0,9% et +0,5%) ou celui des ménages (+0,9% et +1%).

" L'investissement des entreprises peine d'ailleurs à retrouver de sa superbe. Malgré une hausse de +4,2% en 2016, il  n'est que de +3% supérieur à son niveau de 2007. Le fardeau fiscal pèse sur l'investissement des entreprises françaises : le profit brut des entreprises françaises est taxé à 60%, alors que la moyenne de l'OCDE est de 40% ", rappelle Euler-Hermes.

Après une année 2016 catastrophique, même le commerce extérieur, retrouverait des couleurs, en raison notamment du dynamisme relatif de la zone euro qui absorbe environ 60% des exportations françaises. "Au total, la croissance resterait solide dans la zone euro, à +0,4 % au premier trimestre puis s'élèverait un peu au deuxième trimestre, à +0,5 %, du fait de l'investissement privé et des exportations ", précise l'Insee. Fin juin, les exportations progresseraient de 2,6%. Sur l'ensemble de l'année dernière, elles n'avaient augmenté que de 1,1%.

Pourtant, le contexte macroéconomique est un peu moins favorable pour les exportateurs qui ont vu leur compétitivité-prix rogner par la remontée progressive des cours des matières premières et en particulier de ceux du baril de brut. Certes, le commerce extérieur retirerait encore 0,2 point de PIB à la croissance fin juin. Mais on est loin de la facture de 0,8 point de PIB que le commerce extérieur a laissé à la croissance française en 2016.

Dans ce contexte, la situation sur le marché de l'emploi continue de s'améliorer, même si cette embellie doit toujours être relativisée compte tenu du nombre toujours élevé - près de six millions - de personnes inscrites à Pôle emploi.

"Au total, au premier semestre, les créations nettes d'emplois dans le secteur marchand seraient un peu moins nombreuses, tout en restant solides (+81.000). L'effet d'enrichissement de la croissance en emplois apporté par le crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE), le Pacte de responsabilité et de solidarité (PRS) et la prime à l'embauche dans les PME faiblirait un peu mais ces trois dispositifs contribueraient tout de même à créer ou sauvegarder 40.000 emplois au premier semestre 2017. Par ailleurs, le reste de l'emploi (salariés du secteur agricole, des branches non marchandes et non-salariés) augmenterait modérément (+10.000 sur le semestre en cumulé)", indique l'Insee qui estime à 93.000 le nombre de créations de postes au premier semestre 2017.

Le taux de chômage devrait baisser

Certes, c'est moins que les 118.000 observées au second semestre 2016. Mais si cette dynamique se poursuit, sachant qu'il faut 150.000 créations d'emplois pour absorber les nouveaux entrants sur le marché du travail, le nombre de demandeurs d'emplois devrait enfin reculer et la courbe du chômage durablement s'inverser. L'Insee vise un taux de chômage de la population active à 9,5% en France métropolitaine à la mi-2017, contre 9,7% actuellement. " L'amélioration de la santé des entreprises est encore trop progressive pour espérer un retour rapide au plein emploi. En témoignent les défaillances d'entreprises, attendues en baisse de -7% en 2017, mais dont les niveaux restent supérieurs de +49% aux niveaux constatés avant la crise de 2007 ", relativise une nouvelle fois Euler-Hermes.

Bien évidemment, cette batterie d'indicateurs, pour encourageante qu'elle soit, n'indique pas que l'économie française est définitivement sortie de l'ornière. Cette reprise peut-elle être durable ? Rien n'est moins sûr. Certains aiguillons de la croissance actuelle ne jouent déjà plus. Avec la remontée des cours du brut, l'ère de l'énergie peu chère est révolue. D'autres ne joueront bientôt plus. A terme, la Banque centrale européenne (BCE) mettra fin à sa politique monétaire expansionniste, donnant le coup d'envoi à une remontée des taux d'intérêts aujourd'hui historiquement faibles

Par ailleurs, quel sera l'effet de la politique économique menée par le successeur de François Hollande à l'Elysée ? Les principaux candidats jouent la carte de la prudence. On notera qu'aucun d'entre eux ne prend le risque d'annoncer une reprise forte et durable lors de "son" quinquennat. Par ailleurs, notons que François Fillon, comme Emmanuel Macron, qui font partie des principaux prétendants, centrent leur stratégie en faveur des entreprises sur la transformation du crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE) en allègements de charges pérennes, comme l'a déjà promis l'actuel président de la République. De fait, il n'y a pas de rupture entre ces deux candidats et François Hollande.

Les déficits reculent

Au regard de ces statistiques et compte tenu de la situation de l'économie française en 2012, on peut se demander si le candidat François Hollande n'aurait pas pu présenter un bilan non pas glorieux mais au moins honnête avant de se présenter à sa propre succession. C'est d'autant plus vrai que les comptes de la Nation continuent de s'améliorer doucement. Entre 2015 et 2016, le déficit du budget de l'Etat est passé de 3,5% à 3,3% du PIB. Il s'élevait 4,8% du PIB en 2012. Sur la même période, le déficit de la Sécurité sociale et du Fonds de solidarité vieillesse (FSV) a reculé de trois milliards d'euros par rapport à 2015 pour atteindre 7,8 milliards d'euros, soit le montant le plus faible depuis 2002. En 2012, il avait atteint 17,5 milliards d'euros.

"Cette reprise intervient avec une année de retard par rapport à ce que nous avions anticipé, en raison notamment des soubresauts de la crise de 2008-2009. Parce que les effets de la politique économique menée depuis cinq ans continueront à se diffuser au cours des prochains mois, il sera alors possible d'estimer à leur juste mesure toutes les réformes mises en place lors du quinquennat", explique-t-on dans l'entourage de Michel Sapin, le ministre de l'Economie et des Finances, très proche de François Hollande.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 17/03/2017 à 12:01 :
S'il a mener la bonne stratégie economique alors pourquoi le chômage reste aussi haut à 9.5% et pourquoi se ne sont que les stratégies de vente militaires comme vendre des Rafales qui fonctionne. Oui le chômage à 9.5% c'est beaucoup trop important et il faut le reduire à 6 ou 7% ( 4% on est au plein emploi). Donc si le président Hollande à la bonne strategie economique et la bonne stratégie commerciale qu'il l'explique clairement pour ses successseurs et pour la France. Il nous doit bien celà après 5 ans de pouvoir socialiste et d'augmentation d'impôts pour les classes moyennes !
a écrit le 17/03/2017 à 12:00 :
Ok ! Mais l'article n'explique pas comment l'action de la présidence et des gouvernements de ce quinquennat a contribué à ce regain économique.
Je ne vois que des facteurs exogènes qui sont déterminants (taux de change, action de la BCE, conjoncture internationale, recul du prix des hydrocarbures etc...)
A chaque fois dans la presse on raccorde la performance économique du pays au visage du président. Expliquez-nous clairement quelle est son influence !?
a écrit le 17/03/2017 à 11:59 :
Des résultats timides et bien tardifs.
Avec des taux d'intérêts exceptionnellement bas, voir négatifs, et la baisse sans précédent du pétrole, la reprise aurai due être spectaculaire si le duo Hollande Macron n'avaient pas plombé l'économie avec leur matraquage fiscal.
a écrit le 17/03/2017 à 11:47 :
Ce qui est avéré, c'est qu'il n'a pas de casseroles "au c.l" comme l'ex président $arkozy de Nagy Bocsa alias Paul Bismuth, ni comme son ex premier ministre, le sinistre Fillon, pas plus que la représentante du FN (mensonges et magouilles) la fille Le Pen...Et ça, c'est déjà beaucoup. Pour le reste, l'histoire jugera, mais il est déjà assuré qu'il aura été le Président le plus "bashé" dès le 1° jour de la pire des façons, sur son physique. La droite UMP/LR (les usurpateurs) s'en est donné à coeur joie. La mésaventure qui leur est tombé sur la tête avec Fillon n'est qu'un juste retour des choses...surtout quand on sait que le problème a été initié par ses propres "amis".
a écrit le 17/03/2017 à 11:15 :
titre et article idiots et idéologique !
les faits parlent d'eux même que ce soit en taux de prélèvements obligatoires (hallucinants chez nous) taux de chômage (vs plein emploi) taux de croissance, la GB ou l'Allemagne ou d'autres pays d'Europe du Nord qui ont mené des réformes réelles sans assommer d'impôts leurs citoyens, se sont sortis bien mieux et bien plus tôt de la crise de 2007 et son mieux armés pour le futur que la France, endormie sous ses édredons d'illusions idéologiques
a écrit le 17/03/2017 à 11:07 :
Peut être faut il rappeler que la croissance françaises 2016 était très nettement inférieur au prévision de Bercy, la France est a la traine des pays européen (moyenne de 1.7%) avec une croissance de seulement 1.1% (prévision de 1.4%).
Concernant le taux de chômage, alors que jusqu'en 2013 la France faisait mieux que la moyenne européenne, désormais la France a a 2 pts de chômage en plus.
Si l'on regarde le pourcentage de la dette publique par rapport au pib, la France est également a la traine. Alors que pour la France la dette publique continue d'augmenter, la moyenne européenne a amorcée sa baisse.
Présenter le quinquennat de francois hollande comme une réussite est quelque peu présomptueux.
a écrit le 17/03/2017 à 10:37 :
Bien sur, avec des si l'on mettraient Paris en bouteille, expertisons de nos anciens.... Dans tous les cas la realite s'est 600 000 demandeurs d'emplois en plus, la dette de notre pays à auguementer, et le vivre. Ensemble est proche de la guerre civile.... Donc le constat est catastrophique....
a écrit le 17/03/2017 à 10:29 :
C'est vraiment la meilleure du jour , vous croyez que l'on n'en serait pas aperçu au bout de cinq ans . le pays va à volo sans capitaine , la structure craque par fois résiste, est tout juste maintenu à flot , mais sans gouvernail. Pour les voiles alors je vous laisse à l' appréciation grand foc ou petit foc , navigation à mon avis à l'estime et tout droit jusqu'au boutisme .
a écrit le 17/03/2017 à 10:24 :
Hélas, le bilan de F. Hollande et de ses gouvernements arrive trop tard. Heureusement, son action vue sur la réduction des déficits et le maintien d'une croissance somme toute dans la moyenne européenne, voire au-dessus, est positif pour le pays (l'Europe Unie hélas n'existe pas encore).
Dans le cas de F. Fillon aux commandes avec son programme, nous sortirons les mouchoirs dans 2 à 3 ans, il faudra de nouveau 4 à 5 ans pour remettre les compteurs dans le vert, soit encore 7 à 8 ans délicats à passer. Mais une infime minorité comme sous la précédente période sarkozy - fillon (les majuscules se méritent) profiteront des largesses du plan fillon !!! Ce qui explique les généreux donateurs ......
Heureusement, des conseillés auprès de la cours des comptes aux commandes savent comment réduire la dette, et ont un bonus vis à vis des marchés. Je ne pense pas que ce bonus des marchés se prolongent avec le retour de fillon et l'équipe sarkozy! il faudra intégré le 1,5 point de plus dans la dette !!!!....
Qui a remis les compteurs au vert au début 2000 ? Qui maintenant après 5 ans de n'importe quoi, d'incohérences entre 2007 et 2012? Faut-il se préparer de faire idem dans 5 ans ?
a écrit le 17/03/2017 à 9:44 :
Quelle veulerie ...

La baisse du chômage ? Comment peut-on sérieusement s’en prévaloir quand la principale préoccupation du PR et de son gouvernement aura été de maquiller les chiffres à son avantage ? Au global, le quinquennat Hollande aura fait aussi pire que le précèdent quinquennat, dans une paradoxale gémellité étant donné le mandat implicite que s’était alloué le candidat Hollande : défaire ce que Sarkozy avait fait. Ainsi, en janvier 2017, le chômage total en France touchait 5,5 millions de personnes, soit 1 million de plus qu’à juin 2012 (4,4 millions). A un tel niveau de médiocrité, un tel écart ne fait guère de différence mais il illustre bien la qualité de la communication de la gauche, qui parvient à transformer des désastres en demi-succès.

– http://statistiques.pole-emploi.org/stmt/publication

L’assainissement des comptes publics ? La Cour des Comptes indique que « sur la période 2012-2016, plus de 40 % de la réduction du déficit public est attribuable à la baisse de la charge d’intérêts ». A vrai dire, si l’on exclut l’année 2012, ce chiffre passe même à près de 50%. Ce bilan catastrophique n’a pas fait l’objet du moindre commentaire tandis que les taux d’intérêt, subrepticement, remontent.

La préservation de la dette du pays ? Le Canard Enchainé lui-même mentionnait les stratagèmes utilisés par l’Agence France Trésor (AFT) pour limiter le montant de la dette officiel. La Cour des Comptes le confirme naïvement : « lorsque l’AFT effectue des émissions de titres sur des souches anciennes porteuses de coupons portant un taux plus élevé que le taux de marché, les investisseurs acquièrent en contrepartie ces titres à un prix supérieur à leur valeur faciale, ce qui conduit l’État à encaisser des primes à l’émission : celles-ci devraient s’élever à 0,5 point de PIB en 2016, limitant d’autant l’endettement de l’État. » Ainsi, pour un montant levé de 2 milliards, l’Etat n’en comptabilise qu’1 seul dans la dette publique, la prime d’émission étant amortie sur la durée de vie de l’emprunt. De qui se moque-t-on ?
a écrit le 17/03/2017 à 8:34 :
Hollande a quand meme beneficie d une situation assez favorable : petrole pas cher, taux d interet au plancher ... Et malgre ca, la france patine. C est pas entierement de sa faute, car l economie c est comme un tanker, il faut du temps pour qu une decision fasse effet. Il paie donc les mauvaises decisions de ses precesseurs qui ont decide de sacrifier l industrie pour faire du service ou gonfler la bulle immobiliere, ou de sacrifier l avenir pour assurer le present (quand on voit qu en france on depense des millards pour des JO ou des coupes de foot mais qu il n y a pas d argent pour l universite...) .
Mais enfin, il a pas franchement inflechit la barre.
Son quinquenat sur le plan economique ets plutot raté. Sa seule reussite est sur le plan moral : contrairement a ses 2 predecesseurs, il n a pas de juge au fesses et quand il y a eut une branche pourrie, il ne l a pas soutenu (Cahuzac ou Thevenoud on vu leur carriere brisee. pas le cas de Woerth, Fillon ou Balkany)
a écrit le 17/03/2017 à 8:26 :
Quelle politique de Hollande ? il en a mene plusieurs !
Au debut, une politique socialiste classique : taxer et depenser. Puis un arret des depenses comme en 83 puis une politique d inspiration liberale non assumée (macron/loi travail/cice)

Quant a penser qu il regrette de ne pas se presenter... Tient il tant a se faire ridiculiser ? Meme si son bilan est pas si mauvais que ca si on compare a ses prédécesseurs (sarkozy, Chirac ou Mitterrand n ont pas ete brillant) il est quand meme pas glorieux. Et il a surtout perdu toute credibilite: on peut pas declarer "mon ennemi c est la finance" et ensuite mener une politique liberale (meme honteuse).

Il reste juste a esperer que le prochain president soit meilleurs que lui. Pas gagné:
- Fillon programme inapplicable vu ses casseroles judiciaires. il fera un Chirac bis: retranche a l elysee pour se proteger de la justice

- Le Pen: la sortie de l euro va achever ce qui reste d industrie

- Macron : une sorte de Giscard de gauche. le seul des 3 capable de nous sortir de la meme s il reste persuadé que la finance est la solution et non pas une partie du probleme
a écrit le 17/03/2017 à 8:11 :
quel titre!
quand une entreprise desinvestit car c'est pas interessant, elle finit de devoir finir une fois racheter une machine, et c'est l'occasion ou jamais quand il y a double amortissement..........
avec un petrole au tas, des taux a zero, et un euro qui est passe de 1.45 a 1.07, le resultat est brillant!
le deficit ne recule que parce que les taux sont passes de 3.5 a 1%, ailleurs y a zero economie ( bien au contraire) et la france comprendra quand les taux vont remonter, peut etre dans pas longtemps.........
maintenant demandez aux 900.000 personnes au chomage categorie A depuis 2012 ( on ne parle meme pas des autres) , 500.000 personnes en formation, 500.000 personne en apprentissage qui ne trouveront pas de travail, et aux 400.000 personnes qui par eviction n'en n'auront pas ( grace a l'embauche de 400.000 fonctionnaires cf cour des comptes ), 400.000 personnes en emplois aides en plus des emplois aides sarkozy qui nen trouveront pas non plus une fois l'aide supprimee......
peut etre qu'il trouveront que tt va bien, vu que les socialistes vont recreer avec leur temps et leur argent les boites dont ils ont exige qu'elles coulent!
pourquoi croyez vous que grace a hollande son bon allie, le FN est passe de 12 a 26% ?
a écrit le 17/03/2017 à 7:39 :
........ au bout de CINQ ans entrevoir une légère amélioration -hypothétique - relève de la galéjade !
a écrit le 17/03/2017 à 7:25 :
non seulement Hollande a redressé l'économie plombée par la clique Sarko Fillon,mais il l'a fait en préservant le modèle social protecteur français.Il a compris avant tout le monde qu'il fallait placer l'humain au centre des préoccupations.L'économie n'est pas tout!
Réponse de le 17/03/2017 à 7:39 :
..... naif !
Réponse de le 17/03/2017 à 8:00 :
il a convaincu les Français en les trahissans
sur tous les sujets
que c'est la peur qui l'incite a ne pas se representer
du moi president et ses ministres inculpes pour fraude fiscale
ou est passe les emplois il s'est tres vite convertie
a la logique Merkel
qui consiste a avoir des entreprises que sur le sol germanique
et surtout de depenser les dernier euro a la guerre
pour sauver les industrie allemande
a écrit le 17/03/2017 à 6:47 :
Bah, on va avoir Macron a la place. Je ne vois pas ce que ça change au niveau politiques...

C'est vrai qu'il s'est plutôt bien débrouillé, mais ce n'est pas ce qu'il nous avait vendu. La preuve, tout le centre droit veut faire la même politique, voir même jusqu’à Fillon...

Vous savez pourquoi? Parce qu'après s'être fait entubé pour la crise, ce sont nous les pauvres qui payons pour les autres pauvres. On s'est fait escroqués.
a écrit le 17/03/2017 à 6:45 :
Je constate que depuis de Hollande a pris sa décision de ne pas se représenter, la courbe du chômage se redresse et l'économie repart. J'en déduis donc, que la bonne stratégie prise par notre Président et celle de ne pas se représenter. On ne peut que le remercier.
a écrit le 17/03/2017 à 6:05 :
Formi-Formidable il y en a au moins un qui est satisfait !! contrairement à ce que dit le socialiste Migot .
Les Français s'en sont aperçu aussi ; mensonge après mensonge ,Holand laisse La France dans un état lamentable l'explosion de la dette à 2.200 Milliards , un chômage en hausse , l'insécurité à cause de son intervention dans le conflit religieux entre musulmans !En 2012, le gouvernement assurait que la balance commerciale hors énergie serait à l'équilibre en 2017. Non seulement le déficit commercial ne s'est pas réduit, mais il a augmenté ,
en 2016, le déficit commercial a progressé de plus de trois milliards d'euros pour dépasser les 48 milliards d'euros. Le nombre d'entreprises exportatrices a reculé. Sans réelle surprise, le pari d'équilibrer la balance commerciale à la fin du quinquennat, hors facture énergétique, est raté.
a écrit le 16/03/2017 à 23:51 :
Il ne faut pas s"appeler Archimède pour comprendre qu'au fond de la piscine, le moindre coup de talon permet de remonter. Pas sûr que nous remontions à la surface et si tel est le cas, l'apnée a été longue et le cerveau est peut-être endommagé ...
a écrit le 16/03/2017 à 23:45 :
C'est une blague ou une afirmation serieuse ? Son bilan est une plaisenterie a lui tout seul
a écrit le 16/03/2017 à 22:44 :
Article plutôt généreux pour Hollande !
Sarko ou Hollande tout ce que je souhaite c qu'ils sortent pour de bons de la vie politique ! Mais économiquement Sarkozy et bien meilleur et son bilan n'est pas mauvais ( haie! Il augmenté la dette, le déficit, le chômage), il y a eu une grosse crise, des indicateurs noirs (pétrole à quasiment 200 dollars en 2008, taux de change 1,60 dollars pour 1€, taux de dettes plus lourd = remboursement plus lourd, effondrement de la confiance des ménages dès le début de la crise et même avant à cause du pétrole, importation massive lié à des achats de produits plus premier prix de la part des ménages, endettement des ménages et des entreprises au plus haut, effondrement des rentrées fiscale, plan de relance obligatoire= coût. etc...).
Hollande : à son arrivé il avait : taux de change favorisant l'exportation, prix bas du pétrole, taux d'intérêt bas, ça aide pour relancer un pays ! Toutefois je reconnais que ces décisions économiques sont bien meilleurs depuis 2014 à défaut d'être suffisamment maîtrisés et elles ne sont que court terme !
Bref je ne fais pas ça pour défendre Sarko il avait cas être moins arrogant et mieux justifier son bilan, mais je fais ça pour que les gens soient lucides pour leur vote ! Perso ce sera Macron ou Fillon mais pour Macron à voir.
a écrit le 16/03/2017 à 22:42 :
Avec la chape de plomb fiscal et réglementaire que Hollande a imposé au Pays a défaut de réformes structurelles, cette embellie ne peut pas allé très loin. Simplement les acteurs économiques apprennent à faire avec et essayent de repartir dans le bon sens....
a écrit le 16/03/2017 à 21:48 :
Incroyable ,l'économie au dixieme de point, pret 0.1 au lieu de 0.2 % !1pts de PIB c'est 25 milliards de plus et 0.2 % de PIB en plus ce ne sont que 5 milliards de plus dans l'économie ,une misere, une goute d'eau pas de quoi remplir le creux d'une dent !Rien n'a changé depuis 20 ans !A 2 pts de croissance l'emploie se maintient ,en dessous il augmente ,en dessus il diminue .Quand au chomage la maniere de le faire diminuer est simple !On met des categories de chomeurs en formation ils sortent donc des statistiques pour y revenir un peu plus tard quand d'autres partent à leur tour en formation et le tour est joué !!!!!Notons au passage que ces formations en direction des plus faiblement diplomés ne leur amenent rien !Que faire et obtenir de plus en 6 mois de stage quand les plus diplomés qu'eux n'arrivent pas à trouver du travail ..............
a écrit le 16/03/2017 à 21:37 :
Une campagne de dédouanement dans les cents derniers mètres, remerciement pour service rendu au "préfet" de l'UE de Bruxelles!
a écrit le 16/03/2017 à 21:09 :
Au tout début du quinquennat, rappelez vous Mr Hollande disait qu'il n'y avait pas de crise...tout ça pour contredire Sarko !
C'est bien d'être prétentieux, mais pire de le montrer avec un résultat final mauvais !
a écrit le 16/03/2017 à 21:02 :
Avec des compteurs économique dans le rouge (dette, chômage,déficit...), la France finit dernière dans tous les domaines (merci à la Grèce qui arrive à faire pire) Pendant 5 ans la France a reculé pendant que nos voisins ont réformés et progressés depuis la fin de crise.
Alors se féliciter enfin d'une croissance molle revenue et de crier victoire me parait vraiment inopportun.
Réponse de le 16/03/2017 à 21:54 :
Vous pouvez faire la liste des reformes SVP !Tout le monde en France beugle il faut reformer mais quand on arrive dans les details tout le monde se debine parce que forcement on peut etre touché .....Qui peut croire que les reformes c'est toujours pour les autres jamais pour sois ........
Réponse de le 16/03/2017 à 23:10 :
Vous êtes fâchés avec les chiffres? Le déficits recule et les chiffres vont mieux. Ça poserais problème un minimum d'objectivité.
Après ça se veux du journalisme économique, mais le mot a retenir est journalisme. Partir du principe que si il y a une amélioration elle sera permanente relève du journalisme et pas de la science. C'est ignorer qu'il existe des cycles en économie et que le fait que plusieurs cycles (Courts et moyens) soient alignés n'implique pas qu'il le resterons.
Alors après cette amélioration y aura t'il une nouvelle baisse ou est-ce un effet de la politique?
a écrit le 16/03/2017 à 21:01 :
Avec des compteurs économique dans le rouge (dette, chômage,déficit...), la France finit dernière dans tous les domaines (merci à la Grèce qui arrive à faire pire) Pendant 5 ans la France a reculé pendant que nos voisins ont réformés et progressés depuis la fin de crise.
Alors se féliciter enfin d'une croissance molle revenue et de crier victoire me parait vraiment inopportun.
a écrit le 16/03/2017 à 20:56 :
Évidemment son bilan est globalement bon!

Réduction des déficits publics, amélioration de la balance commerciale... sans pour autant trop affaiblir la croissance et en ne dégradant pas l'emploi.

Il sera vu par l'histoire comme un bon président du centre droit.

On le dirait après les élections!
a écrit le 16/03/2017 à 20:30 :
Non, la politique économique de Hollande ça été trop peu et trop tard. Il faut dire qu'avec la réouverture de 60000 postes à l'Educ Nat (2,5 milliards par an en année pleine) et le matraquage fiscal (dont la mesure symbole était la désastreuse taxation à 75%) il s'était sacrément plombé dès le départ. Certaines choses sont allées dans le bon sens (le CICE et le pacte de responsabilité, la loi Macron, la loi El Khomri) mais elles ont été dans l'ensemble bien trop modestes (le montant du CICE aurait dû être trois fois plus élevé et son mécanisme aurait dû être bien plus simple : une suppression pure et simple et définitive de certaines cotisations salariales patronales) et bien trop tardives pour produire des effets favorables avant la fin du quinquennat
a écrit le 16/03/2017 à 20:20 :
L'économie n'aurait toujours pas terminée sa croissance ?
Sera jamais adulte cette pseudo science...
a écrit le 16/03/2017 à 20:15 :
Croissance 2016 de nos amis Anglais 2 %........
a écrit le 16/03/2017 à 20:05 :
C'est vrai qu'en 5 ans , ce président aura augmenté de 40 milliards d'euros les impôts payés par les classes moyennes. Malgré des taux bas , un pétrole à 26 dollars le baril, ce quinquennat a vu le chômage exploser et la dette publique grimper . Qui peut sérieusement parler d'un bon bilan?
a écrit le 16/03/2017 à 19:46 :
Des qualités chez pépère.sans blague.

Pourtant tout ce que la France compte de conseil le traité de minable....

Je vois déjà les commentaires...

Enfin je reste sur mon impression qu'il reste de loin le moins mauvais d'entre eux mais son caractère ne me sert pas.
a écrit le 16/03/2017 à 19:42 :
Avec des "si" on met Paris en bouteille. Vieux proverbe français que ne connaissent pas nos jeunes journalistes.
Réponse de le 16/03/2017 à 20:50 :
????
a écrit le 16/03/2017 à 19:22 :
Bon, alors, il annonce demain qu'il se représente ? Ce serait drôle, non ? On imagine déjà la tête des autres...
Réponse de le 16/03/2017 à 20:21 :
C'est surtout sa tête à lui qui serait impayable quand il s'apercevrait qu'il lui faut trouver 500 parrainages en 24h.
a écrit le 16/03/2017 à 19:19 :
Hollande aurait donc cru à la vérité de l enseignement de l ENA .
Son sens critique ne la jamais alerté sur la non répétition du temps des cycles économiques et que selon les paramètres , un temps plus ou moins long dirigeait leur retournement qui sont cependant quasi inévitable .
Toute cette réflexion pour comprendre que la politique économique en laquelle il croit ou
qu il croyait est simplement mauvaise .
Celle de Macron va amplifier les résultats et ce qui n aurait du jamais arriver va finir par être là .
a écrit le 16/03/2017 à 19:15 :
Ne pas perdre de vue que la croissance mondiale d'aujourd'hui est deux fois moins importante que dans les années 1960-1975. Alors, vouloir faire croire aux Français que tout va pour le mieux, je m'interroge. La croissance de notre PIB est principalement tirée de l'activité mondiale qui peine à se redresser et pratiquement zéro des décisions économiques et du peu de réformes du gouvernement Hollande.
a écrit le 16/03/2017 à 19:02 :
c'est vrai qu'il s'en est mieux sorti que le gouvernement précédent , que fera le prochain?
a écrit le 16/03/2017 à 18:45 :
Notre président avait une stratégie économique? Pour reprendre les termes de cet article, je dirais qu'il s'est malheureusement englué dans la croissance molle. Par contre, hormis ses frasques envers la gent féminine, l'homme est resté intègre, ce qui ne saute pas aux yeux pour certains candidats qui se présentent aux élections aujourd'hui.
Dommage, l'histoire en retiendra un président inverti, gauche, mais avec une qualité ; Le service de l'état.
Au niveau économique, comme tous ses congénères politiques, il a privilégié le discours aux actes, avec cependant un maigre résultat sur l'évolution du déficit budgétaire, déficit, qui n'arrête pas d'augmenter pour dépasser les 2 200 mds. Voilà pour sa présidence, pour la France un quinquennat pour rien, et un score FN à faire pleurer une paire de tongs.
a écrit le 16/03/2017 à 18:42 :
La faillite de la France n'a jamais été aussi proche et la hausse des taux par la FED va nous mettre à genoux prochainement. Hollande n'a rien fait d'un point de vue économique, aucune réforme structurelle permettant de relancer ce pays paralysé. Le chômage ne s'est pas réduit malgré les mensonges (merci au emploi avenir et autres contrats financés par le contribuable, la radiation massive etc ...). Sapin et compagnie devraient être poursuivis auprès de la CJR pour trahison et incompétence.
a écrit le 16/03/2017 à 18:37 :
Il n'avait aucune chance, oui il est bien meilleur que Sarkozy mais bon faut avouer aussi que comme catastrophe le sarko on a pas encore trouvé mieux, on ne peut pas trahir à ce point son électorat tout en trouvant cela normal en faisant même comme si les électeurs de gauches étaient injustes quand même !

Alors oui il a mené une bonne politique de droite mais c'était aux électeurs de droite de le dire forcément et comme les électeurs de droite détestent le PS ben ils n'auraient pas voté pour lui de toutes façons.

Il a eu raison et il le sait très bien.
Réponse de le 16/03/2017 à 20:16 :
J'aime bien quand les gauchos justifient le bilan catastrophique de Hollande par une politique de droite.
Je pense qu'avec une vraie politique de gauche à la Hamon, vous n'allez pas être déçu.
Réponse de le 17/03/2017 à 8:59 :
"J'aime bien quand les gauchos justifient le bilan catastrophique de Hollande par une politique de droite."

Et vous avez lu ça dans quel commentaire gauchiste svp ? Non mais que je le lise moi aussi et que l'on en discute parce que sinon cela ne va pas être facile hein, merci.

"Je pense qu'avec une vraie politique de gauche à la Hamon, vous n'allez pas être déçu. "

Je ne pense pas que Hamon génère une vraie politique de gauche, pour le moment sa campagne déjà se situant au centre gauche, alors certes c'est assez rare pour le souligner malgré tout mais il semble presque sûr que si jamais il devait accéder au pouvoir il ferait comme hollande et tous les autres, une belle politique de droite.
a écrit le 16/03/2017 à 18:28 :
L'insee c'est pratiquement trompée sur a peu près tout et subitement !!!!!!!!! vous n'avez qu'a rajouter que cela est du à Mcron et la boucle et bouclée. ????? (lamentable..
a écrit le 16/03/2017 à 18:17 :
Probablement un excellent bilan économique pour Hollande.Quel dommage que les français peu éduqués en économie ne s'en rendent pas compte.Et puis je me demande pourquoi il n'a pas voulu se représenter,avec un tel bilan économique il aurait écrasé ses adversaires!
Réponse de le 16/03/2017 à 19:20 :
Je suis même sur qu'après 8 mandats de plus, il aurait fini au Panthéon !!
Réponse de le 16/03/2017 à 20:41 :
HOLLANDE ET MACRON ET VALLS ET SAPIN c'est : 3.6 MILLIONS DE CHOMEURS dont 600 000 créés par cette bande, déficit de 3.5% en France, ailluers moyenne européenne 2.4%, dette 2250 MILLIARDS SANS CRISE AVEC LES FRAUDEURS 350 MILLIARDS SANS CRISE l'Allemagne rembourse sa dette. Dites niais sot cialo à part ça quoi de neuf chez les ploucs?
a écrit le 16/03/2017 à 18:11 :
Ca ce saurait et s'aurait été vu depuis longtemps !
a écrit le 16/03/2017 à 18:11 :
Si hollande avait fait la bonne politique
on aurait pas 500 milles chômeurs de plus depuis 5 ans Les déficits serait à 0 comme il s y était engagé et surtout le FN ne serait pas à 27%...
toute l analyse repose sur des petites améliorations à venir ou passe !!
On a 10 millions de pauvres et des français qui en ont vraiment t marre
Sans réel amélioration dans les 5 ans à venir les français renverseront la table et quitteront l Europe
Hollande aura vraiment été minable sur tous les sujets
a écrit le 16/03/2017 à 18:11 :
Ca ce saurait et s'aurait été vu depuis longtemps !

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :