Fermeture d'usine à Calais : la Région réclame le remboursement des aides versées

L'ex-Région Nord-Pas-de-Calais a dépensé près de 12 millions d'euros entre 2011 et 2015 pour le fonctionnement de l'usine Tioixide à Calais, dont la fermeture a été annoncée vendredi par son propriétaire.
"Maintenant, je dis, I want my money back !", a déclaré Xavier Bertrand (LR), président de la Région Hauts-de-France à l'attention du groupe Huntsman.

"Maintenant, je dis, I want my money back !", une injonction aux intonations thatchériennes lancée par Xavier Bertrand (LR), président de la Région Hauts-de-France, à l'attention du groupe Huntsman, selon la Voix du Nord. Propriétaire de l'usine Tioxide à Calais, l'entreprise texane a annonce vendredi la fermeture du site. 108 employés sont concernés, malgré les 12 millions d'euros d'aides versés par la Région.

Dès lundi, les élus ont réclamé le remboursement de ces sommes. "Votre départ entraînera automatiquement une reconsidération de tous les précédents engagements contractuels conclus entre Huntsman et la région", ont écrit Xavier Bertrand et Natacha Bouchart vice-présidente de la région et maire LR de Calais, dans une lettre adressée à Simon Turnet président du groupe Huntsman Pigments.

La Région "demandera à récupérer toutes les sommes indûment perçues" par le groupe

La région rappelle qu'une délibération avait été votée en 2011 concernant une aide à hauteur de 500.000 euros pour une unité de production d'engrais ainsi qu'un émissaire en mer - sorte de gros tuyau pour le rejet en mer d'effluents de l'usine - qui avait coûté plus de dix millions d'euros à la région, construit en 2015 et indispensable au fonctionnement du site.

Aussi, la Région "demandera à récupérer toutes les sommes indûment perçues par votre groupe dans la mesure où vous quittez le territoire régional", poursuit Xavier Bertand dans une lettre rendue publique.

Le contrat ne comportait pas de clause conditionnelle

Cependant, l'exécutif précédent de la région Nord/Pas-de-Calais, socialiste, "n'avait pas prévu à l'époque une clause qui conditionnait l'infrastructure au maintien de l'emploi sur une période de cinq à dix ans", a précisé à l'AFP le cabinet de Xavier Bertrand.

Mais le combat pour récupérer les fonds n'est pas pour autant perdu d'avance, veut-on croire. "On peut jouer sur d'autres éléments, quand on est dans une relation contractuelle il y a tout un champ qui s'appelle l'intention affichée ou dissimulée. Ça nécessite un vrai travail juridique", a-t-on ajouté de même source.

"Je crois que malheureusement les contribuables de la région des Hauts-de-France auront payé un tuyau à 11,4 millions qui n'aura duré que quelques mois", a confié à l'AFP Pascal Duquenne, délégué syndical de la CFE-CGC Chimie.

Le site de Calais a 40 ans d'existence

Le groupe de chimie Huntsman, présent dans 30 pays et revendiquant 15.000 salariés dans le monde, a annoncé la fermeture au troisième trimestre 2017 de l'usine, entraînant la suppression des 108 emplois. D'après Pascal Duquenne, 150 personnes avaient déjà été licenciées en 2015 dans cette usine située à proximité de l'ex-Jungle de Calais. Le site calaisien, en activité depuis 40 ans, avait employé jusqu'à 650 personnes.

(avec AFP)

Commentaires 10
à écrit le 22/03/2017 à 22:30
Signaler
Incroyable !! on parle bien de 12 millions d'euros pour un tuyau ! Quelle honte ! Bien sûr il n'y avait pas de contrepartie....

à écrit le 22/03/2017 à 17:35
Signaler
Les aides ne servent à rien, si les politiques veulent garder l'emplois, ils doivent juste ne plus taxer, mais plus du tout. Ni charges ni impôts ni taxes ou du moins moins que les autres pays concurents.

le 23/03/2017 à 7:22
Signaler
La suede, pays le plus taxé, et dont le taux de fonctionnaire est le plus eleve, a 5 point de moins de chomage... Comment l expliquez vous? Si nous tapions du poing sur la table a chaque politique corrompu et filou, les abus du gouvernement, le g...

à écrit le 22/03/2017 à 17:15
Signaler
"le remboursement des aides versées" On pourrait pas faire la même chose pour le CICE ?

à écrit le 22/03/2017 à 16:41
Signaler
La confiance stupide d'élus déconnectés des réalités confortés par le dogme aliénant néolibéral. Ils ont belle mine maintenant tiens.

à écrit le 22/03/2017 à 14:17
Signaler
Dans ce genre d'affaire l'argent est parti loin et irrécupérable, c'est toujours bien de faire semblant de vouloir la récupérer.

à écrit le 22/03/2017 à 13:54
Signaler
Les investissements étrangers en France sont souvent de la magouille et cet exemple vient nous le rappeler. Les entreprises étrangères viennent pour la générosité du système français, empochent les aides diverses et variées et repartent sans avoir su...

à écrit le 22/03/2017 à 13:06
Signaler
12 millions pour 108 emplois? Ils ont pas honte? 111 000 euros par tête en 4 ans? Le patron a mis combien dans sa poche?

le 22/03/2017 à 15:38
Signaler
Pareil pour Asltom à Belfort... Plutôt que se poser la question du coût on ne voit que la com'...

le 22/03/2017 à 16:37
Signaler
oui, idem, nous sommes bien d'accord alstom 400 employés pour 350 millions d Euros...cela ressemble plus a du détournement de fonds publiques qu un sauvetage d'emploi. 400 emplois sur pratiquement 3;5 millions de chomeurs. combien de retrocomis...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.