La baisse des allocations familiales toucherait 10% des familles

Selon une note interne de la Caisse nationale d'allocations familiales environ 10% des familles qui perçoivent ces allocations seront concernées par leur modulation en fonction des revenus à compter du 1er juillet prochain.
Jean-Christophe Chanut
La modulation des allocations familiales pour les familles gagant plus de 6.000 euros nets mensuels permettra à l'Etat d'économiser 865 millions d'euros en année pleine.

La modulation des allocations familiales en fonction des revenus sera applicable le 1er juillet prochain. Il semblerait qu'elle concerne moins de ménages que prévu, selon une note interne de la Caisse nationale d'allocations familiales (Cnaf) dévoilée par le quotidien Les Echos.
C'était l'une des mesures phares du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) 2015. Le gouvernement avait décidé de diviser par deux le montant de base des allocations familiales pour les couples avec deux enfants percevant un revenu net mensuel de 6.000 euros. Désormais, ils percevraient 64,75 euros au lieu de 129,35 euros au titre des allocations familiales (AF). Et dès 8.000 euros de revenus nets mensuels, les AF seront divisées par quatre, soit 32,34 euros.

505.000 familles concernées, soit 10% des bénéficiaires des allocations

Mais chaque enfant supplémentaire augmente les plafonds de 6.000 et de 8.000 euros de 500 euros supplémentaires. Résultat « seulement » 505.000 familles verront le montant de leurs AF baisser, soit moins que les 600.000 ménages estimés initialement par le gouvernement. In fine, seuls 10% environ des 5 millions d'allocataires seraient concernés.
Sur les 505.000 ménages concernés, 90% auraient des revenus qui les classent dans les 20% de Français les plus riches... c'était d'ailleurs l'objet de la mesure. Ce qui a permis de faire dire au Premier ministre ce mercredi 8 avril que « la modulation des allocations familiales était une mesure de justice sociale ».
Au final, toujours selon la Cnav, la perte moyenne s'élèverait à 127 euros par mois.
En revanche, si les familles concernées comptent dans leur rang au moins un adolescent, la perte sera plus importante. En effet, le même PLFSS avait prévu d'également moduler en fonction des revenus la majoration de 64,67 euros versés par les CAF pour chaque enfant de plus de 14 ans (sauf pour l'ainé d'une famille de deux enfants). Dans ce cas, 154.000 familles y perdront et ce sont en moyenne 51 euros qui ne seront pas perçus au titre de cette allocation par les ménages.
Toujours selon la Cnaf, cette modulation des AF permettra une économie annuelles (en année pleine) de 865 millions d'euros, soit légèrement plus que ce qu'avait prévu Bercy (800 millions d'euros).

Jean-Christophe Chanut
Commentaires 46
à écrit le 26/06/2015 à 7:17
Signaler
Ce qui me parait logique c'est de limiter les allocations familiales à trois enfants mais avec prise en charge DES LE PREMIER ENFANT jusqu'au troisième puis plus rien à partir du quatrième.

à écrit le 04/06/2015 à 1:17
Signaler
non mais je rêve ! comment peut t-on se plaindre quand on gagne 6000 euro par mois ! et encore plus, demander des aides sociales ! arrêtez de croire que les gens qui ne travaillent pas mènent la belle vie , c'est faux , être obligé d'aller au resto d...

à écrit le 09/04/2015 à 14:07
Signaler
Un couple avec 2 enfants ne travaillant pas et bénéficiant des aides sociales peut facilement vivre très bien toute l'année en bord de mer. A comparer avec la qualité de vie d'un couple de cadres moyens gagnant 6000 € vivant en banlieue avec 2 heures...

le 09/04/2015 à 18:55
Signaler
Et selon " Moi Président Je " " C'est vrai que Je n'aime pas Riches. Je considère que l'on est riche dès 4000eur/mois)

le 09/04/2015 à 20:00
Signaler
Ecoute le jaloux "toto" , si ça te plait pas de bosser en RP, ben casses toi de là, personne ne te force....Vas vivre au bord de la mer, et arrête de faire .. le reste des français avec ta jalousie et ta détestation...De tout coeur, merci.

à écrit le 09/04/2015 à 11:58
Signaler
Je crois que la photo d'illustration montre exactement qui va trinquer : la famille "de souche", CSP moyenne à moyenne plus. Et devinez qui profite toujours plus des largesses du système ?

le 09/04/2015 à 20:01
Signaler
Tiens un commentaire raciste et à peine caché...Et tout ça en France en 2015.

à écrit le 09/04/2015 à 8:16
Signaler
Triple peine pour ceux qui payaient déjà le plus ! Après l'augmentation des impôts sur le revenu, après la baisse du quotient familial (donc nouvelle augmentation d'impôts) voici maintenant la baisse des allocations familiales pour ceux qui déjà pa...

le 09/04/2015 à 10:55
Signaler
Ce sont des gens qui ne votent pas à gauche : c'est génial, on peut les taxer un max !

à écrit le 09/04/2015 à 7:52
Signaler
Voilà ce que font les politiciens avec NOTRE argent : "La fête organisée par un député pour ses 30 ans de mandat amuse ses collègues" et il est UMP. Ils sont tous pareils et n'ont rien à faire des déficits

à écrit le 09/04/2015 à 7:50
Signaler
La société français socialiste : " sans travail, sans famille, sans patrie ". Il ne restera de ce pays qu'un chaos avec au milieu quelques citadelles publiques avec des privilégiés dedans qui oppriment les autres. L'horreur socialiste que l'histoire ...

à écrit le 08/04/2015 à 23:58
Signaler
Double Peine pour ces Familles à qui l'on supprime les Allocations Familiales. Pus d'A.F à un seuil de revenu d'accord. Mais que l'on rétablisse le quotient familial à 3000eur. La matraque du quotient familial raboté dans de telles proportions, cons...

le 09/04/2015 à 7:11
Signaler
Tout a fait d accord avec vous. La question n est pas de savoir si lorsqu on touche 6000 e on a besoin de cette aide, la bonne question a se poser est : aujourd'hui 6000, demain 4000, après demain plus d aide du tout ? Decollons le nez de la vitre et...

le 09/04/2015 à 18:50
Signaler
Le rabotage du Quotient Familial est tel, et répétitif, qu'il est bien évident, qu'il va finir à ZERO. Donc : Hausse vertigineuse de l'impot pour les Familles. Et comme les taux d'imposition resteront inchangés. Les Gouvernements, rétorqueront : nous...

à écrit le 08/04/2015 à 23:33
Signaler
Il faut diminuer ou supprimer les allocs, car ce n'est pas la bonne méthode pour aider les gens à faire des enfants. La seule méthode, c'est que les gens se prennent en main et travaillent et assument leur vie.

à écrit le 08/04/2015 à 20:41
Signaler
Marre de cet avantage pour lapins en chaleur. Que l'on supprime les allocations familiales.

le 08/04/2015 à 21:22
Signaler
Ce sont les enfants de ces "lapins en chaleur" qui feront vivre la France de demain et qui, accessoirement, paieront vos retraites (ou ce qu'il en restera) par leur travail. Alors un peu plus de respect pour ces familles, parfois nombreuses, que ce ...

le 08/04/2015 à 23:30
Signaler
Ok il faut plus d'enfants, mais les allocs ne sont pas une bonne solution ! Il faut une autre solution : que les parents vivent en couple et apprennent à vivre ensembles, et ne divorcent pas au moindre problème, pour se retrouver dans un problème d'a...

à écrit le 08/04/2015 à 18:24
Signaler
En France ceux qui payent l'impôt touchent en retour de moins en moins et ils se font insulter. C'est l'idéologie haineuse socialiste. La société est malade.

le 09/04/2015 à 8:19
Signaler
Eh oui, l'exploitation de l'homme par l'homme est l'exploitation de ceux qui travaillent et paient l'impôts par les autres... En France + tu payes, + tu es méprisé par ceux qui profitent de ton impôt. C'est le socialisme: "ceux qui paient aucune impô...

à écrit le 08/04/2015 à 18:01
Signaler
la valseuse a raison les français sont contents, qu'il retire les allocations familiales comme cela ils seront encore plus ravis.

à écrit le 08/04/2015 à 17:33
Signaler
Vivement 2017 que les socialistes disparaissent du paysage politique ...

à écrit le 08/04/2015 à 15:40
Signaler
Je suis bénéficiaire de cette aide et je me demande pourquoi je la perçois. La supprimer en totalité pour les ménages gagnant plus 6.000 EUR par mois n'est que du bon sens. Par contre le problème c'est que l'argent économisé je ne fais pas confianc...

à écrit le 08/04/2015 à 15:34
Signaler
Devise shadok : "Pour qu'il y ait le moins de mécontents possible, il faut toujours taper sur les mêmes"

à écrit le 08/04/2015 à 15:31
Signaler
Les allocations familiales seront divisées par deux pour les familles gagnant plus de 6000 euros par mois (les très riches pour François Hollande)... et par 4 pour celles gagnant plus de 8000 euros par mois (les milliardaires donc)... Le plus simple ...

à écrit le 08/04/2015 à 15:13
Signaler
Bizarrement ,je n'arrive pas à plaindre ces familles.

le 08/04/2015 à 17:00
Signaler
Ha mais pas de problèmes, ces familles ne sont pas à plaindre. Nous n'avons pas fait des enfants pour toucher des allocs... Je propose même d'aller plus loin, supprimons la totalité des allocations familiales, mais sans oublier les cotisations qui ...

à écrit le 08/04/2015 à 14:52
Signaler
Arrêtons de fournir des aides pour des assistés et aidons nos retraités qui eux ont travaillé .stop aux aides qui n'ont jamais cotisés et une aide de la CAF uniquement après au moins 3 ans de déclaration d'impôt .

le 08/04/2015 à 15:04
Signaler
+1000 rien n a rajouter!!

le 08/04/2015 à 15:07
Signaler
Les allocations familailes sont aussi la pour inciter les gens à avoir des enfants et les enfants et bien ils cotisent et peuvent payer vos retraites. On ne fait pas des enfants à 60 ans... Les retraités touchent en moyennes autant que les actifs, ...

le 08/04/2015 à 15:37
Signaler
Pour quels retraites? Pour ceux qui nous laissent 2000 milliards de dettes? Plus le interets. Ils se sont gave pendant leur vie active en nous endettant et maintenant il faut continuer a payer ces dettes, payer de leurs retraites immenses. Il faudrai...

le 08/04/2015 à 16:41
Signaler
"aidons nos retraités qui eux ont travaillé". Même les milliers partis en pré-retraite à 55 ans dans les années 90/2000 qui avait eu le plein emploi et des augmentations génerales permettant de suivre le coût de la vie ?

le 08/04/2015 à 19:19
Signaler
Aujourd'hui les retraités touchent plus qu'un travailleur, vous trouvez ça normal ? En plus, que faire des ces millions de chomeurs ? Les laisser creuver ? Pff , vous n'aurez pas du connaitre les 30 glorieuses, mais la guerre mondiale, car il semble ...

à écrit le 08/04/2015 à 14:39
Signaler
Bon début, mais vu la surpopulation mondiale qui amène à la sur exploitation des ressources de la planète et une énorme pollution, au dessus de trois enfants on ne paye plus rien.

à écrit le 08/04/2015 à 14:19
Signaler
Lorsque l'on perçois un salaire supérieur a 6000€ il est plus que nécessaire de donner a ceux qui en on le moins. Les allocations ne sont pas obligatoire. Avec les allocations familiale il faut de se mander qui élève et éduque les enfants. Les parent...

le 08/04/2015 à 15:33
Signaler
j'ai une bonne nouvelle, je connais plein de gens qui gagnent plus de 6000 euros avant impots qui diminuent la taille de leur boite pour que ceux qui en ont le moins aient aussi la chance de se creer leur propre travail en sacrifiant leur vie de fami...

à écrit le 08/04/2015 à 14:10
Signaler
Cette mesure est un bon commencement !! Toutes les aides sociales devraient étre inversement proportionnel au niveau de revenu des ménages, cela s'appelle de la redistribution et c'est de la justice sociale!!! Par ailleurs toutes les aides sociales ...

le 08/04/2015 à 14:29
Signaler
Les cotisations (donc ce qui permet d'être redistribué) est proportionnel au salaire. Tout comme (en principe) les impôts sur le revenu. Tout ce qui est redistribué doit être produit par quelqu'un avant. Et tout comme les 48% de français payant l'imp...

le 08/04/2015 à 14:36
Signaler
Oui bien evidemment les couples gagnant 6000e net ne paie pas d impots (900 e mensuel pour l état), ont une place en creche pour leurs enfants (1600e net de salaire a verser a notre assistante maternelle qu on emploi 45h par semaine pendant qu on bos...

le 08/04/2015 à 15:51
Signaler
Les niches fiscales sont faites pour que vous ne payez pas d'impôt, vous oubliez aussi de dire que la CAF prend en charge la moitié du coût de l'assistante maternelle (Pasqua au RPR ne comprenait pas pourquoi l'Etat prenait en charge la moitié des d...

le 08/04/2015 à 16:35
Signaler
Il ne s'agit pas d'une suppression, mais d'une reduction financière .

le 08/04/2015 à 22:12
Signaler
Je ne me plains pas. Ensuite je parle de 1600 net apres toute reduction de la caf et meme apres reduction fiscale si vous cherchez la petite bete. Enfin je ne cherche pas a payer moins d impôts, je trouve simplement triste de me faire insulter parce ...

à écrit le 08/04/2015 à 13:57
Signaler
Et aux petits retraités moins de 900€ 30€de moins sur l allocation logement merci Hollande et ça continue..........

le 08/04/2015 à 14:21
Signaler
Je comprend mais une aide n'a aucun caractère obligatoire et cela on a trop tendance à l'oublier !

le 08/04/2015 à 16:30
Signaler
D un autre cote pas mal de ses "petits retraites" sont comme mon oncle. Commercant, il touche une retraite ridicule mais vu ce qu il a mit de cote (moins de cotisation sociale qu un salarie + un peu de fraude fiscale), sa retraite c est de l argent d...

le 08/04/2015 à 21:17
Signaler
arrêtons de donner des alloc comme actuellement. .un montant fixe par enfant et on s arrêté au 3 ieme enfant...point barre avec un plafond a 100€ par famille...si on a pas de revenu.....PAS d ENFANTS...l état donc le peuple n a pas a aider les person...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.