La Cour des comptes veut mettre l'Unedic et les chômeurs à la diète

Dans un rapport consulté par l'AFP, les sages de la rue Cambon suggèrent de baisser les allocations, à quelques semaines d'une renégociation des règles d'indemnisation pour rééquilibrer les comptes de l'Unedic.
La Cour des comptes soulève la question de la soutenabilité du régime d'assurance-chômage " géré par les partenaires sociaux,

Attention, comptes dans le rouge ! Selon un rapport de la Cour des comptes consulté lundi par l'AFP, la dette de l'Unedic, l'assurance chômage, menace "la soutenabilité du régime".

A combien s'élève-t-elle ? Selon l'Unedic, gestionnaire du régime, celle-ci devrait atteindre 29,4 milliards d'euros fin 2016, et même 35 milliards d'euros fin 2018.

Dans ce rapport, qui a été présenté au bureau de l'Unedic le 12 janvier, la Cour des comptes commence par rappeler les règles en vigueur, règles qui ont fait plonger ses comptes dans le rouge.

La Cour décrit un régime très généreux : un "taux de remplacement élevé par rapport aux autres pays de l'OCDE", le "plus grand nombre de chômeurs couverts", une durée maximale d'indemnisation parmi "les plus élevées" et le "montant maximal d'indemnisation (6.200 euros nets par mois) le plus élevé parmi les pays comparables".

Forte augmentation des personnes indemnisées

Les auteurs du rapport relèvent également une forte hausse du nombre de demandeurs d'emploi indemnisés (+750.000 entre 2008 et 2014) et une augmentation de l'indemnisation moyenne (+7,8 % en cinq ans). Au 31 octobre, 2,64 millions de demandeurs d'emploi percevaient l'assurance chômage, sur 6,13 millions d'inscrits à Pôle emploi en métropole.

Avec, depuis plusieurs décennies, un taux de chômage élevé (10,2 % au troisième trimestre 2015), "il n'est pas possible d'attendre de la seule reprise de la croissance la résorption de la dette de l'Unédic", selon la Cour, qui appelle les partenaires sociaux à "effectuer des choix pour garantir sa pérennité".

Réduire le niveau des indemnisations

Quelles sont ces propositions pour inverser la tendance actuelle au creusement des comptes de l'Unedic ? Du côté des dépenses, elle voit de fortes marges en agissant sur l'indemnisation. Aujourd'hui, un chômeur célibataire sans enfant touche en moyenne 70% de son ancien salaire net. "Une diminution d'un point" de ce taux "représenterait une économie de 422 millions d'euros", estime la Cour qui évoque une autre piste :  le passage de la durée maximale d'indemnisation à trois ans pour les plus de 55 ans, au lieu de 50 ans aujourd'hui, ce qui représenterait une économie de 450 millions d'euros. La Cour prévient toutefois qu'une telle mesure aurait un "coût pour les finances publiques", en entraînant une "hausse des prestations versées dans le cadre du régime de solidarité".

La Cour pointe aussi du doigt le principe "un jour cotisé = un jour indemnisé": le passage à un ratio de 0,9 jour indemnisé pour un cotisé "se traduirait par une économie de 1,2 milliard d'euros par an".

Pour augmenter les recettes, les sages de la rue Cambon formulent également des propositions. Ils notent que le taux de contributions est "inchangé depuis 2007", alors que 0,1 point de cotisation supplémentaire rapporterait "environ 500 millions d'euros". Ils rélèvent aussi le "coût élevé" du mécanisme d'activité réduite, qui permet à un allocataire de cumuler salaire et indemnités, ce qui peut "installer les salariés de certains secteurs dans la précarité".

La Cour recommande enfin "d'allonger la durée de validité des conventions d'assurance chômage" négociées par les partenaires sociaux. L'actuelle convention, qui arrive à échéance le 30 juin, n'a été conclue que pour deux ans.

La négociation de la prochaine convention débutera dans quelques semaines.

(avec AFP)

Commentaires 27
à écrit le 05/06/2018 à 9:37
Signaler
Au sujet du chômage je suis actuellement pôle emploi me dit que reste sur leur liste en situation d handicap je travaille vngt heure par je fait 300klm 3fois par semaine en droit il mon refusé l allocation de solidarité alors que j ai ...

à écrit le 20/01/2016 à 10:49
Signaler
Vraiment curieux, il n'est nulle part dans les médias fait mention du régime des intermittents du spectacle.

le 20/01/2016 à 12:54
Signaler
Le régime des intermittents est une forme d'Ubérisation avant l'heure, contrat précaire par définition et utilisation maximal du chômage. Malheureusement, il n'y à pas de système viable pour les artistes. Cependant, ce qui gangrène ce système, ...

à écrit le 19/01/2016 à 14:23
Signaler
L'Insee nous signale que, pour la 1ère fois depuis des décennies, l'espérance de vie à la naissance a diminué en 2015 : -0.4 an pour les hommes, -0,3 an pour les femmes. Hollande a donc bien réussi à inverser une courbe : celle de l'espérance de vie....

le 19/01/2016 à 16:25
Signaler
La baisse de l'esperance de vie aux US, c'est Hollande aussi ?

le 19/01/2016 à 20:55
Signaler
@la chose : précariser les conditions de vie des plus faibles n'a jamais amélioré leur santé, où que ce soit. Au moins, Obama, malgré ses défauts, a néanmoins tenté de mettre en place, par exemple, sa réforme "care", l'accès à la santé pour les plus...

le 16/02/2017 à 17:47
Signaler
Je souhaite réagir a ce post,n’étant point partisan de Mr Hollande. Il faudrait arrêter de raconter tout et n'importe quoi. L’espérance de vie diminue certainement pour d'autres raison( alimentaire,précarité énergétique et de conditions de logement...

à écrit le 19/01/2016 à 13:23
Signaler
Depuis quand la Cours des Comptes s'interresse t elle à la gestion d'organismes qui ne sont pas du domaine public mais du domaine privé ? La gestion de l'UNEDIC est l'affaire des partenaires sociaux pas de l'état ni des collectivités territoriales .E...

à écrit le 19/01/2016 à 11:55
Signaler
Les chômeurs sont bien trop indemnisés au détriment de l'entreprenariat. Les indemnité chômage devraient être limitées à 6 mois et le surplus des cotisations chômage devraient être reversés aux entreprises. On constate en effet aujourd'hui que l'effe...

le 19/01/2016 à 13:31
Signaler
Excellent ! "une distance critique et une certaine ironie à l’égard des prétentions de la raison constituent un des ingrédients nécessaires du rationalisme, et peut-être la protection la plus sûre contre le risque de le voir devenir dogmatique, rigi...

à écrit le 19/01/2016 à 11:45
Signaler
"forte hausse du nombre de demandeurs d'emploi indemnisés (+750.000 entre 2008 et 2014" Rien dans l'article sur les seniors en particulier ceux nés en 45/55 ,qui partent de grand groupe privé depuis des années ( 1990 pour être précis)) par charett...

à écrit le 19/01/2016 à 10:49
Signaler
Quand je lis que le passage d'un ratio de "un jour cotisé = un jour indemnisé" à un ratio de 0,9 jour indemnisé pour un cotisé "se traduirait par une économie de 1,2 milliard d'euros par an". Je me dis qu'il faudrait plutôt avoir un ratio de "deux...

à écrit le 19/01/2016 à 8:54
Signaler
La Cour des comptes veut mettre l'assemblée et les sénateurs, députés à la diète sur leurs avantages et privilèges injustifiés (retraite spécifique, prime, cumul, budget de complaisance,...) trop couteuse pour l'état et les contribuable. Afin une bon...

à écrit le 19/01/2016 à 8:52
Signaler
Ce qui ne fonctionne plus c'est le principe de l'assurance ("je suis indemnisé proportionnellement à mes cotisations passées"). Outre que ça charge trop le salaire (en pénalisant donc les entreprises qui recrutent), ça n'incite pas vraiment au "trava...

à écrit le 19/01/2016 à 2:48
Signaler
"La Cour prévient toutefois qu'une telle mesure aurait un "coût pour les finances publiques", en entraînant une "hausse des prestations versées dans le cadre du régime de solidarité"." Quand on sait que certaines caisses départementales sont déjà a ...

à écrit le 18/01/2016 à 21:45
Signaler
Il n'entre pas dans les attributions de la cour des comptes de mener la politique économique du pays mais seulement de rendre compte de la façon dont les deniers publics sont dépensés. Il faut quand même lire leurs rapports, qui sont bien écrits, ...

le 19/01/2016 à 10:57
Signaler
En même temps, c'est pas faux. Même si je pense qu'il faut s'attaquer à la fraude sociale, de l'impôt que ce soit des grands groupes ou des particuliers. Mais il est vrai que notre modèle sociale coute trop cher...

à écrit le 18/01/2016 à 20:58
Signaler
le peuple suggèrent de baisser les salaires des députés et des sénateurs .

à écrit le 18/01/2016 à 19:33
Signaler
Baisser les aides aux chômeurs engendrerai une baisse des rentrée des taxes. Une baisse des rentrée des taxes engendrerait une augmentation du déficit public, donc une hausse de la dette public. Dans le genre déshabiller Pierre pour habiller Paul...

à écrit le 18/01/2016 à 19:09
Signaler
Si les comptes du chômage sont dans le rouge, pourquoi avoir "sanctuarisé" ce régime réputé plus dispendieux que l'ordinaire ?

à écrit le 18/01/2016 à 19:06
Signaler
Toujours pas de volonté de lutter contre les paradis fiscaux à l'horizon donc.

le 19/01/2016 à 14:05
Signaler
non, les elus n'ont rien a craindre, surtout s'ils sont du bon bord... pas plus que les 9 millions de personne fraichement dispensees d'irpp par le gouvernement juste, donc de taxe d'habitation, de paiement de la cantine, ni les syndicalistes ni les ...

le 19/01/2016 à 14:40
Signaler
La compromission entre les politiciens et les hommes d'affaires commence à nous coûter vraiment très chère.

à écrit le 18/01/2016 à 19:00
Signaler
Clair que les "copains" ne connaissent pas le chômage... Et pourtant, il serait intéressant de les voir bosser, juste un jour. Histoire de rire... Sinon, le fait que de plus en plus de hauts salaires se retrouvent au chômage, montre bien que la crise...

à écrit le 18/01/2016 à 18:47
Signaler
Et la cour des comptes, à qui on a rien demandé, en rajoute une nouvelle couche. Au fait, ça gagne combien un conseiller à la Cour des Comptes. Et si on les alignait sur le SMIC ?

à écrit le 18/01/2016 à 18:22
Signaler
6200 euros mensuel pendant 2. a 3 ans faut signer ou ,? indemnisation chomage nom tout le monde au rsa vivement 2017

le 19/01/2016 à 14:51
Signaler
23.000 personnes touchent entre 3.592 et 7.184 euros. Quant à ceux qui perçoivent le maximum ils sont 1.400. Sachant que le taux de remplacement (c’est-à-dire le montant versé chaque mois rapporté à l’ancien salaire) est de 57,4 % du brut, pour touch...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.