La droite pour le maintien de la priorité française au nucléaire

Nicolas Sarkozy et François Fillon sont d'accord pour maintenir la part actuelle du nucléaire dans la production d'électricité. La droit abrogera l'objectif inscrit aujourd'hui dans la loi de diminution de la part du nucléaire, affirme Nicolas Sarkozy

Si elle revient au pouvoir en 2017, la droite abrogera l'objectif de réduire d'ici 2025 la part du nucléaire de 75 à 50% dans la production d'électricité car "il n'y a pas d'alternative crédible au nucléaire", affirme Nicolas Sarkozy dans un entretien au JDD publié samedi.

"En cas d'alternance, nous abrogerons l'objectif de ramener à 50% la part du nucléaire dans la production d'électricité en France (...) Il n'y a simplement aucune alternative crédible à l'énergie nucléaire. Il faut donc maintenir le parc actuel, et investir pour développer une nouvelle génération de centrales", affirme le président des Républicains, dont le parti tient une convention mardi sur l'énergie.

Fermer Fessenheim, "une erreur historique"

La fermeture de Fessenheim, confirmée par François Hollande pour cette année à l'occasion de la conférence environnementale, "est une erreur historique", juge-t-il.

"L'Autorité de sûreté nucléaire, après avoir examiné la centrale, lui a accordé plusieurs années d'exploitation supplémentaires. À lui seul, le site de Fessenheim fournit notamment, l'électricité de toute la région Alsace. Elle rapporte plus de 300 millions d'euros de bénéfices à EDF et elle ne pose aucun problème de sécurité", plaide-t-il.

"De deux choses l'une : soit les centrales sont dangereuses et, dans ce cas, la France comptant 58 réacteurs nucléaires, pourquoi fermer ceux de Fessenheim et pas les autres ? Soit ce n'est pas dangereux et, dans ce cas-là, pourquoi fermer Fessenheim ? Uniquement, par pure tactique électorale, pour rattraper désespérément les écologistes ? On est très loin du sens de l'État", dénonce l'ancien chef d'Etat.

Fillon d'accord avec Sarkozy

Interrogé par l'AFP pour savoir s'il partageait la position de Nicolas Sarkozy, l'ancien Premier ministre François Fillon, candidat à la primaire à droite, a répondu: "Oui absolument, cette proposition (de baisse à 50%) est totalement irréaliste et conduirait à une forte augmentation des émissions de CO2 d'environ 30%".

Quant à l'ancienne ministre de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet, elle a estimé que "la réduction de la part du nucléaire doit procéder de la montée en puissance des renouvelables".

Mais "fixer dans la loi des objectifs de réduction impératifs, c'est s'obliger éventuellement à fermer des centrales qui n'ont pas atteint leur échéance, et dont l'ASN ne demande pas la fermeture, ce qui est économiquement absurde", selon cette autre candidate à la primaire.

Rama Yade, ex-secrétaire d'Etat de Nicolas Sarkozy et candidate à la présidentielle, a regretté dans un communiqué que "Nicolas Sarkozy s'enferme dans une vision passéiste des enjeux énergétiques".

Les écologistes pas d'accord

C'est chez les écologistes que la sortie du président LR a suscité le plus de critiques. "Donc le parti des #OGM et du gaz de schiste devient aussi celui de l'aveuglement #nucléaire. En arrière toute", a tweeté la ministre Emmanuelle Cosse, ancienne patronne d'EELV, Barbara Pompili dénonçant "un monceau d'âneries".

Pascal Durand, ex-secrétaire national d'EELV et proche de Nicolas Hulot, a égratigné au passage sur Twitter la politique énergétique actuelle: "vu le peu d'empressement du gouvernement à tenir cet engagement (de réduire à 50% la part du nucléaire, NDLR), il n'aura pas trop de boulot..".

Sur EDF, Nicolas Sarkozy voit comme "seule solution" d'"ouvrir le capital d'EDF pour lui permettre d'investir dans son développement : investir dans l'EPR, et notamment en Grande-Bretagne, mais aussi investir pour développer un nouveau modèle de centrales de milieu de gamme, qui permette de gagner des appels d'offres dans d'autres pays".

Mais "le nucléaire est une activité stratégique et il ne peut être question d'une privatisation à 100 % d'EDF", ajoute-t-il.

AFP

Commentaires 23
à écrit le 02/05/2016 à 8:34
Signaler
Une bonne idée pourrait être de mettre une taxe sur l'énergie pour financer les travaux permettant de réduire la consommation d'énergie dans le cadre de la transition énergétique.

le 02/05/2016 à 16:15
Signaler
la taxe sur le carburant doit passer de 75% du litre à 500%, l'électricité, le gaz, le fuel de chauffage tous taxés à 500%

le 02/05/2016 à 18:22
Signaler
@ Elu Vert : Pourquoi taxer autant l'électricité que le gaz, le fuel et (j'espère) le charbon alors que c'est autour de cette première énergie (déjà bien décarbonnée en France) que vous comptez organiser votre transition énergétique ?

le 02/05/2016 à 19:02
Signaler
Vous devriez peut être regarder vos factures. Pour 1€ d'électricité, vous payez autant de taxe et à cela vous ajoutez l'abonnement qui est exorbitant...

à écrit le 02/05/2016 à 8:19
Signaler
L'énergie doit être abordée par son aspect "économique": l'énergie que l'on importe appauvrit, l'énergie que l'on produit enrichit, à condition de la vendre à son "juste prix". De plus, l'énergie bon marché favorise le chomage. Le chomage doit être r...

à écrit le 02/05/2016 à 5:52
Signaler
Le nucléaire a fait son temps ce n'est même pas un pb de savoir si les centrales sont sures ou pas mais simplement voir un autre avenir pour la production d'énergie. Je ne suis pas un anti nucléaire mais je pense que ce mode de production n'est pas l...

le 02/05/2016 à 19:07
Signaler
"Le nucléaire a fait son temps " pourquoi on a inventé quelle énergie qui produisent autant? Vous voulez sans doute rouvrir des centrales au charbon comme en Allemagne? Ces centrales si "peu polluante" et qui ne produise pas de CO2... Avant d’arrêter...

à écrit le 01/05/2016 à 23:59
Signaler
Le nucléaire n'a plus d'avenir et s'est déjà cassé la figure! Le démantèlement des centrales c'est un cout de 100 milliards au minimum qu'on laisse au générations futures. EDF est une entreprise déjà condamnée à la mort du fait de ces couts, le...

le 02/05/2016 à 10:58
Signaler
On peut voir dans le rapport de la Cours des Comptes de janvier 2012, p86, que les charges de démantèlement sont évaluées à 20,9 milliards d'euros pour EDF.

le 02/05/2016 à 12:47
Signaler
La cour des comptes n'a aucune idée du cout réel du démantèlement. il n'y a pas un comptable, un économiste, un ingénieur ou un contrôleur de gestion parmi eux. Ils ont pris le chiffre qu'EDF leur a communiqué. Ce chiffre n'a aucun fondemen...

le 02/05/2016 à 15:06
Signaler
@ gringo : La Cours des Comptes n'est pas réputée pour être composée de beni-oui-oui. Dans son rapport, elle a notamment commenté des exemples étrangers de provisions et de démantèlements pour valider les nôtres.

à écrit le 01/05/2016 à 23:27
Signaler
tous ses hommes politiques qui decident de prolonge nos vielles centrales nuclaieres n habite pas a cote de ces centrales, c est un peut facile pour ce faire elire de prendre des desitions sans risque???

à écrit le 01/05/2016 à 23:09
Signaler
La ou reside l'anerie de Sarko c'est que le marché est saturé d'electricité du fait de la demande stable et de l'arrivée de capacités nouvelles EnR et ca n'est pas pres de s'erreter puisque les EnR sont maintenant moins chere que le marché, un demons...

à écrit le 01/05/2016 à 22:19
Signaler
Juste retour des choses: le nucléaire est incontournable, ce sont les énergies carbonées qu'il faut supprimer et là il y a encore du chemin : rien qu'en France, malgré le nucléaire et l'hydraulique, pour remplacer l'électricité produite par le gaz et...

à écrit le 01/05/2016 à 21:22
Signaler
proposer de construire plus de réacteurs et permettre l exploitation du gaz de schiste, j'ai cru au début que c'était une espèce de poisson d'avril, mais non c'est juste sarko, le roi du one man show. La meilleure c'est le financement par l'ouvertur...

à écrit le 01/05/2016 à 20:44
Signaler
Ce qui est bien, c'est que chacun a son avis sur la question comme au café du commerce. Le premier sujet est d'abord de produire utile (isolation des bâtiments, smart grids...) et d'avoir les vrais besoins de production utile. Le deuxième sujet est d...

à écrit le 01/05/2016 à 17:07
Signaler
J'ai beau être favorable au nucléaire comme énergie, il ne faut pas être devin pour comprendre que 75% c'est devenu idiot et économiquement non viable. Avec l'arrivée des source d'énergies locales etla libéralisation du marché les mégas centrales ...

le 01/05/2016 à 19:22
Signaler
Les centrales nucléaires actuelles produisent de l'électricité 45% moins cher que l'éolien (50€/MWh tout compris, chiffre Cours des Comptes 2012, contre 90€/MWh coût de l'intermittence non compris). Quant au photovoltaïque, c'est 50% moins cher (...

le 01/05/2016 à 21:15
Signaler
si c'est si peu cher à produire, pouvez m expliquer les 48mds d 'euro de dettes d EDF? Qu'Areva est bu le bouillon? Que les Allemands est stoppé ou les Australiens jamais commencé? Vous en connaissez un autre business ou dans le prix y a pas la gest...

le 01/05/2016 à 22:10
Signaler
A ceux qui ne s'expliquent pas l'endettement d'EDF, il est normal qu'une entreprise qui détient 58 réacteurs nucléaires à 3 ou 4 milliards pièce plus des centrales photovoltaïques soit endettée Il a bien fallu construire ces centrales et elles ne so...

le 01/05/2016 à 22:41
Signaler
@ @bouchoubouzouc : La dette d'EDF tient à beaucoup de choses, à toute la vie de l'entreprise. Par exemple au rachat de British Energy (16 milliards d'euros), d'Edison, à ses aventures américaines, à ses investissements dans les renouvelables, aux...

le 02/05/2016 à 11:19
Signaler
Ce que j'aime bien avec les anti-nucléaires, c'est qu'ils ne donnent jamais de chiffre, jamais de solutions viables juste des prophéties en l'air et des yakafokons. C'est assez exceptionnel!!! Merci Bachoubouzouc pour essayer de rétablir quelques...

à écrit le 01/05/2016 à 16:29
Signaler
est ce que cosse a crie """ en arriere toute """ quand apres s'etre battue contre le cumul des mandats, elle a pousse des grands cris quand elle a ete interviewee par des journaliste sur ses cumuls? http://www.huffingtonpost.fr/2016/03/11/video-emma...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.