Loi travail : malgré les manifestations, le gouvernement drague les PME

En pleine journée d'action des syndicats de salariés et d'étudiants, Myriam El Khomri indique que le projet de loi Travail pourrait raccourcir la période de baisse de chiffres d'affaires pouvant justifier un licenciement économique dans les PME.
Jean-Christophe Chanut
Alors que des milliers de salariés manifestent, la ministre du Travail, Myriam El Khomri, annonce que le projet de loi Travail pourrait faciliter les licenciements économiques dans les PME.

Décidément, le gouvernement a une bien étrange gestion du temps sur le projet de loi travail. Ce jeudi 31 mars, alors que des milliers de personnes descendent dans la rue à l'appel de syndicats de salariés et d'étudiants pour protester contre le contenu du projet de loi, Myriam El Khomri, la ministre du Travail, annonce sur RMC et BFM TV qu'elle serait "favorable" à une "différenciation" des critères de licenciements économiques selon la taille des entreprises.

Certes, il s'agit là de répondre à l'une des revendications des organisations patronales de TPE et des PME, notamment la CGPME, qui se considèrent comme "les grandes oubliées" de la loi travail. Mais un jour où des centaines de milliers de salariés et étudiants battent le pavé, on aurait pu penser que c'est plutôt à leur destination que la ministre adresserait un geste... Et bien non, c'est l'inverse... Il y a mieux pour faire baisser la tension.

Le nombre de trimestres de baisse du  chiffre d'affaires en question

Sur le fond, quelle est l'idée de Myriam El Khomri? Son projet de loi introduit dans le code du travail des critères de licenciement économique déjà reconnus par la jurisprudence. Par exemple, à défaut d'accord collectif, quatre trimestres consécutifs de baisse du chiffre d'affaires pourraient justifier un licenciement économique. Pour la CGPME, ce délai est trop long pour les PME qui n'ont pas toujours la trésorerie suffisante pour tenir.

La ministre semble sensible à l'argument en déclarant:

"Si, dans le débat parlementaire, il y a cette proposition de différencier le nombre de trimestres selon la taille de l'entreprise, moi, j'y suis favorable (...). Je ne vous dis pas le nombre de trimestres qu'il faudrait mettre dans la loi, ce que je vais vous dire, c'est qu'en effet, différencier les choses entre les TPE-PME et les grands groupes, oui, je pense que nous pouvons y être favorables",

Il s'agit notamment d'une proposition du rapporteur PS du projet de loi, Christophe Sirugue,  -  à la recherche depuis plusieurs jours de mesures favorables aux PME/TPE -, qui a indiqué jeudi dans Les Echos qu'il préparait des amendements rabaissant la durée nécessaire de chute du chiffres d'affaires pour les entreprises de moins de 300 salariés. Une idée également défendue, mais dans le sens inverse, par la CFDT qui propose d'augmenter le délai prévu de quatre mois pour les entreprises de plus de 300 salariés...

Vers un nouveau seuil social?

Certes, mais on notera qu'à une époque où l'on cherche à combattre les seuils sociaux, une telle mesure va conduire à en créé un supplémentaire. De même, il reste aussi une interrogation constitutionnelle. Est-il possible de moduler dans la loi les critères à retenir pour la validité d'un licenciement économique en fonction de la taille des entreprises? Ce n'est pas totalement certain.

Jean-Christophe Chanut
Commentaires 20
à écrit le 01/04/2016 à 14:07
Signaler
On se croit en plein rite sacrificiel tribal, où il faut "sacrifier" sur l'autel de la dictature du libéralisme le fameux code du travail, qui soit dit en passant est moins épais que les autres codes (commerce, de la construction, civile, pénal,...) ...

à écrit le 01/04/2016 à 12:39
Signaler
cette proposition tient la route, depuis le debut du chomage ont aurais du s apercevoir que seul les petites entreprisses ont besoin de plus de souplesse dans la gestion de leurs carnets de commandes ,mais en contre partie il faut que ces entreprisse...

à écrit le 01/04/2016 à 10:02
Signaler
Bonjour. Cette loi obéi à une logique MEDEF: transférer le risque business partiellement aux salariés. Pourquoi pas puisque nous sommes au XXIième siécle, la gestion: Pas de risque contre subordination peut effectivement etre révisable. Mais dans ...

à écrit le 01/04/2016 à 9:12
Signaler
Des syndicats de fonctionnaires et des étudiants qui passent une journée sous une pluie battante (et froide) pour protester contre une loi qui ne les concerne pas, c'est le comble du ridicule.

à écrit le 01/04/2016 à 8:12
Signaler
quelle mauvaise communication de l'Etat ! résultat à quelque 13 mois maintenant des prochaines élections présidentielles celà devrait allez de soi qu'HOLLANDE ne se présente pas. Mauvais résultat sur le front du chômage, réforme symbolique inutile ...

à écrit le 01/04/2016 à 7:12
Signaler
Du mal à comprendre...! Ces lois (trop de flexibilité pour le salarié déjà trop flexible) pour servir des salaires indécents à ces patrons qui ne font que leur travail...! Moi aussi je fais bien mon travail et l'on me donne une augmentation de quel...

à écrit le 31/03/2016 à 20:34
Signaler
Mieux vaut cesser de perdre du temps avec cette loi déjà vidée de 90% de son contenu qui pourrait débloquer l'emploi. La déchéance de l'actuel exécutif ne permettra plus de la faire voter. Un texte plus ambitieux que la 1è mouture de la loi El Khomr...

à écrit le 31/03/2016 à 20:26
Signaler
Le projet de loi initial avait des qualités mais ca finir complètement dénaturé voire annulé car l'autorité de Hollande n'existe plus faute de majorité. Par contre faire rentrer la religion dans l'entreprise est une erreur terrible, elle est exacteme...

à écrit le 31/03/2016 à 20:16
Signaler
Assez de loi usine a gaz, il nous faut quelque chose de simple: Autorisation de licencier quelque soit la situation Mais en échange les indemnités de licenciement sont conséquentes, non négociables (ni a la hausse ni a la baisse) et surtout sont pay...

à écrit le 31/03/2016 à 19:52
Signaler
Je propose que l'on nomme M. GATTAZ ministre du travail au lieu d'utiliser Mme EL Khomri qui ne sert à rien et ne fait que retranscrire ses volontés

à écrit le 31/03/2016 à 19:44
Signaler
Eh oui, le vêtement hallal pour les unes, et la communautarisation de la vie des entreprises pour les autres : c'est la nouvelle version de la division internationale du travail...

à écrit le 31/03/2016 à 19:26
Signaler
@ BONSOIR : CETTE LOI GATTAZ véritable retour 200 ans en arrière au 19me siècle Le camarade HOLLANDE peut être fière de toute la Vème REPUBLIQUE NOUS N4AVONSAIS EU UN PRESIDENT AUSSI NUL ! courroie de transmission de monsieur GATTAZ et caniche d...

à écrit le 31/03/2016 à 18:52
Signaler
Lorsqu'on voit ces ados pré pubères qui ne sont même pas encore diplômés et ces sacs poubelles brayeurs ... On se dit que vous n'avez vraiment pas de chance en France... Ajoutez à ça François la girouette...

le 31/03/2016 à 20:21
Signaler
excellent

à écrit le 31/03/2016 à 18:38
Signaler
Ce gouvernement est pathétique et grotesque. En fin de mandat, ces socialistes s'intéressent aux PME. Ils les découvrent? En général les socialistes se penchent surtout sur leur électorat de fonctionnaires et d'assistés divers. Quel fiasco incroyable...

à écrit le 31/03/2016 à 18:13
Signaler
Encore des gens qui ne comprennent rien à l'équipe. le CA n'est pas forcement un indicateur de l'activité d'une société. Exemple : j'ai 2 produits, un que je vends 10 et me rapporte 5 et un autre que je vends 100 et me rapporte 15. Si le premier pr...

le 31/03/2016 à 20:36
Signaler
Vrai, c'est la valeur ajoutée qui est le bon indicateur.

le 01/04/2016 à 8:26
Signaler
un politicard, c'est fait pour melanger caht, cattc, marge brute, ebe, profit avant impots, profit apres impots, etc.......mieux, l'ideal c'est de commenter les variations de postes qui ne veulent rien dire, ca excite le petit peuple qui y comprend e...

le 01/04/2016 à 8:26
Signaler
un politicard, c'est fait pour melanger caht, cattc, marge brute, ebe, profit avant impots, profit apres impots, etc.......mieux, l'ideal c'est de commenter les variations de postes qui ne veulent rien dire, ca excite le petit peuple qui y comprend e...

le 01/04/2016 à 23:50
Signaler
Pour ces énarques, il suffit de brasser (de l'air la plupart du temps, et parfois du CA ) pour se sentir important. Pour ce qui est de comprendre quelque chose à la rentabilité, ils n'y comprennent strictement RIEN !

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.