Bandeau Présidentielle

Marine Le Pen nie avoir reconnu des emplois fictifs d'assistants au Parlement européen

 |   |  675  mots
Marine Le Pen en compagnie de son garde du corps Thierry Legier, le 13 février.
Marine Le Pen en compagnie de son garde du corps Thierry Legier, le 13 février. (Crédits : REUTERS/Eric Gaillard)
Des extraits de documents publiés jeudi par Mediapart et Marianne démontrent que l'Office européen de lutte antifraude (Olaf) soupçonne un "contrat d'emploi fictif" au Parlement européen en faveur du garde du corps de Marin Le Pen. Ce vendredi, l'eurodéputée a démenti avoir reconnu les faits devant les enquêteurs.

Marine Le Pen, dont la popularité n'a pas été atteinte jusqu'à présent par l'affaire de ses attachés parlementaires au Parlement européen, récuse tout parallèle avec son adversaire de droite François Fillon, visé par des soupçons d'emplois fictifs.

Mais la publication jeudi d'extraits du rapport d'enquête de l'Office européen de lutte contre la fraude (Olaf) par Mediapart et Marianne, a placé la candidate à la présidentielle sur la défensive. "Il n'y a absolument rien de fictif, ni d'emplois fictifs, ni rien de tout cela, dans ce dossier", a-t-elle déclaré vendredi sur France Bleu. Selon Marine Le Pen, les soupçons de l'Olaf ont été nourris par une simple régularisation comptable dont elle dit avoir fourni "toutes les preuves", sans pour autant être entendue par l'organisme européen.

Une information judiciaire ouverte en décembre

Le rapport de l'Olaf est désormais entre les mains de la justice française, qui a ouvert le 15 décembre dernier une information judiciaire pour abus de confiance, escroqueries en bande organisée, faux et usage de faux, et travail dissimulé dans l'enquête sur ces soupçons de fraude relative à l'emploi par le FN d'assistants parlementaires.

Marine Le Pen dénonce depuis le début de la procédure une "opération politique" montée notamment par l'ancien président du Parlement européen Martin Schulz et par l'Olaf, contre lequel elle a porté plainte à Bruxelles. Elle dit assumer le fait d'avoir salarié son garde du corps Thierry Légier et sa chef de cabinet Catherine Griset, affirmant qu'ils l'assistaient à la fois au Front national et au Parlement européen.

Assistant parlementaire pour la fille et garde du corps pour le père au même moment

Mais le rapport de l'Olaf met à mal sa défense, selon Mediapart et Marianne, pour qui la candidate est soupçonnée d'avoir notamment fabriqué un faux contrat de travail pour Thierry Légier. Le garde du corps aurait ainsi été rémunéré par l'Union européenne de septembre à décembre 2009 - 1.620 euros net par mois pour 12 heures de travail par semaine - puis de octobre à décembre 2011 - près de 7.240 euros net par mois pour un trois quarts temps.

Mais lors de son premier contrat, Thierry Légier était également le garde du corps de Jean-Marie Le Pen, selon l'Olaf qui révèle la "contradiction" et l'"impossibilité matérielle" d'un tel emploi du temps. Concernant la deuxième période d'embauche, Marine Le Pen aurait expliqué qu'elle "n'avait pas employé M. Légier pendant ces trois mois", l'objet de cette opération ayant été d'obtenir du Parlement "la régularisation de dépenses antérieures qui n'avaient pas été payées par ce dernier". Mais pour le Parlement européen, aucun contrat n'a été accepté comme moyen de régularisation, l'Olaf estime donc que "le bulletin de salaire (...) constituerait un faux".

Retenues sur salaire dans une autre affaire

L'avocat de Marine Le Pen, Me Marcel Ceccaldi, a démenti vendredi que sa cliente ait reconnu le moindre emploi fictif, répétant que le problème venait d'une régularisation comptable, dont toutes les pièces ont été fournies à l'Olaf. "Ma cliente n'a jamais reconnu avoir salarié fictivement son assistant mais a fait procéder à une régularisation comptable", écrit-il dans un communiqué. "Les sommes versées au tiers-payant (seul habilité à rédiger les feuilles de paie et à verser leurs salaires aux assistants) et non reversées au salarié l'ont été au titre d'une régularisation tout à fait légitime."

Marine Le Pen avait annoncé fin janvier qu'elle ne rembourserait pas près de 300.000 euros que le Parlement européen lui réclame pour avoir notamment rémunéré comme assistante parlementaire Catherine Griset. La candidate à la présidentielle devrait donc se voir retirer la moitié de son salaire et de ses indemnités journalières, ainsi que la totalité de ses frais généraux, indique une source proche du Parlement européen.

(Avec Reuters)

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 18/02/2017 à 8:47 :
Une différence de taille dans les emplois 'fictifs' pour l'une les emplois sont identifiés et il n'y a pas d'enrichissement personnel ce qui n'est pas le cas de Mr Fillon...
Réponse de le 18/02/2017 à 10:25 :
Une fraude est une fraude, que ce soit pour le bénéfice direct le la PME Lepen ou de Lepen elle même.

Je n'ai jamais considéré comme une circonstance atténuante le fait que Mr Juppé ait détourné des millions de francs au bénéfice du RPR plutôt qu'au sien. J'ai surtout regretté que le RPR n'ait pas été condamné en tant qu'organisation délinquante.

A partir du moment où il sera établi que le FN fraude à grande échelle tant sur les emplois fictifs que sur le financement des élections (plusieurs enquêtes sont en cours et TOUTES les élections sont concernées) c'est une organisation mafieuse qui devra être interdite et dissoute, ses responsables poursuivis (et c'est dejà le cas).

Je suis assez estomaqué de l'argument qui consiste à dire que puisque le FN n'a jamais été au pouvoir, c'est moins grave. Au contraire ! S'ils sont déjà compromis avant même d'avoir approché le pouvoir, qu'en sera t'il quand ils auront la possibilité de s'en mettre plein les poches plus facilement !
Réponse de le 18/02/2017 à 14:11 :
Albert vous avez absolument raison et de plus , il est loin d'être certains des allégations avancées . A chaque élection elle est attaquée pendant toute sa campagne , car elle est le dernier pilier d'un monde libre contre un Marxisme rampant et destructeur d'emploi où l'insécurité est très grande .
Réponse de le 18/02/2017 à 15:09 :
@pas pour moi: en effet une fraude est une fraude...jusqu'à ce qu'elle soit prouvée ! Pour l'instant, on ne sait pas quel rôle jouait le "garde du corps". Il est fort probable qu'il n'avait pas le niveau intellectuel pour un poste d'assistant parlementaire, mais c'est le cas de tous les élus ou presque. La grosse différence, comme le dit Albert, c'est qu'il n'y a pas d'enrichissemet personnel comme dans les cas Juppé, Fillon, Cahuzac, etc. :-)
a écrit le 18/02/2017 à 8:47 :
Une différence de taille dans les emplois 'fictifs' pour l'une les emplois sont identifiés et il n'y a pas d'enrichissement personnel ce qui n'est pas le cas de Mr Fillon...
Réponse de le 18/02/2017 à 13:45 :
Le Pen et Fillon doivent démissioner,ils ont trahi le peuple,ils doivent se retirer de la course a la présidence.
a écrit le 17/02/2017 à 23:59 :
Le rythme des provocations lepénistes requises par le système est d’environ une fois tous les 6 mois. Ni trop, ni trop peu. Juste ce qu’il faut pour appâter les électeurs, puis leur taper dessus et faire fuir la grande masse. En bon auxiliaire du système, le clan Le Pen obéit avec zèle ; il sait que ses « dérapages » réguliers sont la contrepartie requise par ceux qui ont intérêt au maintien du FN dans son rôle de verrouillage de la situation politique française, pour avoir accès aux médias et y salir les idées de patriotisme, de souveraineté, d’indépendance et de nation.

On nous demande souvent pourquoi nous critiquons aussi fermement le FN. Voici la raison : nous voulons dévoiler aux Français le jeu réel que joue ce parti..

Analyse de F. ASSELINEAU de l' UPR, présidentiable que le Fn plagie avec une belle assiduité ..

https://www.upr.fr/actualite/france/mme-pen-vient-sapproprier-facon-ehontee-dossier-lupr-france-2

Si tout se passe comme prévu, La SARL devrait achever de se ..discréditer juste à temps ..
Réponse de le 18/02/2017 à 9:25 :
Donc la meilleure manière de la "punir" c'est de lui donner le pouvoir d'engager son programme et d'éliminer ainsi ce "verrouillage"!
a écrit le 17/02/2017 à 22:15 :
Je suis vraiment étonné que cette histoire n'impacte pas la cote de popularité de Le Pen quand on voit les ravages qu'elle fait chez Fillon. Mais c'est vrai que les média en parlent beaucoup moins.
A quand inéligibilité pour 10 ans pour tous ces politiques voleurs: ça permettrait d'avoir de nouvelles têtes....
a écrit le 17/02/2017 à 20:17 :
Pourquoi ne nous parle-t-on toujours pas des 20% de parlementaires français qui emploient des membres de leur famille comme "attachés parlementaires" et de tous les autres qui ont des conceptions "créatives" de ce que peut être un attaché parlementaire ? On ne demande pas assez forts qu'on nous en parle ?
a écrit le 17/02/2017 à 20:08 :
Il y a très clairement deux poids deux mesure dans le traitement de l'affaire de M. Fillon et celle de Mme Le Pen. Pourtant les faits sont de la même gravité. L'un serait-il un "meilleur client" que l'autre ?
Réponse de le 18/02/2017 à 16:11 :
Pour la presse, oui, la blonde est nettement plus payante, mais attention au retour de bâton au cas où...
a écrit le 17/02/2017 à 18:44 :
que pese un emploi fictif face a la disparition d'une nation
et le remplacement de son peuple ?
Réponse de le 18/02/2017 à 16:13 :
Disparition d'une nation, remplacement de son peuple...Grosse intox lepéniste.
a écrit le 17/02/2017 à 17:08 :
C'est la campagne de manœuvres nauséabondes qui s'ouvre avec la campagne électorale où se joue la place de la France dans l'UE.
Le mécanisme est simple. La France doit sortir de lUE et de l'euro selon Marine Le Pen, et pépère Schulz veut par contre encore plus de supra-nationalisme. Ce serait tellement mieux si notre Marine nationale coulait.

Gardons toutefois en tête que les accusations se prouvent et tant que rien ne vient les étayer, cela reste du domaine de la rumeur malveillante.

La peur du Frexit est tout le problème de Mr Schulz, et c'est bien pour cela qu'il a épinglé Marine Le Pen.

Le représentant du parti socialiste allemand, ex président du parlement européen, membre de l'union des fédéralistes européens, c'est à dire partisan du supra-nationalisme, attaque le représentant du parti national français. Pas question d'enquête judiciaire, d'investigations impartiales ou même de demande de justifications.
Rien à faire, il faut absolument salir cette opposition. M'étonnerait pas que des sous-marins bien de chez nous en soient la cheville ouvrière. Avec mama Merckel en réserve, la boucle est bouclée. L'exemple de la Grande Bretagne a été de trop et celà suffit.

C'est l'oukase irraisonné d'un fédéraliste allemand sur l'opposition au supra-nationalisme. Cela doit vraiment filer des boutons à pépère kapo Schulz (qualificatif employé à plusieurs reprises par plusieurs bords politiques) de s'apercevoir qu'un parti étranger menace cet ordre politico-économique qui renforce les pouvoirs des commissaires européens. Alors pas de quartier !

Mais... il risque tout simplement de braquer le citoyen lambda français qui pourrait bien boycotter la surfaite et très médiatisée « qualité allemande ».
C'est sûr que si l'on revenait à des échanges commerciaux plus équilibrés basés sur la réciprocité hors l'ultra libre échange, notre balance commerciale serait moins déficitaire : 20 milliards d'euros d'excédants en RFA, 73 milliards d'euros de déficit en France. C'est peut être cela qu'il veut maintenir pour consacrer du même coup le leadership allemand sur un continent, voir plusieurs. Serait ce son rêve de quatrième Reich ? Pas de sentiment, les affaires sont les affaires.

Cependant, qu'en est il des pratiques exercées par ce censeur. Sont elles aussi propres que ce qu'il réclame de l'opposition à ses idées. Il me paraîtrait tout à fait judicieux et normal qu'une enquête sérieuse soit diligentée aussi bien sur les pratiques de l'un que de l'autre.
Car sa façon de procéder me rappelle étrangement le comportement du tristement célèbre kapo d'un parti national socialiste pas si vieux que cela.
Pour un libraire amoureux des livres il a dû zapper un peu trop facilement sur le fait qu'un appel à une très haute probité ne peut être lancé que par un exemple de propreté immaculée. Bon nombre de biographies en font d'incontournables rappels et, triste époque, un candidat de la droite française l'avait lui aussi oublié.

Pour autant, tel que je l'ai déjà exprimé, quant aux conséquences d'une rupture complète, j'y vois de très fâcheuses difficultés.
Même si nous avons vécu avec nos francs jusqu'au 21° siècle sans que cela mette le pays en faillite, c'était dans un temps où nous n'étions pas aussi désindustrialisé par la mondialisation et le libre échange. A ce propos, merci l'UE de ne pas nous avoir protégé. Cela prouve tout de même bien qu'il faut vite revoir cette construction.

Aujourd'hui il est sûr que le programme FN est irréalisable en l'état pour une raison majeur toute simple.
Sortir de l'union et de l'euro pour revenir à une monnaie nationale coûterait extrêmement cher au pays et signifierait devoir rembourser des dettes à un taux d'intérêt crevant tous les plafonds sans pouvoir y arriver, se priver ainsi de ressources pour faire vivre et avancer le pays pendant longtemps, et importer à un cours très élevé tout ce qui ne serait pas produit intra-muros et qui serait vital à la vie quotidienne.
C'est d'autant plus préoccupant que le FN passe sous silence cet aspect problématique et ne chiffre rien.

Etant resté européen convaincu, je préfèrerais de beaucoup renégocier tous les traités qui nous enlèvent la souveraineté, en dénoncer certains et oeuvrer à la modification profonde de la construction en fixant des limites rigoureuses de compétences et de champs opératoires.
Ce que nous vivions avant Maastricht était beaucoup plus équilibré. Celà permettait de sélectionner les échanges en fonction des vrais besoins en respectant une règle de réciprocité. Ce fonctionnement était beaucoup plus sain.

Il est loisible de conclure qu'une solution moins aventureuse peut être trouvée et il existe au moins d'autres candidats moins controversé.
.
Réponse de le 17/02/2017 à 17:54 :
Je vais être assez bref...OUI à l'Europe, à l'Euro, à la mondialisation et NON à le pen et son programme mortifère pour la France et les Français.
a écrit le 17/02/2017 à 16:22 :
Ce qui est bien avec le dispositif européen c'est qu'ils peuvent retenir l'amende sur les salaires et les indemnités. Puisque c'est de l'argent public (et le FN ne se prive pas de rappeler que Bruxelles fonctionne avec notre argent), je trouve ça bien.

Si chacun des 20 assistants "fantôme" coute 150 000 € au FN, c'est près de 3 millions d'Euros qui pourront être récupérés sur les indemnités des élus fautifs.

Et puis si ca ne plaît pas au FN, ils n'ont qu'à démissionner de leur mandat et pointer à Pôle Emploi. Pour ce qu'ils font à Bruxelles, ca ne manquera à personne.
a écrit le 17/02/2017 à 15:40 :
« "contradiction" et l'"impossibilité matérielle" d'un tel emploi du temps !! Le grief peut être retenu conre tous les députés et sénateurs français, voire contre Hollande, car il faut qu'on m'explique comment ils peuvent cumuler les postes, quelquefois même pas dans la même région, et trouver du temps pour écrire des bouquins :-)

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :