Davos voit dans l’instabilité la nouvelle norme mondiale

 |   |  1218  mots
(Crédits : Reuters)
Le Forum économique mondial de 2016, qui s'est clôt le 23 janvier, examinait les prévisions économiques pour le 21e siècle : économie robotisée et intelligence artificielle dans un monde plus instable et inégal. Un article de notre partenaire Euractiv.

Les éditions récentes du Forum économique mondial de Davos ont vu des hommes politiques, chefs d'entreprises et banquiers tenter de faire amende honorable après la débâcle financière de 2008, qui a plongé le monde dans une série de crises graves.

Les risques qui menacent l'économie mondiale restent extrêmes. Si les personnalités politiques appellent l'UE à la prudence, les hommes d'affaires sont toujours optimistes quant à un « atterrissage en douceur » de l'économie chinoise, en récession après trois décennies de croissance effrénée.

De leur côté, les pessimistes estiment que la chute des prix du pétrole pourrait annoncer un ralentissement de la production mondiale qui frapperait brutalement la seule économie florissante de l'Europe : l'Allemagne.

Face aux risques croissants, les techno-optimistes ont tenté de convaincre l'élite internationale des bienfaits de la révolution numérique. Pour eux, une nouvelle génération de robots et de systèmes d'intelligence artificielle constitue la promesse d'une quatrième révolution industrielle et d'une prospérité retrouvée.

Incertitude et inégalités

La révolution numérique s'accompagne pourtant elle aussi de nouveaux défis, et même les techno-optimistes en sont conscients. Les professeurs Erik Brynjolfsson et Andrew McAffee avertissent ainsi que la numérisation pourrait mener à « une plus grande concentration des richesses et du pouvoir », et donc à une économie encore plus instable.

À long terme, il faudra s'habituer à une « incertitude et une volatilité à la fois dans l'économie et dans la politique, et cela ne changera pas », confirme Jim Moffat, directeur général de Deloitte. « Les organisations commencent à s'adapter. »

Les dirigeants politiques, hommes d'affaires et autres personnalités interrogés par EurActiv lors du Forum de Davos peignent tous le même tableau : le monde ne peut plus être divisé entre les optimistes et les pessimistes. La « nouvelle norme » de l'instabilité pourrait apporter un avenir radieux à certaines, mais elle laissera également plus de citoyens sur le carreau.

>> Lire : Le Forum de Davos s'ouvre sur fond de pessimisme

La perte de contrôle sur le commerce mondial est notamment alimentée par l'érosion des structures de base du pouvoir.  La crise des réfugiés, les turbulences du secteur de l'énergie et même le système politique instable en Espagne sont autant de symptômes de cette tendance, assure Moises, Naim, ancien directeur de la Banque mondiale et membre actuel du Carnegie Endowment for International Peace. « Davos est une manifestation de cette tendance. »

Il explique que le vide de pouvoir a été le principal sujet de conversation d'un dîner auquel il a assisté en compagnie des principaux PDG participants au forum. « Il s'inquiètent beaucoup des menaces potentielles provenant de sources inattendues », selon lui.

Au début de l'année 2016, la Chine est la principale source d'inquiétude. En pleine transition entre une économie basée sur l'exportation et un marché principalement domestique, le principal moteur de croissance mondial est grippé et le monde doute des chiffres de croissance annoncés par Pékin.

Nouriel Roubini, professeur d'économie de l'université de New York, pessimiste notoire, fait pourtant partie de ceux qui estiment que l'économie chinoise va connaitre un « atterrissage en douceur » et se stabiliser.

Pessimisme pour l'Europe

Plusieurs participants s'accordent cependant à dire que la Chine n'a pas été le principal sujet des conversations, contrairement aux attentes.

>> Lire : À Davos, la crainte d'une désintégration de l'UE

Le prix Nobel Joseph Stiglitz est d'avis que l'élite mondiale « devrait être plus pessimiste vis-à-vis de l'Europe et moins vis-à-vis de la Chine ». L'économiste appelle notamment à une modification du cadre de gouvernance de la zone euro et à la fin de l'austérité. Il s'inquiète également de l'absence de réaction pertinente à la crise des réfugiés.

Carl Bildt, ancien premier ministre suédois, a cité certains des nuages à l'horizon européen : le référendum britannique sur l'Europe (dont le résultat sera « 50-50 », selon lui), la crise des réfugiés (qui pourrait mener à la désintégration de Schengen, une catastrophe économique pour l'Europe) et la transition numérique, que les dirigeants européens sous-estiment, selon lui, au vu de la fragmentation législative en matière d'économie.

Pour Christopher Pissarides, prix Nobel d'économie en 2014, c'est la fragmentation politique est la principale menace qui pèse sur l'Europe. « Les institutions européennes ne font pas leur travail d'agrégateurs des intérêts nationaux », regrette-t-il. « Ce n'est pas l'UE et le projet commun auquel nous nous attendions dans les années 1990, quand le processus s'est accéléré. »

Le marché numérique fragmenté est également perçu comme un frein empêchant le Vieux Continent de faire partie de l'avant-garde de la quatrième révolution économique, indique Carlos Moedas, commissaire européen à la recherche, à la science et à l'innovation.

« L'Europe est un centre de connaissance, nous avons tous ce qu'il faut pour réussir, mais les divisions nationales nous en empêchent », assure-t-il.

« Chômage intermittent »

Étant donné sa population vieillissante et sa dépendance énergétique, l'Europe ne peut pas se permettre de passer à côté du changement du paradigme technologique, avertissent spécialistes et entrepreneurs. À l'ère où le marché du travail sera dominé par un chômage intermittent, les seuls gouvernements qui assureront une économie florissante à leur pays sont ceux qui mettront en place des politiques de stimulation de l'entrepreneuriat et équipent leurs citoyens de compétences adéquates.

 « Le plus grand défi sera de gérer le chômage intermittent de masse » et un système social en déclin, préviennent Nicolas Colin, investisseur français, et Bruno Palier, chercheur à Science Po.

Après près de dix ans à essayer de panser les plaies de la grande récession, le forum de Davos a tenté cette année de considérer l'avenir avec optimisme, mais l'espoir ne suffira pas à l'époque de l'instabilité.

___

> CONTEXTE

La numérisation de l'industrie, ou « industrie 4.0 », comme l'appelle le gouvernement allemand, est présenté comme une révolution qui modifiera fondamentalement la manière dont les entreprises produisent et consomment. Les personnalités politiques européennes estiment que cette révolution pourrait permettre de réindustrialiser le continent et récupérer les processus de production et de fabrication qui se sont déplacés vers l'Asie.

La moitié des États membres environ ont mis en place des initiatives liées à la numérisation de l'industrie. En avril 2015, le commissaire Günther Oettinger a en outre défendu une stratégie européenne sur la question. Celle-ci pourrait assurer l'ampleur du mouvement, mobiliser les acteurs de la numérisation dont les chaînes d'approvisionnement s'étalent partout en Europe et soutenir l'interopérationnalité et la normalisation.

Outre l'automatisation, la Commission européenne se penche sur l'accès des PME et industries non numériques aux technologies, la propriété des données, la sécurité, les normes et mes compétences.

___

> LIENS EXTERNES (Forum économique mondial)

___

Par Jorge Valero en direct de Davos, Euractiv.com (traduit par Manon Flausch)

(Publié sur Euractiv.fr le mardi 26 janvier 2016 à 10:20)

___

___

>> Retrouvez toutes les actualités et débats qui animent l'Union Européenne sur Euractiv.fr

Euractiv

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 28/01/2016 à 16:56 :
Tout le monde a bien compris : Davos comme les autres séminaires et bavardages de dirigeants rabâchent la même chanson ou complainte par leur ostracisme de l'homme.
Qui ose accréditer le langage des réformes nécessaires en disant qu'il faut sacrifier le social carrément pour lâcher les humains dans la jungle ?
a écrit le 28/01/2016 à 8:27 :
Davos et le fmi et nous sommes plus pauvres ils sons plus riches a bon ?
a écrit le 27/01/2016 à 11:41 :
Ce que dit Davos n'est qu'une Lapalissade. La financiarisation de l'économie engendre la spéculation, qui elle-même est source de chaos. Sans chaos, pas de spéculation et les profits juteux qui vont avec. Dire que l'avenir de l'économie repose sur les entrepreneurs est absurde car nous avons besoin d'innovations dans la haute technologie pour que l'Europe s'en sorte. Hors il faut pour cela d'énormes investissements dont ne dispose pas un simple entrepreneur, sans parler du problème des brevets qui verrouille toute innovation, même pour les multinationales. A quoi servent donc les "élites" alors ?
a écrit le 27/01/2016 à 10:23 :
Gouverner par le chaos ! Ils ont bien réussi ces agités du bocal de Davos ! Et maintenant en route pour la déshumanisation du monde et du salariat corvéable à merci !
a écrit le 27/01/2016 à 9:49 :
Normal vu que c'est eux qui l'ont généré cette instabilité, ils sont logiques avec eux-mêmes de temps en temps ces gens là quand même.
a écrit le 27/01/2016 à 7:56 :
Et l'énergie, qu'est ce que vous en faites?
a écrit le 26/01/2016 à 20:51 :
Savez vous ce que ça coute d'aller à Davos?

27 000€ de participation au frais et de 40 000 à 400 000 € d'abonnement annuel. A ce prix l’hébergement, la cantine et le transport ne sont pas compris, faut pas pousser non plus.

Et tout ça pour entendre des évidences que n'importe qui, avec un peu d'attention portée à l'actualité, pourrait formuler. C'est çà les riches, ils sont tellement loin de la vie du reste de la planète qu'ils sont obligés de prendre des cours du soir pour connaître le prix de la baguette...
Réponse de le 27/01/2016 à 5:24 :
@Hé bé...
Vous êtes donc abonné aux rendez-vous Davos puisque vous connaissez tous les prix.
Connaissez-vous le prix de la baguette ?
Cordialement
a écrit le 26/01/2016 à 20:37 :
L'énergie remplace le travail humain; il suffit de prendre l'ascenseur pour s'en apercevoir. Il faut répartir les charges sociales sur le travail et sur l'énergie (progressivement et jusqu'à un certain niveau).
a écrit le 26/01/2016 à 20:27 :
Bonjour Ma Tribune. Juste une question : a-t'on le droit d'écrire ce que l'on pense vraiment de ce machin davos..?? Ou vous préférez les tests de résilience..?? Ils vous ont acheté aussi ou vous êtes indépendants..?? Dites-moi tout. Dans la limite de la vie privée, bien sûr. Notes, comme j'aurais pu être imam, j'accepte des confessions intimes. Peut-être dans le catho, ça, les con-fessions. Allez, dites.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :