Huit hommes aussi riches que la moitié de la planète : une "indécence" selon Oxfam

Un rapport de l'ONG démontre comment les grandes entreprises et les individus les plus riches exacerbent les inégalités en exploitant "un système économique défaillant".
Le personnel s'active dimanche 15 janvier, deux jours avant l'ouverture du World Economic Forum à Davos, en Suisse.

Avant l'ouverture du World Economic Forum (WEF), demain, à Davos, Oxfam s'attaque aux inégalités. Dans un rapport publié lundi, l'ONG juge fustige le fait que huit personnes sur la planète détiennent autant de richesse que la moitié la plus pauvre de la population mondiale.  "Il est indécent que tant de richesses soit concentrée dans les mains d'une si infime minorité, quand on sait qu'une personne sur dix dans le monde vit avec moins de 2 dollars par jour", affirme la porte-parole d'Oxfam France, Manon Aubry, citée dans le communiqué. A l'échelle de la France, le constat est quasiment identique : 21 milliardaires possédaient autant que les 40% les plus pauvres de la population française en 2016.

Le rapport, intitulé "Une économie au service des 99%", dévoile "comment les grandes entreprises et les individus les plus riches exacerbent les inégalités, en exploitant un système économique défaillant, en éludant l'impôt, en réduisant les salaires et en maximisant les revenus des actionnaires". Selon l'ONG, à ce rythme, le premier "super-milliardaire" du monde "pourrait voir son patrimoine dépasser le millier de milliards de dollars dans 25 ans à peine". Pour dépenser cette somme, il faudrait "débourser un million de dollars par jour pendant 2.738 ans", souligne-t-elle.

Pression sur les salaires contre optimisation fiscale

Pour son étude, Oxfam s'est basée sur la liste des huit personnes les plus riches du classement du magazine Forbes. Il s'agit dans l'ordre de l'Américain Bill Gates (fondateur de Microsoft dont le patrimoine est estimé à 75 milliards de dollars), devant l'Espagnol Amancio Ortega (Inditex), Warren Buffet (PDG et premier actionnaire de Berkshire Hathaway), le Mexicain Carlos Slim (Grupo Carso), Jeff Bezos (fondateur et PDG d'Amazon), Mark Zuckerberg (PDG et cofondateur de Facebook), Larry Ellison (cofondateur et PDG d'Oracle) et Michael Bloomberg (fondateur et PDG de Bloomberg LP).

Oxfam, qui a pris l'habitude d'attirer l'attention sur les inégalités croissantes à l'occasion du WEF, qui se tiendra jusqu'à samedi à Davos, dénonce "la pression qui s'exerce sur les salaires partout dans le monde", ainsi que les allègements fiscaux dont bénéficient les entreprises ou encore le recours au paradis fiscaux. "Les entreprises optimisent leurs bénéfices, notamment en allégeant le plus possible leur charge fiscale, privant ainsi les Etats des ressources essentielles pour financer les politiques et les services nécessaires pour réduire les inégalités", souligne le rapport.

En s'appuyant sur de "nouvelles données plus précises sur la répartition de la richesse dans le monde", l'ONG appelle les gouvernements à réagir et à se tourner vers une économie plus centrée sur l'humain. "Quand les responsables politiques arrêteront d'être obsédés par le PIB et se focaliseront sur l'intérêt de l'ensemble de leurs citoyens, et non seulement d'une élite, un avenir meilleur sera possible pour toutes et tous", assure Manon Aubry.

(Avec AFP)

Commentaires 15
à écrit le 17/01/2017 à 11:47
Signaler
Moi cela me gène pas , en quoi il faut les cracher dessus .. la jalousie est bine une mentalité française !!

le 22/01/2017 à 0:37
Signaler
et pas de kevin dans les 8 ! #sociologiedesprenoms...

à écrit le 17/01/2017 à 11:12
Signaler
Et ça ruisselle, qu'ils disaient ...

à écrit le 17/01/2017 à 0:10
Signaler
Malheureusement c'est pas de leur faute s'ils ont bossé dur pour acquerir leur fortune. bosser dur pour assoir une entreprise,ensuite la faire grandir. bosser dur sur les failles du système économique du pays et en profiter pour accumuler sa fortune....

à écrit le 16/01/2017 à 17:04
Signaler
Toute cette accumulation résulte en partie de l'optimistion fiscale qui permet aux plus aisés d'échapper à l'impôt. résultat perte de recettes pour les états qui n'ont plus le moyen d'agir et doute chez les citoyens qui n'ont pas les moyen de pratiq...

le 17/01/2017 à 11:13
Signaler
Pourquoi voulez vous que je me réveille le matin pour produire et vendre les richesses dont le produit me sera rapté par l’État sous la contrainte et vous sera redistribué pour vous permettre de vivre sans rien faire?

à écrit le 16/01/2017 à 14:55
Signaler
Il faut simplement noter que sur les huit personnes citées, six sont Américaines. Alors qu'Oxfam règle son problème d'accumulation de richesses d'abord avec les États Unis et cela tombe bien, puisque c'est un milliardaire en dollars qui vient d'être ...

à écrit le 16/01/2017 à 13:01
Signaler
Et alors, est-ce un problème ? Cela changera t-il, pour le commun des mortels, sa vie de tous les jours ? Cordialement eT ALORS ,

le 16/01/2017 à 15:41
Signaler
J'ai beaucoup aimé le développement de votre commentaire, plus précisément de "cordialement" à "eT", c'était vraiment très agréable, je ne peux que vous encourager à continuer, bravo.

à écrit le 16/01/2017 à 11:59
Signaler
Merci beaucoup pour cet article indispensable. Autrefois c'étaient les pouvoirs publics qui déploraient ces états de faits pouvant intervenir ça et là, à une époque d'ailleurs les spéculateurs étaient tondus sur la place publique étant donné que ...

le 16/01/2017 à 12:46
Signaler
Je suis bien d'accord avec vous ! Bon courage contre les Bolloré, Hollande, Sarkozy, etc ... C'est pour cela aussi que j'admire Snowden ! Je suis partisan d'une vraie loi qui protège VRAIMENT les lanceurs d'alerte (et non cette loi ridicule pondue...

le 16/01/2017 à 13:26
Signaler
Cette Loi française est surtout et avant tout hypocrite puisqu'une loi européenne, votée à l'unanimité par les LR, le PS et le FN pour protéger le secret des affaires, pourra toujours mettre la pression sur les messagers au profit des multinationales...

le 16/01/2017 à 13:37
Signaler
Et qui va la proposer et la voter cette loi sur les lanceurs d'alerte. Ceux qui peuvent en pâtir un jour ? Non évidemment leur instinct de conservation leur interdira. Ca ne sert à rien de proposer des lois qui ne seront jamais votées, ou rendues in...

le 16/01/2017 à 15:36
Signaler
Si pour microsoft, on n'a pas vraiment d'autre choix, personne n'est en revanche oblige d'acheter des vetements Zara sur Amazon, de raconter sa vie sur FB,... Ceci dit, tous ces gens n'ont pas pantoufles de ministere en ministere avant d'etre nomme ...

le 16/01/2017 à 15:44
Signaler
Supprimer les politiciens, oui pourquoi pas, de toutes façons il est évident qu'ils font tout pour mais ceux-ci n'étant pas les donneurs d'ordres il en reviendra toujours des serviteurs sous une forme ou une autre et ça ne changera rien. Les poli...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.