L'accord de Paris, une "mauvaise affaire" pour les Etats-Unis

Le directeur de l'Agence américaine de protection de l'environnement, Scott Pruitt, a regretté que la Chine, plus important émetteur de CO2 de la planète, et l'Inde, également un gros pollueur, n'aient "aucune obligation dans le cadre de cet accord jusqu'à 2030".
En mars déjà, Scott Pruitt avait pris le contre-pied du consensus scientifique mondial en estimant que les émissions de CO2 n'étaient pas un facteur déterminant dans le changement climatique.

Le patron de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) considère que les Etats-Unis doivent se retirer de l'accord de Paris sur le climat, devenant ainsi le premier haut responsable de l'administration Trump à prendre publiquement une telle position.

"L'accord de Paris est quelque chose que nous devons vraiment examiner de près", a déclaré Scott Pruitt, sur la chaîne conservatrice Fox, avant d'ajouter: "Les Etats-Unis doivent en sortir, selon moi."

Ce climato-sceptique a estimé que cet accord - adopté par 195 pays en décembre 2015 - était "une mauvaise affaire pour l'Amérique", relevant que la Chine, plus important émetteur de CO2 de la planète, et l'Inde, également un gros pollueur, n'avaient "aucune obligation dans le cadre de cet accord jusqu'à 2030". En revanche, a-t-il déploré, "les Etats-Unis -deuxième plus grand émetteur de gaz à effet de serre - subissent tous les coûts sans délai".

En mars déjà, Scott Pruitt avait pris le contre-pied du consensus scientifique mondial en estimant que les émissions de CO2 n'étaient pas un facteur déterminant dans le changement climatique.

Division au sein du gouvernement et des proches de Trump

L'administration Trump a fait savoir qu'elle examinait sa position sur le changement climatique et la politique énergétique sans, pour l'instant, indiquer si elle comptait respecter la promesse de campagne du candidat Trump "d'annuler" la participation des Etats-Unis à l'accord de Paris. Le chef d'Etat a indiqué fin mars qu'il prendrait position "d'ici fin mai".

Le sujet divise les conseillers du président républicain. Son stratège Steve Bannon, un nationaliste économique dont l'influence paraît faiblir, prône un retrait à l'instar de Scott Pruitt tandis que le secrétaire d'Etat Rex Tillerson, ex-PDG du géant pétrolier ExxonMobil, est partisan d'un maintien. Ivanka, la fille aînée du président, et son mari Jared Kushner --qui ont l'oreille du milliardaire - partagent également l'opinion du chef de la diplomatie, selon des sources citées par les médias américains.

ExxonMobil, qui a publiquement soutenu l'accord de Paris, avait adressé en mars une lettre à la Maison Blanche pour réitérer cette position, en expliquant que "les Etats-Unis étaient en bonne position pour être compétitifs dans le cadre de cet accord".

Retour en arrière sur les centrales à charbon

La précédente administration s'était engagée à Paris à ce que les Etats-Unis réduisent leurs émissions de CO2 de 26 à 28% d'ici 2025, par rapport au niveau de 2005. Pour ce faire, le président démocrate Barack Obama avait notamment donné par décret autorité à l'EPA pour contraindre les centrales électriques à charbon de réduire leurs émissions de CO2. Mais son successeur est revenu sur ces mesures, demandant à l'EPA de les réexaminer.

(avec AFP)

Commentaires 10
à écrit le 18/04/2017 à 0:28
Signaler
L'accord des 195 pays est bien parti dans ses applications et retombées mondiales. Aux Etats-Unis de nombreux Etats, villes et entreprises vont à l'encontre des choix de Scott Pruitt d'autant que les énergies renouvelables créent beaucoup plus d'empl...

à écrit le 17/04/2017 à 14:39
Signaler
J'espère que cet épisode va faire réaliser à nos dirigeants que la vassalisation aux US (ou à quelque autre pays) n'apporte rien de bon et qu'un jour ou l'autre on se prend le retour de manivelle dans les dents :-)

le 18/04/2017 à 0:17
Signaler
Si nous étions vassalisés aux Etats-Unis nous utiliserions du charbon et gaz de schiste alors que l'on se retire de l'un et faisons le contraire pour l'autre. Cessez de dire n'importe quoi en méconnaissance des réalités à chacune de vos interventions...

à écrit le 17/04/2017 à 7:38
Signaler
Le travail et l'énergie, c'est la même chose. Il faudrait profiter de cette occasion pour mettre une taxe sur l'énergie et utiliser cette taxe pour financer le chomage et les retraites. Mais personne n'est capable de comprendre cette mesure pourtant ...

à écrit le 16/04/2017 à 14:05
Signaler
Les USA ont raison de ne pas adhérer à ce machin qui ne tient pas la route !!!en effet beaucoup de pays ont signé ce traité mais ne feront rien car leurs priorités c est l emploi !!sauf nous qui encore une fois sommes à contre sens du progrès !!Les...

le 17/04/2017 à 13:26
Signaler
Sauf que les libéraux dont tu sembles faire partie ne comprennent pas qu'il y a beaucoup d'emplois à créer grâce à la transition energétique et qu'il vaudrait mieux payer son energie un petit peu plus cher et avoir beaucoup moins de chômeurs donc plu...

à écrit le 16/04/2017 à 3:06
Signaler
Les Etats-Unis ce n'est qu'un pays sur 195. Cà permet aux autres de prendre des mesures contre les Etats-Unis. D'autant que beaucoup d'Etats américains en plus des démocrates et une part des républicains soutiennent ces accords de Paris. Le nouveau c...

à écrit le 15/04/2017 à 23:49
Signaler
Déjà, les us, sous Obhama, avaient obtenu que l'accord initial soit NON contraignant. Soit, en gros, du vent. (qui souffle maintenant à 159 Km/h en Bretagne et m'arrache mes arbres. Mais je me fous de mes arbres, ce sont mes GOSSES qui comptent.). Là...

à écrit le 15/04/2017 à 18:48
Signaler
Ce machin était voué à l'échec dès sa signature......cirque médiatique, engagements bidons......

le 15/04/2017 à 20:32
Signaler
C'était toujours mieux que rien, voyez l'accord comme un demi-pas en avant et la réaction de l'administration Trump comme deux gros pas en arrière, malheureusement pour faire changer d'avis les pays riche il faudrait vraiment que l'écologie rattrape ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.