Isabelle Kocher : "L'oeil n'est pas encore assez habitué à voir des femmes patrons"

 |   |  868  mots
Isabelle Kocher, PDG d'Engie
Isabelle Kocher, PDG d'Engie (Crédits : GDF-Suez)
[Women's Forum] Promouvoir le leadership féminin suppose de combattre des stéréotypes bien ancrés, estime la PDG d'Engie, classée 3e « businesswomen » la plus puissante du monde (hors États-Unis) par « Fortune ».

LA TRIBUNE - Souvent défini comme « le Davos des femmes », le Women's Forum met l'accent sur l'engagement pour un monde meilleur cette année. Quelle est à votre sens la valeur ajoutée d'un tel événement en 2017 ?

ISABELLE KOCHER - Après la COP21, qui a marqué un vrai tournant et traduit en volonté politique une prise de conscience sociétale à l'oeuvre depuis des années, la priorité est maintenant d'embarquer le monde du business. Pour mettre en oeuvre l'Accord de Paris, il faut en effet que les opérateurs industriels alignent leurs actions avec ses objectifs, et que le monde de l'investissement réoriente ses moyens pour soutenir les entreprises qui s'engagent pour un monde meilleur. Avec le soutien de ses investisseurs, Engie a pour sa part déjà fait des choix forts dans ce sens, en revoyant sa stratégie pour soutenir la transition énergétique. Nous sommes justement en train d'arriver au bout du processus de cession des 15 milliards d'euros de nos actifs qui ne sont plus compatibles avec l'énergie du futur, laquelle sera décarbonée, digitalisée, décentralisée et accessible à tous. Mais pour que le monde du business s'engage plus globalement dans ce mouvement, cela fait sens de réunir ses acteurs, de faire connaître les premières expériences qui marchent et de contribuer à ce qu'elles se généralisent.

Lors du CEO Champions, vous aurez l'occasion d'échanger avec d'autres PDG en matière de politiques de diversité. Pourquoi un tel exercice vous semble-t-il utile ?

La diversité joue un rôle fondamental dans cette transition. Il est en effet capital que les entreprises ressemblent dans leur composition à la société : qu'elles comptent donc la même part de femmes et qu'elles représentent toutes les sensibilités et les cultures, bien plus largement qu'aujourd'hui. C'est aussi un enjeu de performance. Dans un monde aux nombreuses turbulences, la capacité à faire des choix justes et rapides est critique. Or un cocktail riche de profils permet plus facilement de comprendre notre environnement et réduit donc le risque de se tromper. À l'intérieur d'Engie, je me bats pour que nous soyons un reflet de la société que nous voulons servir. On n'y est pas encore, mais cela progresse.

Quelles actions positives de votre entreprise avez-vous justement envie de partager avec vos homologues ?

À Engie, nous tentons notamment de faire tomber deux barrières. La première est celle du regard : l'oeil n'est pas encore assez habitué à voir des femmes patrons. La sempiternelle question qui revient lors de la nomination d'une responsable à la tête d'une équipe - Est-ce qu'elle va savoir s'imposer ? -, est typiquement la trace de ce biais. Nous faisons donc très attention à ne pas tomber inconsciemment dans ce travers. Dans le cadre de la réorganisation du groupe qui a accompagné notre nouvelle stratégie, nous avons d'ailleurs nommé 30 % de femmes parmi les 350 top managers. Au Comité exécutif, les femmes sont désormais trois sur douze, et elles occupent des postes clés : CEO, CFO [Chief Financial Officer, directeur financier] et directrice de la communication. Dans les entreprises, sortir ainsi de la logique du cas isolé pousse les équipes à percevoir comme naturel ce qui, jusqu'à il y a quelque temps, ne l'était pas. La bonne nouvelle, c'est que le regard change vite : une vraie légitimité est déjà née autour de ces femmes patrons.

La deuxième barrière que nous essayons de briser est celle des limites que les femmes se mettent à elles-mêmes, à cause d'une humilité, certes saine, mais qui va à l'encontre de leur propre envie de progresser. La formation consacrée au « leadership au féminin » proposée au sein de notre université Engie vise notamment à les amener à prendre conscience de leurs ressources et à gagner en confiance. C'est aussi la vocation de notre programme de mentoring, qui compte 160 femmes, ainsi que du réseau WIN (Women in Networking), qui met en relation 2.000 femmes entre elles à l'intérieur du groupe.

Quelles leçons pensez-vous pouvoir tirer de ces échanges avec d'autres CEO ?

Certains pays, notamment les États-Unis mais aussi des États d'Asie, sont plus avancés que la France sur certains aspects de la diversité. Écouter les témoignages positifs de CEO d'autres nationalités et d'horizons très divers va donc aussi être très intéressant. Je salue donc non seulement l'existence de cette session business qu'est le CEO Champions, mais plus largement l'ouverture qui caractérise le Women's Forum cette année.

Pensez-vous que le fait que vous soyez la première femme à la tête d'une entreprise du CAC 40 donne à Engie une longueur d'avance en matière de diversité ?

Bien au-delà de ma personne, ma position revêt sans doute, comme c'est le cas pour d'autres ailleurs, un aspect emblématique. Pour les nombreuses jeunes femmes qui ont envie de jouer leur part dans ce mouvement pour un monde meilleur porté par la collectivité comme de plus en plus par le business, c'est évidemment très encourageant de voir des femmes diriger des entreprises en France et ailleurs. Je suis heureuse d'en faire partie et je pense que c'est de mon devoir de les encourager.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 06/10/2017 à 10:38 :
il suffit de voir les applications sur le terrain pour voir que les femmes ou hommes au pouvoir ne changent rien.
Mon commentaire n'est pas pour M.Kocher mais pour la generalité(donc inutile la censure)
femmes ou hommes ( pas Mme tout le monde ou M tout le monde) ne font rien pour defendre le " droit sain pour tous" alors dire qu'il y a une discrimination contre les femmes patrons , c'est faux , c'est faux débat : seul les compétences comptes et ce " monde là" n'est pas ouvert à tous comme je l'ai écrit au- dessus) stop aux mensonges , merci.
a écrit le 06/10/2017 à 10:28 :
si il y a " censure"
c'est que " le women forum" a du mal à être confronté avec sa face " sombre"
c'est dommage pour vous , pas pour moi(j'ai de la peine pour vous)
a écrit le 05/10/2017 à 19:22 :
Une énergie "digitalisée", c'est quoi ?
a écrit le 05/10/2017 à 17:28 :
Le problème c'est le précèdent Anne Lauvergeon qui a coulé l'entreprise Areva. Ça n'a pas aidé à promouvoir les femmes aux pouvoirs.
Aujourd'hui à part Angela Merkel, il n'y a aucune femme qui s'est distingué. Même la très iconique Marissa Meyer a eu des hauts et des bas malheureusement.
Pour changer le regard et les mentalités il faut que plusieurs femmes réussissent aux plus hauts postes.
Réponse de le 05/10/2017 à 19:07 :
Dommage pour les féministes gauchisantes, Thatcher est sans doute la femme de pouvoir qui aura le plus marqué les esprits.
Réponse de le 06/10/2017 à 10:36 :
sans oublier l'inenarrable christine Lagarde....
a écrit le 05/10/2017 à 16:52 :
Mais en fait qui s'en préoccupe ? Hormis ceux/celle qui ajoute la question genre à leur palettes d'outils au service de leurs ambitions.
Bien à vous.
a écrit le 05/10/2017 à 15:01 :
Je ne crois pas que ce soit une question de genre.

Même si les discriminations sont flagrantes et mesurables, c’est aussi une question de compétences, de formation, d’état d’esprit, d’entreprenariat, d’insiders-outsiders... Non pas que les hommes soient plus compétents, mais ils disposent de l’avantage d’une rente de situation, héritée je présume d’archaïques rapports de force physiques et du conservatisme ambiant. Ceci dit le cerveau des rentiers progresse moins que celui de leurs concurrents et concurrentes, ce qui laisse la place à une évolution et une sélection naturelle.

Ayant travaillé dans le secteur de l’énergie et ayant quelques actions Engie, je me suis intéressé à la stratégie et au parcours de Mme Kocher et il faut admettre que par rapport à d’autres grands dirigeants et grandes dirigeantes (je fais attention à la formulation, mais je crois que ce n’est pas l’essentiel). D'après un article de La Croix : des diplômes, de l’expérience, des idées, un esprit d’analyse et des convictions.
Quelqu’un qui a pris conscience des révolutions en cours dans l’énergie, le numérique, etc…, qui en parle et surtout qui conduit la transition, avec une approche intelligente et pragmatique. On ne peut que lui souhaiter le succès.

Le débat n’est il pas carrément à positionner sous la forme de choix entre archaïsme et évolution ?
a écrit le 05/10/2017 à 11:20 :
Quel beau bla bla formaté, lénifiant... Les ultra privilégiés n'ont pas fini de nous amuser, enfin façon de parler.
a écrit le 05/10/2017 à 9:25 :
Non ce n'est pas une question d'habitude c'est seulement un réflexe oligarchique, notre oligarchie ayant plusieurs siècle de retard sur le progressisme, ce auquel les peuples s’adaptent naturellement l'oligarchie en général le freine des deux pieds.

Et vous le savez pertinemment.

Si nous étions dans une économie saine le problème ne serait pas les peuples étant bien plus progressistes et tolérant qu'adorent leur faire dire les médias de masse des possédants, mais elle appartient à des gens qui vivent dans une cercle fermé en permanence, des gens qui pensent que la baguette de pain coute dix euros et que c'est pas assez.

Le principal ami des inégalités c'est l'argent.
a écrit le 05/10/2017 à 9:15 :
n'importe quoi !

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :