Les investissements dans les énergies renouvelables restent insuffisants

C'est le diagnostic établi par l'Agence internationale pour les énergies renouvelables (Irena)

Le niveau des investissements dans les énergies renouvelables reste insuffisant pour limiter la hausse des températures à 2° Celsius, a averti l'Agence internationale pour les énergies renouvelables (Irena) qui a tenu ce week-end son assemblée annuelle à son siège d'Abou Dhabi.

"Même si les investissements dans les énergies renouvelables ont beaucoup augmenté ces dix dernières années (...), leur niveau reste insuffisant pour atteindre les objectifs climatiques", a déploré dimanche le directeur général de l'Irena, Adnan Amin. "Nous continuons à nous acheminer vers des (augmentations de températures) de 2 à 3°C", a-t-il souligné.

18% d'énergies renouvelables dans le mix énergétique

La part des énergies renouvelables dans le mix énergétique s'élève aujourd'hui à 18%. Pour limiter la hausse des températures à 2°C, elle devrait doubler d'ici 2030, selon un rapport de l'Iran. Les énergies renouvelables et l'amélioration de l'efficacité énergétique permettent de réduire de moitié les émissions de CO2 et de respecter l'objectif de 2°C, note le rapport.

"Les investissements dans les énergies renouvelables doivent passer de quelque 305 milliards de dollars (286 milliards d'euros) en 2015 à environ 900 milliards de dollars (845 milliards d'euros) par an entre 2016 et 2030", a précisé M. Amin.

Selon lui, le récent développement de nouvelles technologies a permis une baisse drastique du coût des énergies renouvelables, leur permettant de passer "du statut de niche au statut de solution préférée" comme source d'énergie, malgré la baisse des prix des énergies fossiles.

L'exemple des panneaux solaires

"Les panneaux solaires sont le meilleur exemple. Leur coût a baissé de moitié depuis 2010 et devrait baisser encore de 60% dans les dix prochaines années", projette le rapport.

"Les énergies renouvelables fournissent de l'électricité à 90 millions de personnes dans le monde" et s'imposent notamment dans les régions où il est difficile de déployer les réseaux classiques, a ajouté M. Amin. "Au Mali, nous avons besoin d'électrifier 10.000 villages", a indiqué à l'AFP Souleyman Berthe, le directeur général de l'agence des énergies renouvelables dans ce pays.

"Les énergies renouvelables avec les technologies hors réseau nous ont permis de passer de 1% de villages électrifiés en 2004 à 17% aujourd'hui", a-t-il souligné.

AFP

Commentaires 18
à écrit le 17/01/2017 à 12:08
Signaler
Nous ne pouvons plus nous contenter de voir nos gouvernants faire semblant de s'intéresser aux énergies renouvelables ; uniquement comme moyen d'apaisement d'une politique qui se veut orienter vers le commerce du nucléaire. Nous percevons très bien l...

à écrit le 16/01/2017 à 21:45
Signaler
"Les panneaux solaires sont le meilleur exemple. Leur coût a baissé de moitié depuis 2010 et devrait baisser encore de 60% dans les dix prochaines années": Certes, mais dans une installation photovoltaïque, les panneaux ne représentent qu'une fractio...

à écrit le 16/01/2017 à 19:35
Signaler
@ Zozor01 : Informez-vous mieux sur les technologies renouvelables. Il y a toujours du vent en France quelque part depuis les premiers relevés météo qui datent largement de plus d'un siècle, Météo France ne cesse de le confirmer. On travaille sur le ...

à écrit le 16/01/2017 à 17:16
Signaler
Les énergies renouvelables actuelles, solaire et éolienne, sont intermittentes et non garanties. Elles imposent le recours à des énergies fiables et permanentes: nucléaire et gaz en France, charbon et mazout ailleurs. Tant que nous n'aurons pas 1. un...

le 16/01/2017 à 19:53
Signaler
@ Zozor01 : plusieurs organismes d'Etats dans le domaine de l'énergie ou d'universités etc dans le monde ont répertorié plus de 300 solutions de stockage dans le monde dont plus d'une centaine à haut rendement et coût compétitif. Si vous pensez qu'il...

à écrit le 16/01/2017 à 13:51
Signaler
L'énergie nucléaire en France ne représente après pertes et utilisation de fonctionnement que 69 % de l’électricité finale consommée et moins de 17 % de l’énergie finale consommée. Nous sommes donc ultra dépendants de l'extérieur tant pour les énergi...

le 16/01/2017 à 22:03
Signaler
Je suis convaincu de la nécessité de passer aux ENR - progressivement, en évitant les scénarii idéologiques de fermeture immédiate de tous nous réacteurs nucléaires -, notamment pour des raison indépendance énergétique que vous signalez. Peut-être mê...

à écrit le 16/01/2017 à 10:48
Signaler
En situation de surproduction électrique en Europe de l'Ouest, et même en France (hormis l'arrêt exceptionnel d'un grand nombre de réacteurs nucléaires), il n'y a pas urgence à s'engager massivement dans les énergies renouvelables d'autant plus que l...

le 16/01/2017 à 14:04
Signaler
@ Ozarmes : le retour sur investissement de l'isolation en "rénovation" est bien plus long et en neuf le renouvellement du parc immobilier n'est que de 1% par an, donc irréaliste de n'agir que sur un seul levier face à la chute des prix des énergies ...

le 16/01/2017 à 16:26
Signaler
Je suis de l'avis de Polytech. Continuer à investir dans le nucléaire est ruineux.

le 16/01/2017 à 22:12
Signaler
@] Polytech: ce que je trouve tout de même étrange, c'est que plus on me dit que le coût des ENR baisse et devient inférieur à celui du nucléaire, plus la CSPE sur ma facture d'électricité - la taxe destinée précisément à subventionner les ENR - augm...

le 18/01/2017 à 21:53
Signaler
@ Polaris_31 : on ne fait que régler une situation initialement mal gérée lancée sous de Villepin pour être précis puis non corrigée et amplifiée sous Sarkozy d'aides aux renouvelables qui voulaient booster le secteur puis qui ont été réduites brutal...

à écrit le 16/01/2017 à 7:14
Signaler
Même si les investissements dans les énergies renouvelables ont beaucoup augmenté ces dix dernières années...." peut être que si dans beaucoup de pays allez n'hésitons pas, sous développés, on faisait le nécessaire pour ces énergies, plutôt que d'ach...

à écrit le 16/01/2017 à 0:29
Signaler
Ce n'est pas tant un niveau d'investissement qui empêche un développement encore plus rapide, c'est l'offre de technologies adaptées pour le plus grand nombre et la diffusion par les médias d'informations beaucoup plus évoluées sur les possibilités i...

le 16/01/2017 à 14:09
Signaler
@ Energie+ : très bien vu. Je ne suis pas sûr toutefois que Stiral se soit encore tourné vers le marché des particuliers et reste donc très secteur industriel/entreprises, contrairement à Sunamp, mais à vérifier. Vous préconisez un trio Dualsun, Stir...

à écrit le 15/01/2017 à 21:59
Signaler
Le photovoltaïque n'est pas du renouvelable : durée de vie 30 ans, matières premières limitées et cellules non recyclables. Donc dans 30 ans nous n'auront plus de photovoltaïque et plus de nucléaire. Le vent aura intérêt à souffler fort (mais pas tro...

le 16/01/2017 à 0:34
Signaler
@ Truc : totalement faux. Le silicium c'est 27% de la matière première terrestre donc il y en a trop ! On n'emploie plus guère de matières toxiques y compris dans les films PV souples. Le solaire est recyclable à près de 100% (voir PV Cycle etc) et l...

à écrit le 15/01/2017 à 19:19
Signaler
Pendant que les oligarchies gangrènent l'économie, la planète continue de se dégrader.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.