La Tribune

Neo Sécurité en cessation de paiement: 5.000 emplois menacés

Copyright AFP
Copyright AFP
latribune.fr (Source AFP)  |   -  527  mots
L'entreprise, en procédure de sauvegarde depuis mars 2011, s'est déclarée en cessation de paiement mardi. Le porte-parole de Néo Sécurité a demandé à l'Etat d'intervenir pour éviter une faillite dont les conséquences en termes d'emplois seraient beaucoup plus lourdes que dans les dossiers ayant jusqu'à présent mobilisé les pouvoirs publics.

Le numéro deux français de la sécurité, Neo Sécurité, s'est déclaré mardi en cessation de paiement auprès du tribunal de commerce de Paris, a-t-on appris auprès d'un porte-parole du groupe. "Nous avons fait la déclaration de cessation de paiement aujourd'hui à 17h00. Le compte à rebours est lancé", a dit à l'AFP le porte-parole du groupe qui emploie quelque 5.000 salariés. Vu le nombre d'emplois en jeu, si la faillite ne peut être évitée, "cela va être la plus grosse du quinquennat", a-t-il souligné. "On ne demande pas le monde, on demande juste un prêt relais de 15 millions d'euros", a-t-il ajouté, appelant l'Etat à limiter la casse sociale.

L'Etat appelé au secours

Le porte-parole a rappelé que les conséquences en termes d'emplois seraient beaucoup plus lourdes que dans les dossiers ayant jusqu'à présent mobilisé les pouvoirs publics, comme celui du transporteur Sernam (1.400 emplois) partiellement repris par une filiale de la SNCF Geodis, ce qui devrait sauver quelque 800 emplois. Le patron de l'entreprise de sécurité, Jean-Michel Houry, demande également à bénéficier de la suspension provisoire de sa dette fiscale et sociale (40 millions d'euros), selon la même source. En soirée, le ministère de l'Industrie a indiqué que l'Etat était "très attentif" à la situation de Neo Sécurité et prêt, via la Caisse des dépôts (CDC), à "apporter son soutien à tout investisseur sérieux et crédible permettant de conforter" le groupe. "Sur le plan de la trésorerie, la société Neo Sécurité a bénéficié d?un moratoire public conséquent, qui lui a permis de fonctionner dans des conditions normales ces derniers mois", a-t-il ajouté dans un communiqué. Le ministère a également souligné que le Comité interministériel de restructuration industrielle (CIRI) continuait à aider la société dans sa recherche d'investisseurs.

En procédure de sauvegarde depuis mars 2011

La société avait été constituée en mars 2009 lorsque Jean-Michel Houry, un ancien dirigeant de la Brink's, et d'autres cadres avaient repris les activités françaises, très déficitaires, du groupe britannique G4S. La restructuration envisagée au moment de la reprise ayant pris du retard, Neo Sécurité avait été placé en procédure de sauvegarde en mars 2011. Les difficultés du groupe ont été aggravées par le renoncement du fonds d'investissement IPE, qui devait apporter 25 millions d'euros en deux étapes en échange de 70% du capital. Le repreneur a préféré jeter l'éponge début avril, après un examen approfondi des comptes, estimant que le besoin réel de financement de la société était en fait plus proche de 40 millions. Peu avant la déclaration de cessation de paiement, le syndicat FO avait dénoncé mardi la menace qui pesait sur les 5.000 salariés. "Aujourd'hui, le poids de la dette est tel que l'on a pas mal de craintes quant à l'activité. Si l'entreprise dépose son bilan, cela risque d'entraîner une fuite des clients et des suppressions d'emplois", a dit à l'AFP Alain Bouteloux, secrétaire fédéral FO, chargé de la prévention et de la sécurité.

Réagir

Commentaires

babaritluc  a écrit le 28/04/2012 à 15:59 :

Non, il n'y aura en aucun cas 5000 emplois perdus ! ! ! S'agissant d'une société de prestation de service dans le domaine de la sécurité et du gardiennage, les clients de NEO feront simplement - au pire - appel à un autre prestataire. Ce nouveau prestataire sera tenu par la loi de reprendre sur chaque site concerné 85% des agents NEO (voire 100 % selon ancienneté).
L'appel à la charité émis par le management de NEO n'est donc qu'un gros bluff, vu du point de vue des salariés, basé sur un chantage et placé au bon moment de la campagne électorale. Si NEO obtient ces fonds publics, le contribuable aura tout bonnement contribué au renflouement d'investisseurs peu clairvoyants (pour rester poli), ou subventionné indirectement des donneurs d'ordres trop radins pour payer à un prix raisonnable la prestation des agents.

Brodnik  a écrit le 25/04/2012 à 17:19 :

L'article oublie les nombreux sous-traitants de cette entreprise qui a leur tour subiront une probable liquidation judiciaire.

Curieuse égalité dans ce pays , je suis puissant, le président ou le candidat (quelqu'il soit) me reçoit. Je suis seul , en difficulté , le même président ordonnera à son administration d'envoyer ses huissiers et ses policiers...

Ben  a écrit le 25/04/2012 à 14:12 :

5000 emplois ? De quelle qualité, des CDI ? A quelles rémunérations ? L'article ne dit rien de rien si ce n'est transmettre le médiocre chantage de ces dirigeants.

Mon entreprise fait faillite, l'Etat doit me donner quinze millions. Mais on rêve, vraiment on rêve. Que cette entreprise soit liquidée, et ses 5000 prétendus emplois mis au chômage et que l'on passe à autre chose.

max  a écrit le 25/04/2012 à 13:46 :

C'est peut-être la fin d'une longue et coûteuse parano? Ces genres de sociétés qui ont poussées comme des champignons et qui avaient comme fond de commerce la peur et la misère ne fonctionneront plus. A cause de la crise, tout le monde s'en fout de tout.

Zorro  a écrit le 25/04/2012 à 12:40 :

Et si nous recrutions des infirmières plutôt que des videurs (en grande majorité des personnes en situation irrégulière ou "juste" régulière) pour faire le pied de grue aux portes du moindre magasin, établissement qui accueille public, de ce pays ?

Nous sommes le pays au monde avec le plus d'agents de sécurité et d'entretien (eu égard à la population). Sommes-nous tous des voleurs et de gros crados ?

dédé  a écrit le 25/04/2012 à 11:29 :

"Si l'entreprise dépose son bilan, cela risque d'entraîner une fuite des clients et des suppressions d'emplois",
oui c'est clair ,il est temps que l'état prenne en charge toutes les entreprises qui travaillent a perte!c'est très bon pour les statistiques!interdisons tout licenciement dans les entreprises de plus de 50 salariés.
les autres peuvent crever ,ils n'influent pas sur les statistiques

churchill  a écrit le 25/04/2012 à 8:22 :

est ce que les syndicats prevoient une manif pour demander une augmentation de salaire et une diminution du temps de travail?