Fiscalité de l’épargne : les sociétés de gestion dénoncent l’"incohérence" du gouvernement

L’Association française de la gestion financière, qui avait salué le relèvement du plafond du PEA et la création d’un PEA-PME, fustige le projet du gouvernement de soumettre certains produits d’épargne à des prélèvements sociaux plus élevés.
Christine Lejoux
Le projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) 2014 - qui sera examiné en séance par les députés à partir du 22 octobre - prévoit de soumettre à des prélèvements sociaux (CRDS, CSG) de 15,5% les gains issus des PEA de plus de cinq ans. REUTERS.

Donner d'une main et reprendre de l'autre. C'est la conduite que le gouvernement semble avoir adoptée à l'égard des sociétés de gestion d'actifs (et des épargnants). Celles-ci ont à peine eu le temps de se réjouir, fin août, de l'annonce du relèvement du plafond du PEA (plan d'épargne en actions) - de 132.000 à 150.000 euros - et de la création d'un PEA-PME destiné à faciliter le financement des entreprises de taille moyenne, que le gouvernement leur met déjà un nouveau bâton dans les roues.

 En effet, le projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) 2014 - qui sera examiné en séance par les députés à partir du 22 octobre - prévoit de soumettre à des prélèvements sociaux (CRDS, CSG) de 15,5% les gains issus des PEA de plus de cinq ans, les gains sur les rachats de versements sur des contrats d'assurance-vie (hors contrats en euros) effectués jusqu'en 1997, ainsi que les intérêts de certains PEL. Autant de produits d'épargne qui bénéficiaient jusqu'à présent d'une fiscalité allégée.

 Les plus-values des PEA de plus de 5 ans seront rétroactivement taxées à 15,5%.

 Ainsi, dans le cas des PEA de plus de cinq ans, les plus-values réalisées au cours d'une année donnée étaient taxées au taux de prélèvements sociaux en vigueur cette année là. Soit 4% en 1997, 10% en 2004, etc. Désormais, peu importe l'année de leur réalisation, l'ensemble des plus-values seront rétroactivement taxées au taux de 15,5%.

 Conséquence, la clôture d'un PEA ouvert en 1992, avec la somme maximale autorisée de 91.469 euros placée dans un fonds indiciel, et dont la valeur s'élèverait à 220.000 euros fin septembre 2013, coûterait 15.789 euros en prélèvements sociaux, selon la nouvelle méthode, au lieu de 9.025 euros auparavant, calculait récemment François Pasquier, consultant en gestion de patrimoine chez Herez.

 Des parlementaires de la majorité pourraient déposer un amendement

 Cette mesure, qui doit rapporter 600 millions d'euros à l'Etat en 2014, est jugée "mauvaise et discutable sur le plan de l'éthique financière" par Paul-Henri de La Porte du Theil, président de l'Association française de la gestion financière (AFG), qui tenait une conférence de presse, le 17 octobre.

"Cette mesure est incohérente avec les bonnes nouvelles que sont le relèvement du plafond du PEA et la création du PEA-PME. La fiscalité française de l'épargne est incompréhensible, elle n'est pas clairement en faveur de l'épargne longue, orientée vers le risque, le financement des entreprises",

déplore Paul-Henri de La Porte du Theil.

 Aussi l'AFG, qui souhaite revenir au système de taxation précédent, mise-t-elle beaucoup sur le possible dépôt d'un amendement au PLFSS 2014 par des parlementaires de la majorité. De fait, la députée PS Karine Berger a reconnu le 15 octobre, sur BFM Business, que cette mesure présentait l'inconvénient de "relever les prélèvements sur les contrats portant le plus de risques."

 

Christine Lejoux

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 46
à écrit le 16/12/2013 à 12:02
Signaler
Oui tout ceci est bien triste mais il faut trouver des sous car la France qui se lève tot doit pouvoir encore donner de l'argent à celle qui se lève plus tard.Comme dit l'adage qu'il est doux quand on est un homme politique de gauche de faire le b...

à écrit le 28/10/2013 à 13:41
Signaler
Tout d'abord bonjour, (puisque je suis poli...). Je suis désolé mais je suis obligé de réagir à ce que je viens d'entendre sur France bleu Lorraine en rentrant du travail, ( je suis désolé mais je fais partie des gens qui travaillent tous les jours, ...

à écrit le 26/10/2013 à 22:50
Signaler
C'est un test, ils cherchent la limite de rupture ou quoi ? - Se lève tous les matins afin de payer nos impôts directs et indirects... alors qu'une bonne parti sert exclusivement à payer le train de vie de nos énarques et l' assistanat de toutes sor...

à écrit le 26/10/2013 à 22:36
Signaler
Je me pose des questions, cette sensation que notre gouvernement navigue en aveugles, et pourtant ils ont fait les grandes écoles " surtout leurs conseillers..." S'est quelque peu brouillon, Ordres...Contre ordres... Le MUR !... Tourne !!! Recule et...

le 26/10/2013 à 23:29
Signaler
erratum : Lire "plutôt des trouveurs..." que " ...des trompeurs..."

à écrit le 25/10/2013 à 6:56
Signaler
Effectivement il semblerait que la droite intente un recours . (info bfm) .Pour soutenir cette action peut être serait il judicieux d'envoyer un courriel à notre député . Personnellement j'ai effectué cette démarche . Qu'en pensez vous ...

à écrit le 19/10/2013 à 10:55
Signaler
Pour payer, certains vont devoir liquider avant terme. Bonjour la réintégration.

à écrit le 18/10/2013 à 17:32
Signaler
On est sur le gorafi la ? ca ne peut etre qu'une blague cette taxation rétroactive sérieux? quid de ceux qui ou déja dépensé ou placé l argent ailleurs.

à écrit le 18/10/2013 à 12:13
Signaler
Destituons tous ces administrateurs auto proclamés représentants de l'ordre et garants de la morale républicaine de leurs prérogatives en descendant dans la rue. Mettons fin aux discours démagogiques du PS et des administrations fiscales. Licencions ...

le 18/10/2013 à 16:39
Signaler
VOTONS CORRECTEMENT !! aux municipales, EUROPEENES et LEGISLATIVES! P...TAIN !

à écrit le 18/10/2013 à 12:01
Signaler
le problème n'est pas tant celui que soulève Las, mais bien plus dramatiquement que nos impôts ne servent plus à fiancer les services publics mais à payer la dette d'un pays dont les élus ont votés depuis 30 ans et continuent à le faire des budget...

à écrit le 18/10/2013 à 11:16
Signaler
Les français sont un peuple amusant : ils s'endettent, veulent des services publics en bas de chez eux, un bon matelas social "zéro risque" et ils hurlent quand il faut payer la note... vraiment très amusant...

le 18/10/2013 à 11:41
Signaler
Le problème c'est pas tellement de payer la note. Le problème c'est qu'un nombre réduit paye la note pou nourrir une armada de profiteurs assistes que ce gouvernement cajole un peu plus chaque jour.

le 18/10/2013 à 12:29
Signaler
les services publics sont de qualité équivalente en Allemagne avec moitié moins de fonctionnaires par habitants

à écrit le 18/10/2013 à 10:53
Signaler
C'est du vol, en ouvrant un PEA on s'engage pour 8 ans, alors que les guignols qui nous gouvernent, de droite comme de gauche, peuvent changer à chaque instant la fiscalité, et pourquoi 15,50 % de CSG sur les revenus du patrimoine et 8 % sur les sal...

le 18/10/2013 à 17:03
Signaler
c'est fondé! on a pas "les mêmes valeurs "...

à écrit le 18/10/2013 à 9:46
Signaler
Cette instabilité fiscale de plus rétroactive n'est pas bonne du tout pour le pays.Ce gouvernement doit arréter ses bétises qui décourage l'épargne et fait de notre pays le champion des impots et des prélévements sociaux.Les conséquences peuvent étre...

le 18/10/2013 à 11:13
Signaler
Le but de ce gouvernement est que les français désépargnent et consomment ou remettent l'argent en circulation. Après ils se foutent des conséquences (si les gens épargnent, c'est aussi pour compléter leurs retraites ou se prémunir des mauvais jours)

à écrit le 18/10/2013 à 8:09
Signaler
Ce n'est quand même pas la majorité qui s'est réjouie du relèvement du plafond du PEA. Tout le monde n'a pas 132000 euros..Par contre la taxe, elle s'applique pour ceux qui ont un PEA de 5000? aussi.

le 18/10/2013 à 11:44
Signaler
Elle devrait être doublée pour les mauvais citoyens qui n'ont que 5 000 euros sur leur PEA et fixee a 20 000 euros pour les ministres qui n'ont pas de PEA

à écrit le 18/10/2013 à 8:00
Signaler
Surtout qu en face etat et politiques continuent de dilapider l argent....au lieu de chercher qui voler...il ferait mieux d economiser eux aussi

à écrit le 18/10/2013 à 7:44
Signaler
La cohérence serait de faire un arrété fictif des pea au 31/12 et de fiscaliser selon les barèmes en vigueur les années précédentes et donner ainsi un quitus fiscal sur le passé et redémarrer avec les capitaux expurgés selon le nouveau régime. Avanta...

le 18/10/2013 à 11:30
Signaler
Trop simple!

le 18/10/2013 à 12:49
Signaler
Cela n'a aucun sens de fiscaliser des plus-values non réalisées. Si finalement c'est une moins-value, on fait quoi ?

à écrit le 18/10/2013 à 7:43
Signaler
chaque fois qu'une loi veut favoriser l'épargne elle est systématique modifiée ou supprimée peu de temps après, on ne compte plus les exemples la liste serait trop longue.Hollande déteste les épargnants,les investisseurs,les entrepreneurs, les préteu...

le 18/10/2013 à 9:56
Signaler
mais ce qu'il ne deteste pas c'est de s'empifrer aux frais de ceux qu'il deteste

à écrit le 18/10/2013 à 5:06
Signaler
l'Etat d'en fiche completement des epargnants ou des entreprises !!!!! Seuls comptent le sauvetage du systeme financier ( et donc politique ) et de la rente de situation de leurs dirigeants . Prochaine etape la captation d'une partie de l'epargne pri...

à écrit le 17/10/2013 à 21:35
Signaler
Bien au contraire, il y a une grande cohérence et une ligne directrice très claire : l'alignement sur Cuba et la Corée du Nord.

à écrit le 17/10/2013 à 21:18
Signaler
le coup de couteau planté dans le dos. rétablir la confiance sera désormais impossible.

à écrit le 17/10/2013 à 20:04
Signaler
http://www.dreuz.info/2013/10/leconomie-va-mieux-dit-moscovici-donc-on-va-prendre-10-de-votre-epargne-ajoute-lagarde/

à écrit le 17/10/2013 à 19:59
Signaler
La rétroactivité est anticonstitutionnelle !

le 18/10/2013 à 11:04
Signaler
L'état est un acteur économique capable de s'assoir sur ces propres règles. Le PEA au départ devait être une enveloppe dé-fiscalisée. Elle ne l'est plus avec ses prélèvements sociaux (qui devait être temporaires). Bien sur se n'est pas des "impôts" m...

à écrit le 17/10/2013 à 19:53
Signaler
Quelle incohérence ? Le gouvernement augmente la taille de l'enveloppe PEA pour inciter les personnes qui était déjà au plafond à ré-allouer d'autres fonds disponibles désormais peu rémunérés vers le financement des entreprises. Par ailleurs, le gouv...

le 18/10/2013 à 10:06
Signaler
Oui, vous avez décelé la pointe d'ironie dans mes propos, signalée par le smiley :-> Plus sérieusement, j'ajoute que cette construction hiératique du budget manque globalement de cohérence, pas spécialement sur ce point mais sur l'articulation de l'...

à écrit le 17/10/2013 à 19:36
Signaler
Greve des investissements en actions par les francais et greve de distribution des dividendes par les entreprises pour dire HALTE a ces fous

à écrit le 17/10/2013 à 19:31
Signaler
"Mon ennemi, c'est le peuple français !" aurait été plus honnête.

à écrit le 17/10/2013 à 19:20
Signaler
c est inoui un tel article de loi, taxer l epargne longue de manière retroactive c est du jamais vu ! une rupture totale du contrat de confiance entre l Etat et les epargnants ! toutes ces années on nous disait d investir dans les PEA et vouila qu i...

à écrit le 17/10/2013 à 19:13
Signaler
Toutes les sociétés doivent faire la greve de distribution des dividendes qui sont taxes et retaxes puis imposes. on verra alors ce que ce gouvernement fera.

à écrit le 17/10/2013 à 19:12
Signaler
Les amateurs droits dans leurs bottes de baltringues

à écrit le 17/10/2013 à 19:11
Signaler
Que cela vienne de la droite ou de la gauche tout ce qui est investissement que l'on peut qualifier d'étatique c'est à dire un système que contrôle directement ou indirectement la pieuvre politique, comme par exemple l'assurance vie, est un produit d...

à écrit le 17/10/2013 à 19:06
Signaler
La rétroactivité de cette taxe est-elle seulement constitutionnelle ? Il me semble que plusieurs mesures fiscales retroactives ont été censurées par le passé, sous la gauche comme sous la droite... A moins que par un truchement de l'esprit, le gouver...

à écrit le 17/10/2013 à 19:00
Signaler
Le matraquage fiscal continue à chaque jour un nouveau prélèvement mais de plus en plus vicieux. UN CONSEIL S IL Y'A UN MOUVEMENT DE DECOLLECTE AVANT LA FIN DE L ANNEE LE PRÉSIDENT COURAGE REVIENDRA EN ARRIÈRE ALORS IL FAUT RETIRER UN MAX DE FONDS D...

à écrit le 17/10/2013 à 18:45
Signaler
En fait, dans son optique de combattre la finance mondiale débridée, M Hollande cherche à déclencher un Bank Run qui mettra à genou les banques. La méthode consistant à faire passer le gouvernement pour une équipe d'incapables afin de mieux parvenir ...

à écrit le 17/10/2013 à 18:26
Signaler
Hélas ...l'"incohérence" du gouvernement n'est pas que sur l'épargne !!!!!!!!!!

à écrit le 17/10/2013 à 18:16
Signaler
on va se faire spolier par ce gouvernement pour ne pas vouloir faire des réformes structurelles de grande ampleur

à écrit le 17/10/2013 à 18:12
Signaler
Effarant ! Franchement, ou Moscovici et ses sbires veulent-ils en venir ? La destruction totale du peu d'entreprises qui nous restent ? L'appauvrissement généralise des français et la mainmise sur toute l'économie des épargnants ? Ces gens sont dange...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.