Contenu :
Copyright Reuters
Le directeur général de Santander, Alfredo Saenz, a annoncé mercredi lors de la présentation des résultats semestriels, la suspension du paiement des emprunts sur la résidence principale. Ce « moratoire » concerne les familles et les travailleurs indépendants au chômage (21,3% des actifs sont au chômage) ou dont les revenus ont baissé d’au moins 25%. Ces débiteurs ne rembourseront que le paiement des intérêts à partir du 1er août et ce, pendant trois ans.
Ainsi, pour un prêt immobilier de 125.000 euros à 25 ans, avec un taux d’intérêt de référence de 2,20% + 0,75%, le montant à payer passerait de 590 euros à 307 euros par mois, un « soulagement important », selon le dirigeant.
Santander répond ainsi aux critiques, et notamment des "Indignés du Mouvement 15-M", qui ont organisé ces derniers mois le blocage de dizaines de saisies d’immeubles pour protester contre l’augmentation du nombre d’exécutions d’hypothèques.
La mesure s’applique seulement en Espagne où le taux de créances douteuses de Santander dans le pays atteint 4,81%, sous la moyenne du secteur de 6,5%.
Par ailleurs, le groupe a enregistré au premier semestre une marge d’intérêts de 15,1 milliards d’euros (+4,5%) et un bénéfice net de 3,5 milliards d’euros, en baisse de 21,2%.
Cette chute est due notamment aux provisions de 620 millions d’euros mises de côté par sa filiale britannique pour faire face aux réclamations de clients ayant potentiellement trop payé pour certaines polices d'assurance, dans la lignée de Barclays et Lloyds, dans le cadre du dossier des PPI (payment protection insurance).
Bankia a aussi présenté ses résultats mercredi. La banque issue de la fusion de sept caisses d’épargne, entrée en bourse le 20 juillet dernier, a enregistré une marge d’intérêts de 1,3 milliard d’euros et un bénéfice net pro forma de 205 millions d’euros. Le taux de créances douteuses atteint 6,4% au deuxième trimestre contre 5,7% au premier.
En fin d’après-midi, les titres de Santander et Bankia perdaient respectivement 4,04% et 1,25%.
moutarde a écrit le 27/07/2011 à 19:57 :
le principal ne bouge pas donc ,dans 50 ans , ils seront encore à rembourser !beau cadeau en fait !
> Retour haut de page
bén ce sont bien les contribuable qui ont du renflouer les banque donc que ces banque font de même un peut . si un message est navrant ce sera plutot le votre que celui de moutarde
par anonyme le 01/02/2012 à 16:33
|
Les plus commentés |
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
Nickylarson a écrit le 28/07/2011 à 23:26 :
Le genre de commentaire que fait Moutarde est usant. J'imagine qu'en cas de situation délicate, un report d'échéance est toujours bon à prendre, toujours mieux en tous les cas qu'une saisie et vente aux enchères forcée dans un Marché morose où l'on tire de sa maison la moitié ou le tiers de sa valeur avec en prime le reste du crédit malgré cela encore à rembourser tout une vie. Que veux tu Moutarde? Que les banques annulent des créances carrément? Ah oui, ce serait tellement simple! Mais c'est vrai, on est en France et on s'imagine que les banques devraient être des entreprises philanthropes, donc ce genre de commentaire est permis. Navrant!!!
anonyme a répondu le 01/02/2012 à 16:33:
bén ce sont bien les contribuable qui ont du renflouer les banque donc que ces banque font de même un peut . si un message est navrant ce sera plutot le votre que celui de moutarde