Contenu :

Assurance vie

L'Afer attaque ses fondateurs pour préjudice moral

Source : La Tribune.fr - 17/06/2011 | 20:51 - 436 mots  | 
|
DR
DR DR
Comme le révèle vendredi le site News-assurances.com, l'association Afer vient d'attaquer en justice ses fondateurs afin d' obtenir une indemnisation pour préjudice moral. Elle estime en effet en être victime, en raison de l'abus de confiance pour lequel les dits fondateurs Gérard Athias et André Le Saux ont été condamnés. Un nouveau rebondissement judiciaire pour cette association d'épargnants qui compte plus de 700 000 membres et gère plus de 40 milliards placés en assurance vie.

 

 

A quelques jours de son assemblée générale annuelle, l' Afer créée la surprise. Selon un article publié sur le site d'information News-assurances.com, les dirigeants de l'association viennent d'attaquer les fondateurs en justice, Gérard Athias et André Le Saux. Elle leur réclame une indemnisation pour le préjudice moral qu' aurait subi l'associaion en raison de l'abus de confiance dont se sont rendus coupables les dits fondateurs et pour lequel ils ont d'ailleurs été définitivement condamnés. 

L'association estime son  préjudice entre 3 et 5 millions d'euros compte tenu de  la baisse du nombre d'adhésions qui serait liée au procès contre les fondateurs. Elle y ajoute  les frais de justice engagés.
Mais selon News-assurances.com,cette expertise, serait discutable, car basée sur une diminution de la progression des adhésions en 1998. Alors que la baisse des adhésions et de la collecte à cette période concernait l'ensemble des acteurs de l'assurance vie et était consécutive à un changement de fiscalité. L'enrichissement des fondateurs n'avait, de plus, toujours selon la même source, pas encore été révélée et ils n'avaient pas été mis en examen.

On peut se demander pourquoi l'Afer entreprend aujourd'hui une telle démarche judicaire, sur des fondements qui peuvent sembler fragiles. Elle s'était en effet retirée du procès pénal contre les fondateurs, estimant n'avoir subi aucun préjudice, après s'être portée partie civile dans un premier temps. Mais il est vrai qu'aujourd'hui cette action en justice intervient au alors que plusieurs groupes dissents ont déposé des résolutions qui seront soumis au vote des adhérents à l'Assemblée générale le 29 juin à nantes. L'association SOS Principes Afer (à l'origine du procès pénal contre les fondateurs) et un nouveau Collectif de 9000 adhérents (créé à l'initiative de courtiers) critiquent dans ces résolutions le mode de gouvernance de l'association et son président Gérard Bekerman. L'Afer en ouvrant un nouveau front judiciaire voudrait-elle allumer des contre-feux ?

Dans un entretien publié dans La Tribune jeudi 16 juin, Gérard Bekerman, le président de l'Afer, expliquait, attendre "normalement et sereinement" la prochaine assemblée générale. Il indiquait souhaiter "un large débat démocratique, et que toutes les sensiblités puissent s'exprimer".  Il dénonçait en revanche, un "tout petit nombre de courtiers grincheux" qui se servent de leur statut d'adhérent comme "Cheval de Troie pour défendre uniquement leurs intérêts patrimoniaux et personnels de courtiers. Ils n'ont de cesse de déstabiliser l'association".

Dans le contexte actuel de baisse de la collecte en assurance vie, l'Afer est particulièrement touchée : depuis le 1er janvier 2011 sa collecte brute est de 1,2 milliard en recul de 35% et les rachats partiels (retraits) ont augmenté de 42% sur la même période. Des chiffres à relativiser en raison d'une très bonne année 2010. 

latribune.fr - 17/06/2011, 20:51  | 
|
Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

> retour haut de page

  • IRAMESOR a écrit le 23/06/2011 à 01:15 :

    • L'attitude du conseil d'administration de l'AFER est incompréhensible, et cela, depuis les dissensions qui se multiplient au fil des ans : -Pourquoi a-t-il pris l'initiative de renoncer à la constitution de partie civile de l'association dans la procédure pénale engagée contre les fondateurs de l'AFER, et pourquoi cette nouvelle procédure aujourd'hui ? -qu'est-ce qui justifie les juteuses rémunérations versées sous forme d'honoraires notamment au Président (304.848 ?)!! à la secrétaire (89.849?) ,aux trésoriers successifs l'un sous forme d'honoraires, l'autre sous forme de salaire, inclus charges patronales (total 130.403?) , à des administrateurs "chargés de mission (32.889 ? et 47.84?) une association très profitable pour ces élus ! -qu'est-ce qui justifie (sinon le pouvoir et le gain qui l'accompagne) l'ostracisme exercé à l'égard de ceux qui ne partagent pas le point de vue du conseil d'administration et "osent" soumettre au vote des associés des résolutions que le président combat (ou tente de combattre par un message un tantinet diffamatoire) Curieux d'ailleurs que la feuille de vote par correspondance porte au verso (côté résolutions non agrées par le C.A.) un code barre : pour permettre une identification particulière ? Cela dit, tout à fait d'accord avec les opinions exprimées à propos des courtiers (Epargne actuelle) auxquels nous avons été assujettis sans que notre avis ait été seulement demandé !

      • Précision a répondu le 25/06/2011 à 13:08 :

        • 300K d'honoraires, une fois chargés font un peu moins de 150K de salaire annuel net. C'est grosso modo le salaire de n'importe quel directeur de base dans une grosse boutique, gérant des budgets conséquents. C'est bien, mais pas délirant. Et en tous cas, cela reste dans le ratio 1a15 revendiqué par divers politiciens :-)

  • Sangsues a écrit le 19/06/2011 à 16:14 :

    • Les courtiers sont une plaie. Même si on adhère a cette association a titre personnel ou par relation, on se voit attribuer d'office un courtier en guise de "cadeau de bienvenue" dont la seule action est un courrier annuel demandant de leur donner pouvoir afin de voter pour se faire augmenter leurs rémunérations... pour ne rien faire... C'est hallucinant. Il est grand temps qu'on puisse choisir de ne pas se faire imposer ces sangsues, et profiter de cette marge en plus dans notre rendement. Je suis mon propre courtier en l'occurrence.

      • eze a répondu le 20/06/2011 à 09:55 :

        • tout à fait d'accord. Je partage votre point de vue dans sa totalité.

  • bidur a écrit le 19/06/2011 à 10:51 :

    • Plutot que de s'acharner sur des affaires qui datent, il serait largement préférable de s'attacher à redresser le rendement du fonds euros !!!!

> Retour haut de page

    • 300K d'honoraires, une fois chargés font un peu moins de 150K de salaire annuel net. C'est grosso modo le salaire de n'importe quel directeur de base dans une grosse boutique, gérant des budgets conséquents. C'est bien, mais pas délirant. Et en tous...

      par Précision le 25/06/2011 à 13:08

Pied de page :