Contenu :
La Fed prône un durcissement des règles pour les banques
Copyright Reuters
Elles n'y échapperont pas. Malgré leur réticence affichée, les grandes banques américaines appliqueront bien les nouvelles normes prudentielles de Bâle III, dont la mise en place est prévue à partir de 2013. Selon les informations du Wall Street Journal, la Réserve fédérale (Fed) devrait ainsi publier son projet de réforme de la supervision du système bancaire dans les jours à venir, ou en janvier si elle ne reçoit pas l'accord de l'ensemble des membres de son directoire cette semaine.
D'après le quotidien financier, cette proposition comprendra une série de mesures comme de nouvelles exigences en capital et en liquidité pour les banques. Elle s'inscrira donc dans le prolongement de la loi Dodd-Frank adoptée en juillet 2010 en réponse à la crise financière consécutive à la faillite de Lehman Brothers.
En phase avec le FSB
Pour justement éviter qu'un établissement en grande difficulté ne menace de nouveau la stabilité du système financier dans son ensemble, la Fed prévoit donc d'imposer à ses banques dites « systémiques », des contraintes supplémentaires. En plus d'un ratio de « fonds propres durs » relevé à 7 % des actifs pondérés du risque comme prévu dans le cadre de Bâle III, les établissements dont les actifs dépassent les 50 milliards de dollars devront faire face à une surcharge en capital comprise entre 1 et 2,5 points de pourcentage supplémentaire.
Un dispositif en ligne donc avec celui du Conseil de stabilité financière (FSB), en charge de la supervision des « SIFIs », les banques d'importance systémique. Début novembre, l'entité encore présidée par Mario Draghi avant son départ à la tête de la BCE, en avait identifié 29 au niveau mondial. Parmi elles figuraient notamment les américaines JP Morgan Chase, Citigroup et Bank of America.
La Fed envisagerait aussi d'étendre ce type de réglementation à des institutions non bancaires comme des assureurs ou des gérants d'actif. Le FSB a de son côté chargé l'Association internationale des contrôleurs d'assurance d'identifier les assureurs d'importance systémique pour le sommet du G20 de juin 2012.
-
-
Personne ne va le faire. Cela correspondrait à dire au public qu'il paie des taux d'intérêts sur un montant virtuel et donc que le taux réel sur le montant immobilisé est 10 fois supérieur au taux affiché.
par Ditil le 30/12/2011 à 10:14
-
- Citigroup
-
Bank of America
3.3113 % (5.46 $)
|
Les plus commentés |
|
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
- 1 - L'alternance réveille les ambitions inavouées des industriels de la défense
- 2 - Jean-Luc Baucherel, président de la Fédération nationale de Groupama, annonce sa démission
- 3 - Le capital-investissement sous la pression des fonds activistes
- 4 - Crédit Mutuel : « Si un scénario catastrophe arrivait, nous serions le seul survivant »
- 5 - Le gouvernement ne veut pas de licenciements à Air France
- 6 - Caisse des dépôts : Jean-Pierre Jouyet tiendrait la corde
- 7 - S&P dégrade la note de Bankia et de quatre autres banques espagnoles
- 8 - Immobilier de bureau : Paris au 3eme rang des villes européennes les plus chères
- 9 - Le capital-investissement français, l'un des plus rentables d'Europe
- 10 - Un État régional allemand réclame 2 milliards d'euros à EDF
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
Tahar a écrit le 21/12/2011 à 15:00 :
Quand est-ce que l'on va expliquer au grand publique la signification de la création monétaire dans le système actuel? Avec 7$ de fond propres, une banque peut créer 93$ ex nihilo pour les prêter. Un privilège énorme accordé à ses sociétés privées, que même les états n'ont pas (pour la France depuis 1973 avec la loi Giscard)...
Ditil a répondu le 30/12/2011 à 10:14:
Personne ne va le faire. Cela correspondrait à dire au public qu'il paie des taux d'intérêts sur un montant virtuel et donc que le taux réel sur le montant immobilisé est 10 fois supérieur au taux affiché.