|
Union bancaire : les Européens tombent d'accord
Séverine Sollier | 19/10/2012, 06:10 - 299 mots
Réunis à Bruxelles, les 27 pays de l'Union euroépenne ont trouvé un "accord" pour "une mise en oeuvre graduelle en 2013" d'un superviseur unique des banques de la zone euro, a annoncé un porte-parole de la Commission, Olivier Bailly, sur son compte Twitter. Ils ont aussi décidé d'approuver les grandes lignes du mécanisme d'Union bancaire d'ici fin 2012 mettant fin aux tension entre l'Allemagne et la France. Pour rapprocher leurs point de vue, François Hollande, le président français et Angela Merkel, la chancelière allemande, s'étaient au préalable entretenus en privé juste avant le début du sommet européen, indique l'AFP.
La France depuis le mois de juin était favorable à ce que le mécanisme de supervision bancaire soit mis en oeuvre dès début 2013. L'Allemagne se montrait réticente sur le calendrier, le jugeant irréaliste. Ce jeudi 18 octobre dans la soirée, Berlin a obtenu une mise en place progressive du mécanisme. De son côté, Paris a obtenu que la supervision s'applique aux 6 000 banques de la zone euro, et pas seulement aux plus importantes. Les banques régionales allemandes seront donc, elles aussi, soumises à cette supervision européenne mais seulement à partir de janvier 2014.
La question de la supervision bancaire est importante car elle est la condition préalable à une recapitalisation directe des banques par le nouveau fonds d'aide européen, le MES (mécanisme européen de stabilité) puisse intervenir sans plomber la dette du pays concerné. L'Espagne pourrait être le premier pays intéressé à court terme par ce dispositif qui doit renflouer son secteur bancaire. Le pays a déjà obtenu un accord de principe pour une ligne de crédit de 100 milliards d'euros. Mais il reste à savoir la date à laquelle cet argent pourra effectivement être débloqué : courant 2013 comme le croient les plus optimistes ou seulement début comme d'autres le pensent ?
|
MarySA7 a écrit le 20/10/2012 à 12:15 :
Trop tard les entreprises sont en faillites, et la FED elle fait quoi elle pour les USA, et bien elle continue à déverser des dollars pourris sur la planète, toute l'économie mondiale est en faillite, sacrés politiques corrompus !
les Européens c'est qui? a écrit le 20/10/2012 à 06:36 :
"les Européens tombent d'accord" c'est à dire Angela e Francesco, les Européens, les vrais, n'ont rien à dire, comme toujours, et aprés on s'étonne que cela ne marche pas en Europe.
TAN a écrit le 19/10/2012 à 21:02 :
Là il y a d'argents, là c'est pourri. Cette créative est encore une grande erreur. Ça va augmenter des taxes à nous faire payer. Des élus politiques sont vraiment des parasites du corps des contribuables.
amorphe a écrit le 19/10/2012 à 17:44 :
Veuilles consulter un cabinet d experts comptables de preference independant pour certifier les comptes en vue d une reunion extraordinaire des petits porteurs (LES PIGEONS) pour demander reparations et remboursements des moins values en saisissant les avantages et retraites chapeaux des PDG
ventrachoux a écrit le 19/10/2012 à 11:16 :
Supervision de toutes les baques. Superbe idée pour noyer le poisson dans l´eau. En Allemagne (comme ailleurs) il y a plusieurs centaines de "Sparkassen" des Caisse d´Epargne au rayon d´action tres limité qui ne connaissent meme pas le terme de " Investment banking" et qui sront soumises aux meme contrôles que les gros joueurs, ces fameux Bankster, ceux qui ont foutu la Mer.... dans notre économie. La grosse question n´est pas de mettre un point un calendrier pour faire gicler ces 100 milliards de sauvetage en Espagne et ailleurs, mais de savoir qui en fin de compte va payer l´addition ! This is the big question !!!!!!
Pelion a répondu le 19/10/2012 à 14:27:
Mais enfin Mr Choux, c'est vous qui êtes déja en train de payer..et les Grecs depuis trois ans, et les citoyens Espagnols, Portugais, Italiens etc...c'est nous qui payons tous les jours pour ces Banques...il n'y a rien de nouveau, je n'ai pas dit que cela n'était pas révoltant... La vraie question est : Saurons-nous faire défaut...et/ou en quelle proportion..? comme n'importe quel ménage surrendetté devant le juge...qui prend la décision de déclarer la banque ou société de crédit préteuse en perte devant l'insolvabilité du dit ménage..sauf qu'à l'échelle Monde nous parlons maintenant en milliers de milliards...
BintotResistant? a écrit le 19/10/2012 à 09:46 :
Ça y est l?Allemagne a gagné la guerre .......à la plus grande joie de nos "alliés" américains...Et l'anglais toujours sur son île qui voit bien ce qui se trame ces pertes d'autonomie... Un peu polémique j'en convient! Mais vous devriez appeler un chat ; un chat et voir le réel de notre situation ... Bon "weekend" à tutti !
Gilles1 a écrit le 19/10/2012 à 09:18 :
Ils ont trop peur que tout l'édifice s'écroule et qu'ils perdent leurs beaux avantages. Alors on continue vaille que vaille. Jusqu'au jour où...
Sub a écrit le 19/10/2012 à 09:11 :
En attendant, c'est l'Espagne qui en fait les frais et va devoir recapitaliser ses banques toute seule (4% du PIB, une paille !!) ou alors demander de passer sous le joug de la Troïka.
The Light a écrit le 19/10/2012 à 09:03 :
Tout le monde sait que le problème réside dans les taux d?intérêts usuriers que pratiquent les banques. Tout est fait pour occulter le problème ou le noyer, car il n'y a plus de démocratie dans le monde, le lobbying est roi.
Sk l étudiant. a répondu le 19/10/2012 à 09:28 depuis un Iphone :
Propagande religieuse. Sais tu au moins à quel taux est l usure ? Et à quoi s applique t elle ? Tu dis tout le monde sait... J ai compris il y a quelques temps que les gens qui tiennent des discours comme le tien sont perdus, en manque de repères intellectuels. C'est ce qui fait que vous êtes récupéré par des organisations politico-religieuses qui, sur le long terme, vous fera beaucoup de mal. Bon courage brebi égarée.
DRRW a écrit le 19/10/2012 à 08:43 :
un bon point
Viking a écrit le 19/10/2012 à 07:42 :
Un reunion pour accouche d'un compromis de calendrier. Impressionnant l'efficacite des technocrates europeens.
Alextocrate a répondu le 19/10/2012 à 09:58:
En l'occurence ce sont Angela Merkel et François Hollande qui mènent les négociations (avec leurs partenaires de la zone euro, mais bon il n'est pas sur qu'ils aient encore grand chose à dire), qui ont tous deux été élus démocratiquement qu'on se le rappelle...
Viking a répondu le 19/10/2012 à 10:34:
Barroso elu democratiquement ? Je ne crois pas, jamais d'ailleurs ... Von Rompuy, elu democratiquement ? Non plus .... La caste des technocrates s'auto alimente en nommant leurs amis et connaissances. Mr Hollande et mme Merkel travaille sans cabinet ? Sans conseillers technocrates ? Quels personnages surhumains alors !
democrate a répondu le 19/10/2012 à 10:46:
@alextocrate:etre elu democratiquement n'a jamais ete un gage d'une attitude democratique(je gagne un point goodwin en rappelant l'election democratique de mr. hitler) il serait,peut etre temps que l'europe definisse des criteres democratiques,notamment que tout citoyen puisse obtenir des donnees des administrations ou ministeres,sans tracasserie administrative certainement par la notion d'"information" donnee par les medias tres certainement par une education a la democratie des jeunes
democate a répondu le 19/10/2012 à 10:56:
@viking:en france,les juges non elus democratiquemnt ont un pouvoir d'appreciation "souverain",on ne leur demande pas de preuves ou de logique dans leur decision,simplement une "intime conviction". encore une fois ne confondons pas elu,nomme etc...et comportement democratique(transparence des donnees,explication sincere des decisions)
@ viking a répondu le 19/10/2012 à 11:49:
vous confondez démocratique et suffrage universel direct.
Moi a écrit le 19/10/2012 à 06:58 :
Elle a l'air d'écouter pour une fois la Merkel! Alors pas si teflon que cela sommes toutes!