Le bénéfice net de Société Générale plombé par des éléments exceptionnels

Le résultat net de Société Générale au troisième trimestre 2012 plonge de 86% par rapport au troisième trimestre 2011, amputé par de nombreux éléments exceptionnels liés notamment à la cession de certains actifs.
Copyright Reuters

Avec un résultat net part du groupe à 85 millions d'euros au troisième trimestre 2012, Société Générale accuse une baisse de 86,3% par rapport au troisième trimestre 2011. Son produit net bancaire s'élève lui à 5,4 milliards d'euros, en baisse de 18,3% à périmètre constant.
Pour autant, les résultats sont légèrement supérieurs aux attentes des analystes, lesquels tablaient sur un bénéfice net de 75 millions de dollars selon le consensus établi par Dow Jones.
Plusieurs éléments ont amputé le résultat, comme la réévaluation de la dette liée au risque de crédit propre et à la réévaluation de la couverture des portefeuilles de crédit à hauteur de 396 millions d'euros.

Des éléments non récurrents

Des éléments non récurrents ont dû être comptabilisés à hauteur de 293 millions d'euros, concernant notamment la dépréciation d'écarts d'acquisition et des pertes en capital sur des actifs destinés à être cédés.
Ainsi sur ces 293 millions d'euros, 235 millions d'euros de pertes ont été comptabilisées sur les cessions de certaines filiales et participations, entre autres sur la filiale grecque Geniki (130 millions) et américaine TCW (92 millions).
Les cessions de crédits de la banque de financement et d'investissement (BFI) ont pesé pour 58 millions d'euros en négatif. Et les actifs gérés en extinction de la BFI ont quant à eux impacté le résultat de 82 millions d'euros.
Hors éléments exceptionnels, le résultat net de Société Générale ressort à 856 millions d'euros au troisième trimestre et le produit net bancaire à 6,2 milliards d'euros.

Frais de gestion en baisse

Les réductions de coûts portent leurs fruits : les frais de gestion sont en effet en baisse de 2,8% par rapport au troisième trimestre 2011, et de 3,4% depuis le début de l'année.
Le plan de restructuration de la banque de financement et d'investissement se poursuit. Son portefeuille d'actifs gérés en extinction a diminué d'un tiers depuis juin 2012, et de deux tiers depuis juin 2011.
L'activité de banque de détail en France recule, mais elle est compensée par une nette reprise de l'activité de la banque de financement et d'investissement et une légère croissance de l'international.
Le ratio Core Tier One (fonds propres durs) en Bâle 2.5 atteint 10,3% et le groupe confirme sa capacité à atteindre un objectif compris entre 9% et 9,5% en Bâle 3 fin 2013.
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 17
à écrit le 08/11/2012 à 22:34
Signaler
Dès qu'on cite la banque SG, tout le monde sort le fouet et les buchettes d'allumettes! C'est hallucinant quand même à quel point dans ce pays on peut détester nos entreprises. Jeter la pierre c'est bien mais dès fois il faut prendre du recul et lais...

à écrit le 08/11/2012 à 17:57
Signaler
j'adore... avec ces entreprises, ils considerent tjrs que c'est de la perte, des qu'ils gagnent moins.. il serait bien plus juste de dire qu'ils ont moins gagné, ou eu un manque a gagner par rapport a... mais de la a dire qu'ils ont perdu ! y'a...

à écrit le 08/11/2012 à 12:58
Signaler
c'est du grand n'importe quoi...il y a des dizaines de milliers d'employés qui font leur boulot et elle n'a pas couté un sou à la collectivité pendant la crise

le 08/11/2012 à 13:38
Signaler
D'accord avec rere, elle nous a même fait gagner de l'argent sur ces fameux prêt accordé par le méchant Sarkozy (au total pour toutes les banques 2 milliards de bénéfice pour l'état, un beau cadeaux aux banques pour les incultes).

à écrit le 08/11/2012 à 11:55
Signaler
Les prétentieux manadgers incompétents de la Banque Société Générale donnent des lecçons de gestion aux patrons des entreprises, et flinguent un grand nombre d'entreprises TPE, PME, PMI ... la Banque Société Générale se plombe elle-même... Depuis le ...

le 08/11/2012 à 12:40
Signaler
Blabla et blabla. Ils vous ont refusé un prêt ou quoi?

le 08/11/2012 à 19:04
Signaler
Mi octobre ils ont dénoncé à ma société l'autorisation de caisse accordée en juillet 2012 pour un an avec assurance vie à la clef pour un an avec effet au 31/10/12. Le compte n'était pas en irrégularité, pas d'incident de paiement...Un appel téléphon...

le 08/11/2012 à 22:28
Signaler
Regarde bien ton bilan et ton résultat, ta gestion de tréso tu comprendras peut être leur décision, les banques ne sont pas là pour dire "oui" à toute demande des clients non plus. Si tu as un profil risqué on ne te prêtera pas ou ne renouvellera pas...

à écrit le 08/11/2012 à 10:21
Signaler
BNP = 1.3 mds, SG = 85 mios la messe est dite. Ne serait ce le probleme social en France SG aurait deja ete "fondue" avec BNP ou un autre grand reseau.

le 08/11/2012 à 11:02
Signaler
Quel rapport avec le réseau? Dans toutes ces banques le réseau ne compte aue pour une partie du résultat...par ailleurs le réseau BNP est plus petit que celui de SG

le 08/11/2012 à 15:27
Signaler
Problème social en France : fusion = doublons = suppressions de postes. C'est plus clair ?

à écrit le 08/11/2012 à 8:06
Signaler
Quand ce n' est pas Kiervel , c'est le Libor quand ce ne sera plus le Libor ce seront les manipulations de cours de certaines sociétés dans le cadre du market making , je ne connais pas une banque plus les effets de leviers et ce souvent contre ses p...

le 08/11/2012 à 9:36
Signaler
N'importe quoi aucun argument, la syntaxe est approximative, on mélange allègrement Goldman Sachs et SG, quand à votre opinion sur le cours, sur quoi se base t'elle?

le 08/11/2012 à 10:04
Signaler
"baser sur" n'est pas français ... Je n'ose aborder le reste de l'intervention. Vivement le retour du CCC !!

le 08/11/2012 à 10:35
Signaler
non seulement "se baser sur" n'est pas français, on dit "se fonder sur", mais en plus on n'écrit pas "se fonde t'elle" mais "se fonde-t-elle". Autant dire que M. le gros chat aurait mieux fait de s'abstenir de donner des leçons de syntaxe. C'est d'au...

le 08/11/2012 à 11:02
Signaler
Hors syntaxe, meme les arguments du gros chats sont faux. Arretez de croire de Goldman sont les mechants et SG les gentils, c'est la meme chose.

le 08/11/2012 à 11:04
Signaler
Il me semble avoir vu quelque part que le montant des actifs par action de SG est de 48?...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.