La Tribune

Frais bancaires : les Français pourraient économiser jusqu'à un milliard d'euros

Pierre Moscovici, ministre de l'Economie, a annoncé le 19 juillet que les commissions d'intervention bancaires seraient plafonnées à 80 euros par mois, et à 20 euros pour les clients les plus fragiles. Copyright Reuters
Pierre Moscovici, ministre de l'Economie, a annoncé le 19 juillet que les commissions d'intervention bancaires seraient plafonnées à 80 euros par mois, et à 20 euros pour les clients les plus fragiles. Copyright Reuters
Christine Lejoux  |   -  470  mots
Dans le cadre du projet de loi bancaire, définitivement adopté par le Parlement le 18 juillet, les commissions d'intervention seront plafonnées à 80 euros par mois pour l'ensemble de la population, et à 20 euros pour les clients les plus fragiles, a annoncé Pierre Moscovici, ce vendredi.

Bonne nouvelle pour la clientèle dite « fragile » des banques françaises. Les commissions d'intervention qui leur sont facturées par leur banquier en cas d'opération de débit sans provision sur leur compte seront désormais plafonnées à 4 euros par opération, et à 20 euros par mois.

"Un décret va être très vite pris" en ce sens, a annoncé ce vendredi Pierre Moscovici, le ministre de l'Economie et des Finances, au lendemain de l'adoption définitive, par le Parlement, du projet de loi de séparation et de régulation des activités bancaires, dont le plafonnement des frais bancaires constitue l'une des mesures-phares.

La clientèle fragile comprend les bénéficiaires d'un droit au compte de la Banque de France

Mais qu'entend-on par clientèle fragile ? D'abord, les personnes bénéficiant de la gamme de moyens de paiement alternatifs (GPA) au chèque, parce qu'elles sont interdites de chéquier. En effet, une personne dont la banque rejette un chèque sans provision n'a plus le droit d'en émettre durant cinq ans, à moins d'être en mesure de régulariser sa situation.

Ensuite, la clientèle fragile comprend également les bénéficiaires d'un droit au compte de la Banque de France. Il s'agit là de personnes à qui les banques ont refusé l'ouverture d'un compte. Un refus que ces dernières n'ont pas à expliquer, mais qui résulte souvent d'incidents antérieurs connus par ces aspirants-clients et déclarés auprès de la Banque de France.

Les commissions d'intervention procurent un revenu annuel global de 3 milliards d'euros aux principales banques françaises

Dans le cadre du projet de loi de séparation et de régulation des activités bancaires, les commissions d'intervention seront également plafonnées pour le reste de la population, à 8 euros par opération, et à 80 euros par mois. Le Sénat, soutenu par le gouvernement, a obtenu gain de cause sur ce système de double plafond des frais bancaires, alors que l'Assemblée nationale plaidait pour un plafond unique, au grand dam des banques, qui redoutaient un sérieux manque à gagner. Il faut dire que ces commissions procurent un revenu global de l'ordre de 3 milliards d'euros aux principales banques françaises, bon an mal an, selon le sénateur Richard Yung, rapporteur du projet de loi bancaire au Sénat.

Avec des plafonds de frais "divisés par deux, voire par quatre, un pas important a été franchi", avait estimé mardi Thierry Mandon, l'un des porte-parole des députés PS, à la veille de l'adoption définitive du projet de loi bancaire par l'Assemblée nationale. "Cela va redonner un milliard de pouvoir d'achat à ceux qui paient des commissions d'intervention", avait alors conclu Thierry Mandon. Quant aux banques, elles limitent la casse, avec ce système de double plafond...


 

Réagir

Commentaires

jad  a écrit le 21/03/2014 à 17:15 :

une banque refuse catégoriquement et sans informer son client de respecter un découvert autorisé par contrat. elle rejete un prélèvement automatique trimestriel ( je signal qu'il n'y à jamais eu d'autre besoin de couvrir un découvert depuis plus de 30 ans dans cette même banque): découvert à couvrir= environ 100 euros, autorisation de découvert permanent= 300 euros EST CE LEGAL?

THIERRY  a écrit le 21/02/2014 à 20:42 :

handicapé, surendetté, hypothéqué, entre-je dans la catégorie des "fragiles". Pour mon banquier, qui à ce jour s'est goinfré de 78 euros, c'est apparemment non. Qu'en est-il et que faire? MERCI

CHAMARD  a écrit le 20/02/2014 à 17:20 :

Je suis surendetté, sur-handicapé (3ème catégorie, Sclérose en plaques), sur-hypothéqué, confiné chez moi avec mon chien puisque désormais privé de voiture... Ma banque je goinfre chaque mois un peu plus en terme d'agios et autres fr

dofin  a écrit le 01/10/2013 à 11:38 :

les frais d'intervention c'est quand la banque fait passer l'opération sans avoir l'argent ! moi elle attend que je mette l'argent avant de faire passer l'opération (surtout pour les chèques) alors pourquoi je dois payer ces frais puisqu'elle ne force jamais le compte ? que quelqu'un m'explique ? Est ce normal ?

dofin  a écrit le 01/10/2013 à 11:32 :

est ce qu'une banque a le doit de vous interdire de jouer au casino et de vous supprimer tous les moyens de paiements et vous menacer de cloturer votre compte si vous ne les écouter pas et que vous continuez a aller au casino ? c'est mon argent j'ai le droit d'en faire ce que je veux , il me semble. Est ce légal ? N'est ce pas une atteinte a ma vie privée. Car nulle part j'ai vu sur la convention d'ouverture de compte qu'on n'avait pas le droit de jouer aux jeux d'argent et encore moins que la politique de cette banque c'était aucun joueur dans sa banque sinon qu'elle l'écrive clairement sur ces contrats.

motivtoi  a écrit le 24/08/2013 à 0:29 :

bjr, a quel date saplique cette loi???
cordialement

marie  a écrit le 22/07/2013 à 14:19 :

aucun problème. Si le gouvernement plafonne, les banques feront des rejets!!!! Peut être même qu'elles supprimeront les découverts autorisés... et là ce sera festival!!!! commencez à vous serrer la ceinture ça va saigner!

EL CHI  a écrit le 20/07/2013 à 10:04 :

En tant que conseiller clientèle d'un grande banque française je connais bien le sujet. Je pense qu'ils auraient pu limiter un peu plus du style 5 ou 6 euros par opération pour tous les clients mais le lobby bancaire... Par contre n'oubliez pas qu'une banque à droit de cloturer le compte d'un client qui ne lui plait pas (en suivant une procédure avec préavis en RAR). Si le client qui est dans le rouge ne paie plus de frais alors les banques vont lui clôturer le compte. Et là bonjour la galère pour en ouvrir un nouveau si historique de compte dans le rouge. Les banques en lignes ne pratiquent pas de commissions d'intervention, mais au premier dérapage c'est rar pour cloture de compte. N'oubliez pas l'ue qui avec la notation Bale note la qualité des clients d'une banque ce qui va déterminer ensuite les notes des banques et les possibilités de crédits qu'elles vont pouvoir ocrtroyer aux clients.

salvi  a répondu le 05/12/2013 à 15:26:

les accords de bâle limitent la distribution de crédit par rapport aux fonds propres. La notation des clients n'a rien à voir là dedans !

boutrosdu93  a répondu le 16/04/2014 à 15:25:

EL CHI bah non justement tu fais partie du systeme mais tu oublies que ya le droit au compte et la elles peuvent pas refuser ou le compte nickel qui n'a pas de frais de rejet par exemple, fini le goinfrage ....

Et pour les assurances vie  a écrit le 20/07/2013 à 6:11 :

Toujours pas d'obligations pour les banques à prévenir très rapidement les bénéficiaires ?

Patrickb  a répondu le 20/07/2013 à 8:52:

@et pour les assurances..: en fait, elles n'avertissent pas. Quand ma mère est décédée, nous savions qu'elle avait un contrat au Crédit Lyonnais. Cela a pris 5 ans et moultes communications pour dénouer l'affaire...et je te dis pas les frais. L'assurance-vie est un produit bidon, mais les gens mettent longtemps à s'en apercevoir du fait que l'on espère tout de même ne pas mourir le lendemain de la signature :-)

Patrickb  a répondu le 20/07/2013 à 8:52:

@et pour les assurances..: en fait, elles n'avertissent pas. Quand ma mère est décédée, nous savions qu'elle avait un contrat au Crédit Lyonnais. Cela a pris 5 ans et moultes communications pour dénouer l'affaire...et je te dis pas les frais. L'assurance-vie est un produit bidon, mais les gens mettent longtemps à s'en apercevoir du fait que l'on espère tout de même ne pas mourir le lendemain de la signature :-)

B....  a répondu le 20/07/2013 à 9:33:

Si une assurance vie a la clause standard heritier= conjoint, a defaut les enfants, a defauts les ascendant, a defaut les lateraux (cousin neuveux).... Les services successions se doivent de verifier toute la ligne GENEALOGIQUE! ce qui prend du temps.... Si vous voulez que cela soit rapide au lieu de faire un seul gros contrat, en faire plusieur avec chacun un beneficiaire désigné. Outre ce fait, en france il est INTERDIT de déshériter quelqu un, donc si le montant alloue au beneficaire(s) enfreint cette regle, ca casse le contrat.... donc avant de raler on se renseigne aupres de son notaire!

hades  a répondu le 20/07/2013 à 9:41:

si obligation il y a , manque la sanction s'ils ne le font pas. !

Patrickb  a répondu le 20/07/2013 à 12:33:

@B...: j'adore les gens qui croient que la loi est écrite pour eux. Que de naïveté :-)

Patrickb  a répondu le 20/07/2013 à 12:39:

@hades: on sanctionne les autres pas soi-même :-)

hades  a répondu le 20/07/2013 à 14:34:

c'est sur ;-)

@ hades  a répondu le 20/07/2013 à 14:39:

Nous avons des législateurs qui votent des lois, non pour nous, mais pour leurs g..eules ! u-ni-que-ment !! mais vous avez raison , pour nous, c'est une affaire, faut payer illico presto sinon gare...pour eux c'est cool et Cie...et même "oubli"...mais, bon on a l'habitude ..

jad  a répondu le 21/03/2014 à 17:22:

oui banque au dessus des lois.

julie  a écrit le 19/07/2013 à 19:24 :

1 milliard d'? ré-injectés directement dans l'économie française plutôt qu'au casino, moi ça me va très bien.......

Dexia  a écrit le 19/07/2013 à 19:14 :

Conseiller Bancaire : "ils s'expliquent en partie par les frais de traitement engagés ( tout travail m'hérite salaire). "
LCL: "alors quoi ? c'est pas bien ? pas moral ? la banque fait du business".

Qui va payer la facture de 6,6 milliards d'euros de la Banque Dexia ? Les contribuables ou les banques ?
http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/industrie-financiere/20130718trib000776426/dexia-une-facture-de-66-milliards-d-euros-pour-le-contribuable-francais-.html
http://www.ccomptes.fr/content/download/58080/1471206/version/2/file/rapport_thematique_Dexiav2.pdf

collegue  a répondu le 19/07/2013 à 19:32:

faut pas se plaindre salaire a l'embauche 3400 net sur 14 mois, apres 5 ans 6000 euros sur 16 mois on est heureux chez dexia + bonus annuel de 23000 a 56000 euros

Patrickb  a répondu le 20/07/2013 à 9:04:

@collegue: ce qui me gêne, ce n'est pas tant qu'ils soient bien payés s'ils fournissent des résultats, mais que le système est une sorte de pile je gagne et face tu perds (y des bénéfs je les encaisse seul, y a des pertes le contribuable s'appuie la note) dans lequel le contribuable est toujours perdant !!!

@ patrickb Guillaume O  a répondu le 20/07/2013 à 14:41:

exact, mais ça fait des lustres que c'est ainsi; l'éternel perdant c'est le manant de citoyen.

Content  a écrit le 19/07/2013 à 19:09 :

Le plus beau compliment qu'un banquier m'as fait : "Monsieur, avec votre compte on ne gagne pas d'argent". Je m'appliquepour ca

Fourmi  a répondu le 19/07/2013 à 23:35:

Je suis largement excédentaire sur mon cc (je ne me souviens pas avoir été un jour à découvert), je n'ai jamais été tenté par un crédit à la consommation, car je ne dépense pas plus que je ne gagne. J'attends d'avoir plusieurs fois la valeur de ce que je veux acheter, avant de me laisser tenter. J'ai vu mon banquier l'autre jour, pour acheter un bien immobilier, je lui annonce que je vais prendre un crédit, mais juste le minimum, pour la prime d'état du PEL. Il m'a alors dit, qu'avec QUE des clients comme moi, les banques ne pourraient pas s'en sortir. Le meilleur client, quelque soit ses entrées d'argent est celui qui a des dépenses qui devraient être celles de la classe sociale supérieure, l'obligeant à être régulièrement à découvert, et à souscrire à des crédits à la chaîne. À quand des frais bancaires pour raison de solde positif ?

Banquier  a répondu le 20/07/2013 à 9:09:

Faux ! Les clients les plus générateurs de ce qu'on appelle "PNB" (en gros ce que vous nous rapportez) sont les "bons" clients, cad ceux qui auront plus tendance à épargner qu'être en permanence dans le rouge.

@Fourmi  a répondu le 20/07/2013 à 9:27:

N importe quoi, les clients qui rapportent le plus cher ami ce sont les gens qui laisse une somme important sur leur compte depots>>>> Pourquoi??? c est de l argent immobilisé que la banque ne renumere pas, tout benef pour elle.
De plus au jour d aujourd hui avec la bancassurance ce qui leur rapporte le plus ce sont les assurances justements... Au jour d aujourd hui "les debiteurs chroniques" sont une charge de travail supplementaire et une perte de temps a l heure ou les conseiller sont suivis a la culotte pour le nombre de RDV, le nombre d appel prix, le nombre de client debiteurs, le nombre de vente, le nombre et la duree des poses qu ils prennent......

Debat  a répondu le 20/07/2013 à 11:41:

Les gens "pauvres" vont avoir une carte de base et aucun services et vont necessité une grosse gestion.
Ceux qui rapporte le plus sont les personnes avec plus de moyens car plus de services (carte + livrets + assurances + credits car possibilité de rembourser...)...

Gilles1  a écrit le 19/07/2013 à 17:57 :

Je viens de récupérer ma participation suite au vote du Parlement. Sur environ 5000? : 150 ? de contribution sociale et...35? de frais bancaires (HSBC). Cela fait cher le virement !

Les banques...Toujours les banques  a écrit le 19/07/2013 à 17:16 :

Quand vous vous faites flasher, même de 1km/h vous payez 90e et vous allez pas raler au commissariat du coin. Il faut arreter de dire que les banquiers sont des mechants qui rendent les pauvres plus pauvres. Les gens qui se plaignent sont des enfants pourris gaté qui ont fait eux même les cheques refusés, qui savent que tel prelevement se presente tel jour mais qui se foutent qu'il y ai la provision.
Arretez de rendre les gens assisté avec vos loi parce que quand je vois une femme au chomage toucher 1800e de CAF et que, moi avec bac +3, en me levant tous les jours je touche 1200e ca me donne envie de vomir !!! Continuez de voter a gauche, au moins on fait bien rire les pays voisins !

LCL  a écrit le 19/07/2013 à 16:43 :

employé dans une enseigne dont je taierais le nom ... je tiens à exprimer mon opinion : c'est du grand n'importe quoi, car oui les banques gagnent de l'argent avec ces frais et ... alors quoi ? c'est pas bien ? pas moral ? la banque fait du business, ces frais sont des credits sans garantis forcés par les clients qui ne gerent pas leur budget, car la plupart du temps se sont des prélèvement à echéances fixes chaque mois sur lesquels le client a fait son retrait d'argent avant sans laisser la provision suffisante et qui pleure ensuite qu'on l'enfonce avec nos frais ??? dans quel monde vit on ? bah oui hein on peut pas quand meme vivre sans 2-3 abonnmts de portable, C+, Canale Sat, Numericables et bien d'autres chose indispensable à la survie !!!! ca se comprend surtout quand on attend sa paie, son salaire à savoir en langage décodé : CAF, Assedic .... ;-(

conseiller  a répondu le 19/07/2013 à 16:59:

+100000000000

Vécu  a répondu le 19/07/2013 à 17:03:

Je me suis trouvé un jour dans la file d'attente au guichet d'une banque derrière une personne qui tenait un enfant dans chaque main, le troisième sur le dos et le quatrième, certainement le plus jeune dans une sorte de filet sur la poitrine.
Cette personne venait retirer son salaire et interrogeait l'employé, suffisamment fort pour que je l'entende sans le vouloir, pour savoir s'il était passé sur son compte.
L'employé a répondu sur le même ton :" Mais madame, vos allocations familiales ne sont pas encore arrivées sur votre compte il va falloir patienter".
Il va falloir tout de même expliquer que le salaire c'est la contrepartie d'un travail, mais c'est hors sujet avec les frais bancaires j'en ai bien conscience.

@ Vécu  a répondu le 20/07/2013 à 14:46:

et oui, faut aider toute la misère du monde" ! et les travailleurs se font dépouiller, mais que voulez vous, il s'agit de la France, "terre d'asile, des droits de l'homme, et de son "prestige"....eh! oui..c'est comme ça chez nous que ça se passe...France , tout fout le camp, et nous avec.......

Philippe  a répondu le 21/07/2013 à 8:46:

à vécu 14:46 + 1

Pilotin  a écrit le 19/07/2013 à 16:32 :

Faisons Toute Confiance aux Banques pour Tout Récupérer en Augmentant Tous les Autres Frais qui sont libres : Donc, ne soyons pas naifs, Rien à gagner avec les Banques : au contraire . Cà ne coute rien à l'Etat P.S, mais considérant que Les Français économiseraient Un Milliard d'Euros, ils peuvent donc, et vont donc, supporter un nouveau et énième Matraquage Fiscal, d'un Milliard d'Euros en plus. Alors que les Banques vont compenser ce Plafonnement, en augmentant tous les autres frais libres.

Magnifique  a écrit le 19/07/2013 à 16:23 :

C'est juste magnifique dans un pays ou le mot Egalité et l'une des 3 valeurs de faire une loi creusant encore la différence (20 euros pour les uns et 80 pour les autres) !!

Patrickb  a répondu le 20/07/2013 à 8:59:

@magnifique: les gens sont tous égaux, mais certains sont plus égaux que d'autres (Orwell)

Très bien  a écrit le 19/07/2013 à 16:09 :

Très bonne initiative , ma banque m'a prélevé 8 E de frais pour un découvert de 3 E sur un compte, ce n'est pas normal. On critique beaucoup les socialistes à raison mais quand les mesures paraissent bonnes, il faut aussi en parler.

hades  a répondu le 19/07/2013 à 16:22:

plus de 250% ... du montant .... en % ca serait illegal
oui les pauvres banques ! ! !

c'est normal  a répondu le 19/07/2013 à 16:34:

tu ne respectes pas ton contrat que tu as toi même signé, c'est normal de se voir sanctionner quand on ne respecte pas sa parole et sa signature. Si c'est exeptionnel, tu peux demander un geste commercial, les conseillers restent ouverts.

Radar automatique  a répondu le 19/07/2013 à 16:43:

Comme quand on dépasse la vitesse autorisé, le radar est implacable quand on passe de 130 à 136km, ça coute 90?. Et oui il y a des limites que l'on doit respecter dans une vie en communauté et pour ceux qui en sont incapable, ils sont sanctionnés, quoi de plus normal sinon personne ne respecte rien. à "très bien" vous avez signé un papier et vous ne respectez pas votre propre signature, comment voulez vous qu'une banque fasse confiance à preter 200000 euros à quelqu'un qui en a rien a faire des règles!

Conseiller  a répondu le 19/07/2013 à 16:49:

Avec cette nouvelle loi, vous serez tout de meme prélevé de 8? pour votre DEPASSEMENT de découvert !!!

Photo73  a répondu le 19/07/2013 à 20:56:

Ça m'a fait pareil (un peu plus de dix euros) pour deux euros de négatif pendant trois jours. J'avais une autorisation de découvert avec un taux de 19% mais datant d'il y a 35 ans, donc peut-être caduque (m'ont pas prévenu périmé). Ils ont maintenant un forfait par trimestre, ça simplifie la gestion, et arrondit les frais, comment facturer 20 centimes d'aggios, ridicule ? Ça m'a permis de clore mon compte et basculer vers une banque virtuelle avec CB gratuite. Je n'ai pas l'habitude de négocier, les tarifs sont faits pour être appliqués, le client en tire les conclusions.

La cigale et la Fourmi  a écrit le 19/07/2013 à 15:41 :

Les frais dont ils parlent sont prélevés quand la banque laisse passer un chèque ou un prélèvement qui dépasse le découvert autorisé. Ca évitait de se retrouver interdit de chéquier ou fiché banque de France pour 20? de dépassement. Maintenant, les banquiers vont appliquer à la lettre le découvert signé par leur client. Celui qui ne respecte pas le contrat ou ne surveille pas ses comptes, sera sanctionner par un refu systématique si dépassement. Il aura les frais de refu + les frais de représentation du prélèvement de la société qui a voulu récuperer son argent + il sera interdit chéquier ou BDF + carte bloqué... Comme les flics, tu dépasses l'autorisation, t'es flashé parce que tu ne respectes pas ce que tu as signé, tu payes, et tu perds ton découvert puisque t'es pas capable de le respecter. Il y en a qui vont regretter cette loi en disant c'était mieux avant mais ce sera trop tard, vous pourrez vous en prendre qu'à vous même à réclamer tout gratuit, sans rien respecter ni payer. Ca ne changera rien à ceux qui font déjà attention à leurs compte.

Conseiller Bancaire  a écrit le 19/07/2013 à 15:30 :

Je suis Conseiller Bancaire. Ce décret n'est que de la poudre jetée aux yeux.
Pour ma part je n'aurai que moins de scrupules à procéder aux rejets de prélèvements ( vu que les frais seront plafonnés). Cependant, les organismes dont le prélèvement n'aura pas été honoré ( et croyez moi qu'il y en aura d'avantage) continueront à appliquer des frais de représentation. Ainsi le soit disant gain pour les clients va fondre comme neige au soleil. (On en reparlera en comparant le récapitulatif de frais l'année suivante, avec les autres frais). Ce que nous ne gagnerons plus sur les frais, seront répercutés avec le temps sur les services.
L'effet d'annonce est là pour que les français restent dans le mouvement social....Pauvre France ( et c'est le cas de le dire).

La Cigale et la Fourmi  a répondu le 19/07/2013 à 16:04:

Tout a fait, le pire c'est que ceux qui n'y connaissent rien ou fustigent contre les banques en général, vont croire que c'est une victoire. On verra quand SFR ou Bouygue vont vous faire payer 20? pour chaque prélèvement rejeté parce que cela dépasse de 5 ? le découvert, on verra les interdits banquaire se multiplier (A mais Mr vous avez signé un contrat qui dit que vous ne devez pas dépassez 1000?, au dela on ne peut pas payer puisque vous ne nous y autorisez pas, donc on refuse comme un flash automatique sur le bord de l'autoroute).

hades  a répondu le 19/07/2013 à 16:16:

ce que vous dites est a nuance ... il n'est pas acceptable de prendre 20e pour un rejet de 20 e ..

c'est a dire 100% .... si cela aurait ete un % , cela aurait ete illegal ! ! !

Le Hérisson  a répondu le 19/07/2013 à 16:35:

De toutes les facons, les N..QUES levez le doigt! pas possible, c'est toujours les mêmes? !

kurash  a écrit le 19/07/2013 à 15:28 :

Il y a 40 ans, ma grand mère, (vous la connaissiez pas ma grand mère ?, mais si, pour les plus âgés, rappelez vous) elle avait un compte, un compte d'épargne et quelques obligations, les cartes bancaires n'existaient pas, elle retirait ses maigres revenus et touchait de temps en temps quelques coupons détachés soigneusement de l'obligation, les valeurs mobilières n'étaient pas encore dématérialisées, elle n'avait pas de frais, mais ça c'était avant. Pour ceux que l'aventure tente cela s'appelle la régression

C etait mieux avant  a répondu le 19/07/2013 à 16:24:

Et avant, les gens achetaient quand ils avaient l'argent, sinon ils économisaient pour. Les gens faisaient assi leur compte le soir et savaient ce qu'ils dépensaient. Aujourd'hui, de vrai enfants qui n'acceptent pas qu'on leur dise non, qui ne surveillent pas leurs compte et s'en foutent de ce qu'ils signent et après de dire "c'est pas de ma faute", ou de dire qu'ils sont en difficulté mais on écran plat 42 pouces à la maison avec le dernier call of duty. Arretez de déresponsabiliser les gens avec vos lois bidons mr les socialistes car vous êtes contre la finance mais bien content quand vous obtenez votre prêt immobilier de cette même banque.

pas si sûr...  a répondu le 22/07/2013 à 11:20:

heureusement ces temps là sont finis, car dans les années 60, vous faisiez de la prison pour un chèque sans provision...

Débile  a écrit le 19/07/2013 à 15:24 :

Chic Hollande va pouvoir nous les reprendre autrement et les banques une autre astuce pour les récupérer

Pimpon69  a écrit le 19/07/2013 à 15:11 :

fragiles, fragiles ! Pas si fragiles que ça,certains clients ! On ne leur met pas le couteau sous la gorge pour faire des chèques et dépenser plus qu'ils ne gagnent ! On continue dans l'assistanat ! si on apprenait aux jeunes élèves à gérer des comptes dès l'école primaire, plutôt que les abrutir de matières qui ne servent à rien !

conseiller  a répondu le 19/07/2013 à 16:32:

+1000000

+1  a répondu le 19/07/2013 à 16:37:

travaillant en banque je constate que la plupart vivent au dessus de leurs moyens.
Payeront ceux qui vivent comme des rois alors qu'ils sont smicards.

Question pour un c...  a écrit le 19/07/2013 à 15:10 :

Top: Je suis un client "moyen" X, je gagne 1500 euros par mois, mon loyer est de 600 euros (en etant gentil) ma MRH 25 euros, Energie 70 euros tout les 2 mois, internet-telephone 25 euros essence pour aller bosser 200 euros par mois, alimentation 280 par mois, suis celib doonc grosso-modo 50 euros d impots donc reste 250 euros, mais je veux absolument une grosse voiture allemande, le dernier iphone, le dernier LED TV, un ipad, un ipod (ah oui veux pas d autre marque ca fait moins "classe") resultat je claque, je fait un credit a 300 par mois pour la voiture, 50 pour la tele sur 24 mois, 800 pour l ipad (ah oui le haut de gamme hein)... merde ma CB passe plus j appelle la societe X elle me vire 5000 euros sur mon compte et je rajoute 280 de mensualite..... au bout de 6 mois ma banque commence a refuser les echeances et le loyer... elle bloque ma carte.....pas grave je fais des cheques..... 3 mois plus tard les cheques commencent a etre refusés..... Voila l illustration type du client qui a des frais soit disant abusifs et qui va venir gueuler au guichet de sa banque, puis peut etre a 50M de consommateurs..... encore une fois c est "assister" l indefendable..... celui qui gere son compte qui ne depense pas plus que ce qu il gagne il n aurat jamais de frais....... Plafonner les frais c est encourager encore plus ce genre de comportements irresponsable et ca sera payé comme d habitude par le client Y qui gagne la meme chose mais qui lui fait ses comptes......

intello  a écrit le 19/07/2013 à 15:05 :

Moi aussi je veux économiser un milliard, coooool, j'irais vite m'acheter une glace chez louboutin et un sac chez cartier, viteeeee, ah ouééé quoi, allo ?

Patrickb  a écrit le 19/07/2013 à 15:04 :

"pourraient" est le mot clé, parce que personnellemennt, je suis certain que les banques vont trouver quelque chose 1) pour ne rien perdre et 2) pour continuer à plumer les clients :-)

@patrickb  a répondu le 19/07/2013 à 15:23:

Ne se font plumer que les pigeons. Une personne qui tient ses comptes et ne s'expose pas à des découverts et / ou impayés répétés n'aura aucun problème avec sa banque.

hades  a répondu le 19/07/2013 à 16:21:

c'est pas parce que tu as pas de problemes que tu n'es pas pris pour un geon-pi mon gars . !

Patrickb  a répondu le 19/07/2013 à 16:41:

@@patrickb: sauf que nous vivons dans une société de consommation et que le système est organisé autour de ce concept...même s'il n'est plus viable, dans la mesure où une société de consommation sans consommateurs est vouée à sa propre mort :-)

demo  a écrit le 19/07/2013 à 14:53 :

'les Français pourraient économiser jusqu'à un milliard d'euros', non certains français une minorité ne gérant pas leurs comptes pourront économiser

Une future chômeuse  a écrit le 19/07/2013 à 14:46 :

Je suis employée de banque en CDD après de nombreux intérims. Je n'ai pas un grand poste (accueil guichet). Maintenant, je suis a peu près certaine que mon contrat ne sera pas reconduit. Merci les pinguoins !

@ une future chômeuse  a répondu le 19/07/2013 à 16:38:

BON COURAGE ! il en faut en ce moment dans cette "douce France", qui est loin de mériter son qualificatif !

+1  a répondu le 19/07/2013 à 16:40:

Je démissionne de mon cdi temps partiel (précaire) au guichet egalement.
Quand on voit comment vivent les francais, et là on les encourage.C'est navrant.

pff  a écrit le 19/07/2013 à 14:28 :

La meilleure chose reste de supprimer tous decouverts ;) Quand on vit avec ce qu'on a, il n'y a pas de frais.

FLO  a répondu le 19/07/2013 à 15:13:

+10

carpatrick  a répondu le 19/07/2013 à 15:19:

@pff: 2 choses l'une: soit vous êtes "blindés" et n'avez donc pas de problème de fins de mois difficiles, soit vous vivez dans une autre planète...

FLO  a répondu le 19/07/2013 à 16:18:

@pff il ne s'agit pas d'être "blindé", il faut juste bien faire ses comptes, le découvert étant comme un crédit à la consommation immédiat avec tous les frais qui s'ensuivent... et à rembourser tous les mois et tous les mois on est bien dans la dure réalité et c'est une chaîne sans fin...

pff  a répondu le 19/07/2013 à 16:41:

je gagne 400e par mois au guichet de ma banque ac temps partiel donc précaire,mes comptes ne sont jamais à découvert, faut savoir gere voila tout,je ne roule pas en bmw, ne porte pas de louboutin ni de dior,n'ai pas d'ecran plat 150cm.
Faut savoir accepter sa condition et vivre selon ses moyens.

declan  a répondu le 19/07/2013 à 18:10:

je suis d' accord avec toi je n' est pas de découvert par rapport au collègue de travail et j' ai moins de frais qu' eu car je gère bien mon compte tout en me fessant plaisir meme si cela fait pas plaisir a ma conseillère point bar!

KB  a écrit le 19/07/2013 à 13:52 :

Hin Hin?!

déni de réalité  a écrit le 19/07/2013 à 13:50 :

Le cumul des bêtises de ce gouvernement finira à nous coûter (trop) cher! Un service a un prix, ce prix a des composantes; la baisse en prix d'une de ces composantes, ne voudra pas dire que la rentabilité des banques sera baissé d'un milliard. Certianement pas! En fin de compte, les français n'économiseront rien, au contraire, les banques devront faire une manipulation coûteuse de leur strucure tarifaire, l'état a investi dans une loi bancaire inutile et bancale et à la fin nous retrouvons dans une situation perdant/perdant/perdant. français/banques/états....Une inefficacité de gestion à un tel niveau perfide, cela doît être une exception culturelle formidable! M Hollande, je pense que votre démission devient urgente.

Louis XIX  a écrit le 19/07/2013 à 13:43 :

Initialement ces frais devaient être plafonnés à 5 euros et 30 euros par mois maximum... Le plafond a quasiment doublé... Bref il ne sert plus à rien, les lobbys banquiers ont gagné... Certaines banques vont donc en profiter pour augmenter leurs tarifs... Je vous conseille les banques en ligne.

Bankerman  a répondu le 19/07/2013 à 13:57:

en effet, en banque en ligne aucun dépassement n'est autorisé donc pas de frais de ce type. Par contre ça veut dire qu'il y a des rejets si vous dépassez...

Simplement  a répondu le 19/07/2013 à 14:10:

La solution : gérer ses comptes ;)

faux  a répondu le 19/07/2013 à 14:26:

les banques en ligne tout le monde ne peux pas y prétendre étant donné qu'elles demandent un certain minima de domiciliation de salaire!

JYP  a répondu le 19/07/2013 à 14:40:

C'est la solution.
Sinon la banque supprimera le chèquier et la carte et plus de frais d'intervention; c'est aussi simple que cela.
Faire des retraits en espèces et quand ils sont dépensés, la partie est terminée !!!!

Spip  a écrit le 19/07/2013 à 13:11 :

Une loi à priori de bon sens, mais qui aura des effets collatéraux que nos Cadors-énarques n'imaginent même pas... Les clients au comportement irresponsable vont tous se retrouver avec un compte en dernier ressort à la BdF, et en finalité c'est le contribuable qui paiera... Cela dit, ça pendait au nez des banques, a force de se faire du beurre facile sur leurs clients en difficulté... Refuser un chèque de 10? mais débiter des frais d'intervention de 9,50?, c'est d'un commun... Et cette loi concernera également les entreprises??

@spip  a répondu le 19/07/2013 à 14:03:

Et d'ou sortez vous vos chiffres et certitudes ?

jyp  a répondu le 19/07/2013 à 14:34:

Un paiement à 10 ?, il faut le faire en espèces et par ailleurs la banquier est tenu de le payer., il faut revoir vos chffres.

Conseiller Bancaire  a répondu le 19/07/2013 à 15:20:

Effectivement un chèque de 10e ne peut être refusé ( les chèques jusqu'à 15e sont payés automatiquement). Le seul motif permettant de refuser un chèque inférieur à 15e, c'est l'abus par l'emetteur.
Pour les frais annexes, ils s'expliquent en partie par les frais de traitement engagés ( tout travail m'hérite salaire). Cependant une réduction de ses frais est la bienvenue.....moins de scrupules à rejetter une opération. Bon courage aux services contentieux des autres organismes.

hades  a répondu le 19/07/2013 à 16:25:

un adj ca te prend grand max 1 h 00 . avec les frais que tu prends de rejets ... 2 X50e rejet cheque =100e .. 100 e/heure??? c'est ce que tu gagnes pour le traitement de tes adj ... je ne crois pas non !

@hades  a répondu le 19/07/2013 à 16:43:

Bah la ca sera 30 min et on va dire 10 rejets..... elle est tres logique cette loi

hades  a répondu le 19/07/2013 à 16:49:

en 1 heure t'en butes des chq ... c'est un exemple pour 2 cheque seulement en une heure . !

@Hades  a répondu le 19/07/2013 à 17:09:

Bah jusqu a present on se posait la question, quoiqu en pense certains, "je paye ou pas" tu epeluchait un peu les mouvement, car tu pensais quand meme un peu aux frais induits.... maintenant avec leur plafonnement ca sera y a argent tu payes, pas argent tu payes pas..... Donc loi contreproductive... vais pas repeter ce qui a ete dit....

@Hades  a répondu le 19/07/2013 à 17:14:

j irais meme plus loin, ce controle d operation de fait pourrais meme echapper au "controle humain">>> si les frais sont plafonne, suffit de programmer l ordinateur a prendre en compte le solde + le decouvert autoriste s il y a et si ca depasse meme d un euro paf ca saute...., les clients les plus demunis comme vous dites pourraient meme des lors se retrouver sans interlocuteurs.....

hades  a répondu le 20/07/2013 à 10:16:

oui je comprends mais avouez que les frais que nous prenons, sont tout simplement du vol , et c'est pour cela qu'ils se sont des frais en euro et non en % car on ne pourrait les appliquer. ! prendre 100% de frais par rapport au montant (pour les 20e par ex) ce n'est pas jusitfiable tout simplement. !

aka  a écrit le 19/07/2013 à 12:56 :

Come dit plus bas les banques n'on pas vocation à faire du social. Leur niveau de rentabilité est déjà compromis avec les nouvelles règlementations. Nul doute quelles facturerons le manque à gagner sur d'autres services. Bilan ça va donner 1 milliard de pouvoir d'achat à ceux qui on un découvert chronique, donc 1 milliard à trouver sur le dos des autres clients...

+1  a répondu le 19/07/2013 à 14:24:

Exactement

Faites comme moi  a écrit le 19/07/2013 à 12:43 :

... ouvrez un compte en Suisse.

Louis XIX  a répondu le 19/07/2013 à 13:48:

Si il est déclaré, vous avez le droit. Mais les banques Suisse prélèvent beaucoup de frais, car la plupart de leurs clients sont piégés car s'ils sortent leurs fonds, ils paient beaucoup d'impôts, donc les banques suisses en profitent pour monter leurs frais au maximum.

conseiller ca  a écrit le 19/07/2013 à 12:39 :

depuis l'annonce de la baisse du livret A nous faisons des transferts vers predica (AV) prime journaliere ultra depuis l'annonce du gouvernement (176, 67euros jour)

Louis XIX  a répondu le 19/07/2013 à 13:45:

Eh oi vous continuez à plumer vos clients avec la fameuse "rape à fromage" ; faire faire le plus de mouvements possibles aux clients pou prendre des commissions au passage; peu importe si les clients y gagnent, ce n'est pas votre problème !

bravo  a écrit le 19/07/2013 à 12:34 :

il était temps de mettre fin a ces profiteurs de misère... mettre de la misère sur de la misère et faire des profits pharaon nique spécialité des banques

bravissimo  a répondu le 19/07/2013 à 14:45:

encore heureux qu'il y a des pauvres sinon il n'y aura pas de riches et les pauvres n'auraient plus de bouc émissaires !

Hugo  a répondu le 19/07/2013 à 15:16:

Et les riches n'ont plus !! Il suffit de voir els commentaires pour ne pas oublier ce point

La logique suivra:  a écrit le 19/07/2013 à 12:19 :

Loi contre productive, suite a "ce plafonnement" plusieurs etablissement se preparent a "purger" leur fichier client, les debiteurs chroniques vont recevoir sous peu une lettre de cloture de compte leur laissant 2 mois, apres cela le compte sera clos d office..... A eux de se debrouiller pour trouver un nouvel etablissement bancaire...... Les Banques ne sont pas des organismes sociaux, le gars qui gagne 100 et qui est systematiquement debiteur de 200, normal qu il ait des Frais, plafonner ces frais c est encourager ce genre de client a aggraver cette situation, si a 400 de debit il a les meme frais qu a 200 pourquoi il se generait?????

En effet  a répondu le 19/07/2013 à 12:51:

Que dire de plus, les banques s'apprêtent en effet pour la plupart à se séparer de ces clients qui s'avèrent devenir suite à cette loi "dangereux", le problème n'étant pas les frais mais comme vous l'avez dit le comportement même des clients à risque.

Louis XIX  a répondu le 19/07/2013 à 13:46:

N'oubliez pas tout de même que quand une banque a des difficultés, c'est l'état qui paie... 6,6 milliards pour Dexia... Il doit bien y avoir quelques contreparties, non ???

@louis XIX  a répondu le 19/07/2013 à 14:22:

On ne vous parle pas de DEXIA LA.... et vous n avez pas demontre en quoi l exemple donne ne justifie pas la perception de frais D ANOMALIE! Petit rappel a tous: Quand vous emettez un cheque la PROVISION DOIT ETRE PREALABLE ET SUFFISANTE!!! c est pas un bout de papier... Pareil quand vous faire un virement, ou un retrait/paiement carte bleue......... A un moment faut regarder la realite en face: Un decouvert est un credit, un credit ca se paye, tout depassement du montant dudit credit est une anomalie qui se payes encore plus cher!!!!

@Louis XIX  a répondu le 19/07/2013 à 14:24:

Explication dans le texte quand le gars qui gagne 100 est a decouvert de 200, il vit a credit avec l argent de TOUS LES AUTRES DEPOSANTS! donc ca signifie que vous voulez bien pretez gratuitement a long terme a ce cher Mr qui ne vous remboursera sans doute jamais...
D accord montrez l exemple et les banques vous suivront ensuite!

Queenie  a répondu le 22/07/2013 à 11:02:

Attention il est dit que seul les frais d'interventuion sont plafonnés mais en aucun cas les intérêts débiteurs. Une banque a tout interêt à garder ces comptes débiteurs qui lui rapporte beaucoup plus qu'un compte avec un solde moyen au ras des paquerettes mais jamais débiteur...
Quant au client sans compte, il leur suffira de faire jouer la clause de "Droit au compte " auprès de la Banque de france, et nommer son ancienne banque comme banque élue... ce Au final, ce n'est pas vraiment l'intérêt des banques de jouer à ce jeu là...