La policière chargée de l'enquête sur les pertes de la Société Générale relance l'affaire Kerviel

Contrairement à ce qu'a toujours assuré la banque, qui a affirmé que la fraude était le fait d'un "homme seul", la hiérarchie de la Société Générale aurait su ce que faisait Jérôme Kerviel sur les marchés, a déclaré la policière chargée de l'enquête lors une récente audition par le juge, révélée par le site Mediapart. De quoi relancer l'affaire alors qu'un nouveau procès civil doit se tenir début 2016 ?
L'ancien trader a été condamné, par le tribunal correctionnel de Paris puis la cour d'appel qui a confirmé la peine, à 5 ans d'emprisonnement dont 3 ferme pour abus de confiance, manipulations informatiques, faux et usage de faux.

La commandante de police en charge de l'enquête sur les pertes de Société Générale début 2008 a fait état, lors d'une récente audition devant la justice, d'éléments qui établiraient que plusieurs dirigeants de la banque étaient au courant des agissements de l'ex-trader Jérôme Kerviel, rapporte dimanche le site Mediapart.

Selon le site d'information, Nathalie Le Roy a été auditionnée début avril par le juge d'instruction Roger Le Loire dans le cadre de l'information judiciaire ouverte en juin 2014 pour "escroquerie au jugement", "faux" et "usage de faux". Celle qui était à l'époque commandante de police au sein de la brigade financière a mentionné, à cette occasion, le témoignage d'un ancien salarié de Société Générale.

Opérant au sein de l'entité "risques opérationnels", il a assuré à l'enquêtrice que "l'activité de Jérôme Kerviel était connue" et affirmé avoir alerté, en avril 2007, Claire Dumas, adjointe au directeur des risques opérationnels, et d'autres par le biais d'un message électronique "avec une tête de mort pour attirer leur attention".

Après avoir demandé l'extraction des messages électroniques du salarié et constaté que le fameux message ne s'y trouvait pas, Mme Le Roy a sollicité les échanges entre Mme Dumas et le salarié par messagerie électronique, par la voie d'une réquisition judiciaire qui serait restée lettre morte.

"A l'occasion des différentes auditions et des différents documents que j'ai pu avoir entre les mains, j'ai eu le sentiment puis la certitude que la hiérarchie de Jérôme Kerviel ne pouvait ignorer les positions prises par ce dernier", aurait déclaré Mme Le Roy, selon Mediapart.

Lorsque ses positions ont été découvertes, en janvier 2008, Jérôme Kerviel avait exposé la banque à hauteur de 50 milliards d'euros. La Société Générale a toujours affirmé qu'en soldant ces positions au plus vite pour ne pas risquer la faillite, elle avait enregistré une perte de 6,3 milliards d'euros, dont a été déduit le gain de 1,4 milliard réalisé par Jérôme Kerviel en 2007.

L'ancien trader a été condamné, par le tribunal correctionnel de Paris puis la cour d'appel qui a confirmé la peine, à 5 ans d'emprisonnement dont 3 ferme pour abus de confiance, manipulations informatiques, faux et usage de faux. Mi-mars 2014, la Cour de cassation a rendu cette condamnation pénale définitive mais a cassé le volet civil de la décision, qui attribuait 4,9 milliards d'euros de dommages et intérêts à la banque.

Un nouveau procès civil doit se tenir du 20 au 22 janvier 2016 pour établir la répartition des responsabilités dans cette perte, la banque ayant reconnu avoir failli sur le plan des contrôles. Contacté par l'AFP, le conseil de Jérôme Kerviel, Me David Koubbi, n'était pas joignable immédiatement. La Société générale n'avait pas réagi officiellement hier à ces nouvelles informations qui pourraient bien relancer l'affaire.

(Avec AFP)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 43
à écrit le 19/05/2015 à 12:51
Signaler
Monsieur n’est qu’un homme de talent à qui on fait faire des bêtises. On n’est pas dans la direction bête. Pourquoi condamner un français aux travaux forcés alors qu’il est capable de faire de la croissance au lieu de dettes qui font de l’austérité e...

à écrit le 19/05/2015 à 8:41
Signaler
Une révélation journalistique bien venue?Nathalie Le Roy ex policière et nouvelle avocate se réveille 7 ans après avec un sentiment puis la certitude que la hiérarchie de Jérôme Kerviel ne pouvait ignorer les positions prises par ce dernier et révèle...

à écrit le 18/05/2015 à 23:20
Signaler
Quant on a l'esprit d'équipe on soutient ses coéquipiers même dans l'échec d'un seul ! ha mais non c'est seulement du marketing...

à écrit le 18/05/2015 à 21:02
Signaler
Les pertes ont étés progressives et cumulatives .Ainsi donc ,les responsables de la banque ,au courant parrait il ,auraient laissés faire face au trou béant qui se creusait devant eux alors qu'ils pouvaient stopper tout dés le debut !On se moque de q...

à écrit le 18/05/2015 à 19:57
Signaler
il aurait pu devenir un politicien de haut niveau. Et en perdant des milliards, il s'assurait une élection ou une réélection. Mais non, il voulait travailler à la SG car ils ont l'esprit d'équipe là-bas. Malheureusement, Carlos est mort, la consom...

à écrit le 18/05/2015 à 17:40
Signaler
Encore un cadeau de l'ère Sarkosy... La Socgen a touchée 2 milliards d'euros puisés dans notre poche... Pendant ce temps la, M. Perrol qui n'a halais était inquiété préparait son départ a la tête de la BPCE... Encore un nouveau cadeau de Sarkosy... ...

le 18/05/2015 à 19:33
Signaler
@bam bam: 1) et pourquoi c'est pas la faute à Poutine pendant qu'on y est :-). 2) c'est sûr qu'avec un type condamné pour abus de biens sociaux (c-à-d. vol d'argent public) à la tête du pays, la France est promise à un brillant avenir :-)

le 18/05/2015 à 20:20
Signaler
Ce que j'énonce est factuel. Oui Sarkozy a couvert les turpitudes de la direction de la société générale. Oui pour sauver la banque Sarkozy a bien fait payés par le contribuable 2 milliards d'euros.

à écrit le 18/05/2015 à 17:17
Signaler
ouf, ça nous rassure ! qu'un seul employé puisse faire disparaitre une telle somme sans que personne dans la banque soit au courant nous laissait inquiet sur la gestion de ces établissements. Après si ils ont laissé faire c'est qu'ils avaient d...

le 20/05/2015 à 18:45
Signaler
enfin ,il semblerait qu'une personne compétente soit entendu; entièrement de votre avis.Magouilles,magouilles,magouilles ,les responsables de la SG prennent vraiment les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages.Je pense que beaucoup de personnes...

à écrit le 18/05/2015 à 16:47
Signaler
Dans la finance tout est informatisé. Il est très facile de savoir qui fait quoi en temps réel, et de mettre les contrôles adéquat. Si ce n'était pas le cas, c'est très grave de la part de la banque, c'est la porte ouverte à n'importe quoi.

à écrit le 18/05/2015 à 15:03
Signaler
L'objectif était de faire payer le contribuable, c'est fait. Le reste c'est de la littérature voir un beau roman.

à écrit le 18/05/2015 à 14:06
Signaler
Trois décisions de justice, indépendantes, dont celle de la Cour de Cassation, ayant confirmé la lourde responsabilité de JK, l'ayant condamné...et les médias s'amusent à relancer ce dossier. Pas étonnant que les français ne croient plus en notre jus...

le 18/05/2015 à 14:34
Signaler
@bili hari: bien sûr que JK est responsable mais ce n est pas la question ..si vous êtes bijoutier et que vous donner les clefs d accès au système de sécurité à votre employé et qu il vole : n êtes vous pas en partie responsable? Ce qui est troubla...

le 18/05/2015 à 17:06
Signaler
Amusant comme beaucoup de personnes pensent que les juges ne réfléchissent pas, et ne lisent pas au surplus les sentences: c'est la GLE qui a porté plainte, et non le contraire, et donc c'est du procès de JK dont il est question. Ensuite, les juges d...

le 18/05/2015 à 17:34
Signaler
Irresponsable de enfin trouver la verite ?? Jk est biensur responsable Mais que la banque est fait d énorme pression sur son personnel pour cacher la vérité c'est un big probleme

le 18/05/2015 à 19:09
Signaler
Ce qui est surprenant ce n'est pas que les autres pensent comme des poissons rouges mais que toi tu saches tout sur tout Depuis le début JK demande une expertise indépendante et elle lui à toujours été refusée. Pourquoi ? Dans le même temps on app...

à écrit le 18/05/2015 à 13:12
Signaler
Je ne connais pas Kerviel, mais il me parait évident qu'il n'a pas pu engager de telles sommes sans que personne ne soit au courant !!!

à écrit le 18/05/2015 à 12:00
Signaler
les juges ne savent pas ou veulent ignorer l'ensemble des contrôles de la place qui permet de détecter des flux titres et numéraires surtout avec appel de marge (couverture). Dans la banque qu'ils ne sachent rien pourquoi pas. Mais sur ce point la Gé...

à écrit le 18/05/2015 à 11:51
Signaler
Comme j'ai encore croisé des collègues qui ne comprennent pas que les banquiers nous conduisent à la dictature à travers le désastre économique, voici des tonnes de preuves: http://www.anti-k.org/category/banques-selection-par-themes/

à écrit le 18/05/2015 à 11:37
Signaler
A moins d'être complètement benêt, il est évident que depuis le début la SG ment.

à écrit le 18/05/2015 à 11:25
Signaler
Que les "bonnes âmes" crient à l'insolence d'une telle argumentation n'empêchera pas que la procédure actuelle est aussi respectable que les précédentes ; au delà d'une guéguerre de petits pois, la soutenabilité de cette révélation reflète beaucoup d...

à écrit le 18/05/2015 à 11:18
Signaler
La Direction de la banque ne pouvait pas savoir, car les positions prises par Kerviel (extrêmement bein dissimulées) étant supérieures à ce qu'auraient pu autoriser les règlementations, même si Kerviel avait été stoppé en situation profitable tous le...

à écrit le 18/05/2015 à 10:56
Signaler
Attention aux manipulations de tous bords. Nous ne pouvons mettre en exergue les remises en cause de la justice comme l'a fait le gouvernement de M. FILLON et abuser à notre tour d'artifices très tendancieux. M. KERVIEL, n'est sans doute pas le seul ...

le 18/05/2015 à 12:52
Signaler
La Cour de Cassation ne vérifie pas les faits, juste l'application du droit aux faits relevés par une juridiction de première instance ou d'appel.

à écrit le 18/05/2015 à 10:46
Signaler
Kerviel ayant engange plus que les fonds propre de la banque, il serait quand meme etonnant que personne ne s en soit rendu compte. Soit ils etaient TOUS incompetants (surprenant) soit ils fermaient les yeux car pendant longtemps Kerviel gagnait. Et...

le 18/05/2015 à 11:10
Signaler
Toute la ligne hiérarchique de Kerviel a été virée depuis le N+1 (Cordelle), jusqu'à Daniel Bouton, en passant par le patron de la BFI Mustier.

le 18/05/2015 à 12:54
Signaler
Et ils sont où actuellement ? ;)

le 18/05/2015 à 13:57
Signaler
@ Constat a répondu le 18/05/2015 à 12:54: ou sont-ils, ? faudrait peut être demander à Bigmalion ? ;)

le 18/05/2015 à 14:06
Signaler
Jean Pierre MUSTIER est devenu associé de la société d'investissement. Tikehau en janvier dernier dont il fut un membre du conseil d'administration,

à écrit le 18/05/2015 à 10:14
Signaler
Le simple bon sens suffit à nous convaincre que les dirigeants au plus haut niveau de la Société Générale connaissaient tout depuis les premiers actes de Kerviel ; Ces plus hauts dirigeants de la Société Générales méritent certainement d'être tradui...

à écrit le 18/05/2015 à 10:09
Signaler
Comment une banque peut elle ignorer qu'un de ses traders a pris 50 milliards d'euro d'exposition au marché ? Impensable devant l'énormité de la somme.

le 18/05/2015 à 10:52
Signaler
@kiceca: d autant que Kierfel a fait un gain de 1.4 milliard en 2007 avant ses pertes de 2008 ...allez raconter à n importe quel informaticien d une banque que la banque ne savait pas : il va vous rire au nez!

à écrit le 18/05/2015 à 10:05
Signaler
Jérome KERVIEL est responsable de ses actes , il a commis de graves erreurs en jouant avec notre argent .

le 18/05/2015 à 13:09
Signaler
t'es vraiment naif toi !

à écrit le 18/05/2015 à 9:27
Signaler
7 ans pour instrumentalisé une policière ...c'est long ...! Médiapart perd en efficacité désinformatrice ....la divulgation ...des agenda .....et des écoutes .....de N.Sarkozy étaient sans plus facile............! C'est peut être naïf .....mais pour...

à écrit le 18/05/2015 à 8:30
Signaler
Bizarre une banque qui complote et fait des cachoteries !!

à écrit le 18/05/2015 à 7:59
Signaler
Au lieu de vilipender la policière, il faut comprendre les tensions et les enjeux pour certaines personnes. Cette capitaine a sans doute été réduite au silence, jusqu'à ce que le tribunal lui demande de témoigner : on ne témoigne pas à tue-tête en ba...

à écrit le 18/05/2015 à 7:23
Signaler
Si cela est avéré il faut faire un exemple pour ce secteur bancaire qui se sent de plus en plus "maître du monde" et sanctionner très très lourdement les individus qui ont camouflé les preuves de leur connaissance des risque pris par un de leur trade...

le 18/05/2015 à 8:42
Signaler
@ lennart : manipulé par la banque. hmmm.… elle aurait du justement en aviser le juge. et faire des confrontations entre licenciés et responsables de ce système. ceux qui dénonçaient ont été virés ? parce qu'ils disaient la VERITE ? et là surtout a n...

à écrit le 18/05/2015 à 7:16
Signaler
Comme si les dirigeants de la banque n'étaient pas au courant !! Tout est contrôlé en banque, surtout pour ce genre d'operation.

à écrit le 18/05/2015 à 0:26
Signaler
Ou se trouve la vérité ?

à écrit le 18/05/2015 à 0:16
Signaler
Cette commande de police réagit seulement maintenant .................... L'affaire Kerviel n'a que trop duré.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.