Contenu :
Le ton monte après le retrait de Northrop et EADS dans la course à l’appel d’offres du Pentagone pour les avions ravitailleurs. Les deux groupes, alliés, ont en effet décidé de se retirer de la course car “la structure de l’appel d’offres privilégie clairement le ravitailleur plus petit de Boeing“.
Pour les Européens, Washington a volontairement fait preuve de protectionnisme. "Manifestement, la pression politique a été telle qu'on a fait un appel d'offres sur mesure pour Boeing. Tout particulièrement pendant la crise actuelle, les plus petits signes de protectionnisme sont dommageables. Même pour l'approvisionnement dans le domaine de la défense, la libre concurrence ne devrait pas être entravée de manière unilatérale", a regretté mardi le ministre allemand de l'Economie Rainer Brüderle.
A Paris, le ministère des affaires étrangères a mis en garde les Etats-Unis contre de possibles implications. “Nous constatons avec une grande déception que l'appel d'offres émis par le Pentagone le 25 février conduit de facto les autorités américaines à un dialogue avec un fournisseur unique, au détriment d'une démarche compétitive garante de l'acquisition des meilleures capacités au meilleur prix“.
Pour Bernard Carayon, député UMP, “dans cette affaire, les Européens auront enduré avec stoïcisme tous les préjudices : la corruption des hauts fonctionnaires du Pentagone pour privilégier Boeing, le choix des Américains de l’avion le moins bon, précisément celui de Boeing, puis la décision politique du GAO, la Cour des comptes américaine, cassant le choix final en faveur de l’avion d’EADS“.
“Le lâchage du partenaire américain d’EADS, Northrop-Grumann, est, sans aucun doute, sous compensation de l’administration américaine“, ironise le député.
Bruxelles a déclaré qu’elle “serait extrêmement inquiète s’il apparaissait que les termes de l’appel d’offres étaient de nature à empêcher une concurrence ouverte pour le contrat“.
Une course équitable selon les Américains
De son coté, le Pentagone se dit “déçu“ par le retrait de Northrop et EADS. La compétition lancée était structurée de façon équitable et les deux entreprises en lice pouvaient être en véritable concurrence, selon William Lynn, vice-secrétaire américain à la Défense.
Louis Gallois, président exécutif d’EADS, a tenu à préciser que le groupe poursuivrait sa stratégie d’expansion aux Etats-Unis et continuerait à nouer des partenariats avec des entreprises américaines.
> retour haut de page
toss a écrit le 13/03/2010 à 16:16 :
Ceci est une bonne leçon à tous les pays europeens si amateurs du JSF americains.
Fremen a écrit le 10/03/2010 à 16:40 :
à Hypocrites : on croit réver en vous lisant. Vous êtes naïf ou quoi ? Vous imaginez que le gouvernement US ne finance pas Boeing ? Ouvrez les yeux ! Ce sont les dépenses militaires et l'espace qui servent de paravent. En fait l'Europe applique strictement des règles pour ses états membres qu'elle n'a pas les moyens de faire appliquer à l'extérieur. C'est une des faiblesse de l'Europe qu'il est souhaitable de corriger.
euqnabed a écrit le 10/03/2010 à 13:33 :
Bizarre, pas d'appel d'offre pour l'A 400M, ni pour le Rafale (Dassault s'est retiré du consortium qui développait le Typhoon Européen). Pourquoi la France n'achète t elle pas le Typhon Européen et développe à force frais un avion Français? Bizarre les évaluateurs Brésilien ont choisi le Grippen et c'est le Rafale qui sera acheté. Le GAO ne prend pas de décision politique n'en déplaise au député de l'UMP.devons nous aborder le cas des frégates de Taiwan ou le secret défense permet d'éviter des questions génantes, les ventes de matériels militaires aux pays du Golfe avec pot de vin à l'appui, cf. le cas d'un grand groupe Anglais qui s'est fait taper su les doigts par la cour des comptes britannique alors que le gouvernement du même pays voulait étouffer l'affaire. En matière Militaire les Européens achètent surtout Européen sauf la France qui achète surtout Français et EADS est Européen et non pas Français Enfin retirer les troupes Européennes d'Irak!!!...vous avez dit bizarre comme c'est bizarre
michel a écrit le 09/03/2010 à 22:58 :
L'hélicoptère Tigre un exemple de la coopération européenne pas besoin des Américains
JPGMC02 a écrit le 09/03/2010 à 21:23 :
Il ne fallait pas rêver. Les USA ont toujours été protectionistes et ne laissent à personne de droit d'équiper son Armée de l'Air. la France en ferait de même avec son armée de l'Air. Mieux avoir des avions de sa propre production que d'être tributaire des étrangers en cas de problèmes. Le Président OBAMA et son congrés, ne sont pas BUSCH. Il ne faut pas se mettre le doigt dans l'oeil.
Hypocrites a écrit le 09/03/2010 à 20:38 :
Ce n'est malheureusement pas étonnant de voir que tous ici chargent les US de protectionnisme alors le le programme A400M montre que l'Europe est prêt à financer à coup de plus de 20 milliards d'? la création d'un avion concurrent du C130 américain. Les pays européens viennent tout juste d'ajouter 6.4 milliards d'? publiques à ce programme déjà ruineux sans qu'on trouve cela anormal de ce coté de l'atlantique. Une telle financement publique de Boeing serait interdit comme pratique anticoncurrentiel aux US et décrié sur la première page de tous les journaux européens, mais pas ici. Non, ici on traite les autres de protectionniste en se voilant la face de ses propres actes, toute en critiquant les pays qui achètent des C130 d'anti-européens car ils ont besoin de transports de troupes maintenant et non dans 10 ans.
le taz a écrit le 09/03/2010 à 20:37 :
Assez des bonnes paroles , passons immédiatement aux actes; Taxons à 500% les ipod, i-machin de apple, arrêtons de consommer le made in america; faut arrêter cette lacheté européene qui coule notre balance commerciale depuis des années. Ils ne jouent pas le jeu de la concurrence, nous ne jouerons pas non plus.
etonnant non a écrit le 09/03/2010 à 19:54 :
Il suffit d'utiliser la reciprocité ( retrait des forces européenne sur IRAK et afganistan) arret de l'otan et remplacement par une force autonome européenne negociation des prix des avions non pas en dollar mais en euro sur tous lesappels d'offre , et hop vous verrez la reaction . Les USA sont simples il ne connaissent pas l'europe et eads , ils sont tres conservateur
Charles a écrit le 09/03/2010 à 19:51 :
Bon, il faut maintenant changer nos ravitailleurs, alors faisons le choix de Airbus. Je pense que les pays utilisant des ravitailleurs choisiront le A330. Le meilleur et le plus complet sur ce créneau. Et c'est peut-être le moment de développer notre industrie d'armement et d'équipements militaire sans avoir recours aux etats-unis. Cela fera de l'emploi en europe.Voir l'exemple du A400M. A force aussi de critiquer les USA et essayer de s'imposer là bas, je pense que d'un autre côté ils ont raison. Mais cela pendant un certain temps, si nous savons nous organiser et montrer notre savoir. Achetons et produisons européen !
citoyen98 a écrit le 09/03/2010 à 19:29 :
Encore une triste affaire à mettre au débit du président OBAMA Ca commence à faire pas mal de casseroles !
Lefrançois a écrit le 09/03/2010 à 19:20 :
Leur but: casser le complexe militaro industriel français et éliminer la concurrence, ainsi que le démontre leur ordre à l'arabie saoudite, et les pressions sur le brésil pour ne pas choisir le rafale, pourquoi alors être équitable?
toti a écrit le 09/03/2010 à 18:54 :
les americains veulent toujours gagner, tous les moyens sont bons. les hauts fonctionnaires sont toujours des guerriers au service services des politiques
Math a écrit le 09/03/2010 à 18:06 :
C'est sur que sur cette affaire, on parle de corruption. Il n'est pas bien de mettre la classe politique d'un pays en prison. Alors... on change les règles jusqu'à ce que tous les corrompus aient gagnés. Il me semble que nos partenaires devraient en tirer les conclusions qui s'imposent au lieu de s'avilir a acheter des armes et des strapontins aux Etats-Unis. En tous les cas, on saura les recevoir quand ils voudront imposer un leadership moral, car de moral ils n'ont point.
Le Gueux a écrit le 09/03/2010 à 17:44 :
La France ( comme ses Politiques ! ) a l'estomac solide !! Elle prétend vouloir vendre ses équipements militaires alors que depuis la guerre irak 2 elle ne cesse de vilipender nos amis américains avec en toile de fond un anti américanisme débile sur tous les média... c'est justice que les USA se protègent de la quincaillerie des lâches ! Grand Merci à Obama !
Démosthène a écrit le 09/03/2010 à 17:41 :
C'est bien sûr évident. Il y a très longtemps que les américains jouent à ce petit jeu. Ils sont nos amis et nos alliés certes. On leur doit et ils nous doivent beaucoup. Mais sur le plan économique c'est la guerre. Si nous n'appréhendons pas cette question nous jouons forcément perdants. Quant on voit qu'en France en plus on a tendance à critiquzer tout ce qui est français (exemple voitures) nous sommes mal barrés.
> Retour haut de page
Ceci est une bonne leçon à tous les pays europeens si amateurs du JSF americains.
par toss le 13/03/2010 à 16:16
|
Les plus commentés |
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
Pied de page :