Pourquoi le missile qui s'est abîmé au large du Finistère coûte plus cher que ce qui a été annoncé

Difficile de chiffrer le coût unitaire du missile balistique M51, un programme top secret lié à la dissuasion nucléaire. Aussi le montant de 120 millions d'euros évoqués par certains médias ne semble pas être le bon. Il est probable que le coût soit en réalité un peu plus élevé...
Copyright Reuters

Combien coûte un missile balistique mer-sol M51, tel que celui qui s'est auto-détruit dimanche au large du Finistère après son décollage dans une zone interdite pour la circonstance à la navigation maritime et à la circulation aérienne dans le cadre d'un tir d'essai lancé ? Un essai nécessaire pour la qualification du missile sur "Le Vigilant", le sous-marin nucléaire lanceur d'engins (SNLE) qui l'a mis à feu dans la baie d'Audierne (Finistère). Plusieurs médias avancent un montant de 120 millions d'euros mais, selon une source proche du dossier, ce chiffre, qui fait couler beaucoup d'encre depuis l'annonce par la Marine nationale de l'explosion du missile dépourvu de sa charge nucléaire, n'est pas le bon.

Difficile à chiffrer

Il est vraisemblable que le coût unitaire d'un M51 soit plus élevé que celui annoncé par la presse. Le coût du M51 dans sa version opérationnelle pourrait se situer autour du coût d'un lanceur Ariane 5 (environ 150 millions d'euros), assure-t-on à La Tribune. En réalité, le coût d'un essai d'un missile M51, qui peut surprendre au moment où la France est contrainte à faire des économies, est difficile à établir en raison des trop nombreuses incertitudes qui pèsent sur ce programme top secret touchant intimement à la souveraineté nationale de la France. Un programme qui s'élève dans sa globalité à plus de 11 milliards d'euros, développement compris, selon le ministère de la Défense. Soit trois lots de 16 missiles M51, qui équipent les quatre SNLE tricolores auxquels il faut rajouter quelques missiles supplémentaires. Impossible d'en connaître avec certitude le nombre d'exemplaires qui seront produits au total.

En outre, il faut ajouter le développement de la composante embarquée du système d'armes de dissuasion M51 (CESAD M51) avec notamment le moyen d'essai Cétacé (caisson d'essai de tir), la construction puis l'exploitation des moyens d'essais, l'approvisionnement et la mise en place de cette CESAD M51 à bord des trois premiers SNLE NG (Le Triomphant, Le Téméraire, Le Vigilant), la fourniture de la logistique initiale à terre et, enfin, l'adaptation au M51 du centre d'entraînement des forces sous-marines. Le SNLE "Le Vigilant", qui a lancé le M51 dimanche, a ainsi été immobilisé plusieurs mois pour pouvoir accueillir ce nouveau missile. Les sous-marins, à l'exception du SNLE « Le Terrible », qui a été construit directement en version M51, doivent être adaptés à ce missile, qui est d'une plus grande taille et plus lourd que le missile M45.

Un programme stratégique

L'enjeu stratégique du M51, lancé en 1992 et piloté par la filiale spatiale d'EADS, Astrium, a été confirmé par le nouveau Livre blanc de la Défense et de la sécurité nationale, un document publié lundi dernier qui renouvelle la doctrine de la France en matière de défense. Le président François Hollande avait demandé aux auteurs du Livre blanc de sanctuariser la dissuasion nucléaire (aéroportée et maritime). D'où la nécessité pour la France de disposer d'équipements modernes. Résultat de cette ambition, le M51, dont le permier vol est intervenu en nobembre 2006, est un bijou de technologies militaires et présente des "différences significatives par rapport à son prédécesseur", écrit Astrium sur son site internet.

Il mesure 12 mètres de haut et pèse 50 tonnes sur la balance, soit 15 tonnes de plus que son prédécesseur, le M45. Il est également capable de se projeter sur un rayon de 8.000 km contre 6.000 km auparavant, et ce, à la vitesse de Mach 15, soit plus de 18.000 km/h. Enfin, le M51 peut transporter jusqu'à 10 têtes nucléaires contre 6 pour la génération précédente. Le M51 dispose d'une capacité d'emport supérieure et adaptable, d'une meilleure portée, et bénéficiera d'une plus grande aptitude à pénétrer les défenses adverses grâce à la furtivité des têtes et aux nouvelles aides à la pénétration associées. Le M51.2, une version modernisée du M51 opérationnelle à partir de 2015, emportera la tête nucléaire TNO (tête nucléaire océanique au lieu des têtes nucléaires TN75 actuelles). Son niveau de sûreté nucléaire est accru.

Une enquête top secrète

Pour toutes ces raisons, la Marine nationale a engagé des prospections dans la baie d'Audierne afin de récupérer les débris du missile, qui gisent par une centaine de mètres de fond. Des robots sous-marins ont même été envoyés pour sonder le fond de la baie et récupérer la moindre trace de ce missile. Le capitaine de Corvette, Lionel Delort, a admis que l'essai balistique était un "échec" et qu'une enquête allait être conduite afin d'en déterminer les raisons. La Marine nationale ou l'industriel ne communiqueront pas les conclusions de cette enquête qui sera classée secret défense.

L'enquête va suivre un processus bien huilé. La direction générale de l'armement (DGA), les industriels, notamment Astrium, et la Marine vont dans un premier temps récupérer toutes les données de l'essai raté, puis les analyser. "Cela peut prendre quelques jours, voire quelques mois, on part sans a priori mais c'est sans doute un phénomène complexe à analyser", explique-t-on à La Tribune. Et cette équipe d'ingénieurs va soit éliminer, soit confirmer une à une les causes de cet échec.

Vidéo de la destruction du missile

 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 88
à écrit le 17/05/2013 à 11:19
Signaler
Si on veut developper une dissuasion crédible les essais de nouveaux systèmes sont nécessaires et comme le nom l'indique un essai n'a pas l'assurance de la réussite. Par contre le nombre de généraux en France m'interpelle.

à écrit le 15/05/2013 à 20:32
Signaler
bien dit mec

à écrit le 14/05/2013 à 7:48
Signaler
il est incroyable de lire tous ces messages negatifs sur la france : à croire que les collabos tiennent , de nouveau, le haut du pavé dans ce pays ! il s'agissait d'un essai et lors d'un essai il peut arriver un echec. Ariane en a connu plusieurs , i...

à écrit le 13/05/2013 à 16:06
Signaler
Rien que ! Déjà 120millions c'est énorme quand on sais qu'il y a autant de français qui meurent de faim. Allez comprendre la logique du partage de nos impôts !! Je pense qu'il a des choses plus importantes à traitées ! Le pire c que c plus de 120mill...

à écrit le 12/05/2013 à 23:12
Signaler
De toute façon le problème n'est pas le prix, incalculable, c'est l'échec du tir. Quand le tir est un succès, le cout est exactement le même et le bénéfice aussi nul en terme financier. Un tir de missile réussi ne rapporte rien. Il faudrait savoir le...

le 13/05/2013 à 7:49
Signaler
Ah oui d'accord, le problème n'est pas le prix, on comprend mieux pourquoi la france est en faillite.

à écrit le 11/05/2013 à 20:37
Signaler
il faut arrêter de faire dans le misérabilisme

à écrit le 11/05/2013 à 19:34
Signaler
Il ne faut pas trop en rajouter, la France n'est pas l'Estonie ou la Suisse, militairement. Mais tout ceci est lié. L'Etat providence paie des aides à tout le monde, la dette atteint des sommets, les intérêts de la dette dépassent notre capacité de r...

à écrit le 11/05/2013 à 16:39
Signaler
la france est obsolète

à écrit le 08/05/2013 à 8:48
Signaler
@Sezac : votre french-bashing est indigne et ridiculeusement faux. Puisqu'il faut vous rafraichir la memoire, l'action d'endiguement des barbus en Afghanistan a laquelle notre armee a participe nous au moins garanti 12 ans de stabilite et militaireme...

le 11/05/2013 à 12:26
Signaler
Tout à fait d'accord. Et si on fait des essais de tirs, c'est justement parce que l'on sait que parfois ça peut ne pas fonctionner correctement, et il vaut mieux que ce soit pendant l'essai qu'au moment où l'équipement doit réellement servir (quoiqu...

à écrit le 07/05/2013 à 20:15
Signaler
Comme fréquemment au cours de l'histoire, les militaires gaspillent des sommes colossales pour essayer de redorer un blason terni par une interminable série de défaites et de victoires à la Pyrrhus. Leur équipement est toujours plus lourd et plus oné...

le 07/05/2013 à 22:35
Signaler
C'est pas parce que 1 missile sur 60 à merder et ceux en 17 ans que la dissuation est obsolète ! de plus y a la composante aérienne . La dissation francaise est la plus crédible avec celle des Américains 18 fois Hioshima par tete s'est tres sous dime...

le 11/05/2013 à 12:31
Signaler
L'arme nucléaire est une arme de dissuasion. Alqaida ne représente pas une menace militaire. L'Iran n'a aucun moyen d'attaquer la France de manière significative. Dans le monde, il y a deux sortes de pays, ceux qui ont l'arme nucléaire, et les autr...

à écrit le 07/05/2013 à 19:33
Signaler
La furtivité des têtes ..pensantes conceptrices du missile explique peut-être cet échec! Cet essai certes Téméraire mais pas assez Vigilant n'est pas Triomphant ! Terrible déconvenue mais très beau feu d'artifice un peu cher certes , mais quand on ...

à écrit le 07/05/2013 à 19:28
Signaler
Il a fallu 20 tirs d'essai pour valider le M45, il en faudra autant pour valider le M51, que le tir soit réussi ou un échec, c'est pareil, c'est 120ME, soit 2,4 Milliards de test, les couts sont indiqués sur le senat, depuis très longtemps, faut se...

à écrit le 07/05/2013 à 16:41
Signaler
Je en comprend pas pourquoi on fait maintenant les tirs des SNLE depuis Audierne, et non plus depuis le Centre-d'Essais-des-Landes (CEL), trés bien équipé, devant Biscarosse. C'est de l'argent gaspillé. J'ai été au CEL, ainsi qu'au CEM (Centre-d'Essa...

le 16/05/2013 à 6:28
Signaler
oui, on aurait pu installer le sous-marin, en plongée, dans le lac de Cazaux, ou celui de Parentis.

à écrit le 07/05/2013 à 14:25
Signaler
Vous donnez le prix du missile en fonction d'un lancement d'ariane 5 ? Alors 150 160 c'est le prix commercial d'un lancement de satellite par ariane5 (qui en emporte 2) Le M51 est issu d'un booster d'ariane5 donc Si le coût d'un lancement Ariane...

le 11/05/2013 à 20:41
Signaler
encore que les marins et le personnel n'ont pas été recrutés pour l'occasion , tir ou pas ils sont payés. De même pour le sous marin à la mer ou pas il faut l'entetenir

à écrit le 07/05/2013 à 13:58
Signaler
en quoi est il important de connaître le coût exact d'un missile qui n'est pas censé servir?

à écrit le 07/05/2013 à 13:10
Signaler
Ben je suis content de savoir où passent mes impôts qui n'arrêtent pas d'augmenter ! J'aimerais mieux qu'on investisse dans des tracteurs, des Airbus ou des IRM, çà me semblerait plus efficace pour aider ce monde à mieux tourner. D'autre part, vu le...

à écrit le 07/05/2013 à 12:39
Signaler
La France a-t-elle besoin de ces armements ruineux et apparemment non fiables ? (donc non dissuasifs)

le 07/05/2013 à 13:18
Signaler
pffffffffff... La France a-t-elle besoin de tous ces fonctionnaires ruineux et non fiables ? (donc non compétent)

le 07/05/2013 à 14:24
Signaler
Moins de fonctionnaires et plus de chômage...

le 07/05/2013 à 15:03
Signaler
Erreur, la création d'un poste de fonctionnaire (à vie, retraite comprise) coûte deux emplois dans le privé.

le 07/05/2013 à 17:48
Signaler
Pour un emploi d'un fonctionnaire, il faudrait provisionner 1.5 millions d'euros ( emploi à vie, retraite, augmentation....) et le placer durant tout le temps de la vie du fonctionnaire pour qu'il ne coute rien

à écrit le 07/05/2013 à 11:18
Signaler
L'article est à coté de la plaque, de même que la plupart des commentaires. En effet ce n'était pas le missile M51 qui était à l'essai, mais le sous-marin qui a été modifié récemment pour pouvoir lancer cette dernière génération de missiles. Le vra...

à écrit le 07/05/2013 à 11:17
Signaler
11 milliards pour 2000 km de plus, ça fait cher quand on est déjà en surendettement. Les anglais on abandonnés leur programme. On aurait sans doute dû le reporter aussi ou mutualiser les coûts avec eux. Les allemands n'on pas tout ces gadgets et ne s...

le 07/05/2013 à 11:36
Signaler
@aka, sans les militaires, vous n'auriez pas d'électronique et d'informatique. Etes vous prêt à vous en passer?

le 07/05/2013 à 11:39
Signaler
es allemands non pas ces joujous car ils n'y ont pas le droit . !

le 07/05/2013 à 12:29
Signaler
Ce n'est pas seulement une questiion de porter du missile mais d'obscolescence qu'il faut améliorer 11 milllards pour 30 ans soit 366 millions par an, tout de suite moi important surtout que le M51.3 permettera de modifier le 3 ème etage qui servira ...

le 07/05/2013 à 12:41
Signaler
A Thargor : les Allemands connaissent très bien l'électronique.

le 07/05/2013 à 13:28
Signaler
budget Allemand defense: 46 milliards d'euros, budget Francais defense: 62 milliards d'euros chiffres 2011.

le 07/05/2013 à 16:19
Signaler
Les allemands ont 0 force de projection, une marine de combat moins présente que la France et ne possède pas ou presque pas de base à l'exterieur. Ce n'est pas grâce à eux que l'on est capable d'intervenir dans des conflits aux périphéries de l'europ...

le 11/05/2013 à 6:46
Signaler
C'est grâce aux Allemands qu'on a l'euro si fort . Et ils sont présent dans EADS, Airbus... Si on leur autorise une armée, ils seront les meilleurs au monde, dépassant la France facilement.

à écrit le 07/05/2013 à 11:13
Signaler
on parle argents mais l argent n est que du papier mais il est vrai qu avec du papier la bêtise humaine s achète facilement en france il y a de l argent pour ce faire peur voila pourquoi la crise est tout inventé pour faire peur . bin va bien fall...

à écrit le 07/05/2013 à 10:57
Signaler
la peur de l autre a un coup la folie des hommes na pas de limite il a tellement peur de ce qu il fait qu il a besoin des armes pour s empêcher de faire des bêtises, et le nucléaire encore plus chose a bannir alors que Tchernobyl ,est encore dans l a...

le 07/05/2013 à 11:13
Signaler
J'ai envie de vous poser une question toute bête : l'Homme n'a t'il aucune raison d'avoir peur de lui-même ? Qu'avez-vous donc appris de l'histoire ? Maintenant une autre question, le nucléaire n'a t'il pas été la meilleure garantie de paix pour la F...

à écrit le 07/05/2013 à 10:49
Signaler
j'ai du mal à croire que ce lancement (raté) soit fortuit ,attendons les résultats de l'enquête, en effet l'info est arrivée très vite trop vite avec les coûts élevés bizarre , on sait presque tout dans quel but ?les usa les russes les chinois lorsqu...

le 07/05/2013 à 11:05
Signaler
Il ne faut pas voir le mal partout. Il y a eu des ratés par le passé, il y en aura d'autres à l'avenir. Le prix est juste une estimation de journalistes, rien de plus. Et j'imagine mal la France se séparer de sa force de dissuasion à court terme.

à écrit le 07/05/2013 à 10:36
Signaler
On doit pas compter tout les frais dans le prix du missile , je pense qu'il vaut moins chère que le prix annoncé sortie de wikipédia , le M45 coutait 50 millions , 30 millions pour le Trident américain donc stoppe les predictions fantaisiste

le 07/05/2013 à 11:07
Signaler
Wikipédia c'est n'importe quoi quand ça aborde des sujets sensibles.

à écrit le 07/05/2013 à 10:35
Signaler
Commentaires profondément stupides de beaucoup....Comme si les autres pays qui développent ce genre de technologie n'avaient pas aussi essuyer des echecs. A écouter certains au aurait jamais développer de TGV, d'Airbus, de fusées Ariane...et j'en pas...

le 07/05/2013 à 10:57
Signaler
Tous ces nostalgiques du minitel me font bien rire. Heureusement qu'on a été dirigé par des gens qui eux avaient des projets pour la France. D'autant que le M51 est testé avec succès depuis 2006. En échec n'est pas un drame, c'est même le but d'un es...

à écrit le 07/05/2013 à 10:32
Signaler
je ne comprends pas cette polémique sur le coût du missile en question. De toute manière qu'il est était détruit ou non, il n'aurait de toutes manières pas été réutilisé non? Soit, maintenant il va effectivement falloir en lancer un de nouveau, mais ...

à écrit le 07/05/2013 à 10:08
Signaler
Que de commentaires débiles et résolument défaitistes pour ne pas dire malveillants, pour un programme qui n'est sûrement pas né de hier ni du début du quinquennat, alors que les imbéciles se taisent, et que les média ne montent pas en épingle, un ti...

le 07/05/2013 à 10:30
Signaler
En effet, ça fait peur d'imaginer tant d'imbéciles qui ont le droit de vote, et qui sont prêts pour un essai raté à mettre fin à une politique de dissuasion vieille de 70 ans, nous ayant assuré la paix jusqu'à aujourd'hui... Quand à ceux qui imaginen...

le 07/05/2013 à 10:37
Signaler
Est-ce que vous vous sentez mieux après avoir rabaissé les autres au niveau "débiles"? Si oui, bienvenue au club des pervers qui prennent du plaisir à détruire les autres pour se valoriser eux-mêmes, au lieu de simplement critiquer les faits et actes...

à écrit le 07/05/2013 à 9:39
Signaler
Les Talibans sans le Sahel pourront respirer ! Ouf ! Y aurait mieu a acheter en Chine ou en Corée du Nord. Eux ils savent construire et ca coutera nettement moins cher !

le 07/05/2013 à 10:01
Signaler
Ventrachoux, ou Mr french bashing, pourquoi ne changez vous pas de pays vu que vous passez votre temps à critiquer notre pays dans chaque article ?

le 07/05/2013 à 10:24
Signaler
C'est difficile à croire tant d'ignorance...

le 07/05/2013 à 10:27
Signaler
Toby 75 : je vis dans 2 pays, en France et en Allemagne et pour cette raison je me permets de citriquer en connaissance des choses. Pour info L´allemagne etait bourrée de missiles nucléaires US jusqu au debut des années 90. Et bien ca...

le 07/05/2013 à 10:50
Signaler
Vous êtes donc pour déléguer la défense de la France aux USA. C'est bien dommage car la France n'a pas pour habitude de s'aligner sans discutions sur toutes les politiques extérieurs de ce pays. Ce qui est encore plus dommage, c'est le manque à gagne...

le 07/05/2013 à 10:55
Signaler
J'ai failli oublier de citer l'industrie aérospatiale, avec les magnifiques succès à l'exportation de Ariane, et de la base de Kourou. Rien de tout ça n'existerait sans le développement des forces balistiques françaises. Et contrairement à ce que vou...

le 07/05/2013 à 11:00
Signaler
Vous n'avez visiblement pas une haute opinion de vous-même. Mais que je comprenne bien, vous souhaitez vous vendre aux USA, à la Chine, ou à la Corée du Nord ? Car j'ai bien peur qu'il vous soit impossible de vous vendre aux 3 en même temps...

le 07/05/2013 à 11:40
Signaler
encore une fois une vision de bobo écolo courte de vue Mr Ventrachoux , il se passe quoi si on est pas d accord avec les USA ou que, soyons imaginatif , les USA nous menace directement? Le feu nucléaire français porte un seul message: attaquez nous e...

le 11/05/2013 à 19:39
Signaler
Je n'ai aucune notion de ce que peuvent être les échanges financiers de l'amée, mais je connais aussi l'Allemagne et M. Ventrachoux est dans le vrai sur une chose : il est gentil même, quand il compare l'Allamgane à la France sur les IRM et les Scans...

à écrit le 07/05/2013 à 9:24
Signaler
@ el manic : si ma tante en avait...

à écrit le 07/05/2013 à 9:23
Signaler
Que d'avis d'experts... On se demande pourquoi nos gouvernants ne les invitent pas pour résoudre nos problèmes !

le 07/05/2013 à 9:59
Signaler
C'est bien ca le probleme.Vos pignoufs qui tiennent lieu de gouvernement n'y pensent meme pas.C'est ca l'omniscience agricole.

le 07/05/2013 à 10:31
Signaler
Pensez-vous vraiment que les commentateurs ci-dessous soient d'une quelconque utilité pour la France ? Il va falloir réapprendre la modestie.

à écrit le 07/05/2013 à 9:20
Signaler
C'est cher pour quelle utilité ?

le 07/05/2013 à 9:49
Signaler
Ca fait juste 70 ans que l'on vit en paix. Si l'arme nucléaire n'existait pas, vous vivriez peut-être avec un drapeau rouge avec une faux et un marteau. Les prochains osnt les chinois.... enfin, peut-être

le 07/05/2013 à 9:58
Signaler
Achetez des bouquins sur la géopolitique et vous comprendrez beaucoup de chose..

à écrit le 07/05/2013 à 8:34
Signaler
donc si c'était un tir pour de vrai, la bombe atomique aurait décimé la Bretagne ?

le 07/05/2013 à 9:23
Signaler
Dans ce cas, pas grave parce que (triste à dire mais...) si la France devait tirer pour de vrai c'est que quelqu'un nous envoie ses propres missiles. Alors un de plus ou de moins: Hollande nous trouverait une formule dont il a le secret, un truc du s...

le 07/05/2013 à 9:47
Signaler
Non, car la mise à feu d'une tête nucléaire répond à une procédure et des méchanismes très précis au sein du missile. Vous vous doutez bien que si il suffisait de mettre un pétard dans ce genre de missile, la corée du nord aurait déjà "atomisé" la co...

le 07/05/2013 à 10:33
Signaler
En effet, il ne suffit pas de détruire le missile pour déclencher l'explosion nucléaire. Mais les Français aiment donner leur avis sur ce qu'il ne connaissent pas, et sont prêt à brader les bijoux de familles au moindre test échoué, quand bien même i...

à écrit le 07/05/2013 à 7:46
Signaler
Vous trouvez pas que depuis un an, nous sommes envoutés, le mauvais ?il ???

le 07/05/2013 à 10:35
Signaler
Je vous invite donc à aller acheter un charme à un authentique mage vaudou pour vous désenvoûter du mauvais sort. Et tant qu'à faire éviter de poster ce genre de commentaire sur un site sérieux comme Latribune.

le 07/05/2013 à 14:47
Signaler
Nous pouvons rester très sérieux monsieur bobo, nos commentaires sont libres et aucun besoin de vos remarques désobligeantes, style moraliste, car ce que nous pensons de hollande, c'est notre droit, et votre jugement ne nous importe peu. Rien ne vous...

à écrit le 07/05/2013 à 5:51
Signaler
N'étant absolument pas contre la dissuation nucléaire et aux fins d'amortissement pour ne pas dire de rentabilisation des investissements je verrais trés bien des offres de services de l'état Francais sur la base d'accords de défense,sous certaines ...

le 07/05/2013 à 10:38
Signaler
Si Ariane existe aujourd'hui c'est grace aus missiles du platon d'Albion d'hier et aux missile de nos SNLE. Un essai raté c'est toujours regretable, mais les essais sont fait pour tester des nouveaux produits et procédures. Si tout est sur d'avance p...

à écrit le 07/05/2013 à 4:12
Signaler
Et cette équipe d'ingénieurs va soit être éliminer..... des chômeurs au plus.

à écrit le 07/05/2013 à 0:26
Signaler
Soit la France dispose de sous-marins porteur de missiles nucléaires et on en paye le prix, soit on s'en passe. D'ailleurs quand on regarde l'état des caisses, on constate que la France peut se payer que 4 sous-marins lance-missile et qu'un seul po...

le 07/05/2013 à 9:54
Signaler
Internet, qui l'a inventé? le gps qui l'a inventé? C'est à chaque fois l'armée en grande partie. Il est prouvé qu'investir 1 euro dans dans notre armée fait revenir 1,6 euro dans les caisses de l'état. °O° Ce sont les grandes entreprises qui investi...

le 07/05/2013 à 11:33
Signaler
Que 4 SNLE c est pas bcp ? Il y a des précisions a donner : tout d abord nous avons une excellente composante sous marine qui est vraiment dans le top de ce qui se fait de mieux en la matiére Pour ce qui est de la force de frappe il faut bien compre...

le 07/05/2013 à 15:16
Signaler
Je suis d'accord avec vous. Je suis persuadé que si l'état souhaitait investir dans une marine puisantte (2ieme Porte-avion, plus de frégates), cela rentabiliserait bien des entreprises (chantier naval, plus toute la ligne d'approvisionnement cad plu...

à écrit le 06/05/2013 à 23:18
Signaler
Réussi ou raté, le tir de missile entraîne forcément la perte de celui-ci... Il faudrait peut être préciser que le ratage nécessite un nouvel essai plutôt, et sil est raté, encore un... Bref on saura le surcoût qu'une fois que les essais seront termi...

à écrit le 06/05/2013 à 22:54
Signaler
Un pétard mouillé qui coûte la peau des fesses des contribuables et qui, de surplus, contribue à poubelliser l'océan ... un ratage magistral sur tous les plans.

le 07/05/2013 à 9:55
Signaler
Sans la dissuasion nucléaire la France n'est rien. On ne vit pas dans un monde de Bisnounours.

le 07/05/2013 à 9:57
Signaler
poubelliser l'océan? Savez-vous que les SNLE (nous-marin nucléaire lanceurs d'engin) sont des navires qui font encore moins de bruit qu'un banc de poisson malgré le fait que 300 hommes vivent à l'intérieur. Poubelliser l'océan? N'avez-vous donc...

à écrit le 06/05/2013 à 22:40
Signaler
Qui va payer cet échec ? EADS ou le budget de la Marine !!! Sur le site d'Astrium, il y a bien un laïus sur la récupération des débris spatiaux mais rien sur ce tir raté.

à écrit le 06/05/2013 à 22:25
Signaler
En effet il n'y a pas a faire de polémique sur le cout de ce missile. Il fait partie d'un programme qui est prévue par le ministère. Faire polémique sur cette échec alors que le ministère de la défense est leur seul à faire des efforts économique...

à écrit le 06/05/2013 à 20:48
Signaler
Une petite démonstration de force de la part de la France, c'est bon pour le moral et la cote de popularité du président. Après Serval en janvier, voici Vigilant et son M51. D'autres pays font de même au moyen orient et en asie, mais ils ont mauvaise...

à écrit le 06/05/2013 à 20:45
Signaler
Il est bien évident que le coût unitaire du M51 dépends de ce qu'on met dans le calcul : recherche et études, essais, fabrication, support, retrofit des SNLE, etc. Tant que le nombre d'exemplaires livrés ne sera pas connu, ni le total de TOUTES les s...

le 11/05/2013 à 21:52
Signaler
la seule utilité de l'armée serait à mon sens sa capacité à récupérer l'argent qui dort dans les paradis fiscaux en les mettant sous la menace de nos armes , n'oublions pas que c'est un million d'euros à chaque mètre sur les 12000 kms qui constituent...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.