Armement : les exportations sont-elles une menace sur l'autonomie de la France ?

 |   |  844  mots
Selon Frost & Sullivan, le montant des offsets devrait passer de 36,36 milliards de dollars en 2012 à 49,61 milliards en 2021.
Selon Frost & Sullivan, le montant des offsets devrait passer de 36,36 milliards de dollars en 2012 à 49,61 milliards en 2021. (Crédits : DCNS)
Selon une étude de l'IFRI, les ventes d'armes pourraient restreindre l'autonomie de la France. Tout comme il existerait une possibilité de voir l'importance des exportations en termes industriels et économiques guider des décisions diplomatico-stratégiques.

Depuis quatre ans, les exportations de systèmes d'armes "Made in France" battent record sur record, avec un sommet himalayen atteint en 2015 (16,92 milliards d'euros). Tout a été écrit, décortiqué et analysé sur les raisons des succès à l'international des mousquetaires industriels français. Toutefois, personne ne s'était réellement interrogé sur les risques que pouvaient poser ces ventes d'armes sur les intérêts français jusqu'à ce que l'IFRI publie une étude intitulée "La politique française de soutien à l'export de défense". Selon Lucie Béraud-Sudreau, l'auteur de cette publication, "on peut émettre l'hypothèse que les ventes d'armes restreignent l'autonomie même de la France qu'elles devraient au contraire contribuer à garantir".

Exportation, un enjeu économique trop fort

Selon cette étude, la recherche systématique de contrats à l'export au nom de l'autonomie stratégique peut créer une dépendance auprès des Etats clients. Alors que l'industrie de défense française était en 2012 dépendante des exportations pour son chiffre d'affaires à hauteur de 20%, le PDG de DCNS Hervé Guillou a récemment estimé que le groupe naval l'était à hauteur de 50%. "On peut dès lors se demander si l'enjeu économique des exportations ne peut prendre le pas sur les autres enjeux liant la France à ses partenaires stratégiques", s'interroge Lucie Béraud-Sudreau. Et de rappeler également que la loi de programmation militaire 2014-2019 reposait sur le pari de l'exportation du Rafale en vue de parvenir aux équilibres financiers de cette LPM. Pari gagné avec les ventes de l'avion de combat tricolore à l'Egypte, au Qatar et à l'Inde.

En outre, l'auteur de l'étude estime que la nécessité d'exporter fait également courir "un risque à l'autonomie stratégique de la France" en devenant prioritaire par rapport aux besoins des forces armées françaises. Ainsi, six Rafale ont été prélevés sur les livraisons programmées pour l'armée de l'air pour être livrés à l'Egypte et la formation des pilotes étrangers consomme d'importantes ressources utiles aux aviateurs. Enfin, Lucie Béraud-Sudreau s'interroge sur "la possibilité de voir l'importance des exportations en termes industriels et économiques guider des décisions diplomatico-stratégiques". Cela a été le cas avec l'Arabie Saoudite où la France s'est complètement alignée sur la politique extérieure du royaume wahhabite. En pure perte?

"Dans ce cas, les ventes d'armes, au lieu d'être une conséquence positive des partenariats stratégiques signés par le pouvoir politique avec d'autres États, deviendraient au contraire l'objectif principal de la recherche de tels partenariats", écrit-elle.

Les exportations d'armement "comportent des risques intrinsèques pour les forces armées françaises", souligne Lucie Béraud-Sudreau. L'exemple le plus connu est celui de la Guerre du Golfe au cours de laquelle les forces aériennes françaises ont dû faire face aux Mirage-F1 vendus quelques années plus tôt à Saddam Hussein. Cela a été le cas plus récemment avec la Libye. En 2007-2008, la France signe avec le régime de Kadhafi un contrat pour la modernisation des avions de combat Mirage F1 et des missiles antichar Milan.

graph

graph

Les transferts de technologie sont-ils un risque?

Les transferts de technologies (ToT) sont-ils un risque qui pèse à long terme tant sur le plan industriel que stratégique, renforçant aujourd'hui nos concurrents et/ou adversaires de demain ? Selon cette étude, "ces transferts comportent des risques, pour le gouvernement comme pour les industriels, liés à la perte potentielle d'une avance technologique, puisque les transferts doivent permettre aux pays bénéficiaires de combler leur écart technologique avec les États exportateurs". Concrètement, les ToT entrainent l'apparition de nouveaux acteurs sur le marché mondial des armes tandis que les offsets (compensations) détruisent des emplois sur les marchés domestiques en incluant une production et/ou une maintenance locales partielles ou non.

"Il est d'ores et déjà possible d'observer les conséquences de transferts de technologie d'hier, précise l'auteur de l'étude (...) En 1980, la France a vendu via Aérospatiale (aujourd'hui Airbus) 50 licences pour des hélicoptères AS-365 Dauphin/AS-565 Panther à la Chine. Mais, dans les années 1990, la Chine a poursuivi la production de ces hélicoptères au-delà du nombre de licences autorisées. Grâce au savoir-faire acquis, la Chine produit aujourd'hui le Z-9, considéré comme l'un de ses principaux hélicoptères militaires qu'elle a pu ensuite exporter au Cambodge, au Pakistan, en Namibie ou en Zambie".

Malgré les risques inhérents aux transferts de technologie, ceux-ci sont devenus de plus en plus importants ces dernières années, explique-t-elle. En 2014, Avascent a estimé que les obligations de compensation dans le commerce des armes s'élevaient à 32 milliards de dollars. Selon Frost & Sullivan, le montant des offsets devrait passer de 36,36 milliards de dollars en 2012 à 49,61 milliards en 2021. La revue Jane's a également calculé que, entre 2012 et 2022, les entreprises de défense détiendraient des obligations de compensation à hauteur de 100 milliards de dollars en dehors des marchés européens et américains. Certainement des bombes à retardement pour les industriels occidentaux...

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 10/06/2017 à 21:56 :
On a vendu des Rafales ... bravo! (mais à quel prix? Je ne sais!). On a (sans doute) oublié de prévenir Dassault! Il n'a (quasiment pas) augmenté sa capacité de production (faut "investir" un peu, peut-être?) et nous livrons à nos "clients" des appareils qui étaient prévus pour les Forces Armées Françaises. Non seulement, par in-praprération, ou par "vision à courte vue" on n'obtient pas de nos fabriquants qu'ils "suivent" les efforts déployés par la Puissance Publique pour conforter notre industrie d'armements, mais "en prime", on handicape notre armée. Autrefois ... on appelait ça "intelligence avec l'ennemi" et la sanction était "sans appel"!
Oui, je crois qu'on se fout de nous! et que nos politiques (toutes tendances confondues) "marchent sur la tête"!
Hélas!
a écrit le 08/06/2017 à 18:32 :
Dans la mesure où une Ministre non motivée pour les Armées, irresponsable, ignorante,et fictive a été mise en place aux armées, sous tutelle absolue de Bercy, que déjà avant mi-mai, deux tiers !! des équipements étaient H.S faute de budget maintenance, bientot 80%, IL FAUT DONC EXPORTER : toutes les régions comptent d'innombrables petites entreprises sous-traitantes. Et il faut rester en pointe, pouvoir compter sur l'export SEUL CLIENT pour concevoir les matériels de demain, faute de commande des Armées FR en abandon. et ne pas perdre de vue les applications civiles issues du militaire. Il faudrait que le Qatar ou l'Iran commande à La France un ou deux P.A à propulsion autonome pour garder le savoir faire et le pousser très en avant.
a écrit le 08/06/2017 à 18:23 :
Et arretez un peu de faire croire que la chine copie les technos francaises que nous inventons ! C'est vrai mais pas seulement, c'est qu'une part de la vérité, nous sommes les chinois des anglo saxons, on achete, demonte, copie leurs technos (awacs, hawkeye... drones israeliens aussi...), on fait les chiens chiens à son mai maitre pour obtenir des developpements cruciaux pour pas etre trop largués...
C'est une blague ou quoi ? on a aucune industrie electronique, robotique très peu meme comparé à la suisse et vous croyez que c'est le génie francais qui découvre toujours avec retard ce qui a deja été developpé par les americains 20 ans auparavant... pff...

Vous prenez n'importe quel ouvrage en francais de sciences et techniques et comparez à la litterature anglo saxonne, le gap est criant !
Ah non mais nous c'est pas pareil, on le met pas dans des livres, on a les sciences et techniques infuses... peut etre meme qu'on a inspiré le blackbird, la furtivité du F35, les torpilles schkval russes... bref... Citez moi une seule invention francaise en matiere d'armement ? des assemblages bien réalisés certes mais une technos de rupture développées en avant première sur le sol francais ? Vous savez le fait d'avoir un avantage sur l'adversaire... ah oui mais les US ne sont pas sensé etre un adversaire... donc on les copie ! CQFD!
Le marché des sous marins à l'australie est une compensation pour la perte sur la vente des mistrals aux russes. Et si on pouvait avoir quelques insight de lockheed martin dans le travail d'intégration de leurs equipements.... on pourra peut etre les revendre aux chinois dans quelques années...
Réponse de le 08/06/2017 à 20:01 :
On tient ici notre petit troll haineux de la journée.
Tu travailles pour spoutniknews ? en parlant des russes, ils ont inventé quoi au juste au 20eme siècle ? le programme spatial russe est un copier coller des technologies développées par des allemands que les russes ont forcé à travailler pour eux dans des camps pendant la guerre froide !
ah si...Les russes ont inventé poutine! Quelle réussite !
Réponse de le 10/06/2017 à 12:56 :
Cocorico !
Bon, nous ne sommes peut-être pas les meilleurs [ dans tous les domaines, :>) ], mais nous ne sommes pas à la traine non plus ! Et même souvent en pointe, ne vous en déplaise !
Même si je suis convaincu que l’Etat et les entreprises n’investissent pas suffisamment en R&D.
---
Electronique, actualités récentes (pas du pipo) :
---
08/06/2017
Sony menace le monopole de STMicroelectronics dans les imageurs 3D
http://www.usinenouvelle.com/article/sony-menace-le-monopole-de-stmicroelectronics-dans-les-imageurs-3d.N549873
---
30/05/2017
Samsung réaffirme son engagement envers la technologie française de puces FD-SOI
http://www.usinenouvelle.com/article/samsung-reaffirme-son-engagement-envers-la-technologie-francaise-de-puces-fd-soi.N545848
---
Rien n’est jamais définitif !
---
29/05/2017
Lucibel relocalise en France la production de ses luminaires à LED
http://www.usinenouvelle.com/article/lucibel-relocalise-en-france-la-production-de-ses-luminaires-a-led.N535769
---
29/05/2017
Nateosanté relocalise en France la production de son purificateur d’air
http://www.usinenouvelle.com/article/nateosante-relocalise-en-france-la-production-de-son-purificateur-d-air.N535824
---
Et même qu’on réassemble PC et Tablettes dans l’hexagone, une partie de cette gamme
Ca commence par le bas de gamme et d’autres sur mesure plutôt orientés pro.
Ca démarre, on croise les doigts
Interview de Stéphan Français, le boss :
https://www.youtube.com/watch?v=yDjpQIasxdY
---
Défense :
---
Saft (Total), spécialiste mondial des batteries multi-technologie (meilleur que Tesla), fournit des batteries, pour drones, robot, navires aéronefs, satellites, blindés à de multiples nations.
Pour seuls exemples, je vais citer, aux Etats-Unis, les satellites de l’US Air Force, des torpilles, des F-35.
Faudrait penser à suivre un peu mieux l’actu à La Tribune ! :>)
http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20140224trib000816884/armement-le-francais-saft-s-incruste-de-plus-en-plus-aux-etats-unis.html
---
NeTHIS (New Terahertz Imaging Systems)
La caméra Eponyme, « l’œil qui voit tout », combine des systèmes de vision multi-spectrale infrarouge et terahertz.
http://forcesoperations.com/nethis-l-oeil-qui-voit-tout-bordelais/
----
Des exemples, il y en a des centaines.
---
Autre domaines :
---
13-03-17 McPHy (Stockage de l’hydrogène sécurisé sous forme solide) va commercialiser sa station hydrogène « tout-en-un » en Europe
http://petrole-et-gaz.fr/mcphy-va-commercialiser-un-station-hydrogene-tout-en-un-en-europe-8694/
---
23-02-17 OVH accélère son expansion aux Etats-Unis avec le projet d’un deuxième datacenter
http://www.usinenouvelle.com/article/ovh-accelere-son-expansion-aux-etats-unis-avec-le-projet-d-un-deuxieme-datacenter.N506154
---
15-01-17 Le lunetier jurassien Oxibis invente une monture sans vis
http://www.usinenouvelle.com/article/le-lunetier-jurassien-oxibis-invente-une-monture-sans-vis.N485009
---
06-06-17 GTT signe un accord de coopération avec un chantier naval russe
http://petrole-et-gaz.fr/gtt-signe-un-accord-de-cooperation-avec-un-chantier-naval-russe-9272/
GTT Gaztransport & Technigaz (Actionnaire majoritaire : ENGIE)
1er mondial sur les systèmes qui équipent les Méthaniers et les FSRU (Floating Storage Regasification Unit (unités flottantes de stockage et regasification).
Spécialiste du confinement à membrane cryogénique, pour le transport par bateaux et le stockage sur terre et en mer de gaz liquéfiés.
"GTT est le partenaire-conseil n° 1 mondial des chantiers navals acteurs du GNL."
Plus de 300 méthaniers sont équipés de technologies GTT.
---
La Nasa cherche à optimiser le trafic aérien avec une start-up française
http://www.aeronewstv.com/fr/industrie/recherche-innovation-aeronautiques/3814-la-nasa-cherche-a-optimiser-le-trafic-aerien-avec-une-start-up-francaise.html
---
Etc.
On n'a pas de pétrole, il faut bien qu'on ait des idées !
---
Votre problème ?
Alain d
a écrit le 08/06/2017 à 17:19 :
Excellent article. Il faut cependant relativiser le risque de perte d'autonomie si on vend des avions à l'Inde ou à des pays du Golfe. de telles ventes ont eu lieu depuis des années (l'Inde depuis les années 1950 avec qui nous avons un partenariat très large, le Qatar depuis les années 1980/1990)
S'agissant de l'Arabie Saoudite, les saoudiens font feu de tout bois pour tenter de déstabiliser l'Iran: tentative de mettre le Qatar à genoux, contrats énormes donnés aux américains, qui illustrent une immense faiblesse plus qu'autre chose, tentative très tardive de diversifier leur économie complètement dépendante du pétrole, privatisation d'une partie d'Aramco...
Ils vont sans doute vouloir forcer et envenimer la situation régionale, une belle occasion pour les européens de se tourner progressivement vers l'Iran qui est le leader naturel de toute la région et le seul pays à ne pas être complètement pollué par les mouvements islamo-fascistes du monde sunnite. C'est aussi le pays le plus pro occidental de la région, excepté les mollahs dégénérés qui ne seront pas éternellement au pouvoir...
a écrit le 08/06/2017 à 17:09 :
Les Armées n'ont plus de ministre depuis le 17 Mai, alors Bercy, qui n'en veut pas, se " dévoue " ( pour les liquider)
a écrit le 08/06/2017 à 14:23 :
Votre commentaire
a écrit le 08/06/2017 à 10:38 :
Nos exportations françaises dont personnellement je me réjouis, nous obligent à une certaine neutralité . Nos voisins allemands qui l'ont bien compris se mêlent moins de politique étrangère que la France qui se veut le pays qui donne des leçons de démocratie et veut vendre des armes pour faire tourner un des secteurs en pointe. Il faut être pragmatique, vendons des armes , mais ne nous mêlons pas des conflits qui ne nous regardent pas, nous n'avons pas la puissance des américains pour jouer sur tous les tableaux .
a écrit le 08/06/2017 à 10:32 :
Ca m'a l'air d'être une psychose bien franco-française. Les Américains, eux, ne se posent pas de question: ils vendent à tour de bras.
a écrit le 08/06/2017 à 8:02 :
Les exportations créent par définition des interdépendances. Donc oui, il faut admettre qu'on puisse avoir une (petite) perte d'autonomie à chaque fois qu'on exporte. Mais cela vaut aussi pour le pays importateur! Acheter des armes à l'étranger suppose aussi une perte d'autonomie.
Par ailleurs, le problème de perte d'autonomie est d'autant plus grand que l'on a du mal à exporter : sur le Rafale, la France commençait a être sérieusement acculée. La non-exportation était sur le point de devenir un problème bien plus grand pour notre autonomie que le fait d'exporter à tel ou tel pays.
Finalement, la donnée qui me semble la plus importante, c'est de diversifier le plus possible les pays clients. Un sujet à surveiller pour la France, assez concentrée sur le Golfe et une partie de l'Asie : ça, ça peut réduire notre autonomie.
Néanmoins, dans la situation actuelle, la résultante me semble encore positive. Même le soi-disant "pire scénario", celui de se retrouver en guerre contre le pays client, me semble discutable : n'est-il pas préférable d'avoir en face des armes françaises, que l'on connait, plutôt que des armes étrangères dont on sait peu de choses?
Réponse de le 08/06/2017 à 11:35 :
Vous direz ca aux familles des soldats tues par les armes francaises qu on a vendu (et encore, Saddam n a jamais paye les armes, c est au final le contribuable francais (coface) qui a paye pour des avions qui ont fini en iran).

Il y certes un leger avantage a avoir en face des armes qu on connait bien (puisque ce sont les notres) mais l avantage est encore plus grand s ils ont en face des armes moins performantes (les seules qu ils puissent fabriquer eux meme ou acheter a des vendeurs de 2eme ordre)
Réponse de le 08/06/2017 à 16:53 :
Bonjour,
.
"et encore, Saddam n a jamais paye les armes"
=> Je pense que c'est plutôt l'inverse comme détaillé sur ce lien
http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-02-11/grosse-embrouille-autour-des-mirage-f1-irakiens/1648/0/423106
.
"c est au final le contribuable francais (coface)"
=> La coface est une société privée depuis 1994. Elle appartient à Natexis
.
"qui a paye pour des avions qui ont fini en iran)."
=> Une minorité de Mirage F1 ont émigré vers l'Iran. Sans pièce détaché fourni par le constructeur, le maintien en état de vol de ces appareils est peu probable
.
Réponse de le 08/06/2017 à 21:02 :
aujourd'hui encore, la grande majorité des prêts consentis par la Coface est garantie par l'Etat français surtout quand ils concernent des domaines sensibles comme l'armement ou le nucléaire.
Quand aux prêts garantis avant la "privatisation", c'est 100%.
Réponse de le 08/06/2017 à 22:56 :
La diplomatie n’est pas la recherche de la solution parfaite, c’est trouver un équilibre entre différents risques.
Et ce, même si le but n'est pas non plus de distribuer automatiquement des armes à nos futurs ennemis.
Mais l'export, en contribuant au maintien des capacités industrielles et technologiques du pays, a permis de nous doter d'armes plus performantes et donc probablement à sauver des vies de nos soldats.
Par ailleurs, quand on jette un œil à nos principaux pays clients, on constate qu'ils ont tous le choix entre plusieurs vendeurs de "1er ordre".

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :