Contenu :
Les cigarettes électroniques rendent aussi dépendants
Copyright Reuters
L'agence française de sécurité sanitaire des produits de santé "recommande de ne pas consommer de cigarette électronique" Dans un communiqué publié ce lundi, elle souligne les inconvénients de ces produits, dont les ventes connaissent un succès indéniable depuis l'interdiction de fumer dans les lieux publics en France. Ces cigarettes peuvent contenir des quantités de nicotine susceptibles d'entraîner une exposition cutanée ou orale accidentelle, avec des effets indésirables graves, notamment chez les enfants" précise l'Afssaps qui a mené des analyses sur ce produit.
L'agence ajoute que la cigarette électronique qui devrait être considérée comme un médicament, ne peut être vendue en pharmacie. Elle explique qu'"aucune cigarette électronique ne dispose d'une autorisation de mise sur le marché (AMM) en tant que médicament car "aucun fabricant n'a déposé de demande en ce sens". L'Afssaps rappelle "que la nicotine est classée substance "très dangereuse" par l'OMS et que la réglementation du médicament encadre l'utilisation de produits de substitution nicotinique avec une exposition à la nicotine limitée et contrôlée".
La cigarette électronique ressemble à une cigarette. Elle présente à son extrémité une diode simulant visuellement la combustion, et à l'autre extrémité une résistance qui plonge dans la partie "filtre". Lors de l'aspiration, la solution présente dans la cartouche s'échauffe et la vapeur produite est inhalée par l'utilisateur. Des flacons de solution "e-liquides" (composées de propylène glycol ou de glycérol, de divers arômes et éventuellement de nicotine) permettent de recharger la cartouche usagée.
-
Pal a écrit le 04/06/2011 à 01:55 :
-
Le titre de cet article est une escroquerie ! Et l'article n'est signé par personne ! Rien dans le corps du texte ne lie la cigarette électronique et la dépendance. Or, dans plusieurs journaux on retrouve cette même malhonnêteté. C'est de la manipulation pure. On se doute que les autorités sanitaires vont dans le sens des lobbies pharmaceutiques afin de contrer la vente de la e-cigarette. Normal, car ce sont eux qui financent. Mais par ailleurs, tout porte à croire que les mêmes lobbies paient également certains journalistes ou chroniqueurs pour qu'ils abattent littéralement, et mine de rien, la e-cigarette. Le texte s'envole mais le titre reste dans les cearveaux. C'est de la manipulation pure. Le stade du doute est dépassé. On n'a pas encore de vraies preuves formelles, mais beaucoup dindices. C'est gravissime pour la vérité et pour l'information objective des lecteurs. Nous suivons avec une grande attention les journaux sur ce plan.
-
-
laury a écrit le 02/06/2011 à 09:18 :
-
En tant qu'utilisatrice d'une e-clope et donc ancienne fumeuse de cigarettes - dont je ne supporte même plus l'odeur - me vient une question fort bête. N'y aurait-il pas sous cette interdiction de vente simplement une volonté purement mercantile, dès lors que l'état touche un montant conséquent sur les ventes de cigarettes, ce qui n'est pas le cas des e-cigarettes ? Quant à dire que cela peut s'avérer dangereux pour les enfants, laissez-vous à portée de vos têtes blondes vos cigarettes ou des médicaments ? Dans la négative, c'est pareil pour la e-cigarette ! Un peu de bon sens que diable !
-
-
Pak a écrit le 31/05/2011 à 18:46 :
-
Réaction des membres de forum-ecigarette.com : http://www.forum-ecigarette.com/discussions-generales-f7/reponse-au-communique-du-30-05-2011-de-l-affsaps-t24848.html Nous, la communauté des membres du forum "http://www.forum-ecigarette.com", en tant qu'utilisateurs réguliers de dispositifs de vaporisation personnels (autrement appelés "cigarettes électroniques"), décidons aujourd'hui, journée mondiale sans tabac, de prendre la parole et de réagir au communiqué de l'AFSSAPS publié le 30 mai 2011. Nous accueillons positivement la décision de ne pas demander la classification "médicament" pour les cartouches contenant moins de 10mg de nicotine et pour les recharges d'une concentration inférieure à 20mg de nicotine par ml. Cela met fin à une précédente directive qui ne prenait pas en compte la concentration mais uniquement la contenance. Ce point d'information va donc dans le sens souhaité par les utilisateurs, en éloignant la cigarette électronique des dispositifs d'administration de nicotine vendus en pharmacie (patchs, gomme à mâcher). Nous nous réjouissons de l'honnêteté des auteurs du communiqué qui constatent qu'aucun effet indésirable ou cas d'intoxication n'ont été rapportés concernant les principaux composants utilisés, alors qu'ils avaient maintes fois été pointés du doigt dans des publications précédentes. Nous prenons note que l'AFSSAPS ne recommande pas l'utilisation de la cigarette électronique, mais continuerons, pour notre part à penser que, pour un fumeur elle reste préférable à celle de la cigarette tabagique. Car si l'innocuité de la première n'a pas été démontrée, la toxicité mortelle de la seconde a en revanche été douloureusement constatée ces dernières décennies.
-
-
Amar a écrit le 31/05/2011 à 15:38 :
-
Je comprends bien le problème de la dépendance, ce que je ne compends pas c'est pourquoi commencer à fumer en connaissant les risques (dépendance et maladie) et surtout devant le cout élevé du produit. Franchement j'aimerais que l'on m'explique. Bien évidemment je ne parle pas des fumeurs qui ont commencé à fumer jusqu'à la fin des années 70 ou l'info était inexistante. Mais les autres ??? A part la frime ou la bêtise, je ne vois pas. Le stress ?? Une bonne course à pied et hop ça repart. Non franchement, j'attends vos plates explications.
-
Simple a répondu le 31/05/2011 à 16:00 :
-
Moi c'était juste pour bénéficier de pauses clopes au boulot, maintenant je réalise mon erreur.
-
-
-
-
anne a écrit le 31/05/2011 à 08:32 :
-
Grand fumeur, j'aimerais que l'afssaps mène une enquête sérieuse sur l'innocuité ou non du glycérol. Parce que les substituts nicotinique existe déjà. Si ce produit est inoffensif, je ne vois pas pourquoi on interdirait les cigarettes électroniques, perso, la clope entre les doigts, ça fait 5 ans, alors comment je m'en tire? Avec un patch sur le dos? Allez voire les commentaire sur le forum de http://www.clopinette.fr, ils en sont tous ravi.
-
-
willos a écrit le 31/05/2011 à 05:58 :
-
je viens de découvrir la e clop ce dimanche et j'en suis déjà à deux paquets de clops de gagner,je suis bluffé par ce truc.
-
-
Randall a écrit le 31/05/2011 à 01:42 :
-
Il a été montré (par J-Pol Tassin du Collège de France en 2010) que la nicotine SEULE ne rend pas dépendant. Si elle le faisait, prendre des patchs de nicotine rendrait dépendant non ? Faudrait donc savoir si la cigarette électronique "rend dépendant" ou bien si elle permet de s'affranchir durablement du tabagisme. Il semble que ce soit plutôt une aide à l'arrêt, c'est ce qui gêne les industriels pharmaceutiques justement... L'AFSSAPS (financée par les labos) tente un contre-feu.
-
-
ZKD a écrit le 30/05/2011 à 21:09 :
-
ça marche, c'est donc génial, et pourquoi ne pas inventer le machin électronique pour les pervers.
-
-
Pedro a écrit le 30/05/2011 à 20:23 :
-
Mon dieu quel titre!! votre article ne dit rien de l'addiction à la e-cigarette ... peut être à la nicotine, mais à la e-cigarette, je vois pas ! Donc a mon sens la ecig utilisé en tant que "dispenseur à nicotine" ne rend pas plus accro à la nicotine que les patchs, gommes et autres inhaleurs ! qui eux sont légaux... allez comprendre! Si je vapote en 0 nicotine... A qui suis je donc dépendant! Ce titre est une escroquerie intellectuelle !! J'ai arrêté le tabac avec le eclope alors que TOUS les autres moyens avaient échoués. Si vous arrivez à saisir la nuance.... Je n'ai pas arrêté de fumer, j'ai arrêté la combustion de tabac (très nocif). J'ai remplacé une addiction pour laquelle je n'avais plus de plaisir, par un hobby jouissif... la vapote. C'est mon cas personnel, en aucun reproductible à d'autres. Mais de grâce n'écrivez pas de contres-vérités
-
-
arc a écrit le 30/05/2011 à 17:58 :
-
c'est sûr que la e-cig est mal vue:-))) c'est un manque à gagner pour l'état! par contre nous...que du bénéf ;-) et ce à tous les niveaux!!!
-
-
Napsterdam a écrit le 30/05/2011 à 17:51 :
-
Les lobbys cigarettiers contre attaquent t'ils? Quand on sait que dans les années 90, ils parvenaient à réaliser le tour de force de rendre séduisant la consommation de cigarettes dans les campagnes anti-tabac elle mêmes ! A mon avis, l'e-cigarette n'est pas plus "dangereuse" que la vraie (je ne me mouille pas trop en disant çà !). Par contre, l'invention peut être améliorée au lieu d'être livrée en pâture dans l?arène médiatique. Une idée ou invention n'est bonne que si elle est opportune en France. bonne idée+ lobby(+ argent+com+séduction) = gros succès Bonne idée -lobby = échec et dégout Comment garder nos inventeurs après en France?
-
-
jean26234 a écrit le 30/05/2011 à 17:44 :
-
Cela est absolument faux, lacigarette électronique ne rend aucunement dépendant, je fume cela depuis 4 ans,il m'arrive de rester sans l'utilisée durant plusieurs semaines sans aucun soucis. La e-cigarette m' a permis de débarraser totalement du tabanac comme 70% des fumeurs de e-cig. La communauté des vapoteurs est suffisemment importante pour que les témoignages des utilisateurs soient significatifs. Par contre ça fait perdre beaucoupnd'argent aux cigarettieet autres vendeurs de produits médicalisés de substitutions...
-
-
lada4ever a écrit le 30/05/2011 à 17:06 :
-
Exact ! existe t il un laboratoire sérieux et courageux pour faire ces études, de les publier sur internet ??? Nous voulons un Wikileak de la e cigarette !!!
-
-
ronny a écrit le 30/05/2011 à 16:44 :
-
Il serait intéresssant de connaitre le nom des experts qui ont conseillé l'Afssaps, en particulier de connaitre leurs liens avec les laboratoires qui commercialisent les "médicaments" à base ou non de nicotine destinés au sevrage tabagique; Il est quand même étonnant que l'agence se permettre d'interdire la commercialisation d'un produit susceptible de sauver des milliers de vies humaines alors qu'elle reconnait qu'aucune preuve de sa toxicité n'existe!
-
-
nobruz a écrit le 30/05/2011 à 16:36 :
-
On s'en fiche que ces cigarettes rendent dépendant, puiqu'un fumeur l'est déja!!! Par contre, il serait temps de se pencher sérieusement sur la nocivité de ce produit qui à l'air beaucoup moins nocif que la cigarette, celle qu'on vend un prix d'or en toute connaissance de cause...
-
> Retour haut de page
-
-
Je vous invite fortement à consulter ce site http://additifstabac.free.fr/ qui est une mine d'infos sur les rapports entre les additifs contenus ds les tabacs ( qui ne sont pas 100ù tabac) et la dépendance!C'est édifiant et ça rend un fier service ...
par Henri le 20/10/2011 à 13:36
-
|
Les plus commentés |
|
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
- 1 - L'alternance réveille les ambitions inavouées des industriels de la défense
- 2 - Jean-Luc Baucherel, président de la Fédération nationale de Groupama, annonce sa démission
- 3 - Le capital-investissement sous la pression des fonds activistes
- 4 - Crédit Mutuel : « Si un scénario catastrophe arrivait, nous serions le seul survivant »
- 5 - Le gouvernement ne veut pas de licenciements à Air France
- 6 - Caisse des dépôts : Jean-Pierre Jouyet tiendrait la corde
- 7 - S&P dégrade la note de Bankia et de quatre autres banques espagnoles
- 8 - Immobilier de bureau : Paris au 3eme rang des villes européennes les plus chères
- 9 - Le capital-investissement français, l'un des plus rentables d'Europe
- 10 - Un État régional allemand réclame 2 milliards d'euros à EDF
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
Henri a écrit le 20/10/2011 à 13:36 :
Je vous invite fortement à consulter ce site http://additifstabac.free.fr/ qui est une mine d'infos sur les rapports entre les additifs contenus ds les tabacs ( qui ne sont pas 100ù tabac) et la dépendance!C'est édifiant et ça rend un fier service ...