Areva défie l'Etat en supprimant des emplois en France

 |   |  604  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : REUTERS)
Le conseil d'Areva approuvera ce lundi un plan prévoyant le non remplacement des 1.000 à 1.200 départs annuels en France. A sa demande, la cotation du groupe a été suspendue ce lundi à la Bourse de Paris.

Luc Oursel, qui a succédé à Anne Lauvergeon à la tête d'Areva le 1er juillet dernier, va entamer ce lundi son premier bras de fer avec l'Etat. De sources concordantes, son "plan d'action stratégique" destiné à adapter Areva aux conditions de marché post-Fukushima et à enrayer les pertes dues aux dépenses somptuaires de l'ère Lauvergeon, prévoit "le gel des recrutements". Ce qui signifie que les 1.000 à 1.200 départs "naturels" annuels en France (sur un effectif de 28.000 salariés) ne seront pas remplacés. Si cette mesure est appliquée sur l'ensemble de la période balayée par ce plan (2012-2016), c'est entre 5.000 et 6.000 emplois qui seront ainsi supprimés. De quoi mécontenter les ministres François Baroin et Eric Besson qui avaient convoqué Luc Oursel en urgence le 23 novembre dernier pour lui faire promettre qu'il n'y aurait "aucune suppression de poste, aucun plan de départ volontaire, aucun impact sur les sites français". Même si le patron d'Areva semble avoir renoncé à un plan de départ volontaire pour les "fonctions supports".

Au-delà de ces postures politiques, l'Etat, actionnaire à 83% d'Areva et donc parfaitement au courant des projets du management, n'en a pas fini avec les problèmes du groupe. Le plus délicat reste à venir. Le groupe va encore annoncer ce lundi de lourdes provisions (notamment face aux pertes attendues sur le chantier de l'EPR en Finlande) et des dépréciations d'actifs (sur les mines). Les analystes tablent sur 1 à 2 milliards d'euros. Le montant pourrait même être supérieur. Une certitude : Areva va afficher des pertes nettes cette année, après avoir enregistré ses premières pertes opérationnelles en 2010.

Capitalisation du groupe

Et, en filigrane, risque de se (re)profiler la question de la capitalisation du groupe. Areva a consommé 7,5 milliards de cash depuis 2006, dont 1,9 milliard sur les seuls six premiers mois de 2011. À coups de cessions et d'entrée au capital du fonds souverain du Koweït (4,8 %), le groupe a réussi en 2010 à rééquilibrer sa structure financière, très périlleuse. En 2009, Areva affichait 6,2 milliards de dettes pour des fonds propres de 7,5 milliards. Mi-2011, les dettes avaient été ramenées à 2,7 milliards pour des capitaux propres de 9,6 milliards. Dépréciations d'actifs et nouvelles provisions vont à nouveau fragiliser ce bilan. À quelle hauteur ? Après la laborieuse recapitalisation de fin 2010, qui a rapporté trois fois moins que prévu, l'Etat ne veut pas revoir ce dossier sur la table dans un avenir proche. En cas de nécessité, EDF se tient prêt, même si, l'an dernier, ses offres ont été catégoriquement repoussées. La CGT, qui n'y serait pas défavorable, demandait la semaine dernière à l'État de racheter les actions Areva en Bourse (4% du capital) et "la conclusion rapide de l'accord stratégique entre Areva et EDF".

En attendant, Luc Oursel va présenter ce lundi matin à son conseil des mesures d'urgence. 4 milliards d'euros d'investissements (sur les 12 prévus d'ici à 2016) vont être gelés, dont le développement des trois mines en Afrique d'Uramin, acquise en 2007 pour 1,9 milliard d'euros. Des cessions de 1,2 milliard d'euros sont envisagées, dont les 26% d'Eramet détenus par Areva. L'Etat a mis au point un montage pour que ces titres, qui valent 650 millions d'euros en Bourse, restent dans les mains d'un acteur public (La Tribune du 3 octobre 2011). Une entrée de partenaires au capital de la filiale mines en cours de constitution est également prévue. Enfin, le groupe veut réaliser 1 milliard d'économies en diminuant les sous-traitants et en gelant salaires et recrutements. En Allemagne, Areva veut diminuer ses effectifs de 1.200 à 1.500 personnes (sur 5.700 salariés).

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 15/12/2011 à 14:04 :
dehort les actionaires il doive cotisé pour la sécu ce de
AREVA ET TOUT LES AUTRES
a écrit le 13/12/2011 à 13:19 :
au fond ce ne sont pas les anti-nucléaires qui sortiront la France du nucléaire, mais bel et bien les "contrôleurs de gestion".
a écrit le 13/12/2011 à 10:13 :
EVA JOLY, viens vite ! Viens nettoyer tout cela !
Les entreprises étrangères qui travaillent depuis des années sur la recherche de solutions pour remplacer le nucléaire vont prendre tous les marchés laissant la FRANCE à la traîne. Car les Français, encore une fois certains d'avoir raison, vont se une énième fois se faire doubler.
a écrit le 12/12/2011 à 18:28 :
Très rassurant pour la santé... et la sécurité de nos centrales nucléaires. Quoique, s'il y a un problème, il y aura moins de monde en cause directe!
a écrit le 12/12/2011 à 17:37 :
Notre cher Sarko s'est une fois de plus ridiculisé .Il ne devez pas y avoir de suppression de postes aprés la convocation du PDG à l'Elysée. Mais la logique économique ne peut s'accomoder des errements politiques.
a écrit le 12/12/2011 à 17:04 :
Mascarade de la part d'AREVA et du gouvernement, l'effectif qui devait disparaitre était prévu. Arrêt d'EURODIF suite à nouvelle usine GBII (environ 500) s'ajoute la fin du retraitement Marcoule qui est passé en démantellement et qui déjà subissait une moyenne de départ de 100 personnes/an jusqu'en 2015 suite à la pyramide d'age de son effectif. IDEM pour PIERRELATTE ou certaines fusions de service concernant le site et la pyramide des ages voient partir pas mal de ses effectifs. Vous êtes pas loin déjà des 1000. Le reste des 1000 embauches an qui ne seraient pas faites n'était que l'écran de fumée que répendait VIVIEN le DRH d'AREVA qui avec ses dents longues du MEDEF disait partout à travers les différents MEDIA et instances qu'il embauchait à tout va pour anticiper les nouveaux marchés mais quand en lui disait qu'il voyait trop loin et qu'il devait voir un scénario pesimiste il se foutait carrément de la gueule de ceux ci et allait jusqu'à s'en débarasser par tous les moyens.
a écrit le 12/12/2011 à 16:19 :
mais les sous-traitants en font plus que les gens d'Areva!!! on a souvent besoin d'eux pour faire leur boulot aux gens d'Areva,ceux-ci ils ont toujours un pet de travers!!!
et voilà c'est encore les sous -traitants qui vont trinquer!!!
a écrit le 12/12/2011 à 15:00 :
Voil?a suite a l arr?du nucl?re en Allemagne . Que vont faire mesdames Duflot et Joly pour emp?er Areva de licencier des personnes lorsqu elles commenceront a d?nteler les centrales francaise? Que diront elles a ces gens ?
Réponse de le 12/12/2011 à 16:37 :
Mais faut poser cette question à Sarkozy ! Il parait que le Nucléaire cela créée des emplois ... La preuve; Le Nucléaire : c'est exactement le même cas que la sidérurgie des années 80 mais c'est pour demain. Démanteler les centrales hors d'âge cela aurait l'immense avantage de maintenir l'emploi tout en conservant le savoir faire de la sécurité....
a écrit le 12/12/2011 à 14:02 :
On va la voir où maintenant Madame Lauvergeon?
a écrit le 12/12/2011 à 13:41 :
je trouve étrange de parler de suppression de postes (sous entendu suppression d'emplois) alors qu'il s'agit du non remplacement des départs à la retraite. Il n'y a donc personne de licencié! Après, c'est certain que la vie de ceux qui reste et devront faire le travail de ceux qui sont partis à la retraite ne vont pas rigoler!
Réponse de le 12/12/2011 à 13:55 :
Eh bien une suppression de poste c'est bien ça. Le poste est supprimé lors du départ en retraite (ou démisison) de son titulaire.
Ca fait donc des embauche en moins et potentiellement un peu plus de chômage. Mais ce n'est effectivement pas un licenciement.
Réponse de le 13/12/2011 à 20:13 :
Oui, c'est bien une suppression de postes. L'incidence sur le taux de chômage n'est pas évidente. Mais par contre, ca entraine une baisse de revenus pour la Sécu et le système de retraites vu que moins de salariés vont contribuer.
a écrit le 12/12/2011 à 13:10 :
Voilà une belle étude d'Aréva. Juste regrettable qu'elle arrive avec 2 ans de retard. Les journalistes attendent les infos au lieu d'aller à leur recherche.
maintenant je comprends mieux le débat entre gauche et droite qui vient d'avoir lieu.
Mais dites-moi Lauvergeon n'est-elle pas fille du gouvernement socialiste?
a écrit le 12/12/2011 à 13:09 :
L'UMP est incapable de tenir un discours et une stratégie cohérente. Comme sur de nombreux autres dossiers, celui du nucléaire le prouve. Il y a 10 jours le nucléaire était l'avenir de la France face aux accords PS-EELV. Et voilà qu'après leurs errements sur les prises de participation, Areva annonce des pertes et des suppressions d'emplois.

A quand la démission de Sarkozy qui s'est fait chantre de la responsabilité manageriale ?
a écrit le 12/12/2011 à 12:25 :
Il est granf temps que la France passe à autre chose...
Ce ne sont pas les idées qui manquent...
Peut être des bons brevets...
Réponse de le 12/12/2011 à 13:13 :
Il sort de notre enseignement supérieur 2 juristes , 3 "économistes ", 1 sociologue, 1 psychologue, un "communicateur" pour 1 ingénieur. On ne brevette pas le bavardage.
Réponse de le 12/12/2011 à 14:13 :
bravo Demetrius ; tout est là, et cela explique aussi que les Allemands s'en tirent mieux
Réponse de le 13/12/2011 à 20:05 :
@Demetrius: vous oubliez de dire que quand il voit les salaires qu'on lui propose dans la recherche ou la production, l'ingénieur décide soit d'aller bosser dans la finance, soit de partir à l'étranger!
a écrit le 12/12/2011 à 10:50 :
Les rodomontades de Areva sont le comble du ridicule, quand on pense que ce groupe possedait Jeumont Industrie qui etait le champion francais des eoliennes et a ferme son activite en 2005 par faute de vision strategique du groupe et par faute de bureaucratie francaise decidee deliberemment pour saboter l'eolien dans notre pays.
Dire qu'apres Lauvergeon a fait acheter 30% de l'allemand RePower en 2007 qu'Areva a ensuite revendu a perte faute de pouvoir acquerir la majorite, qu'aujourd'hui Areva investit dans l'eolien off-shore.

Aucune vision strategique, n'importe quel newbie aurait plus de capacites manageriales que ces incompetents.

Et que dire de 20 000 emplois que le gouverment Fillon a deliberement sabote dans le solaire ?!
a écrit le 12/12/2011 à 10:25 :
l'industrie du passé genere les emplois du passé , areva est condamnée
a écrit le 12/12/2011 à 9:19 :
Il est remarquable de constater que les tensions entre nos grands groupes, dont l'état est ou non actionnaire, vont crescedo (est-ce cela la croissance?). Entre Areva, toutes nos banques, (qui se défont d'une partie de leurs bilans et donc moins de dette souverraine, moins de financements pour les entreprises), Total (qui engage procédure pour annulation abbusive des permis gaz de schiste..), les grands groupes de distribution, GDF Suez...la liste peut être alloongée.. rien ne semble plus aller. Les discussions avec l'état n'ont il est vrai guère été productives, avec beaucoup de petites phrases assassines du côté de nos politiques..too much is too much.; voilà où nous en sommes. Dans le management ou le gouvernement, les attitudes devraient être de se mettre à la botte des moteurs de notre économie, mais évidemment, il faut savoir mettre sa fierté dans sa poche, et le mouchoir par dessus, et cela, les gouvernants ne savent le faire.
a écrit le 12/12/2011 à 9:08 :
L'implacable logique économique l'a emporté. D'autres pays profiteront des services d'Areva, à n'en point douter... Je crains fort que la poussée écologique n'aurait pas suffit pour inciter Areva à agir ainsi. That's life!
a écrit le 12/12/2011 à 6:44 :
Il faut bien anticiper les égarements écologistes des aspirants au pouvoir !

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :