Pourquoi l'EPR d'Areva est-il éliminé de l'appel d'offres tchèque ?

Selon la presse locale, Areva aurait refusé de s'engager sur un prix fixe et sur un délai. L'électricien tchèque CEZ a dix jours pour examiner les « objections détaillées » déposées en fin de semaine dernière par Areva.
Copyright Reuters

Luc Oursel va avoir du mal à tenir son objectif, fixé fin 2011, de vendre 10 EPR d'ici 2016. Non seulement Areva a été éliminé d'un des rares appels d'offres nucléaire en cours en Europe, mais cette exclusion fournit l'occasion à ses concurrents de faire planer le doute sur son offre. Ainsi un quotidien de Prague, Lidove Noviny, cite des sources anonymes selon lesquelles Areva a notamment refusé de s'engager sur un prix fixe et sur la date de l'achèvement de la construction des EPR qu'il propose. Des critiques qui font écho aux déboires des deux chantiers d'EPR en France et en Finlande où les délais de construction et les budgets ont doublé (de 3 à 6 milliards d'euros).

Des raisons "de caractère fondamental", selon CEZ
"Les Français n'ont pas répondu à un grand nombre de questions et ont même demandé avec étonnement pourquoi CEZ les pose", lit-on dans le journal tchèque. Majoritairement détenu par l'Etat tchèque, l'élecricien CEZ (Ceske Energeticke Zavody) avait annoncé l'exclusion d'Areva le 5 octobre, affirmant que le groupe français n'avait "pas satisfait dans son offre aux exigences légales" pour construire ces deux tranches.
Selon le porte-parole de l'électricien CEZ Ladislav Kriz, les raisons de l'exclusion sont "de caractère fondamental". "Nous avons été surpris par cette décision, fondée sur des considérations juridiques, très inhabituelles dans ce type d'appels d'offre internationaux et à ce stade de la procédure", avait déclaré dans ce contexte le porte-parole du ministère français des Affaires étrangères Vincent Floréani.

Des "objections détaillées"
Le groupe nucléaire français, qui affirme « avoir répondu à toutes les demandes faites par CEZ », a remis vendredi 19 octobre à CEZ ses "objections détaillées" pour contester cette décision. L'électricien a dix jours pour les examiner. Areva, qui proposait deux réacteurs EPR de troisième génération d'une puissance totale de 3.300 mégawatts, était en compétition avec l'Américain Westinghouse (contrôlé par le Japonais Toshiba) et le consortium formé par les sociétés russes Atomstroïexport et Gidropress avec le Tchèque Skoda JS (contrôlé par le Russe OMZ).

"Areva était le concurrent le plus dangereux"
« Je pense que Areva était un concurrent plus dangereux pour nous que le consortium mené par Westinghouse », a déclaré à Prague un directeur de Skoda au bulletin spécialisé Nucleonics Week. « Areva est une compagnie européenne avec des EPR en construction en Europe. Elle connaît précisement les exigences des normes et des standards européens. Leur EPR est déjà certifié pour une utilisation en Europe ».

Décision finale attendue fin 2013
Les trois candidats à l'appel d'offres, évaluée entre 8 et 12 milliards d'euros, ont déposé leur offre formelle début juillet. La décision finale est attendue fin 2013 et les nouvelles tranches de Temelin devraient être opérationnelles vers 2025. La centrale de Temelin (sud-ouest de la République tchèque) est aujourd'hui dotée de deux réacteurs VVER à eau sous pression de conception russe, d'une puissance de 1.000 mégawatts chacun, fabriqués par le Tchèque Skoda et munis de systèmes de sûreté et de contrôle de Westinghouse.
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 31
à écrit le 08/11/2012 à 11:21
Signaler
Areva n'a pas voulu s'engager sur des points sur lesquels aucun fournisseur n'est capable de le faire. Les autres concurrents ont signé alors qu'ils savent pertinemment qu'ils ne pourront respecter ses points mais tant pis, ils verront plus tard. Un ...

à écrit le 25/10/2012 à 19:56
Signaler
@Observatoiredu nucléaire, si le nucléaire est le boulet de la France, le renouvelable est le fléau du monde! Le renouvelable: la plus belle blague que le monde ait subi jusqu'à présent et en plus, c'est encore plus inquiétant de voir le nombre de pe...

le 02/11/2012 à 12:14
Signaler
1) les énergies renouvelables produisent 20% de l'électricité mondiale (dont 17% d'hydroélectricité), le nucléaire seulement 11% (part en chute libre : c'était 17% en 2001) 2) le prix de l'électricité augmente violemment en France A CAUSE DU NUCLEAI...

le 08/11/2012 à 14:13
Signaler
Tout mettre sur le dos du nucléaire n'est pas une bonne solution, car le renouvelable y est pour quelque chose dans la hausse du prix de l'électricité. De plus, même si, comme vous dites, le nucléaire est la cause de la hausse en France, il reste et ...

à écrit le 24/10/2012 à 13:38
Signaler
C'est dommage pour les Tchèques d'agir aussi imbécilement, ils ne savent pas ce qu'ils ratent. L'EPR est plus cher, oui, mais pourquoi? Parce qu'il est de bien meilleure qualité que tous les autres réacteurs nucléaires créés jusqu'à ce jour. Alors au...

à écrit le 23/10/2012 à 16:44
Signaler
La fameuse "compétence" du nucléaire français a encore frappé ! Dans le même temps, Areva est viré de Jordanie (projets de mines d'uranium), l'EPR est recalé de partout (Abou dhabi, USA, Tchéquie, Finlande (normal), etc...) Quant à la disponibilité a...

le 23/10/2012 à 17:29
Signaler
On parlait même de l'équipe de France du nucléaire! Finalement elle a pris exemple sur l'EdF de foot...

le 23/10/2012 à 17:58
Signaler
@ Observatoiredu nucléaire le taux de dispo est bas et c'est normal, ayant quasiment toutes était construites en même temps la maintenance de celle ci ce fait en même temps...

le 23/10/2012 à 21:06
Signaler
L'observatoire du nucléaire voudrait nous faire faire des corvée de bois quotidienne pour nous chauffer et cuisiner, et nous faire dormir sous un tipi bien vert. Areva fait partie des entreprises les plus compétente dans le domaine. Fukushima est un...

le 23/10/2012 à 21:22
Signaler
C'est un boulet qui fait vivre directement et indirectement 400 000 personnes dans ce pays. Le nucléaire français permet d'avoir l'électricité la plus décarbonée d'Europe également. Pour la dispo du parc, l'objectif est d'être au mieux l'hiver là où ...

le 23/10/2012 à 21:48
Signaler
En hiver avec un bel anticyclone, -17°C et pas de vent: c'est pas le solaire et l'éolien qui viendrons remplacer une centrale....

le 24/10/2012 à 0:26
Signaler
@EDF : n'importe quoi, la maintenance n'est pas calée 30 ans à l'avance ! Le taux de dispo est catastrophique parce que l'état du parc est catastrophique @Glycol : les centrales "françaises" sont toutes sous licence Westinghouse, et les systèmes de ...

le 24/10/2012 à 0:32
Signaler
@X : les syndicats allemands sont contre le nucléaire AU NOM DE L'EMPLOI, car les alternatives créent 10 à 15 fois plus d'emplois que le nucléaire. Par ailleurs, le nucléaire fait surtout MOURIR (et non vivre) les précaires qui font la maintenance da...

le 24/10/2012 à 12:18
Signaler
@ Observatoire du nucléaire Je bosse dans le nucléaire, tes avis d'amateurs sont pitoyables dès la mise en marche d'une tranche nucléaire le planning de maintenance préventive est posé, va te renseigner sur les arrêts qu'une tranche nucléaire doit a...

le 24/10/2012 à 13:50
Signaler
@ edf : prétendre que les opérations de maintenance ont lieu en même temps parce que les centrales ont été construites en même temps est de la plus grande bêtise : les centrales françaises ont été mises en service entre 1977 et 1997 ! Tout ce qu'écri...

le 24/10/2012 à 14:02
Signaler
@Observatoiredu nucléaire Sur le sujet allemand, tu ferais mieux de te renseigner sérieusement avant de parler. Les syndicats allemand d'EON et RWE commencent sérieusement à remettre en cause la position adoptée sur les renouvelables (éolien et phot...

le 24/10/2012 à 15:29
Signaler
@ Observatoire du nucléaire Trouve d'autres arguments...

le 24/10/2012 à 15:35
Signaler
@Réaliste : Pour l'emploi en Allemagne, lire par exemple ici : http://bit.ly/tVzDmV . Le nucléaire est bien la pire des politiques concernant l'emploi. Pour le coût de l'électricité, celle produite par le nucléaire a été vendue à pertes pendant 30 an...

le 24/10/2012 à 17:13
Signaler
@ Observatoire du nucléaire Toi qui aime tant l?Allemagne pourquoi n'y es tu pas déja...

le 01/11/2012 à 23:32
Signaler
@Obs du nucléaire : n'importe quoi ! le nucléaire a couté 121 milliards d'euros et rapporté entre 500 et 1000 milliards (et en rapportera deux fois autant si on préserve cet atout) : http://aepn.blogspot.fr/2012/10/et-si-cetait-refaire-combien-rappor...

à écrit le 23/10/2012 à 16:04
Signaler
En regardant bien les concurrents d'Areva et ceux déjà implantés, on peut en déduire le consortium final Skoda/les russes/Westinghouse...

à écrit le 23/10/2012 à 15:33
Signaler
6 milliards pour l'EPR en Finlande? J'en était plutôt à 7 ou 8 milliards non? En tout cas avec une telle "vitrine" ça serait étonnant qu'ils décrochent un contrat export.

à écrit le 23/10/2012 à 14:56
Signaler
Bien entendu, nous ne sommes pas en mesure de connaître toute la vérité et rien que la vérité, mais il me semble normal que l'acheteur veuille savoir exactement combien il va payer et quand il sera livré. On voit bien tous ces appels d'offres bidon (...

à écrit le 23/10/2012 à 14:35
Signaler
Est-ce la vraie raison ? Est-ce que les français ne lavent pas plus blanc que blanc, pour reprendre une allusion de Coluche ? En clair, tous ces grands marchés nécessitent de l'huile dans les rouages. Est-ce que les français ne sont pas bridés par l'...

le 23/10/2012 à 15:28
Signaler
t'inquiètes pas, regarde le classement de la France par "Tranparancy" tu verra que l'on est pas en reste dans se domaine.

le 23/10/2012 à 15:30
Signaler
N'es-ce pas plutôt l'inverse? Depuis que la France a cessé de payer des rétro-comission (en 2003) nous ne vendons plus rien à l'étranger. Etrange non?

à écrit le 23/10/2012 à 14:06
Signaler
J'espère qu'Areva n'a pas été trop arrogant. Et si tel est le cas, ils ont intérêt à tout faire pour remporter ce marché. avec la France et la Finlande, ils ont dû apprendre de leur erreurs.

à écrit le 23/10/2012 à 13:42
Signaler
2025 effectivement c'est trop juste ....

à écrit le 23/10/2012 à 13:05
Signaler
Areva,you remember la Finnlande? La berezina de l'EPR. CEZ a pairfetement raison de se méfier à ceux qui ne respectent pas ni les prix et ou les délais.

le 23/10/2012 à 13:44
Signaler
Et méfions nous surtout de ceux qui ne respectent pas l'orthographe !

le 23/10/2012 à 15:30
Signaler
@cifra42 D'autant plus que Areva n'a pas cessé de charger son client pour les impondérables du chantier. Beau geste commercial!!!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.