Gaz de schiste : Hollande rouvre la porte

Lors de sa conférence de presse, François Hollande a réaffirmé l'interdiction en France de la technique de la fracturation hydraulique pour extraire le gaz de schiste. Mais il a souligné que la recherche continuait « sur d'autres techniques ».
Copyright Reuters

Voilà une porte entrouverte. Abordant de lui-même la question des gaz de schiste, François Hollande a curieusement éprouvé le besoin de rappeler que l'interdiction de la facturation hydraulique datait de juillet 2011 et donc de son prédécesseur. « Tant qu'il n'y aura pas de nouvelles techniques, il n'y aura pas d'exploration et d'exploitation de gaz de schiste en France », a-t-il rappelé. « Cette technique porte considérablement atteinte à l'environnement. Je le refuse tant que je serai là », a martelé le président de la république.

"Je laisse les chercheurs travailler"

Avant d'ajouter : « la recherche continue. On ne peut pas empêcher la recherche sur d'autres techniques. Aujourd'hui, elle n'a pas abouti. Mais elle n'est pas interdite. Je laisse les chercheurs travailler ». Le cas échéant, « je prendrai mes responsabilités le moment venu », a-t-il conclu. Nul doute que les partisans du gaz de schiste y verront une inflexion même s'il ne s'agit que d'un strict rappel de la loi de juillet 2011.

Une condamnation plus catégorique mi septembre
Lors de la conférence environnementale mi-septembre, ses propos n'étaient pas différents mais ont pu paraître plus catégoriques : «La fracturation hydraulique, seule technique aujourd'hui connue, n'est pas exempte de risques lourds pour la santé et l'environnement. J'ai demandé mi septembre à la ministre de l'énergie Delphine Batho de prononcer sans attendre le rejet de sept demandes de permis déposés auprès de l'Etat et qui ont légitimement suscité l'inquiétude dans plusieurs régions. S'agissant de l'exploration et de l'exploitation des hydrocarbures non conventionnels, telle sera ma ligne de conduite tout au long de mon quinquennat", avait-t-il déclaré.
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 33
à écrit le 14/11/2012 à 18:47
Signaler
on sait depuis de nombreuses années que le sous-sol d'île de france regorge de gaz de schiste, mais de la à le récupérer! Remarque ça permettrait peut être de résoudre le déficit de la balance commerciale francillienne.

à écrit le 14/11/2012 à 15:45
Signaler
Contr ele gaz de schiste !! Agissons pour faire stopper le gouvernement ! Il y a une pétition sur le site mesopinions.com qu'il faut signer, voici le lien : http://www.mesopinions.com/petition/nature-environnement/gaz-schiste-halte-aux-commune-greoux...

à écrit le 14/11/2012 à 7:14
Signaler
Laisser travailler,c'est déjà une avancée.Affaire à suivre...(je l'espère)

à écrit le 14/11/2012 à 1:27
Signaler
On exploite même pas la plupart du méthane issu des décharges en France qui brûle en majorité dans des torchères, ni les gaz issus des stations d'épuration etc, ni tout le potentiel biogaz agricole, agroalimentaire, industriel etc (plus de 7000 unité...

le 14/11/2012 à 3:36
Signaler
Et la propagande de la secte ecolo elle est formidable j imagine?

le 14/11/2012 à 11:31
Signaler
Il faudrait effectivement développer le bio-gaz. Mais après que l'ADEME ait man?uvré pour que les logements neufs soient chauffés au gaz (70% en 2011!), il devient difficile de ne pas avoir besoin du gaz de schiste... Il manque vraiment une ligne dir...

le 14/11/2012 à 17:48
Signaler
Sans oublier le lobby qatari qui n a aucun interet a ce que la France exploite ses 5000 milliards de metre cube de gaz/huile de schiste ce qui ferait baisser le cours du gas. Et comme Elkheilafi et Delanoe sont copains comme cochons....

le 15/11/2012 à 15:57
Signaler
Oui il faut donner la priorité à la biomasse et à la méthanisation des déchets !

à écrit le 13/11/2012 à 23:58
Signaler
C'est sans intérêt en France le gaz de schiste au prix actuel du gaz et compte tenu de notre quasi absence d'industries et du prix de notre énergie. Cà a donc bien plus d'inconvénients que d'avantages. En plus sous forme combustible quand il y a des ...

le 14/11/2012 à 1:28
Signaler
Bien vu ! +++

le 14/11/2012 à 3:40
Signaler
Au prix actuel du gaz si nous exploitions nos ressources la France gagnerait des milliards d euros et créerait des centaines de milliers d'emplois. Si des gens comme vous avaient été au pouvoir nous n aurions connu ni la révolution industrielle n...

le 14/11/2012 à 3:57
Signaler
Et je rappelle que nous importons 98% de notre consommation annuelle. Nous sommes dependants de pays comme la Russie, les USA, le Qatar, l Algérie....

le 14/11/2012 à 11:19
Signaler
la dépendance c'est une chose, le coût global en est une autre. Il faut comparer notre coût d'achat à un coût ( y compris pollution ) d'une extraction chez nous

le 14/11/2012 à 14:12
Signaler
Exact letroll : les USA n'ont pas du tout la même géographie que la France. Là-bas, il y a de grands endroits vides, quasi-désert et sans aucun intérêt touristique où vous pouvez implanter des centaines de têtes de captage sans que çà ne dérange pers...

à écrit le 13/11/2012 à 21:43
Signaler
M. Gallois aura su donner la bonne mesure. A l'heure où le président vient de préciser sa vision, il ne sert à rien de s' arc bouter sur des positions tenant à l'idéologie. C'est là l'exercice d'une écologie responsable. Si effectivement une nouvelle...

le 14/11/2012 à 0:04
Signaler
Il n'y a pas de méthode sans impact, c'est facile à comprendre. On exploite du pétrole et du gaz depuis plus de cent ans et il y a toujours des impacts majeurs de l'extraction à l'exploitation. Et la pollution des gaz de schiste est bien plus forte q...

à écrit le 13/11/2012 à 21:16
Signaler
Un peu de recherche sur internet et l annonce de l'invention d une nouvelle méthode d extraction élaborée par des chercheurs du Texas n'est a mon avis pas étrangÚre à ce retournement de veste de Hollande.

le 13/11/2012 à 21:51
Signaler
Non le retournement de veste c'est dans ses habitudes !!!

le 13/11/2012 à 22:11
Signaler
Halliburton (grosse boîte pétrolière américaine) prépare une solution plus naturelle. Quelques mois et vous aurez une solution sans additifs chimiques. Quelques mois de plus et les écolos n'y trouveront rien à dire, on exploitera ce gaz de schiste. C...

le 14/11/2012 à 0:18
Signaler
Impossible de ne pas avoir d'additifs dangereux car il faut impérativement anéantir des microorganismes lors de l'exploitation (bien lire les documents d'Halliburton, surtout les petites lignes et paragraphes en report de textes). De plus compte tenu...

le 14/11/2012 à 4:00
Signaler
Pas d int eret en France? Nous importons 98% de notre consommation de gaz jeune homme!

le 14/11/2012 à 15:07
Signaler
@ Rapidos..Halliburton cette boite appartient à l'un des conseillers de W Bush qui voyait des armes de destruction massive en Irack et récupérer le pétrole par la même occasion. Faut il lui faire confiance ?

à écrit le 13/11/2012 à 21:13
Signaler
Une nouvelle technique d extraction semble être efficace sans utiliser d'eau. Si c'est le cas c'est une excellente nouvelle pour l économie de la France. Le prix du gaz à été divisé par 5 aux États Unis depuis 2000.

le 13/11/2012 à 22:49
Signaler
merci d'écrire SANS accent à partir d'un i-phone : ce sera plus compréhensible !!!

le 13/11/2012 à 23:19
Signaler
Merci, j avais compris.

le 14/11/2012 à 0:20
Signaler
Oui c'est Gasfrac bien connu, toujours les pollutions eaux, air, sols, climat et en plus bonjour le coût !

à écrit le 13/11/2012 à 20:22
Signaler
Attention à cette histoire de gaz de schiste qui est une vraie saloperie écologique, dont le retour sur énergie est proche de zéro. Ci dessous un bon pt de vue extérieur, à la chose: http://www.energybulletin.net/stories/2012-05-08/shale-gas-view-rus...

le 13/11/2012 à 20:52
Signaler
T'inquiétes leon : il a déja evoqué le sujet deux fois dans un sens et deux fois dans l'autre sens . Dans son quinquenat il a encore le temps de changer 50 fois d'avis et en 2017 il refléchira encore ........ cool .....pas de soucis.........

le 13/11/2012 à 21:42
Signaler
@leon: prendre comme référence de la propagande anti gaz de schiste adoubée par un état producteur de pétrole (la Russie) qui n'a surtout aucun intérêt à ce que le baril baisse est plutôt mal venu. Ca aurait plutôt comme effet de démontrer le contrai...

le 13/11/2012 à 22:07
Signaler
Raisonnement que j'approuve.

le 13/11/2012 à 22:49
Signaler
"On a visiblement les fesses sur un tas d'or" visiblement ... c'est bien le problème.... Ca tient de la boule de cristal... On n'y voit rien du tout, et le sous sol de la France est généralement un poil plus compliqué que celui des grands bassins US ...

le 14/11/2012 à 0:22
Signaler
Rourou arrête de fumer du gaz ;o)

le 14/11/2012 à 12:06
Signaler
rien a ajouter http://nonauxgazdeschiste82.over-blog.fr/article-radioactivite-autour-des-puits-de-gaz-86625364.html

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.