4 milliards d'euros pour démanteler l'usine de retraitement nucléaire de La Hague

En 2010, une commission avait estimé le coût du chantier à 2,5 milliards d'euros. Areva doit gérer une opération plus importante encore que le démantèlement d'un réacteur nucléaire.
Copyright Reuters

Il faudra finalement près de 4 milliards d'euros sur 25 ans pour démanteler l'ancienne usine de retraitement de déchets nucléaires de la Hague, a indiqué lundi Jean-Jacques Dreher, directeur du site. En 2010, le coût avait été évalué autour de 2,5 milliards d'euros par une commission locale d'information qui avait rassemblé cadres d'Areva, écologistes anti-nucléaires et élus locaux.

Pour Catherine Argant, la directrice de la communication du site, il n'y a pas de contradiction entre ces chiffres. "Nous n'avons pas revu à la hausse notre évaluation. Le chiffre donné de 2,5 milliards n'incluait pas le coût de reprise de conditionnement de déchets", a-t-elle expliqué à l'AFP. Les déchets de cette usine n'étaient, en effet, pas conditionnés de façon définitive, d'où la nécessité de revoir leur emballage.

La Cour des comptes, loin du compte...

Mais le coût du démantèlement ressort à un niveau plus élevé que l'estimation qui avait été faite en janvier 2012 par la Cour des comptes. Celle-ci tablait alors sur un coût total de 3,2 milliards d'euros. D'après Catherine Argant, les magistrats n'avaient pas pris en compte le coût du transport des déchets jusqu'au nouveau centre de stockage.

Le transfert des 50 000 m3 de déchets de cette usine qui a été en service entre 1966 et 1998 est un chantier de grande envergure. Pour le géant du nucléaire, c'est un chantier plus important encore que le démantèlement d'un réacteur nucléaire.

Nouvelle mise en demeure de l'ASN

L'autorité de sûreté nucléaire (ASN) a une nouvelle fois mis en demeure Areva de respecter la réglementation sur 60 équipements de son usine de retraitement de Beaumont-La Hague. D'après l'ASN, certains de ces équipements "contiennent des niveaux très élevés de radioactivité". Ces niveaux de radioactivité ont été constatés lors d'une inspection effectuée les 3 et 4 décembre dernier. Areva a entre six et douze mois pour se mettre en conformité, en fonction des équipements. Areva, de son côté, a estimé que la "la mise en demeure est liée à un retrad de transmission de documents".

C'est la troisième fois en moins d'un an que cette usine est visée par une mise en demeure de l'ASN.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 20
à écrit le 12/03/2013 à 14:35
Signaler
L'EPR vient d'être officiellement retoqué aux USA http://www.lesechos.fr/journal20130312/lec2_industrie_et_services/0202636681675-les-etats-unis-rejettent-de-nouveau-le-projet-d-epr-d-une-filiale-d-edf-546035.php autre sujet passionnant: sur quelle ...

à écrit le 19/02/2013 à 22:29
Signaler
Les centrales les plus anciennes seront tout simplement remplacées par de nouvelles centrales et les usines les alimentant en combustible seront améliorées, mais ne fermeront en aucun cas. Sinon, pourquoi? Et pour quelle raison démanteler Fessenheim...

à écrit le 17/02/2013 à 17:39
Signaler
Le directeur de la Hague annonce qu il faudra 4 milliards pour démanteler le site, mais AtomicD est mieux informé et sait qu il ne faut pas démanteler la Hague, ni Fessenheim ! Les centrales vont donc continuer à fonctionner ad vitam ? Faudra t-il le...

à écrit le 08/02/2013 à 18:17
Signaler
Démanteler la Hague n'est pas d'actualité, d'ailleurs, ce serait perdre un point fort de l'industrie du nucléaire française et mondiale. Cette usine permet de retraiter les déchets des réacteurs actuels et de ceux qui seront construits plus tard afin...

à écrit le 04/02/2013 à 23:21
Signaler
Erratum : le lien sur le chiffrage par l IRSN du coût d une catastrophe en France est ici (en anglais pour décourager les français de lire ?) : http://www.eurosafe-forum.org/userfiles/file/Eurosafe2012/Seminar%202/02_06_Eurosafe%202012%20-%20Momal%20...

à écrit le 04/02/2013 à 17:49
Signaler
Avec le nucléaire, il n?y a pas que les bombes ou les centrales qui explosent, il y a aussi les coûts ! Et, quitte à payer une fortune, au lieu d?investir les centaines de milliards pour les 40 EPR prévus par EDF pour remplacer les vieux réacteurs nu...

à écrit le 31/01/2013 à 18:55
Signaler
Pendant que la France investit et investira de fortes sommes pour démanteler ses sites nucléaires (et pour construire encore d'autres installations nucléaires), d'autres pays développent - c'est plus judicieux - les énergies renouvelables. Certains d...

à écrit le 30/01/2013 à 13:10
Signaler
Au fait qui paye le démantèlement de l'usine, car l'action Areva monte fortement...? Et se ne doit sans doute être qu'une petite partie du complexe de la Hague au prix de 4 milliards car il y a du stockage en grande quantité de déchets. Bure le cent...

à écrit le 30/01/2013 à 13:06
Signaler
le coût global du nucléaire à été très largement sous évalué. On parle aujourd'hui encore des prix bas de l'électricité en France.Pourtant comment croire a la réalité de se prix quand on vois les milliards qu'il va falloir sortir pour venir a bout de...

à écrit le 29/01/2013 à 16:01
Signaler
Absolument navrant et dramatique. Des dérapages inexcusables à coups (couts) de milliards d'euros, pendant que d'autres s'évertuent à trouver quelques euros pour vivre. En tant qu' ingénieur je m'inquiète car si les compétences techniques sont à la ...

à écrit le 29/01/2013 à 12:25
Signaler
Au moins il y a une certitude dans le nucléaire, quand on vous présente un coût quelque part, commencez par le multiplier par 2. Encore 1,5milliards ? de dérapage et AUCUNE sanction, AUCUNE démission. Ce secteur devient au fur et à mesure haïssable t...

à écrit le 28/01/2013 à 22:33
Signaler
tant que l'on aura autant de sous à mettre dans cette source d'électricité je ne croirai pas en la Crise... "Le nucléaire une source d'emploi durable" démantèlement gestion de déchets demander le programme pour 100 000 prochaines années !

le 29/01/2013 à 11:59
Signaler
Et vous proposez quelle source d'énergie ? J'ai hate de connaître la solution miracle que vous pouvez nous proposer ! Si vous souhaitez qu'on parle des énergies "vertes" comme solution alternative, je sens qu'on va bien rigoler...

le 29/01/2013 à 12:29
Signaler
@Kyrios : vous auriez proposé quelle énergie pour remplacer le charbon dans les années 50? Le nucléaire? Le lobby du charbon vous aurait alors ri au nez. Et pourtant vous auriez eu raison. Un peu d'humilité monsieur, intéressez vous davantage à la tr...

à écrit le 28/01/2013 à 22:23
Signaler
Je propose de couper l'électricité à tous nos bobos. Cela permettra d'arrêter 80% des centrales car ce sont ces hypocrites qui consomment le plus. Ils devront alors prendre des douches froides tout nus dans la rue pour profiter de la pluie ou ne pas ...

le 29/01/2013 à 12:30
Signaler
Encore un commentaire de réac aigri qui rumine sa retraite d'agent du nucléaire en commençant à se rendre compte de la montagne de déchets, de risques et de couts qu'il laisse aux générations d'aujourd'hui. On ne vous remercie pas, et ayez au moins l...

le 30/01/2013 à 13:13
Signaler
Les bosbos peuvent changer leur abonnements EDF Chez Enercoop pour un mix Hydraulique, éolien, solaire, biomasse. C'est 20% plus cher mais c'est le prix réel de l'électricité propre en France aujourd'hui.

à écrit le 28/01/2013 à 20:18
Signaler
avant les milliards faisaient peur , ils fallaient les ramener à du concret de tous les jours pour les comparer ! les jauger ! les apprécier ...... aujourdhu'i ils parlent toujours en milliards mais à la différence près , c'est qu'ils ont directemen...

à écrit le 28/01/2013 à 19:10
Signaler
Après le démantèlement, dans 25 ans, à vendre lotissement bien agréable, au calme !!!

à écrit le 28/01/2013 à 18:55
Signaler
4 milliards ? Pourquoi pas 100 pendant qu'on y est. C'est vrai que les milliards poussent dans les champs.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.