Panne de courant à la centrale de Fukushima, les piscines ne sont plus refroidies

Une panne de courant a contraint l'opérateur de la centrale nucléaire japonaise Fukushima Daiichi, ravagée par le tsunami de 2011, à suspendre le refroidissement de trois piscines de stockage de combustible usagé, a-t-on appris mardi auprès de son opérateur Tepco.
La centrale nucléaire de Fukushima en septembre 2011. Copyright Reuters

L?éléctricité a été coupée dans la centrale japonaise de Fukushima lundi à 18h57 heure locale (10h57 en France) pour une raison inconnue. Mardi, peu après 9h, heure locale, (1h en france), elle n?avait toujours pas été rétablie. Les piscines ne sont donc plus refroidies.

Pas de changement des niveaux de radioactivité

"L'électricité servant au refroidissement des piscines (du combustible usagé) des réacteurs 1, 3 et 4 a été coupée", a déclaré le porte-parole de Tokyo Electric Power (Tepco) à l'AFP. "Nous essayons de la rétablir". Il a ajouté que la panne avait également entraîné l'arrêt des équipements de traitement des débris de la centrale contaminés, dont des matériaux radioactifs.

"Aucun changement important des niveaux de radioactivité n'a été détecté par nos instruments de mesure à proximité", a-t-il toutefois souligné, écartant la possibilité d'une résurgence de la crise. L'incident n'a pas affecté jusqu'à présent l'injection d'eau dans les réacteurs numéro 1 et numéro 3 de la centrale, dont le combustible avait fondu à la suite de l'accident de 2011, a-t-il poursuivi.

Quatre jours pour rétablir le courant

Lundi matin, avant la coupure d'électricité, la température de ces piscines évoluait autour de 25°C, largement sous le seuil de sécurité de 65 degrés, a souligné le porte-parole. Tepco dispose d'environ quatre jours pour rétablir le courant avant que cette limite de sûreté ne soit atteinte dans la piscine du réacteur 4, la plus remplie de combustible usé, a insisté Kenichi Tanabe, évoquant une montée de la température de 0,3 à 0,4 degré par heure en moyenne. Pour les deux autres piscines, Tepco dispose de davantage de temps: la limite de sécurité ne serait dépassée respectivement qu'après 14 et 26 jours, si d'aventure l'électricité ne pouvait être rétablie.

L'accident nucléaire de Fukushima, le pire du secteur depuis celui de Tchernobyl (Ukraine) en 1986, s'était produit après le déclenchement d'un puissant séisme et le passage d'un tsunami géant le 11 mars 2011, qui avaient entraîné l'arrêt de la fourniture d'électricité et des systèmes de refroidissement. D'importantes quantités de radiation s'étaient disséminées dans l'environnement autour de cette centrale située à 220 km au nord-est de Tokyo.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 21
à écrit le 19/03/2013 à 18:05
Signaler
à tort ou raison j'aime mieux les centrales chez nous qu' en Corée du Nord !

à écrit le 19/03/2013 à 14:33
Signaler
Qui pense que Fukushima c'est du passé? Cette centrale c'est la catastrophe complète équivalent de 4 Tchernobyl;; Chut se taire et dire que tout va bien madame la...... Pour se qui est du nucléaire en France ; nous sommes les prochains sur la liste...

le 19/03/2013 à 14:54
Signaler
Essayez néanmoins d'être réfléchi juste un peu. Installer des centrales nucléaires sur une île qui passe son temps à subir des séismes, globalement, lorsque les US installeront une centrale sur l'Etna, faudra commencer à s'inquiéter. Car ce sont les ...

le 19/03/2013 à 14:54
Signaler
Essayez néanmoins d'être réfléchi juste un peu. Installer des centrales nucléaires sur une île qui passe son temps à subir des séismes, globalement, lorsque les US installeront une centrale sur l'Etna, faudra commencer à s'inquiéter. Car ce sont les ...

à écrit le 19/03/2013 à 14:28
Signaler
Afin d'alimenter le débat sur les dernières estimations au doigt mouillé des coûts en France d'un accident nucléaire (de 480 milliards à 5800, faites vos jeux), il serait judicieux de faire des estimations de chiffrage au fil de l'eau de tous les poi...

le 19/03/2013 à 14:42
Signaler
Seurge, vous vous plantez dans la méthode. Rien que la centrale proche de Bordeaux a failli, en 1999, nous faire un fukushima où, pendant quelques heures, les élus se sont demandés si l'évacuation de l'ENSEMBLE de Bordeaux et sa région n'était pas né...

le 19/03/2013 à 14:54
Signaler
Avant de tomber dans la bataille de chiffre ou de cout financier qui au final ne changera rien au résultat, attachez vous plutot a remettre l'humain au centre du problème et pensez aux répercussions en termes de santé, cancer divers, malformations et...

le 21/09/2013 à 21:02
Signaler
Tout à fait ! C'est pour cela que nous, on a choisi ENERCOOP (au lieu d'EDF) !

à écrit le 19/03/2013 à 13:22
Signaler
Ce que je trouve formidable ... c'est que tout le monde s?en fout ! (je ne suis spécialement écolo/politique (qui s'en foutent de l?écologie au passage)

à écrit le 19/03/2013 à 12:30
Signaler
l'énergie nucléaire est une énergie sûre, sans risque et pas chère l'énergie solaire aussi, mais ça c'est vrai qui a vu exploser une centrale solaire ?

le 19/03/2013 à 13:28
Signaler
j'attends de voir un TGV rouler au solaire ! Mesdames, Messieurs en raison de la météo se TGV partira peut être demain ! (dans la mesure ou aussi ... il faut attendre un préavis de travail des cheminots)...

le 19/03/2013 à 14:07
Signaler
pmxr: On a le choix à partir du moment ou en s'en donne les moyens. Considérant le nucléaire, en effet nous n'avons eu jamais le choix! Il n'y a eu aucun débat en la matière, elle nous est imposée. Malgré tous les beaux discours, il faut énormément r...

le 19/03/2013 à 16:05
Signaler
Le nombre d'installateurs officiels mais surtout de bricoleurs tombant de leur toit en installant ou nettoyant de spanneaux solaires commence a etre inquietant... 4,4 morts par 10 TWh... On a peur de tout... c'est la fin du monde.

le 19/03/2013 à 16:24
Signaler
@Lutner Parce que vous croyez que le solaire comme le photovoltaïque c'est mieux? La fabrication et la revalorisation des panneaux coûtent plus cher en énergie que l'énergie elle-même produite au cours du cycle de vie, notamment en France. C'est com...

le 19/03/2013 à 17:16
Signaler
Ai je évoqué cela? Allons un peu de serieux, l'espèce humaine est capable du pire comme du meilleurs et rien ne s'est fait en deux jours ou en se contentant d'une situation existante faute de mieux. Va falloir quant même se creuser un peu les meninge...

à écrit le 19/03/2013 à 12:02
Signaler
A cette heure, l'alimentation éléctrique de la centrale a été partiellement réactivée. On peut s'interroger sur l'utilisation de systèmes vitaux non redondants ainsi que sur l'incapacité à identifier les causes de la panne, cela s'explique au vu de...

à écrit le 19/03/2013 à 11:34
Signaler
Les Russes , c'était autre chose ma bonne dame. Dans leur malheur, "heureusement" que Tchernobyl eu lieu en Russie et pas ailleurs.

le 19/03/2013 à 13:33
Signaler
Peut-être plus subtil que ça. Tcherno, comme Three Miles Island, les explosions de coeur n'ont pas été suivie par un noyage. Soit, tu as un rejet fort dans l'atmosphère, mais la situation est "courte". Là, les gars, ils font durer le plaisir car ça c...

le 19/03/2013 à 16:05
Signaler
@yvan, les Turcs et les Indiens vont aussi planter leurs centrales nucléaires en pleine zone sismique.

à écrit le 19/03/2013 à 10:44
Signaler
Ils on l'air de maitriser la situation ça fait peur. Entre ça et les opérations de décontaminations confiées aux Yakusas locaux, ils sont pas près d'en sortir.

à écrit le 19/03/2013 à 9:02
Signaler
C'est un comble! non?

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.