Nucléaire : le projet d'EDF au Royaume-Uni recevra l'aval de l'UE

Le commissaire européen chargé de la Concurrence, Joaquin Almunia, proposera au collège des commissaires de prendre une décision positive sur ce projet officialisé en octobre 2013 et soupçonné d'entraîner des distorsions de concurrence, a indiqué un porte-parole de l'institution lundi 22 septembre.
EDF doit construire deux réacteurs nucléaires à eau pressurisée (EPR) de nouvelle génération du groupe français Areva à Hinkley Point, dans le sud-ouest de l'Angleterre.

La Commission européenne compte dire oui au projet de construction d'une centrale nucléaire par EDF au Royaume-Uni.

"Nos discussions avec les autorités britanniques ayant abouti à un accord, le commissaire européen chargé de la Concurrence Joaquin Almunia proposera au collège des commissaires de prendre une décision positive", a indiqué lundi un porte-parole à l'AFP. [...] Une décision devrait être prise au cours de ce mandat, plus précisément courant octobre", a précisé celui-ci.

La Commission a refusé lundi 22 septembre de dévoiler les détails de l'accord conclu avec les autorités britanniques, mais une source proche du dossier à l'AFP avait indiqué dimanche 21 septembre que "la Commission européenne a assorti son avis favorable de conditions".

Une enquête ouverte en décembre 2013

En octobre 2013, le gouvernement britannique et le géant français de l'électricité, allié aux groupes chinois CGN et CNNC, avaient officialisé un accord portant sur la construction de deux réacteurs nucléaires à eau pressurisée (EPR) de nouvelle génération du groupe français Areva à Hinkley Point, dans le sud-ouest de l'Angleterre. L'investissement est chiffré à près de 19 milliards d'euros.

Mais, craignant que ce projet majeur n'entraîne des distorsions de concurrence, Bruxelles avait ouvert une enquête en décembre 2013, afin d'en vérifier la conformité aux règles en matière d'aides d'État.

Un prix garanti pendant 35 ans pour l'électricité produite par EDF

Le projet assure en effet EDF d'un prix garanti pendant 35 ans pour l'électricité produite par la centrale de Hinkley Point C, à un prix très élevé par rapport au cours de l'électricité Outre-Manche.

Ce prix a été fixé à 89,50 livres par mégawattheure si EDF décide par la suite de poursuivre son projet de construction de deux autres EPR à Sizewell (est de l'Angleterre). Dans le cas contraire, il s'élèvera à 92,5 livres. Si le marché tombe sous ce niveau de prix garanti, c'est donc le gouvernement britannique qui paiera la différence: une disposition généralement réservée aux énergies renouvelables.

Le projet prévoit aussi une garantie publique de l'État britannique aux emprunts réalisés par EDF pour construire la centrale.

Une mise en service en 2023

Le projet de Hinkley Point C s'inscrit dans le cadre du renouvellement du parc nucléaire britannique vieillissant, auquel les travaillistes avaient donné leur feu vert en 2008. Le gouvernement conservateur de David Cameron avait confirmé cet objectif après la catastrophe nucléaire de Fukushima, au Japon, en 2011.

L'objectif initial était d'avoir un nouveau réacteur nucléaire en 2018, mais en raison du retard pris dans les discussions avec EDF, la mise en service de la centrale de Hinkley Point C est désormais prévue pour 2023.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 14
à écrit le 23/09/2014 à 12:05
Signaler
Ils sont fous ces Anglais, alors qu'ils pourraient produire de l'électricité moins cher avec des centrales au charbon, comme nous voisins Allemands. Il suffit d'y ajouter quelques moulins à vent et miroirs aux alouettes solaires pour satisfaire les é...

le 23/09/2014 à 12:28
Signaler
On parle de nuke la.

le 23/09/2014 à 16:35
Signaler
Toi il y en a comprendre le sujet? Moi t'expliquer : centrale "nuke" elle peut pas être remplacée par moulins à vent et miroirs aux alouettes solaires. Alors il faut centrale au charbon ou à gaz pour produire de l'électricité. Cela y en a être assez ...

à écrit le 23/09/2014 à 10:59
Signaler
Un projet pas rentable Une technologie dangereuse Des déchets ingérable à hyper long terme Une technologie en fin de vie, proche de l'abandon Une garantie illimité de l'Etat de tous points de vue. Mais une technologie qui permet de fabriquer d...

le 23/09/2014 à 12:02
Signaler
C'est sûr que des éoliennes et des panneaux solaires qui produisent de électricité quant ils veulent c'est plus crédible. D'ailleurs vous ne devriez pas continuer à utiliser de l'électricité d'origine nucléaire. Une bonne éolienne dans le jardin et d...

à écrit le 23/09/2014 à 10:56
Signaler
L'Etat garantit les prêts pour le financement d'une technologie obsolète. L'Etat garantit le prix de vente de l'électricité sur une durée qui excède l'espérance de vie de la technologie. L'Etat garantit le coût d'un accident nucléaire (aucune assur...

le 23/09/2014 à 17:11
Signaler
EDF verse tous les ans 2 milliards en dividendes à l'Etat, son principal actionnaire. Autant de moins à payer avec nos impôts.

à écrit le 23/09/2014 à 10:32
Signaler
C'est lamentable d'attendre l'aval de l'UE pour qu'un contrat soit signé! On le comprendrai si c'était un État voulant rester souverain!

à écrit le 22/09/2014 à 20:34
Signaler
EDF a besoin de 92.5 €/Mwh pour ses reacteurs nucleaires, l'eolien (a peu pres 1000 fois plus petit par unite) est paye 82 € / MWh et a 80 € / MWh le solaire est competitif, sans parler de l'hydro qui peut descendre jusqu'a 30 € / MWh.

le 23/09/2014 à 9:35
Signaler
Je ne pense pas que les britanniques soient stupides. En effet, même si le prix peut paraitre cher, il est lissé sur 35 ans, et aujourd'hui personne ne serait capable de prédire le prix du pétrole/gaz/charbon d'ici là. Ni d'ailleurs d'affirmer quelle...

le 23/09/2014 à 10:39
Signaler
Révisez vos prix. éolien terrestre 110 euros/MWh solaire 200 euros/MWh (sans subvention) De plus ces énergies ne peuvent pas étre utiliser pour produire l'electriciter de base car elles sont intermittentes donc pas fiables pour le réseau.

le 23/09/2014 à 12:31
Signaler
@Nico : revisez vos prix vous-meme : quiconque monte une eolienne terrestre en France est paye 82 €/MWh (source arrete ministeriel de 2014) et quiconque realise une centrale PV de plusieurs ha est payé 73 € / MWh. Celui qui couvre son toit de panneau...

à écrit le 22/09/2014 à 18:03
Signaler
Les bras m'en tombent... comment les anglais peuvent-ils accepter de payer l'électricité à ce prix ? Le nucléaire a tout de même 2 défauts : le traitement des déchets y compris le démantèlement qui vous oblige à conserver des déchets radioactifs pe...

le 22/09/2014 à 19:34
Signaler
Le prix est garanti sur 35 ans, j’imagine qu’ils ont estimé que l’augmentation du prix des énergies fossile serait largement au dessus de cela. En plus, ça permet de faire chuter les émissions de gaz à effet de serre. Ce qui est bon pour l’environne...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.